🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 9373-(22-06-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 9373-(22-06-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

1I,UJIJ APtII A?IVO D CUJC)ILJÁRCA isot&, D. 11,Junio votntitrs (23) de mil novecientos setentaj seis (1.976)

K.iistrad. Pe.nt.i: DR. ALVARO LIC0IIP? LUIA.

R.t. ¡etoLo 1$. 3346.- IMPUffOS WACI(ALS

IRPORTADOHA Y D13MWIDMA AUTORX

COLO(I3IANA S.A.

Llegad el mento 4. dio~ (11 4. tataoia, - pasa el Trib,x%al a elle en el juisio de rsvisi&e 4e la operaoida .d.it trativa lLqiiddors del Impuesto sobro la rata y oe.plea.ntrios del año 4. 1964, ante l desatada íao~& por "Importadora y Distribadd.ra Latarez Ca1øíbitaa 8.." (MI? 60005388), pu oenduoto 4e xu representante legal y a través 4, apOderada, en le oual impetro se )amaa las sigeie tes O parsaida. Lecluaoionssi 1s.) Qe... ala la .solvoi6a 1. -01430.4 Le fe oha 8 de Jwiio 4. 1971, e.eada de la Dir.ocia 4. Iapee.t.. 1aoienaleey oelmia.oi6n de la opormíta ~grada por .11 ¡r la 1iqeidaoi NI. 002922 4.1 15 de sarao 4. 1967, origiasrie da la Adsinistraoik de lapa.s

y oelmia.oi6n de la opormíta ~grada por .11 ¡r la 1iqeidaoi NI. 002922 4.1 15 de sarao 4. 1967, origiasrie da la Adsinistraoik de lapa.s tu laoionalu de 3oget y pu la es•1aoi NI. A-20799 del 31 de - gesto 4. 1970, preferida por la siena sdminietraoiln. 2..) a. oe.o osas.oe.ia da la atertor ansiaolía se revise L& opersoléa e.sionads y en aooja la líquídaoida priv da, por haberse restallo 4efiivae.te ea terna exteapsrea. 1 libelista expene:e 2 e JLioie 19. 3346 .- ' Dhstribuioz'a toru Celosbiane3.A. pr...nt6 .i declaraolía de renta por el ah gravable de 1964. "Le Ad.aini.traet&a 4. Impe.stas Isot anales de lo— goti fijé dentro del tírala legal les imposatos da renta, ooapl.e s.ntari•s y especiales a carge de la 0empaIfa por .1 ah gravable—de 1964 mediante Ja liquidaoile 1. 002922 del 15 de marco de 9$7, en la anal hico 1.. .ignientss z.obasoss a) Sueldes en cuantía da $75.234.00 b) Cesimntfse par valor de $43.750. 09 o) Pérdida de motivos fi.s par la cena de 29.339.00.

a) Sueldes en cuantía da $75.234.00 b) Cesimntfse par valor de $43.750. 09 o) Pérdida de motivos fi.s par la cena de 29.339.00. 4) Praviatk para deudas malas par isaler de e $111.958. 40 . "La CospaLfa reclamé oontrs la 1iqúdaoik oficial en memorial presentad. .1 9 4e jtio de 1967 y radicado bajo el 0.

17207. La Adoliaístraoién de Zapeaste. Waoienalee de ]Be«etl resolvil el reoa,se de roslancaléa medisite Ja l•solecik 1. £-02079 1' del 31 de 4esto de 1970, la anal confirmé le liqaddaoik inioial.

La Impresa apeló el 23 de noviembre de 1970 y .cb.i6 todos los ea— pactos 4.1 reh"#,y su reoarss fae reanelt por la Dir.eoi de e Isposatas aoioaalsi par medio 4. 1 eau.laoik 1.. 1-01480 1, 4.1 8 4e junio de 19719 notificada el 10, de jallo de 1971." "D1SPOS1CIZS UOLADAS "etiao violadog las arta. 36 de la lq63 de 19671 76 4.1 CIdiga Contencioso Adinitzative y 12 del Decreto 2733 de1959 y 52 4.1 Dearet. 1651 de 19610. Pom a 3ante con la deseada as allegaron diversos ¿osa—

76 4.1 CIdiga Contencioso Adinitzative y 12 del Decreto 2733 de1959 y 52 4.1 Dearet. 1651 de 19610. Pom a 3ante con la deseada as allegaron diversos ¿osa— mentes y se ka traído timbila las aetecsdent.s administrativos del cm esas sa-lit.. ALJ0ÁT03 Dl CQICLU3I lo las haba.- 3 - Juicio 11. 3346.- COCiPT0 FISCAL Rendido por el señor Fisoal 4. de la Corporaoi6a, disez "Ciaforas al arthul. 36 de la Ley 63 di 1.9679 1 protesta por la Liquids.ik, debía desatarse por la .Üireooih Ron.-' ral de Impuesto. lasionales, lea el trmino de castre silos ooa$sdos a partir de 1$ feoha de su prsseatasik, caso eorario se considera fallado a favor del óontribiyeate.' "Coso la R.ltii 1. 1-01480.41, de 8 de Joniode 1.9719 se ejecatirÍS si día 13 de Julio del mismo silo, es decirdi.s dias después del siguiente hbil al da ea Ø$tuhk, seinfiere que la decimita que resulvi la deoi.ih &1dida, se ea¡ - t& fuera a.l trinins indicade ea si artículo 36 d. la Ley 63 di1.9679 pr.duoihd.se a favor da la contribuyente si fonseo Jrfdj ce de 1a presoripoia, que de acuerdo a le mermado por si precepto1.9679 pr.duoihd.se a favor da la contribuyente si fonseo Jrfdj ce de 1a presoripoia, que de acuerdo a le mermado por si preceptocitado, debe aplicar., a su favor. "R este orden de ideas la Piscalfa oono.ptla fsv rableasate a las •p1ioas da la desanda ea la forma como se dejaexpuesto." Me hallando osuial que ¡Acida en la validez de le actuado y agotado .1 tr.aite de rigor, PARA iES0LVZR. ga CClt8XDRA2 Ha sido reiterada jurisprudencia en osa,s seasjantes al sub-lite, el criterio e.eiignado e la vista fiscal que se ha transcrito. Sin embargo, el Hagistrado ponente .s, en proyecto de fa1]. presentad. . al juici. 1. 63119 63309 63379 63389 63399 63409 6341 y 6331 (cmu1adoa), hacer un sa1isis del contenido de los art.. 36 de la ley 63 de 197 y art. 9. de la ley 8'. de 1970, que no fue soegidapor la Sala. in esta oportunidad es idispensable, por consiguiente, b! coz ua examen mis exastivo da 1s normas eA asestik para determinar -¿alojo II. 3346 ..r ,e1 tee el posaeie.ts del leeloladOr l redactar las dip.sLoone. - aludidas. Mesa el art. 36 de l. ley 63 4. 1967: Les v.os•s de OS trata el decreto 1651 de

aludidas. Mesa el art. 36 de l. ley 63 4. 1967: Les v.os•s de OS trata el decreto 1651 de 19619 itørpe..te oea el lien& de las formalidades legales duran te lee do. de 1963 y anteriores, debern resolver.. dentro 4.1 plsø do diós, sesee, contados a partir della, de sacre de 1968.- Los interpaestos en 1964 y 1965 es resolvería antes del 31 4. diciesbre 4. 1969; 1.s int.rpeet.e ea 1966 entes del 31 4e dicisa-. br. de 1709 y lea itirpe.st.s a partir de 167 4.b.rS ser reseltes ea .l raía» de astro ah.., osatades desde la fecha 4. - ala prae.ntaoik. Si no se revolviere en dichos piases de omtder r qee el recene qe.d.a fallid. en favor del aotribsyete." La lave de la inteligeacia d. 1 .iltima parte del canoa, ee decir la ocerrenota d.1 f.nSs,no Jsrfdioo de sed predoril oin •speoial ea favor del ceatnibsysate, tí, sic dada alguna, en e]- verbo resolviere. Ev1ve una posibilidad £atara 4e que se res%lslvar. 1.n r.oarsos o qeo ao se reseelvan. Y si sacede esa latima eveatealidad, esa eendi.ik para qe se seacidero fallado .3 r.osr...efl favor del oa

1.n r.oarsos o qeo ao se reseelvan. Y si sacede esa latima eveatealidad, esa eendi.ik para qe se seacidero fallado .3 r.osr...efl favor del oa tribey.te, •braz epe lite eita circwistsaoi. Pero, qui,signifisa RESOLVER? Meta ,para qee se .stlas tóse.3t. ea asunte qes se dicte una - "r.solsoi&'? De acuerde osa el dicotoasri., resolver es ceacitir, terainar. Y si bien sas "rece] moik" final sonaleys apareatuneat. anaaøtiacia, por ser ea cierto mediana eotsaaoii sseejasts a la de lea uJugadores, hay qu seguir lis pauta que hay ea .1 Cidtge do Prso.diet.5 te Civil en lo que stde a las •enteoias propiament, dichas. El art. - 323 4.1 C. de P.C. hace enteadez qee las •etaa,iaa deben actifiosree, -- 5 duiøi. '. 3346.— bien personalmente e por edicto, y que el traino no preolays, la sea teacia, inclusivo 1a definitiva, no suite efectos. Quiere este decir, - entonces, que para 50 haya netifido Por tasto, para .3 arte 36 citado, sí •ourronaia D$PUZS liado ea fv.t de) que se eatieada resuelto un aste es menester que 7 que haya vencido .1 trnio señalado por la ley caso esp.effieo de las resoluciones de que habla el

liado ea fv.t de) que se eatieada resuelto un aste es menester que 7 que haya vencido .1 trnio señalado por la ley caso esp.effieo de las resoluciones de que habla el la netifieaoi$ny .1 tz'mino em, cuestik tuvieronde vencido .1 isp. señalado por 1 norma, cano faootribsy.at. lo hay •sidad de esperar a la ej. cztoria. Cono doof. 1 jerispreneta tradicionalpor cuente contraesa &ltias res.lucih no obs recurso alguno. Lo mi~ puede predicar.. de 1. q •seRa el art. 9. de la ley 8.. de 1970, que le que hico fue reducir e]. trmiao pr.sorir~ do des altos. Trayendo 3 anterior al asunto de a'tos, se tiene que el actor presenté .0 realanasik e] 9 de juni. de 19679 7 que lar•ssluoik ilusa (de fecha 8 de junio de 1971) fas notificada .1 1.- 4e julio de ese alio. Por ende, es incontrovertible que ya esta netifiooih misma se produje extrteeporaiaeate, por 10 que, por ministeriode la ley, debe extenderse tallada favorablemente al ooatribayeat., aif: La gravada en la liqidaci6n oficial 1 002922 marzo 15 de 1967 $ 956.861.00 Cesantías aceptadas secan rosolucila R 01480 11 de junto 8 de1.971 $43.750.09 Valores aquí aceptados 3216-531-00

Cesantías aceptadas secan rosolucila R 01480 11 de junto 8 de1.971 $43.750.09 Valores aquí aceptados 3216-531-00 TOTAL ACEPTADO - 1260-261-00 tente gravable aquf estableoída $696.580. 00 $155.179—. 6 - Juicio a. 3346 • ezoeso gravable

4 178.396.09 1 35.63.00

LI-TOTAL 3190.858.00

i% Dote 2523/65 . 10.858.00 $ 2$.629.00 ¡apuesto. espcialss 2/3 fomento eléctrico ' .id.rdrgioo 1 15.022.90 10.015.00 34% PxovjviinWa 29.143.00 $ 9.909.00 ¡nvesiones suatitutiva. 1/3 fomento olóetriao ' .id.r4rgieo $ 15.022.00 1 5.0U7.00 66$ Previviewts $ 29.143.00 $ 19434.90

TOTAL A CARGO UL CONTRX1T1T $263,652-00

PAGOS: Segin oaprobantss que obran un el expediente admi— nistrativo, folios 13 a .5, el eontribyeate por 1 vigen— cia gravable de 1.9$ ef.ctu6 pago por 228.93425

ALM A CA700 DJL C0NTU1UTJ2

L1 1I'1 - - -

D1CX O: M mérito de lø ezpseato, el tribunal Administra—

ALM A CA700 DJL C0NTU1UTJ2

L1 1I'1 - - -

D1CX O: M mérito de lø ezpseato, el tribunal Administra— tivo de Cundinaasroa, adaini.tra,sd justicia ea nombro de la itepablicade Colombia 7 por autoridad de 1. 107, PALLAs la.) Deolhaee fallado el reoui1 de rsolaaaoi&a iaooado por "IJIPOWAI)OA Y Á1SMIBUlD01tA A1Y!'OI61 C0t0M3IA$A 3.A.". (III? 60.005.388) coatra la liqaidaoi&s oficial Mes J02922 4. 15 de aa so de 1967, 1 r..oluci6n NO., A -02079.-P de 31 4e agosto de 1970 de la - £detniwtraoiLn de Iapmeatos 1ion1es de logoti y la r.aoluotk . - M-01489 de 1971 de 1. Dirección Gemeral de tpa..te. %aoioaal.., enfavor 4€ dicha eontribey.nte.Jeioio N.3346 .- 2.) kn consecuencia, revf.ase la opersoila sdtainie trata istegrsda por los actos ts.nciosdos, los tales se declaran malos. 3.) Ti4a..e como láquidaoi6n definitiva la qi& - aparees en la parte motiva de este proveído 4.) Una vea dsontsdox los impuestos pasados por is oontribqent., queda iui saldo que deberL pagar a la Adatnistrac5n de

aparees en la parte motiva de este proveído 4.) Una vea dsontsdox los impuestos pasados por is oontribqent., queda iui saldo que deberL pagar a la Adatnistrac5n de Impuestos Nacionales por la cantidad de TREINTA Y CUATRO , MIL SETECIENTOS DIal .l7:Wji P805 cas ST~A Y ciNco CITAYO (334.7 1 7.75).— oOPIs, IOTIYIQUESJ, coiiusi»s: y en su oportaidad, ctevulvsss el expediente administrativo a la oficina de origen. APobado en Lota 1'. 33 de sintia41. de sayo de 1511 noveoiento eetflta 7 seis .-

ALVARO LECOMP'f1 LUNA ZAMIR 3ILV& AMIN

MIJL ANTONIO CARDkIA8 CLAtA PORO DE CA$TRO

1LJA L U ]{CflVRRI ALRTO MOMIO OOILZ

J.IME 503308 OU.AR$IZQ AQUILINO RODRIOUEZ PEDRIZA

MARCO XXILLO CELI$ 3.

8eor.tsrt OCOLOMBIA -ICCIONAL MINISTERIO DE JUSTICIAfF.n ,IAL A 1EZTRXO tZ CtJDIL V r1 Uniteris Bo.ot4 'DJ., jto veintidos (02) d• atlnovet:ntIs celo (1976). Tcf.s FxpsU.te 9373 Actos Munio1lee Actori ÁLPiEQ L0.AffO S.- d•ecidLr sobre la •o1icttuci de nulidad •levsde por el eer aodeeo del Iníit$tuto de Pevurroflo tir eno

Actos Munio1lee Actori ÁLPiEQ L0.AffO S.- d•ecidLr sobre la •o1icttuci de nulidad •levsde por el eer aodeeo del Iníit$tuto de Pevurroflo tir eno del rta'.'tto epcia1 de o ot, surtido como ed 1 traits rpecttvO del 1flcj!fl:.. e funda tel pdt.ntc, l ol ee opone e] eeor apo-. erido del eccioneite, en que, e un 1 -,do, l ebo:ado d.ettedO por el ¿tCtoy para que lo representare en el julcío flO acMpté 0 forma exptioá el iiitc U s 1 ccnrirters, e,ttms el pe'tc tenerte 4ue •i.i o h der ido aun lb's• en .1 rtpio cetortal.s' pod.rj de ore parte, jus al no habor agotado cabaircata la vfi gub'nattva, ya :u no se Saterpueleron loe recuriros pertt'.' 7tflti$ q&ffi cabfan eeflira los otcn tÁcunadomg tØ Dr Ibuna) Us La adquirida 3rinttoattn para conocer de is demtknde pro uata. SE JIT1.Á YA 10 tOCXIS Con 1 ,lUdic;tel del no asiste razón al poerUio dal izt1tuto, ya que de conftrnt.' dad con la parte final del art. 67 ds]. O. de ¡.C., que es cpU cable ente ente 3urintttcctós por saencta de norii el rtpcta

dad con la parte final del art. 67 ds]. O. de ¡.C., que es cpU cable ente ente 3urintttcctós por saencta de norii el rtpcta en si C.C.A., me.,fde lo a&~ el art. 2t52 de ~te cbr5, ¿? ; 5 XCCflOZC$I p 7"Ionerta 8 un 4p erado 06 p.ctso, de una larte, que a $bodO tflsirtto, y, øe ors »que bs c ptctdo 1 Po er ex ,sSrnt6 Q pr su eercIoi'. Ci en el caso <w, euos .1 íG4rd 3irctt6 el oder, telfcttanente

estaba cptendO .1 mandato # pues no otra oss etgntctca .1 hiber pr.aente e le .anda y batdO coco tal.La norme cuya parte pertinente se ha tranritQ y eub— reyudo es tan olers, ue no edntte une intr.petcLa tferent. Pu ces su tenor 11ere19 .1 cual no pae d s.n:srss so pretexto de cnnulter su espLrtt, aein la re1a de hurenuttcs ue predica si tirt. 27 4.1 C.C. Vn lo .ue conolarno con uUS 5l denentc no øtó la vio gubtrnüttve, y etYt jue sea rwcertt entrar en itetsiOtO.. s sobre 91 eee Lcho u&e orL'.iar t1ta de urttccLn ocs coepe'eria en al Tribur^19 buco •ectr -tus por rtc alguna

s sobre 91 eee Lcho u&e orL'.iar t1ta de urttccLn ocs coepe'eria en al Tribur^19 buco •ectr -tus por rtc alguna del xp.ctit.nt 57 cojwt~La 4 que al degiste, en el te$Ø de la notÇtcaCt da 1e p vLen3t$ ja nd.as, armo lo dlpone e,,n fora çrenorte .1 par4rafo 2o. del art. 1.1 del to 2733 4. 1959, e. 1.a buiee hecho saber •us contrL esos tos cabían cabsn recursos y culei, alendo uef que es. procedIetnte :UbrTiatIY0 ius .t.a1ec ces erUtuto pr n9Oci O actua cne dintstrsti'vis de carctsr nacional, debe tub1n ob... ,ervaree en 103 aevnts departa nele y rn1ct13lc5, COlo tatuy• el art. 19 4e s ecreto,, abViesoluctones acunados, de otra parta, contlerma sen-a las drdeneø de "oounÇ4uv:0 y cúsi:ies', co Cuetie obuervaree de su texto. PU. por •l o •. ureente :t el irCt 43. instItuto, 85 li.itó naas re us e oo:rtoer el ac IÍ or que ju r.z3tK1 "lo tahs sido so.ptsda, pero alli ts;oco le ioe ue rodís tn erponer al$n recurso contra .1la. Intc en OuLzfltO L1Le a Iu rasoluo 117 4.2 11 de da 1975,

le ioe ue rodís tn erponer al$n recurso contra .1la. Intc en OuLzfltO L1Le a Iu rasoluo 117 4.2 11 de da 1975, ;.oz-juo en cuaato .a 094 Id 5 de]. rimo --es y tava (cørcl 41 fl;tttuto solo eetan le rs en cada tollo e lzn UP onuttu:'n ese k1ctof refsrerio a ;m 'La preaene ieeoluc tsø ubitosda y notftc.cta p nélreEte si tnkereedV',pero no tío x4ltcs .n £orr se surtid tal tt taci6n. Por lo exui.eto, nXÁ la &ojici,,ud de nuiisu a que h hecO a4rito. En fl.rS gote 'wlve el. •xpdte:ra al sçabe pera proveer con reuoidn a ls pruebui pedidas.(9,73) - pte. y uottfLquiie 0

ÁI1EP?O OTD OOUZ

Magistrado

WÁCO ELIO CL'1,1S B,

$cretrto

Consultar sobre este documento ...