TA CUN - 9382-(30-05-1996)

DiINTCION DE !APUESTOS - Espiritu de justicia / PODER ESPECL 7 6Calidad de abogado / SANCION POR NO D DSt

/ DECtARACION TRIBUTARIAPVNsuncán. de autenticidad 1 ftJNL. AISMINITITRATIVO DE CUMP 1 tJ'1íC r:c'c ¡ uti C. LJFT1 n Té de Banutá D C treinta (301 demayo de mil novecient novata y seis (1996) RE PU . CA Magistrado Foriit: Or. .. NELSON ZULUAGA tN iFEZ JtIN. iSsS Tribunal 1. de

PEt roc: •ac No.9382

Ñun hj IpLe toç., N.ic.i 1

Demandante: Culambian Saga L:Lm.L t.çi

Huy t.ak..t1L:frrl LIAro. La .i Columbian Days Limitada hay Lata]. cón Ltda.. ubiend;.# 1€. J.; •.podi idci y .?Çi €ij I1 .Ci L:. & actión proula , 1 retículo 35 d'.4 r solicita que previos los ft .i,o. lequies i'€' duilare 10 nulidad d'1 acto i n tegrado por las ResolueLones 0260 de 29 de octubre de 1. 111 558 u. rI€ septiembre de 11992 e n relación con l a 1 .irpi ti f:.o a las ventas U L.i'IiJt.i LOFI 1

558 u. rI€ septiembre de 11992 e n relación con l a 1 .irpi ti f:.o a las ventas U L.i'IiJt.i LOFI 1 bimentra 00 aRo gravabla de 1007. Ciiii rn';tL 1 '».., 4,;i ¡.íl•l 1 L' Aul j.:tec:h..' solicita se deje sin otentoz las s anc iones :rnptftx cu"fi tmu la legalidud d€' l as jç( 1 t Pre%e"ladaC 1 •.? - :;i?,t ro .) Ud tilo. La demanda se fundamenta en Ws tliC)i:, '.(.l.i. ..& I...#.....L.Itk.' .. UI '41 La suuiedad .II ¿..'.II1..',' •J di :i 26 du Piejembpe deClaVaL!bn t: ,.L,'tI 3 1 'li? Vtfi :.&J b War 1 # en esta be dwtermind )t .ç saldeEXPEDIENTE Nr :iqariu en la Miama fecha la sanción por uX t.ecpor viEi.dtd cr rSpcHd in t.

c,. Presentó la acciedad solicitud ci€ d.:'vc, luLión del soldo a su favor. lo cual fue aprobado por la Administración mediante Resolución Na .01605 de 51?pt ionbro lo. de 1.989 UUCOnULiéndUIW el sobrante. t'cr Auto No. ol 36B de Julio 2:. ardenó verificar la procedenciade la devolución / lueya diadelantar visita de inspección tríbuieriA entendió que

sobrante. t'cr Auto No. ol 36B de Julio 2:. ardenó verificar la procedenciade la devolución / lueya diadelantar visita de inspección tríbuieriA entendió que fotocopias de las declaraciones del irnpu.to sobre las venta n:i çtt.tcl'n ser aulenticwdas cido que 1 4 Adtu : t £ tr c. .t n iri ñ r ú qui—, las Mismas nu f en el paquete del 1.908 aduciendo adiiii-.i que las dec]MrAbiObEZ por mi acuceptu periadom indicados fL&etCJrt recepcionadas a numbre deEdqer Aníbal V po Ler i.i rnet it.- el 13 de Noviembre aelwrñ que losrtL'.iuI de preimpremo ¡o '::oi.nLiden en atención a lo t.i...&. 1. se le r 'ii. Li r. eMPlaZaMIuntU Pata que aLreditarm las declaraciones J'.1 impuualt.i i'..ibr.j '' 1. '37

• La auciadod ri-í.:,ridí.Ó el rqer ¿ifto t ':or Ci p'-i ahogado Guillermo Rodríquez Grimaldo quien opuso a procedencia dilo solicitado aduciendo la eni -niime d.c1. araLii,i presentada en debida forwa -- recibida e" elBanco 5o.-La Administración omitió analizar el escrito aduciendo carencia de tarjeta profesional en el recurrente no obstante haberse constituido en apoderado general mediante escritura Na.6904 de Agosto 23 de 1.990 de la Notaría 29 de Bogotá.

carencia de tarjeta profesional en el recurrente no obstante haberse constituido en apoderado general mediante escritura Na.6904 de Agosto 23 de 1.990 de la Notaría 29 de Bogotá. 6o.- Mediante la Resolución No.0260 de Octubre 29 de 1.991 la Administración impuso a la sociedad sanción por no declarar, acto contra el cual se interpuso el recurso de reconsideración aduciendo que las declaraciones presentadas están amparadas por la presunción de veracidad y que los documentos presentados no han sido tachados por falsedad. Como normas violadas se citan los artículos 579 800 y 801 del Estatuto Tributario y artículos 3 y 26 del Decreto Reglamentario 2.820 de 1.991 y 683 556 y 559 de la obra citada desarrollándose luego el concepto de la violación Impugnó la demanda la Administración a través de apoderada en escrito visible a folios 55 y ss. Presentaron alegato de conclusión tanto parte actora como impugnadora en escritos que obran respectivamente a folios 131 y SS. y 136 y su.EXPEDIENTE Nro..9378 4 Rindió concepto de fondo el seor Procurador 3o.. Judicial en escrito que obra a folio 152 y ss. concluyendo que la pretensión incoada no está llamada a prosperar.. La impugnadora y el Colaborador Fiscal coinciden en invocar sentencias proferidas con anterioridad por el Superior en las cuales se ha decidido sobre situaciones análogas en forma adversa al mismo accionante.. CONSIDERACIONES DE LA SALA En esta Sala han cursado varias procesos entre las mismas partes relativos a bimestres de impuestos sobre las ventas del afo de

cuales se ha decidido sobre situaciones análogas en forma adversa al mismo accionante.. CONSIDERACIONES DE LA SALA En esta Sala han cursado varias procesos entre las mismas partes relativos a bimestres de impuestos sobre las ventas del afo de 1.987 en el cual se han debatido idénticas o similares cuestiones de hecho y de derecho con fundamento en análogos elementos de prueba y en el cual se han expuesto conceptos de violación iguales.. Sí respecto de la violación de los artículos 683. 556 y 559 del

E. T. dentro del proceso No.9358 en el que se desarrolló idéntico concepto de la violación, se dijo en sentencia de seis de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, con Ponencia de la Doctora María Iries Ortíz Barbosa:EXPEDIENTE Ni Arquy ? 1 li b1 t q € ). ¿ i rnpuqiziih hM Vu .1 rer ado €1 ¿4rti cu 1 o 3?. do 1 Et.Uto Tr tbu t.ric, tLnnt al pii i. tu de i utiLi y pcya n )ur;i.prudericia di.e 1 H Cor t d• Ji -;ti.ci y do .1 14 C: lis ej (71 iie ttad ; mi ca tamb.ii qu i-' tr Qted: ¿r t 1oi t,u1us 5o y 959 di'.i ELd.d.0 T : o Carl lo pr ei.i i L a c..,ict :L':iún d .jLiO 'n 1 ..J 1 pode do perú io ar.:t el eru-ri.

Carl lo pr ei.i i L a c..,ict :L':iún d .jLiO 'n 1 ..J 1 pode do perú io ar.:t el eru-ri.

es. f ii. 1 CDip€ride; dea 1 a 1 i. tui t 1 a, njrrna t y - j. ta s de 1 iutu.I t .iÓíi dr.. Aboqado e .. 1r ER e inoqu .ic,i:a ¿:.uandi.. e ti t ¿. de Uti atio i%pt-c. alZ ori tel 41 SrGUILLERMO rIDDf t 3UEZ GR 1 MALDI) t le ro.' 1 LLÚ d Uit poder o tor qio por Fit.í 1 tur a Pub 3 i. §...a t.o ii No L•t......: a dbid utor .i:a1n de 1 a .Jurit de 3oi.:i.u, 3 a Lua 1 pi' o 1.oco 1 .i •Ó dent ro %JO U..9L ¡ftOriL.....;riii F.ri tur • L_ f'.i. rec:: &ón de 1 ínpi.t?t.ot tt 1.et ;i..&i..j 1 dtaOIU_ .i d4: 1.rt. or ro ,:ji.:i.Lro ale r.:aIit.. 1 U..' d:i tto J. evó ru reL:(.)ri.)Ler p(irc'nti i 1 apc)drado > a no oír J :'t. .:ort ri la Vi-.k (11-itifi

J. evó ru reL:(.)ri.)Ler p(irc'nti i 1 apc)drado > a no oír J :'t. .:ort ri la Vi-.k (11-itifi eiibaro ul v.idi. •i D.lrecc.k Ói-i cJe 1 tupu. tt..

Naci.ur1que I'e Lge n (:). (ya1 d&. iaius. r oil el req .is tro li. 1 ¿t .ienile 1 '.dantori . 1 1 'í v !.t t.onforir p..iLi LI !tj;-J .t ,,•, j.. perm ta er opon i. ble ti? rcr :ufl ci oce 1 quedar i....nriqi t 1el o do La Nutarik e 1 ..t.0 • q.jii.i c:r,r r poi vd ior Í. (1 í?ws ví ttJdr) , 1-4 Adffl..IttiLE i.L;.ti do . ieL,.jdci e:onocer pet.riit .&. al apctdsn ado g oti.•i al val ui...v o.l ocr 1. t.o ccL:'rtt..vo de 10 di e r qo. que -:; t re1r13.tiu., piL:on u prot::eder i..:ii,t:i 5r.Lu. ..k...:1Ó el dor echo d iia do thi rpr O3.fl L-via A•ist'r ared' lO11d3d 110 ranab1e_' iI 10 c.p. ,

dor echo d iia do thi rpr O3.fl L-via A•ist'r ared' lO11d3d 110 ranab1e_' iI 10 c.p. , 11 1 a 9aia l.jari'. 1' ic)i '101 advierte que aii. 1tec. t el al.EXPEDIENTE Nro.9378 6 la presunta violación del espíritu de justicia no son pertinentes por cuanto del análisis de la actuación no puede inferirse tal transgresión ya que la administración se limitó a dar cumplimiento a las obligaciones que le impone la ley tributaria cuando el contribuyente obligado a presentar declaración no lo hace y entonces debe iniciarse una actuación que lo compela a su cumplimiento. "En relación con lo atinente al apoderado general la Sala, revisado el expediente encuentra el escrito desestimado por la administración (fols. 000079 y 000078 c.a. ) en el cual el apoderado dice acreditar tal condición con Escritura que anexa; la administración no lo tiene en cuenta y con base en los artículos 555 y 556 (E.T.) considera: ""No obstante que e]. Apoderado anexó a su memorial fotocopia auténtica de la Escritura Pública 6905 por medio de la cual la sociedad le otorgó poder Especial, se observa que dicho seor no exhibió ni acreditó para su identificación la correspondiente Tarjeta Profesional que le seala la ley, además si el poder es general deberá estar inscrito en el Registro de la Cámara de Comercio en su calidad de Apoderado General de conformidad con el artículo 163 del Código de Comercia razón por la cual este Despacho se abstiene

general deberá estar inscrito en el Registro de la Cámara de Comercio en su calidad de Apoderado General de conformidad con el artículo 163 del Código de Comercia razón por la cual este Despacho se abstiene de conocer de fondo la respuesta presentada al Emplazamiento por no declarar referido."" (fol. 19 c.p.). "En el caso en estudio la Sala encuentra que la Escritura 6905 de 23 de agosto de 1990, Notaría 29 de Bogotá (fols. 000077 y ss.0 ::PED IENI E • ) ct:,fl t i?fl.- pod,,r i.t 1 t •. i c:t ' rqc .ic:ii,, 0 jut di' q'i. ¿ 1. i.. ind i cn pr rpreEnt'.r judici cJrn ni; tr timn t ' 1 ri soç:'. y iu cs, n 1:€r'2 :u1 í c.a. 1 i ca 1 ti 1. qJ t.€:•: tj r.j .:: j.u fo 1

1 rtiiu1... '35`J, 1C.¡ p. 1c c:sÁ1 J t..k ¿ tir c:tio ¿ pci. .1 dí .Ln .Litric 1 oi ; pc:i o 11 o .1 1 . no ;€ h vu 1, er dc. 1 04 o].c3P 1 a 11 o•t :'o (fti.nd .t.t:) i. :el rc.r i. 1 i..i.d

04 o].c3P 1 a 11 o•t :'o (fti.nd .t.t:) i. :el rc.r i. 1 i..i.d

ii:Y i. 10 q(.t:-' I!O ;c:rcd . i . o.:: r .Lt.t.'r i' ri S o Jcti.r.: t.i.]. •.:;-1 ni t,rt.it.i .. 'i i cj trj'?tx protir,1' u.ti•.#•n1.c, •iiter ion irLrgz.:;. i.Ci. ':i 1 • ir... rjo i,f)E?P.id.CJ rj 1 t.:r go £?fl prt.i'...t.' (fl e íi ¼?1 J ¡.4') ...tr' tt j.•t .• .! .rc: iol l An te i-ír LO r:' di 1 ] re 1 ¿c. iun t a dg con J. ci i. hcc, d 1 dem.t'J.- n tt1r:i4 e:i ,i. Li. cos . En 1. proceo cuvoa apar .•ri (rrnc:rit ' dcidi.Ó t. aohn "Fi.n. imen te se rel :iero el ccic)rlstea 1 iriunci r 1 •- "7 - 4 . En. •un to con e: iern ¿ 1 den ur# ci. a en& 1

fcau]. ¿i. por 1 1r,i.11 int.rción . r€ pctoa 1Li XPED .t EN ÍE 'Itu

fcau]. ¿i. por 1 1r,i.11 int.rción . r€ pctoa 1Li XPED .t EN ÍE 'Itu .c•.'i Ii.( ic:.tJo uf i 1 de .4g; biriu. 1 p::.r t:-jo por J c:onr'i huy ente , nn entras el pro er-o no h€",! (jr cluido, reu 1 tar uer 'r tu t i bu Lr le reporib.t 1. t J actor,rtc:t.0 a una preii.ri t. rep&bL 1 idd en 1 c:omi. ion d u1 1 a ru q u 1 d,Ld invttcJ... pur 1 a idiiiri .1 str .c.: in lJru ejtr tri • 1 ç.F.eruid) ar Lt: J. de inipi.is , y 1c h rritidu i) u;eri. fr quj. uL:,rÓ rj t.i ,é4 l.-'en i 1atj, u r 1 t por 1 c&t). 1. d,ín ,. traL.ió,t n.: ta c1 #: 1 tai:.Iii t.:.Lfti&t t( , 7iE. .3 t td'j ç.c1rr :.. t.Jr, .i' • c:or; tri. bu.' t:— p'..;e' el ''•, u ' u delaid u;t ., Lu pi ' e1 a. el pcir la of.i:..in t:.ocp.Litt: cn 1 ::d• Ji' 1 .pte tu;

' e1 a. el pcir la of.i:..in t:.ocp.Litt: cn 1 ::d• Ji' 1 .pte tu; en e i .ni; 1 t.'.j mí- pc,iet 'In ti.- e;yr :.k tit'' 'u ir i.o t.i;s i t i rli io de n . e a t'•n'.l i.dc. • ' J. i:ital. t€Jri que' a e.F :''r itdo Íi i. bjt: ]:i :o;i ti over s ja :on :.ab ui 1k' . f..vur t..n i .i u; :i .ntr en pi eijienLr un dcic.L.unen Lo apói.:r 1. fr o ;tl 1.:; 'ik p'e no nía por qak.Av o pacicif , SUma . ju de r;qur.a :u.an1i... en :mb.io 1 a fin3 (.1 ti centi 1 prt;ent.i:i.n ik1 t:ert i fi.':: &d c! . 1ur1'io cr 1 a de dir ufflp 3 j.uít ir•n tu .1 k''; e ini C> U r"C Ssu iJ. ;.:uen la que arroj ah a1ilu pu £ 1 ivo a.i a &: 1nt: 1 u'/-.f,.Ju t:ct ruci rnp r 1 . un to í ¡.n0' 1 que t'tab e:a 1 ci. ari4Ja.J de li. hez.. ho nair

nt: 1 u'/-.f,.Ju t:ct ruci rnp r 1 . un to í ¡.n0' 1 que t'tab e:a 1 ci. ari4Ja.J de li. hez.. ho nair (.:•jr ¶ ¡.n.i.rt.Ltra.'iórt de 10pue9-3tcJ1 i. 1 J ir€ t5n de yui"i dd d, 3. i . ci•:. 1 r.:ti ,.j; Ie'E tJ" 1':,'-: 1L: ,i;',iitI,e.;' 3 1c.1k.i,i4:' :.r 1. o;. ; l éJ ti efr t.';:)'; 4l.Je t.? $. (1(3'.. Lflfl i.i cump'.rt.ai. ç't.t: ctr.t itLerr)F4t:..i_'I \L..1arL..t ,-.3 a i 1r.Lbu..r:i' " cl ti F ir i. lo élcf R 1 I•• lal..kI-l.'. íp&• :& 1 • - '. l la iL (-.A t te di pr'..ic.ei j3enom.1 y a e i 11 d.i':.. í. .Jriqinalutunte i. lét denwic.i.. ,enaj, t..i,rrec3r,di., .i •I'.i,.n,-tdn 41 de 11.1 ie tu uc:i.ón C t í ifi J> r a 1; d cho Ju:çado fue r euiip 1.. (A 0.

41 de 11.1 ie tu uc:i.ón C t í ifi J> r a 1; d cho Ju:çado fue r euiip 1.. (A 0. por la F.i.ci i.. 10 9 per iunei. ient.e a 1 ;'.' tid 1 re de V.td. ; 1 119cgen' .i a ys fueron enviadas por Urt idd á Jn.I d P 4V i.a y cc.rr en repartu 1 Urt Oui.nt de Pre'.ia y

P cl enEXPEC.r.LNÍL Nro.9172 4-50 P. 3 de Bogntá. iii Unidad se rudiuó el VíoceLO c:-.r r pi.:u bajo 1. Nu, 'r, !echa t de 1972.

tmrde. La citado U~ ad .-.cJ . Resolución cdi,idu archivar la actuación, tul 10 en 'br:o ' çies Lo ONOJ y en fií no ki ci- .: W~0 Ç.si archi= en dos can 13::, íc,J. t.. •• (fol. 41 c:..

continuación le aulínica C.'Ji9Cp pvueba oficial 111 .i diMA O~ La Lat U.. la FASLatra General de la NoLi6n de Fr'v .i. F-iin,i€r, te en c-pi:. t:,n . : _khü Conductor dul. II€ul,,o...Lc) ç,oi .i ' ;i lo la ui c:.rma:ión A la UtaLalia sin qui•:? .,-

II€ul,,o...Lc) ç,oi .i ' ;i lo la ui c:.rma:ión A la UtaLalia sin qui•:? .,- obtuviera respuesLa sobrHc•1 .t.' 1. r; linalmente ol apodarido Ji.. la sociedad allegü la respuesta pertinente abununformus 1 137 . . p - oficio'c puesta lf•, conocimiento 1': la F dpmendada r,a 10 werecio comentario alguno ,. '4U(? el PrOCO00 el qu.te ee refiore .: :.i rp&.!nct k uit proceso •.t: Fj.u::, ¿J r, iri;.urt.r, -.r,i;:'j -.t..iC W~6 '.. & ti "Para resolver laSala advierte''- las aleqaeiones . '.ui . iir,..:u autentiuidad •.:1 certificado t iii di 1 .rJtui . 1 lL ) 'o son suficienims para luyar a 14anulación i:Ii. la u..i ij, .j,tji'd,-.0 por cuanto la i-i.iiC.i.d'iu impuesta devie"ees dei imítu 0 que la sociedad no cumplió •••• ¡.J deber furmel -: puespular declaración IributArLo, Fi':i4:u qi'- tu:, ha sido -ir t.'i.di" como q"¡erM que en . presente ji. t... t "..set <iini.. 1. i hu.n 1 .tid.:-.dE XF'E:t: i E:NrE. Nrey.9370

como q"¡erM que en . presente ji. t... t "..set <iini.. 1. i hu.n 1 .tid.:-.dE XF'E:t: i E:NrE. Nrey.9370 .)rob.Ft.cir'ia tprc:tu de 1 s di 1 11CriLi eíié 1 . d las CleííiiáLi4 r az rle tamhio .qui ie re< ..i.b . de con 1 uir'.e i.quai men te qu el crcjo n., h do pro'apr xr E:ij e) presen te p:ec. drii.i .1 merit p4,rri ic m. r t í c.0 1 ¡J 5 :'';., IFÍ., •., i del E : del it:o. 2) de P7 9 11 uo h •IU c'rdeç f Lan je 1 os 1 uQare :' ni p4t q_i 1 pr es e n c J.. un de 1íXI doc 1rt. tíi e.. Li. btt.€í £a del i icjr de . de 1 .LÓti ira 1 ( .au <Ea i Lre t:cgS d' 1 pre•:r 1...:1Óli sejr. &i 1 a ch. 1 rc:.iei ie t .i. bu t.r:i ei on t uti' -i s. a da ' do 1 a fefc m. de de ob! .i. u': i ore Y. dar ro 11i ,J:e aí ci ciruepto de 1 éA f

on t uti' -i s. a da ' do 1 a fefc m. de de ob! .i. u': i ore Y. dar ro 11i ,J:e aí ci ciruepto de 1 éA f

;e api CL1.3. i J. i.; cJe 1 d Lp'.,'it.. •.e f ri uscr :t I: i 1 pqc.i io ho ha( ,c ors c r _p&.i c.ujiir ef:tudo

ante1 e pr(.ipLa drni.n :'. t.r Ón de 1 npue.4 Lo: ¡ ii t. iectc. 1nu, fiai i': u cur ':i. 1 ¿t u di.• 1 dírt.n 3. s t CIiC)4t (-11.1 cu.mp on pcbi. .. par 1 re:.e ..i. ó ri de 1 a eLl .r 4:tv:.i.o1 é y e e 1 uc do 1 mi iúio; , por c:u. 1 t &. e' r.or, ' op Lii .1 a; cc) 1 '11 pr:s EIltCL.iúfl ti c! 1 k dei.. 1.r et. ii t y o 1 peq. • c1.' 1 ri e>1tempc!r ano i,Jad qu i1i. c: 1 ion te Col c,mbi a. 3u c. • C•i t r c Ir, ter rtac_ I oria 1 1 pr Lo p.,i.ioi

e>1tempc!r ano i,Jad qu i1i. c: 1 ion te Col c,mbi a. 3u c. • C•i t r c Ir, ter rtac_ I oria 1 1 pr Lo p.,i.ioi 1. ibera&.orici, dedo que el m.mo e tan -i 1. Ldo hubiese eic: t vl jo ci i. ror t.aín te a, iti '..ri . c, í i. • .'. i ciiir . do la 1)' r ec.i6i1 de huestesN a c.: .(i r j La -a..r Lun5tenc:La de que •nrno dJ çuent pi' !t 1 5,t A tIrie 1 i di . cJe F ebrr da.: 1 \'CI erIexLI f'j.o::oi i.'. por i.ói..1 i. El Tieiip0 o< it br ñ. un grupo cJe do 3 it ,its ii iiei1i o u ile dic.h suct.vp1 tos c'u. 1s s'..tt.r'j€ron de ciosí J.

i 'ift 00 o':urr.i6 hb . 1 i t;. e 1 e Rimili £5 t:,rac.iórt do 1 ipue t.o et..i.or, 1 os

afirmar, que no se pr .entó 1 diL 1. erat: ón ni que el t.ie cJe .1 e e tentpc;.r ano deii tmpc.c oe 1 1 oyó a Libu 3o i i . di ii

afirmar, que no se pr .entó 1 diL 1. erat: ón ni que el t.ie cJe .1 e e tentpc;.r ano deii tmpc.c oe 1 1 oyó a Libu 3o i i . di ii c,duc1.e del i ;:&:met 1.-Por al:rLJ ] i ÍL 1r •:' •1 $3 ri c:u iransitoriamHnte dsip-í u. c,'i' pOblicaS, que con su preceder han defraudado al timuci nacional, por tu que iu Pettinante es, conform" lo 1.a prensa, peuseguír loa •.' in 1 uobteniendo Hí t C.UdC' de loi dineuoe q ue En hk.J tdc, ..J erario nacional. 111 embargo, E caso pr"sente la Administraciun Impuestua ha pretendido obrmr contrm Us1. tziente caso Omian de la Lir cunz tanaiw prntubeiante de quH el se e ft.c. uc. ., la declaración se pre$Ofl lo cual un pt.u. u.:. conatituirse en argumento contra mi CILente, P~a 1 . E.r',t .t;t de la (:,rduc:ti do 30, eiç1tadr,;. dr. la, ' r,t ':i, ie.: .or habilitado pur el (.:M:.L, t.r ,u Naci~l piun inosocionatpi' los (:hQo4 / la= des..; 1 ¿r'.':.ii TI :. flpl..i '1.. ..., 1 j •: propios bancam .. 1 Gobierno por conixavM di n hae ...... c. .. &r

los (:hQo4 / la= des..; 1 ¿r'.':.ii TI :. flpl..i '1.. ..., 1 j •: propios bancam .. 1 Gobierno por conixavM di n hae ...... c. .. &r f .i.r..r, ' .LCr'i.. E cumplimientu de las Merade t acaudu recepeiún ':l€ recursos '.' cf", 1 ir ion q c:: i , • esta .. • el peder ísit:.. La ndmintetlm , i5u u14:ci lo de las disposiciones anhes citadas, ,•a que pagos Ofertuados por ir.i re pre sentad o ' i de.. 1 •.r ¿ i'r ...:. pr.ii li.:k$ por la misma, fueron '/ 1 y se 1 1 -. run cabo ante mi t:Árc.c, ilL íd...nen t:• •u br .& :du pais •.i. 1 investido de funcione' públicas para tal efecto poi 1 . propi.... "i i' e..:ció.'. de Impuest"b t.k ...... :i ; to do et vazonami ento resulta ap 1 , e1 1 ¡ .. luD1wi.c.e Ori Cuin t, i so rif iere . lus himeutra s 3a .. o.. ti& 1907U En realidad no .e discuto en este proceso que la presentación di las d€.r 1 r etc. i.cqw como el puc, correspundiente que efectúe en Bancos n o tenga el mi;rno valor de los efectuada2., Mir ectam ente inte una oficina recaudadora do la Di. y Ii Órt de

efectúe en Bancos n o tenga el mi;rno valor de los efectuada2., Mir ectam ente inte una oficina recaudadora do la Di. y Ii Órt de Impuestos Ma.'.: '' 1 tenor J' i3ij normam invocadas, pi: ello ro se p'rle en Lul a de juicio por la Administración. En ta.J. e cond ic iones el cargo es Irre lev an te para 'iev 1 rt:ur "J fundamanto j u r ii :.. cc, de luz actos acusados en los cuales se expuso en forma por demám clara porqu4 no se Luncedía valor ptOb.3 1O1 11; a la-. carrespond íen teu dut.mmentos. Ami, u dijo se c':if,r 3 'iva, Pu un..:' J.,. os apartes 'Jo La. REu1ui: ión 00558 do 30 de Sepiipwbre qe 1.992 .r 1.t r si que si bien ol ccirit.r'i bu>trit.. con i.Lk respuesta al emplazamiento apartó fotocopia de la. detl4vaciún de impuesto .;uí,,re 1 ventas del seNto bzme%tr,2 de 1987 que afirma Ir 'ma. a.bet presentado en el I:.%Iu:O de Cc1iibii -Centro Internacional, sobre la mismo don iqa. 1 ir'jte válidas 3.as cr.u3ider-.çionus pi a.n to.l pues el Notario s imp iemntp da fé de la coincidentir 'Jo 1 -. con c1 do.u.neto ente él presentado. NL. 4.b$jt..aji fo sobaista4tEXPEDIENTE Nro.9378 12

Notario s imp iemntp da fé de la coincidentir 'Jo 1 -. con c1 do.u.neto ente él presentado. NL. 4.b$jt..aji fo sobaista4tEXPEDIENTE Nro.9378 12 las inconsistencias a que hemos hecho alusión en el presente proveído, y dicho documento no se tiene como auténtico, pues no existe certeza sobre su origen , toda vez que como se ha manifestado insistentemente ni en la Administración, ni en el Banco figuran el primero y el segundo ejemplares que correspondan con el de la sociedad actora, ni figura procesada en el sistema y en cambio se encuentra una declaración a nombre de otra contribuyente'. La anterior comprobación efectuada par la Administración, no desvirtuada por el accionante, conserva plena validez, con abstracción absoluta de los hechos que fundamentan el cargo. Si en consecuencia los documentos en cuestión carecen de toda validez, sigue en pie la conclusión plasmada en la sentencia dictada dentro del citada proceso 9358 al resolverse idéntica cuestión de hecho, en el sentido de que "la Administración selimitó e limitó a dar cumplimiento a las obligaciones que le impone la Ley tributaria cuando el contribuyente obligado a presentar declaración no lo hace" y que "la sanción impuesta deviene es del hecho de que la sociedad no cumplió con el deber formal de presentar su declaración tributaria, hecha que no ha sido desvirtuado". No prospera el último de las cargos en estudio. Por lo anteriormente expuesto el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION CUARTA, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y par autoridad, oído el concepto del

No prospera el último de las cargos en estudio. Por lo anteriormente expuesto el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION CUARTA, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y par autoridad, oído el concepto del Agente del Ministerio Público y de acuerdo con él,EXPEDIENTE Nro.9378 13 F A L L A NIE6ANSE las súplicas de la demanda. COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE Discutida y Aprobada en sesión de la fecha según acta No 18

NELSON ZULUAGA RAMIREZ MARIA INES ORTIZ BARBOSA

MANUEL BERNAL AREVALO FABIO O. CASTIBLANCO C.

JORGE E. MARQUEZ PUENTES ALVARO E. VERA JAIMES