🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 93D9385-(09-11-1995)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 93D9385-(09-11-1995)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1995

FALLA DEL SERVICIO DE Piiv1INISTRACION DE JUSTICIA / COSA. JUZGADA PERJUICIOS MORALES - Reajuste / DAÑO ANTIJURIDICX) (E) TR 1 BAL P-DM -1 N STRAT 1 VEDE E.UND 1 NAM 1 In, W TER[ER, RL 'TFA (9) c}c' mil c: si }'h-q Si !:. i }:c:nc:n DRç FABI OLi ORLLLL DE I O E-pdinte Nc. —D-3G5 (1 Y&3s -L PLAC. IDO F/- PI LLA E:AFADULLE y OTRA,' 1 }... -l¡ — Yo cipc:::rdc: d 1 cl c:c:rfr:id per c1 rt: c:u1. c: d1. msi n :i ; 1. 11:1. vc: n con :i. NAC:ION ....J1::r:i;:io x:i:•: TlJS } C::IA pr c:' ol Ir imi. lo 1 oc -1 c:or rc ::ond 1 on lc. .o c:cn 1 >

:n ci o c} ¿ c: ¿ n • : j u r :. : ce o c:r rr:i. c:lc: . c:e: 1 «ex :ccj 1 c: eL Ón do 1 }:: c:cn cr c: :. ¿<:} 14. ce}? .cc•i::i c:i ¿. çnc.ccr 15€? ¿cc:s?c :i. c:lc-ee:-.c.c . c:: :ec::c'

14. ce}? .cc•i::i c:i ¿. çnc.ccr 15€? ¿cc:s?c :i. c:lc-ee:-.c.c . c:: :ec::c' - :t ::.L 11. o N o c: eL Ón ie Lcic' :i si ce o ci o «co o c:l?cu3"ce1c&3 1-creon ce -u cc::,d si :i sO do pod roer. :l.c:r•c:i 1 .icc:rc. c:ic' rc-cr -; l'' .er.}.i.-r }-- .c--i.e-n:}c:. c:c cc Lo :n ci cci u ce: ce si óo ci cc' 1 o eee.ccco ¿si cer le 3 000 >00 c::c:r po c-- crudo uno ¿r'y «oc: :i beL ocn::rr ni. -Lc.cd do ci si. ce:ho c::c:rr,c:iee-:r pc.sr 1 ¿e iS5c::ri. r.u:i.c -1:.c. ¿rr c:lcc' íc l::r' c:c:s c: c:in ci o ce 1 o r o ce: si. ón ci o q u o 1 o Cc> r 1 o Ou p c'- «em o ci o

:i Í-1 '::c.cvc'- teL i k.cr-i dci c:o cc>n -t€,: l::cs>crcc cci cín:i.c:c-c Le:>11. Los hechos en los cuales basa su peticíón, c:r en

-t€,: l::cs>crcc cci cín:i.c:c-c Le:>11. Los hechos en los cuales basa su peticíón, c:r en ,E..intesis :i.c:. siguientes. a. El ¶3c3r Germán Paipilla Hurtado, laboraba en la Compamia Colombiana di Tabaco, perdiendo la vida en un accidente lO trabajo eJ. 2it °i de agosto cia' 1923, originándose con ello un • t.:ic::ic$ laboral, para Obtener la declaratoria de rcra}:3:iJ.clad Plena a ci e la Comp=a de Tabaco, siendo c:enc} nacia ésta po y el Juzgado 9:3 Laboral, al pago de Si. 000 grados de c:rc: fino para cada uno da' los demandante y nncic: los perjuicios materiales !.. avaluados ir,cadt ae1:o ex por t si. c: :i. c c•:n la suma de SO interpuso ar ecu roe de apelación an iso «:i. Tribunal Superior :Ja' Santafi cie Bogptá , Sa la 1... ¿çitctj al. ,, ciLuican el 11 c:ft octubre cJe 1991, confirmó la sentencia <riel a Mediante rec:n'oo cie casación propuesto por arnLss partes, ea produjo sentencia el 9 ci e ma r: c de 1993 de S a Sa 1 a de ¿t::icil 1cc' la €c:f3'ic' Suprema jsr' que resuelve casar parcial men te la sentencia recurrida, en cuanto a condenar a la cionxcndacia a Jssiaqar a los demandantes' la suma de $3 000 000,,oc3

casar parcial men te la sentencia recurrida, en cuanto a condenar a la cionxcndacia a Jssiaqar a los demandantes' la suma de $3 000 000,,oc3 pc1r perjuicios morales, Os deci r r edujo la c:c:iric}ona y para ello tuvo eni cuenta <oc:' la muerte del hijo debió sin duda alguna Ocasionar e w sufrimiento moral aJ.cxc. padres, qua debe eec' re's'aracJcx, ccrera el falla, diciendo que no se derncxccl.ró que la sis.i.cç viviera "bajo 4i'1 mismo techo con ceoe progenitores :v tuviera con ol.lc:e una relación mucho m á s estrecha afectiva qua la derivada de los lomos natueal00 e. fi.io e]. Consejo <:: de Evisa:ic:i para fijar sindom:i.n zac::ión J::cstr perjuicios mcrol.a'n. Lo decidido tomar la cuant í a, de :1000 cc'tcc crie c:rc3 puro,,

111. La demanda fu es admitida ¿e'11 3 de diciembre diO 1993 :" contestada oportunamente i::ic.ir la demandada quien se opone a :Lao c::.usi 1 csnce de la demanda ::., isi cii sina lo siguiente ex :::eJ::i:.:s<si cc — Incapacidad cc indebida representación del demandadoa FALLA DEL SE'(VICIO DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA / CDSA JUZGADA / INDE4NIZACION - Reajuste / PERJUICIOS MOR2-\LES Reajuste / D1\ÑO PNIJURICX) / IGUALDAD JUSRISPRUDEN- /

CIAL (E)

CIAL (E) 1 HOli 1 t, 1' Tfp '1 1 vo DE LUHb 1 tfFC 1 i ,:i TECER ntrf dc ot , D.C. diecit 1 Y de rvtri f0 1 rovec: mi t4 rv&nt y ctrco tCLAACZON DE VOTO DE L tOLTORA WRI ELENA GRADO GOIIE

FEF: Expediente 93

Mtri Por€nt

Or a. Fbc 0t tj~y Z e' ('-'l d fEçj-nt: :P LActdt P1p] 11 t11 :e Oem;ndd:. P.c1ón ¡ ANTECEDENTES: t 1 Pi ¿cid P mip.illa i ot,r formuló drnnd •ip r€.pcns:i 1 idd e1r 4 N:&r (Çini . t:rc j. Jutici o 1 aquel que i duo n$:. ' iurd: d c:ur-.çm por y e nterci de i. C ti r4 tic 0 €• c'ii dr,ió 1 c;itr.'ert íLrido f'tpi.i1i ctr o-C:pi d9 Tabaco, ro 3? rconoc1Ó ¿ u pr ini't.:fn dl d&o mor i , 1 de u1 pri :da uno de lo demtidaritet . lo ha ci Cortse o ctt Ettd L i i d: tn+snc.1 ' ndnó 301 ¿i p ago d 33 d4 1 9 d? $flF O de 1. )7 ,nun por , 1 la jo ion iLor. -

ndnó 301 ¿i p ago d 33 d4 1 9 d? $flF O de 1. )7 ,nun por , 1 la jo ion iLor.

  • 3ec: tótcrcior de ioto (\ 1 ntrtci en el Proc-em.3 93 D-9.30 5,1 tar se 1 ak 1 j, t ¡s de r2onbiIidti por dso nt..urtdco en I døÁiiitracitin d' jut&ct.'. et a Secrión del Iribunal Adntrtavc d C;nd1nmr, doneqc 1, protn.3iont proc.e

decisión en I cual ety d acuorio; no io eto' en 'u tanto Jugara ujar: El demanddor aludió en fnri preia. qoe no dt.ute la dCi&t iudi:1 porque &t e iicit a pro 'ba1 ovente; qreqa quio , el dilo 'Zára sicri a. do 05 ntijurÁd1co porque no hay iquldd de 10 di1' 3tr3dos ante i iuriprudenc : en la del Coneo d Ewiido t pL icd por 1 coree S.-VApr-Fm1a di? Tmiticia. sobre i,'sdeanizción del do norI. t de aquel 1 rc onoc tor cantidod do ur - io oro Nó estoy de acuerdo en en.r como lo hizo el fallo. qw- "' p do Iá4 irterprotciÓn que se tsaco la se ccjrjç uye, que ei dndan te busco que a tr' do 1 a c c ion

Nó estoy de acuerdo en en.r como lo hizo el fallo. qw- "' p do Iá4 irterprotciÓn que se tsaco la se ccjrjç uye, que ei dndan te busco que a tr' do 1 a c c ion de rei ación directa e dconozc. l, deci&ón f:om-d poi i Corte uproi do Jut i tuc i ;5o qu no viable ded riinQurs punto de jur Í dico pueUto que l j prnvidenc i judicial eístá debidmt?nte j ecutor i por coni9u tente ht trnito çoa .iu9;di 7 Considero que 1 a hecha pnr 1 ¶ 1 r4pocto de Uz deniand que el pIar4tu4 jent ti o€h en C., 101 enori1 dtnd.torio es diUntc Cco pr.m.rs rón 9-Sute no pretende deetruir 1i& L &ntencia de la Corte do J 1:íci. de.id el tro iI :rsacióri en que eran prte PLACIDO PAIPILLA Y oTRnç . COMPA7<I4 COLOMBIANA DE TALtACO. No busca i 14,11 qu(- Se r'd.í fquo 1 m p,,o.ra íc preter:d, umentr , le i, ccnders la c: a :utøtr de Tba:u o dt de otro rnodo 1 que ta enq que z SI.1 m. i r cpaqn de imia ia'or1 c1rcion d vnto

i, ccnders la c: a :utøtr de Tba:u o dt de otro rnodo 1 que ta enq que z SI.1 m. i r cpaqn de imia ia'or1 c1rcion d vnto t?c1 e i. prnc.c :sn tndnct6n q por perjuIcio que 1 conducta pr o 1 de 1 t r di £1 1 1 u í :n terte. to d.n.i t.ritj buc que 1 ttcián ic1. nw bi que tue 1.í4 peru. ir:dic que admintratra Justicia,uo f, .t 16 el urt.e de Casación, éw«sk-ma "I pago de ¡ d i fer e, y i t z i a de 1 ndmri iz.: iói, a qu , Segmn .ur 1 prt.idetc:i. del tino i c de Estado, t .-ndri dosoho el f;--t1 lc"'k de ciÓn ordnó un incfenwi ¿: (U+? ? 5 cDf)r ádO la ..on .( q k k A,1 reconoce írtrk: Ictee pue qt.e no e di? ::itón j ud1'::.L1 1 ii ; no bc dtr'iir 1 . cijch. / t z, dd de repr ti c ón direct q',..e Io w. daiini. tdc Co dreho 1 1 uidd de .i ur ipruderic. quo no darse c-11a c, 1 rdo qu tiene ¿A w u

daiini. tdc Co dreho 1 1 uidd de .i ur ipruderic. quo no darse c-11a c, 1 rdo qu tiene ¿A w u f. 1 : cj cndir • donde t? e o den un idtii tc.1 6n fk nor cornpir:.: .ór4 c:n or un din ntijur i dicn. En segundo 1uçr, ttim que pr deidir 1 preten1 cwse prt.ir que 101 jqt1dd de pre conlí'&tu': i.en. 1 .. que 1.. inen derecho 1 per , . frente m Lm ley Equ .L uor nte 1 a juprudericii í4 o ti rí .Ii J f.'J 1 doi en 1 t.om de 1 Ç. por .rí'ip er ; t utor&s de ley ,..rcc:uro ur id.1c 1(L e de i rí.1a1.tdd en 1 orq.iz::ior de 1 Inui Jur idiccor; 1 En tercer fugar. no crqu eo preent io ,nk.ijur id co • curtdo mnii, por %ovi,,krecibe ienteric t u tvor dec.r que Le ndernnizdo.. 1 p -a no en 4.orio '1 o que e . a no 1 nr z e 1 óç 1 cen te d ¿iri4 .i.J ur d . co.. / 1 per u .1. c que no t. ieri 11qu trc 1..). Oflo q'.!

¿iri4 .i.J ur d . co.. / 1 per u .1. c que no t. ieri 11qu trc 1..). Oflo q'.! ;re qut e un j p -' icu 1 r , qke :tr3u 1. el orden &i,j ent.o jur idi co. //

Consultar sobre este documento ...