TA CUN - 94-35344-(05-12-1996)

INDUilDA ACr11tJLACION DE ACCIONES / NIVELCION SALARIAL

TRIBUNAL ADMiNISTRATIVO )E CUNDINAMARCA

.,;, -... 1

• Cv

SECC ION SEGUNDA SUBSECCION "B" nttf de Bogotá 1,1 L. - diciembre cinco % d íci .1 rioveciento noventa y 19) Ponente: Dr.. ARLOS A PINZON 3AR}LTÜ Re1 Proc No 94-3,5344. 10'9 tu-c ONALEE.

Demndnte: JAMO IGNACIO ACOTA AR1SfIZABL

MINJIJSIICIA -- CONSEJO UPE:FIOR DE LA JUDICATUF'A

Controversia: Réomen Si1arial

El demandante. por .interedic. de i-;peder.dc.. en eiercicio de l acción de Restablecimiento del. Dereche orevi'ta en el .rticulo 8% dci Códiao Contericoto AdiTi.nirt1vo.. previo lo t4ute de un trecec. ordir,-..r :i.o. o.L :i.cit ¿. Cornor.c.iórs.. e hCUfl

Í)E.1.LARAC 1 OI4L8

ERIMEkA.. --- Que e ny l el te: i to del Decreto olue. articulo 2 numeral 3. de fecha enero 1.-- de .3 de not el Gc.bierno Ncionl mediante el cual e:oidió e.1 régimen salarial de un,ciorrios del IDO der udi. cia 1. cuv ,aparte dice: 3. Para los iauien:es oteos d los Juciado de Circuto. Reorle ado

mediante el cual e:oidió e.1 régimen salarial de un,ciorrios del IDO der udi. cia 1. cuv ,aparte dice: 3. Para los iauien:es oteos d los Juciado de Circuto. Reorle ado Je 1 riburl Frvl Militar: Denominar.ón del carao Jue: Feci i . toer cior rua 1 1 694.. en cuan tu se refiere C>t lusivarient,eProceso No 94-35344 a i rmerc. desstacados tfl rteçri1 ia

-• , de la anterior

iTflÇ :i,: 1:n ;cos i:.T i aa C. C) 1 u. : c.aai t::ne dar echç: arc::ta t al a de Mata ..atrado d 1ribi J t1i ): dL:ad? la nL E: i. E' a.:• a r al ha i 1 d:iaFat ri..tlu y art ada :d a au Eec:ufl a; ) ur id ccrncanr :y:. d la artc1t. a: 'r E'f1at-idaiC:a al o de t:'doa 1 C., c €ai ust.cs aa larla 1 . e F. y ir ci. t3. el ra:.i .;raric d'd.1:, va..:. ha de al la

ja ou e oortua 3.n a.L .J. iandad: oue

:cia...a.r: aria ach:t ,ue aa ca 1 ionorabl e,

al la

ja ou e oortua 3.n a.L .J. iandad: oue

:cia...a.r: aria ach:t ,ue aa ca 1 ionorabl e, rr bk.I'-•. .1 €': r C.i U i C. 13 11 ccer íz- •i',a a .t1c. - • ;u..- -: .t 1 tkj.-. n a • '..::n1-ct at'

1 . ..y .i nt.cr'ea aCi.:,,-1t1'/a ;..açc:s ,J •r-:t..a.'r L,iadu r'asr al DiNL crniorira i c, 9, t - - ..t as da 1 aa matamt tir n c ie ras cua para tal i.n acept, a el Coçeio de LssProceso No 94-35344 c:rin tin dErttrc nrE:'n t€• prCDc:O 2e cup .1 &':Cr Tcríne ¿i 1 c ct :i cc ?fl los .rt:Lfl.C) iz .1 7i y 1S d1 tod:. i t.rr'i tar ii: t i 1: .i 1 ) i•; i1i (. Uflt F-1 1 (rI u it.i':Lkic .L') i Nl rr: ,rT i:Ji'E..LJF< •1 LE.Fj.X1., U€ • 1. .. 1. •i C..

i Nl rr: ,rT i:Ji'E..LJF< •1 LE.Fj.X1., U€ • 1. .. 1. •i C.. lc •t. yj, • • •: ::i. L. : 1 •l 1 27 dtÑ de • t..e ç:e. pr r. er t.cck.: ti p: i 3 €.ra 1 :ítc.i U?fldO h.n.iciU ioí. ie ttbri t:oitr.k laSProceso No 94-3344 4 '. ur:?.Ln j i• .?rona1 iicis L;':: :tnt tuioi estts ?tIT ClIVU i10 óo sie de

CEGOfI

(C'E? Ls LL .1 105 !:j.:.Li. Jfl FubL&:u I! ltif0 riombr :N.1i-.• 1.' T1'2 •:LtrUo• t:tic úi ii. íjr 10 ci€ i,&rUo eriI 19 i 0(, 1 Cí • i0 J I rudo ui. t€:rritorio d 1 1tiÁLfl jL - t-;! Lk. :3TR1 iC 3LICIAL" :riic. .1Liot or icjui 1 d€1 Ln vtwJ Dreto 227.1 e 1791 c4 13 .ó como r'ormpor ri€ri t.o icunc-Proceso No 94-35344

.1Liot or icjui 1 d€1 Ln vtwJ Dreto 227.1 e 1791 c4 13 .ó como r'ormpor ri€ri t.o icunc-Proceso No 94-35344 nrt ,cu irs de los 9rcretas 2 790 'ic 1950 y eJ. 059 rje. 991, entrR las cuales está e]. articulo St) aun u% norr,. Aspecial parg .t • estt 'uriudirción. Wmbión especial de Orden 'v h:. ':1.' -;t:. T:':.trve igual : ... n'r ap tra,R dwsde 1507 tite 1 n7 ,1 'rr- » nrinn públi= m jaeces ..in muw emista lev que neormeRmente hublesn derngadn :ara ¡un ,Ttr' kec1::rj. fri t arar de n.rrni eici 1 debe tr:t norma referente el. de. 1cara i. Ijç; juri m rr:r oral n VI articolo 14. 3e facultades) se 1 eCiCn 1 re I u-medicion Sstatmon Salarial y rreta::Lcni la los nervidares r:)Li. .. rj.• la Rama Jud.tj&I.

Fnn.: rc) 7 » 1993 MI Gi:"nc Nacional erni dió el ,Cçretç: nc.r ek r,ui se :Jic;tet c.:r nrq, e r 1.r :..l y et: erra 1cc r,dyies -Iblicon de j

erni dió el ,Cçretç: nc.r ek r,ui se :Jic;tet c.:r nrq, e r 1.r :..l y et: erra 1cc r,dyies -Iblicon de j .1'rli ''':-: de 1 ..Hr.:. .T :1ei Decre to 57 rrmuaariciín menmull en 17 mara 5LL€?c:2 Y para 1::

Tr : . te 1.9 suma d.? el )s:reti: 010, In :., fi i $1,690,000 r r » 105 r1mre, •$2 .197.125 pr» las nder, hab"Cadl -Indado así la Lev de purrela les y lan d:1.eosjy.)rs legaYen cue he mencionado c:círo vigentes •? establecen iuuei da.ci se1Cr1k1 entre iCE.cCs

Regionales Y las Magistrados de Tribunal".Proco Mb 94-35344 25:Códiri flr t€:1 4mi 1.. 1 B5. .130. yI .•7'? T) !..A flE1AND ; 1 del Leriii n: j.,s tr -io de 47 RUECAS tl•:/ 1 :J •.t.t 1 k 7.:. r e nel ue e d rrn.ná r' o ur:ri.r r.e '1 Jui 'e ci.nÓ te - c:orno .ortet:n r jr . 7 tEOTfl 4 DE O!4CtU!ON 14/1 d.

o ur:ri.r r.e '1 Jui 'e ci.nÓ te - c:orno .ortet:n r jr . 7 tEOTfl 4 DE O!4CtU!ON 14/1 d. der:,rri.ó i t •. /•. 7. ::•'Y: :. t' r:: /T•l 73C i:••: ..Eui'ti. :1 c. el t:.r cor rt:rjorid :.t.en t irtnci a ij be vi e cius1 ¿iJ •ur de Nul idad iue E)uedi1 iflv7tJ. id a ir 1 o actuJo 1 Sa 1 orocede t decidir.Procesa I 94-35344 7 El O '3 1 P E F NC S i:Jr J.Cj.t'. Lt( r rLm.i] T i1y :fi 1: i: 14 LC

1 Gobirnc 1: artr3. i T: - r-: d•. LLt..tritc' y d:cn:lç1 .:l+ .t -y r1:-:lt., u 1 a•.JE 1. ;entr -nc7 riL'. .t' '-i•J . )r;1c) d-:.yT :- 1 •:-yj 1ri ç: 1 ik 2kyft1:.t 17 çj-.1 -1 rLteb.

• :-•- :i_:.c:J .1 -. Irdbida

F

1ri ç: 1 ik 2kyft1:.t 17 çj-.1 -1 rLteb.

• :-•- :i_:.c:J .1 -. Irdbida F -1 &.L'JL 1?UMdC

- - ¶ I Liç:J _: --- -- -.

I'-:cj .n oii :- ii• i:. t 1 '. 1 I.:LtEPCJ' it 1 ;nsidrar lu€. tibí •ev;icir 1t: fçiirIc qtíruco c:r c:'t&:r .L lUi1 UnTOS por 01 -' - la Le- -- L€y jçj.i:j 1 -:I. .-: ii--':L,iu, de loa . 1 aves y QUL nor íedi JL d.t.-i - lazznormas con i Li 'w viiar i rágimen arlarial '- pre6tacional cJ de las Fuerza Public^. 0 , citad. ío 1 atendiendo Cr Li i: in ensicicio Jt: it: disoriasta en iij-j9 estado Su win L LT ucedis a emitir t1 Decreto ic ç L rúa] se rajustó i la L .. y el 0ue . . igo6rannal tal TOMO ....t:: manifastC. — je o con o! I!tdeulu lE. .cE su 1, nulidad. i.c:a ins-tanció tal como •.al .1. ..i audicu. ?luto 4 .

— je o con o! I!tdeulu lE. .cE su 1, nulidad. i.c:a ins-tanció tal como •.al .1. ..i audicu. ?luto 4 . suW L de"lro Ui. uL -1, dt4Ii L:e i.J Se porcibidu por Ui en uni LdU..íJ - ...l.k t..

Ptubre i.: - Cal tt. demandad,¿ d..

Lrd 1 '5! . :..., ínr. te - JVIEF': .rA . "La forma orno está concebida la adopción del elan y la irivltaLlón contenidas la punalu.sad mil! J..- 1191 hacen auu ei.i.-_t adou1era nuei. En si misma Un carácter rrec:i E-ada el anterior asotu corr'eptiride ahora sJa baledtcernirsx el OrouóSito dado .• solicitar a una la nulidad de los dos actos adtin1trat.ivc acusados. ', pedir W rçLb1ecirniento del Y. ..-rL iij atL La o r, ccrrecto.. decide. la Sala se CXOreO el Tribunul. it a . Ro1'.kc1un 0101 de 12 de enero de 1992 ecau:a a su conc'ciiriaento, pues tratándose ir 1: lawn Et.-Ld-.. caráctLi oeflerai y del orden nacional. Ja carntenc.a de¡ o u demanda surja zu pr=ativa 1 en urLi.c:a instancia

ir 1: lawn Et.-Ld-.. caráctLi oeflerai y del orden nacional. Ja carntenc.a de¡ o u demanda surja zu pr=ativa 1 en urLi.c:a instancia del (onaC o de Estado. setrri las voces del numeral lo d1 art. 128. del comoPro 1) 74-353 t=bion 79 , cnmnet w nie En árica instancia trtrido4€ lrius.jve de orocesos en los

la acción de rTgtablesimíÑntm del desech: que carezca de cuantía y en tos cuales se :.er c,r..e; - .art actos admLnistiat1yQa del :T'fl numeral .. lhi.dem.. Pero lo aue eq1 mas cuotio u es pretender .derivar do .1 a decigratarla la nulidri ci:' r renocto del cual no es viable ejercer la acción consagrada en ci articulo 85 del i :i etoncis intearGr, para nulidad, el acto administrativo de ..r Lc.c.•r general d1 que es eXores.Ón 1 ::it1a nunc lumi tn ':t1 e 1 a admíniotratÁvn contenido en ci. numero 1E1 i. ai .cuici lo de la KesoluclGn U836 de ,0 lomi r rr r. ':r éqte de perfil nítidamente particular. individual concreto¡ respecto dci cual si cabe pr=ni anjaisi 7sas su.con laAn a0ue! L•oflv lene aquX relievar el criterio al caéy tanto acción de nulidad como la de

concreto¡ respecto dci cual si cabe pr=ni anjaisi 7sas su.con laAn a0ue! L•oflv lene aquX relievar el criterio al caéy tanto acción de nulidad como la de re tabj it en Ce

buscan. aunque con :Y fc cn::.. ! j rli;.:.H de.!. orden iurídico en la primera Do ,- oe cuai euJ.er persona y en int.er CS !y la lepalidnda en .a se gu n da , a instancias de la afectada y con miras al estabiec:imj.enco

del oerechovu.tnerado. Sobre el particular Ok.te Be v.ierje examinando. ir doc ,:r :1 a imperan tu con s 1-1 al Ti 7n }32 del C. luribdicelún TRar ni -71, lis 1. . ti.. P.C.. aulicable en esta por la remisi. ro general que .r. ' nuede acumular en una misma demanda varias presensiones. conexas ci fl0. siempre CIUE el 1. e CDnacio de E, Lad:. sea competente para conocer todarm que as estas OL' SC excluyan entre Si ; que puedan misma 1maru.:Ic) coro base las d> nulidad e t_au i ijeI to •

Que son ¡as que han s Y. 1 a; ood r .ian acumularse. ocr que aunque LOMUnATMM ,..or resr:c:r,:c>t al mismo tribunal , trarrian Uresentan t: :i t.t.t 1 ares

Y. 1 a; ood r .ian acumularse. ocr que aunque LOMUnATMM ,..or resr:c:r,:c>t al mismo tribunal , trarrian Uresentan t: :i t.t.t 1 ares .na .i i.iat5s cii . : lota a encluyentÑz entre EU En ni siquiera ct.. itn naLuraleaE. qut' las hacen al Unsu ti tnl:trc órciano tur sdi cca.onai contencioso administrativo.

Lomo atrás ciuedr' v iste .11c encoritraao pues. ante una evidEnte :LneotturJ uEr)tJa.de la demanda por :DVC :nioie ib revocar la ent(n:3. •i rr imr or'adc .. LU'C er u iuoar i. &tr irru.L'd oaré.t ¶eDtf,hre 1$ di? L?'5dicr.tUa en el oro eo No 12. aLtora Jui.th r , D i a Z Buerioi. es Lar de acuerdo 1 a Sal a C or la ,i u iuoencia L:r.i. La en lo pt1nente, y aj ustaro el cc u-iuoice a lo rese lo se d:.er á declarar la 1 neo. l. tud U(Z. la Oíi'.L)C,r indebida acuinulac.iór de pretensionesaccio. ¡Ti Crito do lo expuesto el Tribunal Hdrn1riL l t.r o ti yo de ftriti-I¿ik ua • ccLkor4 Seour'cix ,,

acuinulac.iór de pretensionesaccio. ¡Ti Crito do lo expuesto el Tribunal Hdrn1riL l t.r o ti yo de ftriti-I¿ik ua • ccLkor4 Seour'cix ,, etciori b. arini.strando ,iusticia en noabre de la KeDUL.l ica. u L Oif%b1 por autor ,dad c!c. la le E ( L L M: DECLARASE INHIBIDO para hacer pronunciamiento de fondo por LA lNEFIITUD SUSANT1VA DE LA DEMANDA en razón a la indebida acumulación de pretensiones acciones, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.

LÜIiEE1 NUTIE1QUESE, CUP1UNIUUESE Y CUMPLASE.

En tirme esta providencia, archivese el expediente. Así mismo por la Secretar.a reinteqrese a la parte accionante el remanente de lo consignado para gastos del proceso. Aprobado en Acta de la techa

CARLOS PINZtJN-RL-Ü MARÍHA BE1ANCUF RUIZ

LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO