TA CUN - 94-35485-(23-08-1996)

PLANTA DE PERSONAL - Reestructuración / SUPESION DEL CARGO /

• DE CARRERA - Aceptaci6fl de otro cargo DI

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION SESUNDA SUB-SECC ION 1,0" t

$ ntat d B000t D.C.. ooto veintitrés (23 de mi r',ecientos noventa " 1996) Mao. Ponentes Dr. CARLOS A. PINZON BARtETO Re'f Proceso No 94-3485. ACTOS DI6TRITALES mdante FflAR flTT T A CARREf'iO

SANTAFE DE 06OTA D.C.. - CONTRALORIA DISTRITAL

Controveri.: Supresión Carao - Indniacicwi.

El actor.. por medio de apoderado, en ejercicio de ] Acción de RestaI::.1ecimíerto del Derecha consaorad en el rticuIo 5 del C.C..A.. previos 10 trámites de un Proceso Ordinario. solicita de esta CorDoraLión se hagn las ouíentes: 16 DECLARACIONES F'RI MERA .--E! nulo el articulo 50 del Ñcuerdc, # de octubre 27 de 1993 e>peiido por el Concejo de Sar,tafé de B000t. D.C. por medio del cual se adopta la pi anta Global de Cargos Ç:ontrlor de Sar,t de 000t. SEGUNDA.- Es nulo el artículo 4 de La Re'-c.Iución 05 7 de diciembre 15 de 1993 proferida por el Contralorde Santaf de £ogotá. D.C. por medio del CL1 retira de la

SEGUNDA.- Es nulo el artículo 4 de La Re'-c.Iución 05 7 de diciembre 15 de 1993 proferida por el Contralorde Santaf de £ogotá. D.C. por medio del CL1 retira de la planta de personal de la Contraloría deProceso No 94-35485 ant.fé c 10out Cá , E.L al L ¡Ti ndantc• TEí:ERÑ. - Le. nulo l oficio R.;OI 2486 de diciembre29 de 199. proferido por la Jefe lJnidacJ de Proriai de la Lontaloria de artai' de Bcçjott, por medio del cual Se le c:omurica al der ndante u retiro de la plant éa de Dersonal de esa entidad. se le condiciona y nieqa Lt derecho a escocier entre las; ocione establecidas en, el artcuio de la Ley 27 de i. l_14.. c::Lr:TÇ. En ccnsec:ueri y th cl idad d restabiecimnto del dncho, condenar a la emandada a reíntecuar al demandante al cargo que ocupaba cuando fue retirado del rvicio 4 C) & otro de CLLC ido al ente bonificacione vacacionee, prestaciones. dejacJc de igual o superior paciarle una suma y percibir, liquidada cateooria y de dinero primas, auxilios, teantias derechos desde el Loe suel dos, subsidios. quinqueni.os, todos los demás riiomer to del retiro hasta cuando efectivamente

de dinero primas, auxilios, teantias derechos desde el Loe suel dos, subsidios. quinqueni.os, todos los demás riiomer to del retiro hasta cuando efectivamente Eet reiritearacjo a at empleo. £UINTA.- Para to<Jua los erectos uQ considera que íO ha ex Jit i dcj interrupción en la -eetaciór de los servicios del demandante par con la de- :mariduda. PRIMERA. condenar la demandada a pagar en faor del demandan t e., la INDEJINI ZAC ION establecida en el artulo 8 de la Ley 27 de 1.9 92 recUamentado por el Decreto 1223 de 1993 e;<pedido por el Gobierno Nacional, en la uan al 1 .L .ndicada . feníendo en ci.ienta su tiempo de servicio y los factores índicados er, 1.05 artículos 1 y j1 de precitado Decreto 1223/93, estimada en $7.244.875.00. calculadaProceso No 94-35485 como su suplicaea el capitLIú de cuantía de cola demanda. SEGUNDA.- 1c'ríre a lo disçuesto por el artículu 173 del Cód.Lclt.j Contencioso drr.istrótju. la anterior suiiá liquida ieber ser reajustada tomando como be el indice de precios al corurndor o al por mayorsuministrado por el DANE. TERCERA.- Conforme a lo establecido por el articulo 12 dl Decreto 122.3 de 1993 expedido por el Gobierno Nacional, la Oemandada pagará

indice de precios al corurndor o al por mayorsuministrado por el DANE. TERCERA.- Conforme a lo establecido por el articulo 12 dl Decreto 122.3 de 1993 expedido por el Gobierno Nacional, la Oemandada pagará los correspondientes en ivor dl demandante, i&t tase variable de los depósitos ¿k trnino fijo (DiL ) que seiale el Banco de la Repüblica.'' co-JI-0u hechosque dieron cir rs a la presente AcCibn M se 1tfl las siguientes: El Cancelo de Sirrté de bQuot. L)..0 mediante acuerdo 4 16 de 1993 toctubre 27) a Dor ci cual se reorganiza la Contraloría de iantalé de bogoti U.L i se determinan la iunciones por dependencias, e establece su planta de petonai S se dictan otra pcione' ? er su articulo L5 adoptó l nueva planta iobai de ary pare la rsLsaior..a de Sntafe de Bogotá con un total de cargos de 129' mil dünto r .....rita) 2.- El Precitado Acuerda 16 no empramió cargos o eole.e de la plante de personal de la Eontrtir Dietr£tel, sino que por el --on t ..irio, incremento icrati uiint 1C nueva Planta ulobal de cargos i respecto de la de personal inmediatamente anterior; simplemente el ac'r'10 119 rnnrii. ficó la denominación de los empleos de ese entidad sin Suprimir cargos. E. más, el acuerda i/93 nc,Proceso No 94-35485 4

simplemente el ac'r'10 119 rnnrii. ficó la denominación de los empleos de ese entidad sin Suprimir cargos. E. más, el acuerda i/93 nc,Proceso No 94-35485 4 teri.ona en parte a1tua el ver -bu uprimir" :1 1No obtarstc. a umentrdo liente a la supresión de empleos (falsa motiva(::ión). el L2ontrlotde ntaft' de Llugotá cpidiÓ la ÍesoIucion kJ' de 199 (dciembre 15. drite l a cual en bu articulo 4 resolvió retiar del servicio al demandante, asia 'ÑRTICULO LUiRTO.- A partír del 31 de dicieiibre de 9939 retirar de la Planta de Personal de la Contraloría de Santaf de E'oy o ta 1 o S siguientes 'furnaria a se les ha supr.mid el empleo mediante e. acuerde 16 de 19.." 4 Mediante el oficio mencionado en la demanda, expedido en diciembre de 1993 ocr la Jee Unidad Je de la Contraloria de antáfé de se comunica al demandante su retiro de la planta de personal de esa entidad y se arbitraria su derecho opciones etat lecids Le'j 27 de 1992, en tener competencia la condiciona de manera de escoger, entre las dos en el articulo 8 de la la iguierte forma. sin Jefe de Personal de la Lontralori da SarrLa f de Boyotá para conuicionar drthos tic carrera adir.ata, nundo en realidad al

en el articulo 8 de la la iguierte forma. sin Jefe de Personal de la Lontralori da SarrLa f de Boyotá para conuicionar drthos tic carrera adir.ata, nundo en realidad al demandante su derecho de escooer entre dichas dos opciones, pues dadas las sucesivas reestructuicres de la planta de personal y la efectuada por el propio acuerdo 16 de 199-3era 993 era evidente que la denominación de su carqo hbi cambiado por voluntad de la propia ".Se advierte que si u inst.ripción en el escalafón de la carrera administrativa corresponde al cargo respecto del cual está siendo retirado a), podrá optar dentro de losProceso No 94-354E15 5 CUGQ 5) d..as suieritee a la presente uríc;or

mediante escrito dirigido a esta OtjCfla o a la del 5eor Lont alor ¿

1. El derecho prCrencial a ser revinculac$o

(si en los tárminuL dl decreto 1221 de 1993. . obtener La indemnización cotretpondiente segun lo establecido en el numeral 1. dei articulo 6 do la Ley 27 ue 1993. (sjc)... Lontrario SensuS que si su inscrianión en el oac.lafor de la carrera administrativa no copr'eporide al cargo r5OCtCJ del LLtEtl eGtaba siendo retrado no podra ejercer budarecho ¿ escoger orLe íos OpLiones m s egon lo etpul ado arbitrariamente por laJefe de Terrenal de la Lontralorza Distrital. Con tal condic.oriarniento. la demandada negó a mi

escoger orLe íos OpLiones m s egon lo etpul ado arbitrariamente por laJefe de Terrenal de la Lontralorza Distrital. Con tal condic.oriarniento. la demandada negó a mi poderdant.i su derecho a ser indemnizado vio a r revihLLti ada en l a nueva planta de personal 5.- El demandante ocupaba un cargo de carrera se hallaba en el eacalafn do carrera administrativo especial que rige para los empleados del istrito Capital tal como =nata en documentos anexos, y por Lo tanto debio ser baneiciado por los derechas inherenten a la carrera Adininistrativa, aislados y reoçjas abusivamente abuso de por la porte demandada con la e>pe- •Jicn do los actos acus4dou m en especial con Lo estipulado por la Me de Personal de la ontralor:a DiLr.t.al e; La carta de despido.

8. La AdwisLración de la Lan Lraloría del £)istri. Lo Lptai Gantalé de Bogotá, al establecer condicione entrálegales en el acto de despida Miciu suscrita por la Jefe de Personal, le negó el demandante ia nosibilidad de escoger entre las dos nociones derechos de revinculac.ión o indemniacióri que le otorgabaProceso No 94-348

Le; 27 d1°72 L.imc' nor; . Lo! ás se ci tn J. s sJ.ouiente: LctLLtc.iór Fc5). iti:s r.ic1os 235 E4, 125 7 de !'22 rticLios 1 2 Fecret.o R

LctLLtc.iór Fc5). iti:s r.ic1os 235 E4, 125 7 de !'22 rticLios 1 2 Fecret.o R i1 de 17'?3 ( junio 23.) r! culos 1, 3 4 -v I: C:LIerL10 12 de 1937 pedido por el Concejo

. de TI c) u o t á C tLcu10 7. 32

_4 _5 ¿_. T5 CONTESTAC ION DE LA DEMANDA L ntr.1r .s de 3.ntafé de F3ccU 1T,C. dio :.nte tcir •. 1. e dr..nd incteuvd. durnte 1 término -ruado para elio secún 1 docurncntal visible de folios 1.42 a 147; iauai ac::tasción real. ió la Apoder - da d Santaf de £ctá D , a tr -/és del escr.t,o de fo1io .1. t.'3 .s 16 2 PRUEBAS Medi.mte auto quc obre a folio 1.67 se dcc -taror, .1 as ruba y ordenó tener - como tales1 donumer, ta lesa! 1erJa con la demanda se disouso librar los o -ficuos 0n los rneduoi de prueba do 1 .. ,.. .... .- -l;._ .' . rO r j.. 1 -1 t r a 1 (--J r..1 a dci Eatr.to ro se ord€ vi ó ci oficio solic... Lado en 1 a rai ación de pvbs de la cor&astaci6n

rO r j.. 1 -1 t r a 1 (--J r..1 a dci Eatr.to ro se ord€ vi ó ci oficio solic... Lado en 1 a rai ación de pvbs de la cor&astaci6n nurncra 1 1. • uimto 1 a hoí a de .' :c del c-tor ya se encontraba anca al e -Leducnte se ordeno 1 ibrar el 01 iLLO dO! usa cr.1. 2, ?ual uo 1 i 7. Lr Saritaf4 de £4oaotók • c, o tencv corno o ruebas 1 as doc mentales relacionada _= ica ÍflSdj.C)5 efe do 1 ..est:aciún rsLtileralea 2 no ae ederiO Si of .1 -....lo licitado 1 sufftOr al .1 ea e 1 ijsrnc a hab s.cic:;. d:rctado. ALEGATOS DE CONCLUSXON El Apoderado de la Contraloría de Sntafé de BoQot D.Í. csrocedió a descorrer el término para alegarProceso No 94-35485 dxarte i rLcvble iclio L y santztfé. de coata seuLtr, d.cuinentai defcí10 244 El Apcierdo del ¿ctor ourdo lenc.io duritnte esta et4p ir:a1. urtiuo el iiite Lcr pundierite ¿ la lrtanciavro oh'vndu causal _klguna de Nulidad que inivalide lo actuc4do. la Sala procede a decidir, previas .las siULeí,t.

urtiuo el iiite Lcr pundierite ¿ la lrtanciavro oh'vndu causal _klguna de Nulidad que inivalide lo actuc4do. la Sala procede a decidir, previas .las siULeí,t. CONS 1 D R A C IONES E:i actor, por rter eui' c4 apoderuo solicita que z e d lai Ia nulidad del articulo 50 tii Acuerdo # 1 C5 de octubre ; 199. por el concejo de antaie di - fuyota L.C, por iiedio del cuál se adopta la planta Çidobai de Car ra I ontia1oria de Santafe de aí como del arU.culo 4 de la Resolución # 057 de diciembre 15 de 19 17 prferidá por el Contralor de Sarta de por sdi del cual s le retira de la plAr,La pev ibcli-ir.11 y del O1LLO •- i' de pro do pur la Jefe Unidad de lersonal de la Lontrloiia de Bantafé de Boot, por medio del cual se .e comunica el retir Como LCcUenCi dt Ota5 1cuíe1 Va titulo de del derecho se ordene el reintro a! miçmc, carQu oLo Oc iuál cá • uperior cateyoria y sueldo, 'i pa le una i..tma de dinero equivain te a los aueldci,, p a bonitieaciones. subsidios, aui 1 ios vacacione, qüiqueros. ce ntis. presta oie y todos 10 - ciernas dereços dejados de pert.ibir liquidada desde el momento dci riro hasta cunJoe c t ivamente sea

vacacione, qüiqueros. ce ntis. presta oie y todos 10 - ciernas dereços dejados de pert.ibir liquidada desde el momento dci riro hasta cunJoe c t ivamente sea reintegrado a su c ,iriplecál que paga tJus lo e:iecto se c:c.rxdere a ha .atido Lit Lcr rupció en la prestación da los Como pi OííCS suoidiarias solicita el auo de la iJesuiaiói tulcida en ci articulo 8 de la Ley 27 de 199 7 el tiempo de ir> ervició y los: factores indicados en los artLcu!os j, y 11 del Decreto 1223í93. ctimada enFoc-o No 4-15~ b si.244.075.co. que 1 suma li quida se reajuste tomando J4(O basE el índica de preclus al consumiuor o al pormayor or .aor iuministradu pur W LNE v se puueo lum intereses qLtr la tara. va .able de 1= depúlitna a térwino fijo ( L)TF ) que a1e al Banco de la República, TE enLuentra" dentir_t1 expediente prumbo documental de las actos ¿utd&: d e cir , el. Acuerdo 4 lé, de octubre 27 de 1993 o1ic IM, la Resolución # 057 de diciembre 15 de: 199(Folio 571 ci O t 1 .. o CbO .t 4E6 de dL.iefure 2. de 1993¡Folio 54 Mediante escrito de contetaLLt.cit de la

de diciembre 15 de: 199(Folio 571 ci O t 1 .. o CbO .t 4E6 de dL.iefure 2. de 1993¡Folio 54 Mediante escrito de contetaLLt.cit de la demanda visible .1. J.L; 142 dei eKpedlente, propone la Represen tan ce de le Conra1or .e de Sarta de Bogotá D.C. le Excepción de Inconstitucionalidad del Acuerdo 12 de 1927, expedido por el Lrccu L)iatr:,tai, por cuanto el concejo LijeLtital. no tenla facultadeis para expedir normas que regularan la cir er e • por cuanto le norma constatuciunal ie Id atribuyó z la ley y al droerto legislativo Lomo es el Crieecs el Conceu ntene: tal calidad,. ,sebe la Lorpor"ción precisar que los actc aqui ueíandadoa tueron expedidag Luando se ercontrabe iqeii te la Ley 27 del 23 de tjicic.iLire de 1992, la cual en el paragrafa del auticulu segundo, dispusei Li Los =opiensus de Distrito Capital laudaté de BocJLt . c.n cinLarar rigiendose por 1 J1eoo .i ci.cnej Contenidas cuí, el Muerdo 1.2 de 1.937, eApudiau por e-! Ocanuci e i)ietrital de T~as• L:..J .. las NUvMas 1 u,ei 1 ;. c del alama, Lco aquW110 que ente 1 c no t%IL,d . 1 :tJU i

T~as• L:..J .. las NUvMas 1 u,ei 1 ;. c del alama, Lco aquW110 que ente 1 c no t%IL,d . 1 :tJU i La que Si g nI T A na que el Acuerde 12 de 1.987, Os encontraba viciado el i.., habúr aldc, pro í.dc, por el legislador. de rc'nfcjraijdad con el or1ip1 11 '•:1 Ar tcuiu 76 de la conatj Locícn de 18E6 aívc por el Concejo de 5enta'fé de bDgatá, pero al e] oar lo e le ca .rçiere deFcceo I'$o 94-35485 norma logal loo, por porte oe la ley .7 de 1992i se subsano defícionalaj siendo epi icebie en >u totalidad tal como :tc ordenó la doci.ár transcrita en lo pertinente. Lo ateior no significaque a su v: se heve cuvivido iuo: apartes del curdo 12 de 1987,que fueron debidamante estudiados y ordercio su anul&ción en 1 e providencia expedida or esta msma Corporación, de mayo 1.3 de 193 Espedienti 23.64. Magistrada Ponente: Dra. 1ergri te Hernrdez, por lo referido se deber declarar flO p . tbade la exepo propuesta. Inara bieo, la Apoderadade Santafá de rot L?..C., en la cutetciór4 de la demanda visible e folio 153 propone l a Excepción de indebida AcumuLación de Fretens,iones la cual fundamenta tr que en la demanda se

L?..C., en la cutetciór4 de la demanda visible e folio 153 propone l a Excepción de indebida AcumuLación de Fretens,iones la cual fundamenta tr que en la demanda se solicita la nulidad artipulo 50 del Acuerdo 11 de 1993 (acción de nulidad) y de 1 e kxo1 Liór 57 del ii.Eno aZo nulidad y re. :abledureto del derecho) ,.las que se deben intentar de manera reparads. Considera la Corporación que tanto el Acuerdo lb de octubre 27 u e 1993 e4pLd..da por el Concejo de Y.antafé de 2oot.D.Q,por medio del cual se adopta le planta CIobal de Cargos pare ie Cuntialoría de ¿.;anta f4. de Bogotá. la. Resulución t 057 de diciembis Ip de 1993 proe-ida por 01 Contralor de Santaté de Ljot D.C. por medio de i: .uai retira de la plante da personal de la contraloría ele San de $ujet D.C. i dtinendartte y. el Cii :o 401 . 32426 de diciembra de proferido .i:ir k. infó a Unidad do Perora 1 de centre lor.z.a de San aie do Bogotá, por medio del eu.zkl le comunica al JerarJentc. el relaro de la planta piione.i de eaa entidad, tienen re1ec:c,n entre si y son . u''e t.e: que noseEn una unidad jurídica que toduu hocen ref «enrie a la suprecion de empleo retiro del arr .biu del ac..LuIicntC, por lo que podían ser

son . u''e t.e: que noseEn una unidad jurídica que toduu hocen ref «enrie a la suprecion de empleo retiro del arr .biu del ac..LuIicntC, por lo que podían ser acumulados en una sol a demanda , quei t,f?ren como objetivo controvertir les dci.siores administrativas que produjeron el retiro del servicio dl actor; dcmk, debeNo 94-34G5 ii,) rc:er ci ¿i e to 1 s c..tone ¿iUÇfO.fli i ti JUC r4Ula¡s lL el1OntJO LO l

t:et:oo b soloo.cto (.-J k,, ttr onr1. iho 1jurprtenti, que no .L rturie o el crtrtido iei ¿LO lo que deteraiina 1clase de acción,

no el obj oL.vo per ui.do por , el (orante de conor - ídd á It oori dé., Iiiis es decir que Ipocci deber tperir J. presente exepión.

ft ol 1jtt11 que 1 ímomer,tc de pofer ir& lo ¿L.tC. e :ncurió un 1s CLIa1 E d enulción de lu cio son: L Vioición Lirecte du 1 Le'.'v FZi, 1s otivación e iiCOfflL)?tCflGi Lo ÇCJ per Violación Directa de la Ley y Falsa Motivación, 1ot onistir el Repreentarbte del :tor en que no ee tu que el updc pcst te

iiCOfflL)?tCflGi Lo ÇCJ per Violación Directa de la Ley y Falsa Motivación, 1ot onistir el Repreentarbte del :tor en que no ee tu que el updc pcst te fue uprimiuo que e ':uerLIo L6 cJe i;¡.0 suprifific, crc30 todo lo c.ontiaro rinetó el 1iuineru de de et dependun:ia; que l no a..oerdo 1 pe.labr e sur iíji" lo i iia f o &IbOd. i ic.:4r t nornenci tu

Je lusz es, dee.r. cinbier ¡ús nombreii i.Je m1eiiue 'f irme ffi 3 LSkút0« que en el even Lo en que

nubi up ¿.de e u del eciunente • J•et..iriio el j• l99: en tazón e que no erevLemeflte UiepuniL. 11 J íAd pruputti P L'reyer 10 qesto de ie ile cuen l.o el rondo del tsur'to pluiteedo e L.iune que t.tus de! cuerdo le d 1993 kui lo 13 e ui nizer ¡ reeeLrueLure lt Con trlov ia de tntef cje Eocot C , por per -<te del Coceio de Set'rLee ilouot en ¡-(l. Cde 1 e etr.. buc:.onee coro -f en el

Lieu1c 77 g1r , de la. Lonuti t.oción fol iLee .' el . i 15 del [cr1L .. L..i de

Lieu1c 77 g1r , de la. Lonuti t.oción fol iLee .' el . i 15 del [cr1L .. L..i de Es por lo que el artículo 51 del uerdo 1 de .1.793 ordeno que dentro del tr mino de dia eelender. ortír de la Sancjón de cicho acuerdo y aedieeteTrQuew tk 94-548. 11 rrialusion Muc0aja. el ContrelQr do Gantafá de Ecootá dii r ubicarla los empleos d€: Uplanta de , persunal,lb quE realizd'pur moi u du la reso lución 057 oe diciembre 15 de 1792 ( F::i 57 ) disponiendiD jr or uo :aç catiron do U a rias f un o ion ortoo. LI =rtaLuIL cuarto do la r» Euiuoi4i 057 do Giciembre 15 de 1973, ii.juu el retira del S=ViLiU do ¡e cd n t.. de personal del ente seLinnado a partir del 71 de diciembua de 1997 poi c'.ui iÓ del cruo al oemandante uLuri se desempEclue citu icLont: AdministrativL por lo que la fu e comunicada tal situación ';c dol of io 0601-32406 do' diciembre 2 do F::ii;' 541. Esuas actus f oc un G ,Ipedidos en forma legal ! por lusfu niurur. c;cjioLktcj. pare ello y sin ninguna restricción, pt.r ic: lúe existe plena 'fcul Lcd suprimir if c:oç do cariera ctor!.:J: 10 necesidajes lo

restricción, pt.r ic: lúe existe plena 'fcul Lcd suprimir if c:oç do cariera ctor!.:J: 10 necesidajes lo acon sejen. i>:c facultad no co encuentra lwitada por ej. Uncho uO UUL las emplees ..LtO 50 requinran suprimir 5E?cfl eL >r ou segun 1: ifirma el H. C~Eja do Estado en .1 sentencia del 12 co sepiteabce do í.'iu, con f:r n :ct si jw~£0 Decreto PU12. expediente Ho 750, aci5 ra luzbel r;OriO Mendez, en c_cáo :e oo'oo; un porte alguno w_la O de U ley, 5F POiibt: al Ofi del la up, osión do tales empleos por el hecho do quo '_jur,-ci loz Prupwn se encuenLean scr. tc:.. un ~rera dric1ní otrot: ..'

Lic> i_k. toc P PC ooiTpoJion la hoja do del acton ;o pudo out. sL .1 roo bite habim eid ,-, L dt

para tk €Íuor o i c.arcjc; de A s :i. cLon t.: adminiadrativo Ji;iYo rosodn do incorpuracidit id 1114 ese,u r4 de 1792 ajun aun La un 1. risible o inlis .111.' H] Cuaderno No 2. Obr a i gualmente OE'F Li i i LO.JLJn JO! to O L ,L tt 1 ,. de i. Comisiun Nacional co1 Servicio Civi l LTroceo No 4-354U

Obr a i gualmente OE'F Li i i LO.JLJn JO! to O L ,L tt 1 ,. de i. Comisiun Nacional co1 Servicio Civi l LTroceo No 4-354U wíe¡ Luuavdamentu iji.il £ t.rtL de la E U it... iLiIt FúbliLñ ibuiiu2.1, usi donde se observa que €i ac:ritnt.€ ue enLontrabá .m...I.Lto en la carr e ra adnniLiv di .i. Lc 1 cargo de Z/LL'.Ll JL uQcumentua 111, reculuLión 212 di 26 J• abril do .Yi69 es decir se epcontraba escalairnadu or un croc diferente al que suprimido . üi que se ietir —n pLJtOr)rnto :i nom£nadur puede EUPCIAM E?! ~1 00 pcir mutivua Jol Merviciu pub1co, i:vLuacLLun quo es la que ae e vi dencia un ol presente, ya quo la jdminiatraLion por 1 i.osidd tic i, t cstciuri do Uit buen seri ciu oúbl ico os decir, debidu L la r't€st.ru.cLt.ir.:cion de la entidad a cci onada y para la mcieivi:iórt uc 1 Estado -e Ho en la nec'a.idad de auprimir sarioE cargos. ion su bido, debido a le ot1iQci.on de lograr une veriudara E?t en la pilSuteLiOri di se rv icio PúblZLO y torordc erí cuenta que 01 Enlodo sir

ion su bido, debido a le ot1iQci.on de lograr une veriudara E?t en la pilSuteLiOri di se rv icio PúblZLO y torordc erí cuenta que 01 Enlodo sir eslaba bur'....LI . .. ... ertd.j if tui: ...c suc:' Lii Lti itUi c umwru ose €:íD!•dcs que rccusi. Lbe, so procedió air irni ai -1o, str ava do la wupr e bi on de nitiitas entidadeb, lo que ii IOVaL... por SLUOSLU la o de viiu.i c.r ços

.0 Voz i 1 ç ti.tiidCd do prescindir ut' "áPunGa empinados, poro Palu evilar .. 4ue se prduj L(a un usus suLjtI •osJulo Jo remediar L.L1 5itLkcLoli C.On 1 e por supresión do! empleo, co se. edesen 14 Ley 17 de 1192. Lo. .ndo'ttu:.aeciores por supresián del empleo : van en Conzia d..1 Dereclu ...l Trabajo,ni do la eslabilidad Ubural que or iJa lo Cacrera Administrativa. pon Ln lulo =Mas de C agular el r5L1ILJ de 1 rií:.i. trc.i.un ain que este in.Liut:• Line .io1ecicr, flagrante do la Protección quo se lo debe el Trabajo War márlo contrario lle va rla a un razonamiento i lógico, segun CI cual n.die pUdrL.. out ri5sOviO do SU LOitCi Y los empiece beii aa de propiedad do las peruorías que

War márlo contrario lle va rla a un razonamiento i lógico, segun CI cual n.die pUdrL.. out ri5sOviO do SU LOitCi Y los empiece beii aa de propiedad do las peruorías que actualmente 105 do iein • situación desde todo punto de sts indíio.L!tPir=Lesa Fkj 94-346 es de =LILO rar la sala, la uruL..uí encin por 1 libel 4 stu t!F uuontu man iiies ta wuu u tiVC 1 Muerdú 16 d= 1= u. orcuU : (D tan s.j 1 u • unabiar lwt UC . u c.uiuou dentro de la Lit.rauriu DIMI ru uu suplica la 1ub corno se puede 10~ a efectuar tc,jju en programa e reestructuración nin que la ji1fa impliquE la suoreuicir, du u1uuoe caru y tan solo conlleve el .umti.0 de denomínución de alguncis de el loa. limitáisnuar u r!ub1Lar uiuL anuueo considera la Cotpuración, que debido ¿t un supuesto ine urnEntu tr ul nuiravo de e^ eis la nueva planta d: .,ereuria i e pueda predicar que el cargo eEeitO&ade per el demandante no ue LUprifitLÓ pUE?E lo anterior puede obedecer a un ir.:i vur i Lo da per.inai un las iecciunes o divisionaL du la entidad accionada en donde de weuLudu con la receu iduci d1 acn viici ce roquevi& un e rcure de PLUL &si rn ruede iMPULar la dlEeisuclúh de ounwre dr LalyLE ci

donde de weuLudu con la receu iduci d1 acn viici ce roquevi& un e rcure de PLUL &si rn ruede iMPULar la dlEeisuclúh de ounwre dr LalyLE ci como la erui del eub judiu, donde de Tánura esprebé 1 ,i1:c.ióri Jo 193ordenó la supreuíün del caiga u ui e du por el PriaranUe ja inúanstenLia , de 1 :rÇ.).tL oadpresupueatel pía autragar loe gastus de eL

tampoco es de recibo, Lo i.teto quo u 1 '...rLaJ,Lu.:i.u3 :b1.: el fulis il d1 Le, entablen" que €ii hu r .r Lio ue enLen traba presupuesto - ' '# de it - JlLL .i7.... j7.4, bajo derominacion =DEMITACI ONES JUL) 1 (LX L.Ed E. INDEMNIZACIMET Y CONDENAS, cunc c :aL.Lcuu du 45 Mi lloisel de Perúa, El decli, que auntrarlo u la OLÁE tl libelista al u. 1.l up1biii.disJ pde!UPLUSTO1.

El caigo : 't.t Incompetencia. lo abstente el opoorreuo del TG=c eu uu€• ci: 11 carta de preistida uno la )u ¡e :.e - prauri.i de la Crrit aloria do Guntaié de Bogotá, eaeca de nompetencio par .ssuneI condiciones nr üstablecidas en l a Le', o en el re-ci 1 iiier ir

Guntaié de Bogotá, eaeca de nompetencio par .ssuneI condiciones nr üstablecidas en l a Le', o en el re-ci 1 iiier ir a que en ella ce elige la cirideiaia correspondencia elinc e ns u de t-:.:.4 14 ID a i EsLalatón de Lr

J. MrVU CE IP ELta Ut.i 4Lt1 fue retiradu« de J:: cún reiteuniaUt ispr ud .i.a del h Lunselo de Estado ' cunforme a les dispusiciones legales

que regul an -i régimen de la carrera di. itraii'a iu un determinado cargo, es decir al que ae cuncurso, es por ailu que la Ls.r1p::ion irrLu sa:E - ce serencio a Un slo :ar o • que es precisamenta para u, el actor acudí L._ íUS r..kiaLL LOS. la pos t e riormen te el empleadu de carre a car g os cu Superior a de actL1a1Ir au inscripción a) a. Loa o! L1iU.. !u que 1ó.arncntu l tz OLkp:'E otras UI €:i Lítt.,U 1 acceditar otros requisitos. paz 1 di> Pus iL igualmentw la pcoviüeacia •:j5..L de USTAUU. , b uúe"lw DuaturjLJ4piLJ dIRCINIEGAS de Tmohn novien6re 2: de 19G7 expediente 142. que enseña¡ "La relativa Unamovilidid del empleado esk inherente al cargo y a la categoría CO que se 1 ELa1IIJ54. PL)t lo

que enseña¡ "La relativa Unamovilidid del empleado esk inherente al cargo y a la categoría CO que se 1 ELa1IIJ54. PL)t lo ella no no transmite al cargo superior. así sea el inmediato, pues tal cosa es extraFa w le . . • t L '.se nre:r br ciie el inoremo,nprmanencioy ascensos en los empleos. se harán 3 LL 1If4La-cun Loua ou el íit . tc: art. 40 Decreto 24.00 1 8 1 0 mediante concurso u oposiciones íArt. 151. Decreto 1950/731 T.ulmente ha de decirme, dentro sic nste ç: ,rder, de ideas, que el advenimiento de una persone a i•.ju de captar. Ftj lo L iuís.4. ua ipso TaLUJ la calidad de empleado de carrera., r'r jantr el acta de desionacion seguida del ejercicio del caigo t.io W vi;Uualidad oo deapujat la autorídad nominadora de la, facultad dremoción discrecional, dado que para ingresar o U aurora se ruquie n aundiniones L1LO deben cumplirse ore'.' amere te • Si ello no ocurre la condición laboral es la de un irnjle tipivad4.,, de libía ruci:jn Observa la Corooracin que si bin es riertúProcedo Nw j4—.4 al t;,r bu ebLuhLiebe iarLritc Jt'á LU c1 escrio,In je

1. Cartera AMUAM aLiva Disif xial UUF reb u ioción t-1Lfr

al t;,r bu ebLuhLiebe iarLritc Jt'á LU c1 escrio,In je

1. Cartera AMUAM aLiva Disif xial UUF reb u ioción t-1Lfr 112 de abril LL (S LtL en e1 sargu de Revise¡ ow Documentos 1 • para pon leiior m pnte iu 1. cual Tue re.urcic pursupr esión En por lo : ¿rtei uor que 1 ae Lor a 1 r aLtualizar tal 'o úrdena lt ii zu inscripción en l escalafún de la c ac r a ra administrativai aceptar om-i cargo, se L(JlLh.t,S cu ma 1 br ¡J Lffli4I3tU remaciún pur L(€? Lkr. rL4 TL 20 SOMEtió al sis tema d ::r . c, • al 2 ras quL un_b ;Lto ppurlo tftU L LLLLLf de la L.%i quU anta 1 ten polo para el cargo en que eí-- ~untraba sicaluiencio Lan exc; 1 i.iÓr de todos luz demás.

El Cd Ljiiu cargo desemperi.. pul eí wctor considerado uç: libre y remoción p.e eiicit: ti.i uiov conaLa mi la pl a capacidad para t.t: el cinu-.i Li med£ur urí€?iln .1 i pUF de! un el Maluaunte hárá,s periid. il Le'LLJL ÍI 1 euc U ¿iri.s Lr x 1sri de Li empleo LClijCiCi ¿io d' 1 jbre

de! un el Maluaunte hárá,s periid. il Le'LLJL ÍI 1 euc U ¿iri.s Lr x 1sri de Li empleo LClijCiCi ¿io d' 1 jbre iUffllJY ¿:c1_t - i LLir aunsel= iprotacciun DE la Lorriru eewi"istretivo basto cuando se .cir.0 íce £.ju .4c 11 1 , UUL lue cuitíaJu logró su r -i::F.t cx uuri en el ¿ de W CarreraitrLi L..cru euendc. aceptó le :.Iüuc.LUÍi á Uh cargo de perdió lo pcntección de la eawifia.

HEX J - - LCc: -tS. SCÇJLi €?1 JCiiSU ut.la Salat:i ..cionaiite perjac aj Lalidad,cJ: empleado de matrera :&..i.rdc ecep empleo d'.. supecion lararrula;co ce el do Asistente r'iiltiJ.ril - L' -i . ijerd :uwU ¡jo nombrar Lenta tU remocion, pac .lCj re - 1 - ido no pi oper el caigo Eicuanto ¿ ¡a solicitud de nulidad del uficuc,r r 1 L IJ LI u4

fl ...,..r . it. J i i-. í . -i. nu r.J. t. ur. duc;idn t:rs' n i • i3 ,. I1t 1i it t

fuE'tji.d & u. . u •c 1 T.•

nu r.J. t. ur. duc;idn t:rs' n i • i3 ,. I1t 1i it t

fuE'tji.d & u. . u •c 1 T.• LLJI t: inL i .L::: .t .11 rp:.tciu i:iu CR.t ¿tu íiu •JtLu tJ€L .J J i.. . :•• p:u ui í .•:1iTf .• i du r .4',:ttiUJ j F L L Prinero. DECLARANSE no probadas las Excepciones pruipuestas por los entes accionados, conformea 4 ici rnifstc10 en I j, par te ioLi'ia de Li preersLe prov idnci

-- NIEGAN -DE LAS SUPLICAS DE LA DEMANDA.

CuPIESE. t4OTiFIOUESE COMUNIQUESE \' CUMPLASE.

En firme esta ptovidr,t, archivase eJ. expediente. Ai mismo, por Secretaria reintegree a La . parte accioraane i reaianente de lo consignado para gastos dl proceso. Aprobtdo en Acta de la fecha

CARLOS A PINZON Í3ARREro MARTHA BETANCUR RUIZ

LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO