TA CUN - 94-35509-(02-08-1996)

F 1 . PINTA DE PERSONTL - ReestructuraClOn

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION SEGUNDA

SUB-SECCIQN "8"

1 5arstafó de Bogotá D.C. agosto dos (2) de mil novecientos noventa y seis (1996)

Mag. Ponente% Dr. CARLOS A. PINZON BARRETO

Refi Proceso No 94-35509 ACTOS DISTRITALES

Demandante: CARLOS ARTURO bASTILLO CUERVO

SANTAFE DE BOGOTA D.C. - CONTRALÓRIA DISTRITAL Controversia: Supresión Cargo, Indemnización. - El actor, por medio de apoderado, en ejercicio de la Acción de Restablcirniento del Derecho consagrada en el articulo 85 del. C.C.A., previos los trámites de un Proceso Ordinario, solicita de esta Corporación se hagan las siguientes: DECLARACIONES PRIMERA. --Es nulo el artículo 50 del Acuerdo # 16 de octubre 27 de 1993 expedido por el Concejo de Santafé de Bogotá, D.C. por medio del cual se adopta la planta Global de Cargos para la Contraloría de Santafé de Bogotá. SEGUNDA.- Es nulo el artículo 4 de la Resolución # 057 de diciembre 15 de 1993 proferida por el Contralor de Santafé de Bogotá. D.C., por medio del cual retira de la planta de perso.1 abría de Santafé de Bogotá, D.C. al demandante.Proceso No 94-35509 2 ETs mulo €1 r:ficio 32464 de

planta de perso.1 abría de Santafé de Bogotá, D.C. al demandante.Proceso No 94-35509 2 ETs mulo €1 r:ficio 32464 de di Liccmho 29 do 129 prc::for do nor la Jefe Unidad do rersonal de la Contraloría de de Dono ¡odia del cual EC le cOfTiUfl i ca. al demandante su retiro do la planta de

or nro . do una critidad, se le condiciona y riega co ci re.:hc:. a escoger entre las opciones nr el articul6 D de la Ley 27 de r'j(_H•, r, En.. "" . -. '. - co calidad de condenar a la o desandado a rnintuirar2 1 demanqgnte al cargo que ocupaba r:r ci:,:. fu- ..........._...Ii.:.da! servicio, o o de SIUDI O r.rLkp€?r.iOr categoría y OUa 1 '' pagarla ca sumo de dinero equioele"te0 los auci cic.icr, primas bonificaciones, Prucidios,auxilios,

acaciones, quinquenios, cesantías t: i. ooc'u • 'LoJ 1 oo dciíi .n derechos Jaj ..o ...e pLvcíbjr, 11 quiáida desde el hasta cuándo efectivamente oro rn..-r c.•c odo y su Uspien. QUINTA.— Poro '.odoo ins efectos se considera que "o ha c.:: i e 'Li....o interrupción en la prestación Jo 100. OrO ....'I.cioe deU demandante

QUINTA.— Poro '.odoo ins efectos se considera que "o ha c.:: i e 'Li....o interrupción en la prestación Jo 100. OrO ....'I.cioe deU demandante (..k:iíli_jiit ID .TRt ( FRTMERA. - írdcuar o la do...:ird'da u pagar en la Tr..2MNIzAcI6N .1(, S do la Ley 27 de 1792 on 1 arr' todo poi :1. Dcccrntc: 1223 de 1993 N..n.L.......l, en la "TI" . jadis ..i co :Lo'rrdn nr cuenta su Tiempc de ro vi .i..................frt.orn'cc indicados en 1 o o r '. . o : 1 ' s i de prpeitado Decreto 1223I93, estimada en $7..244.875oo calculada como se explica en el capitulo de cuantía de ésta demanda.Proceso No 94-35509 1 lo dispu2sta por e1 articulo 172 de! 75diga [ntenc:ioso 1a anterior suma liquida daberi r2Djastrint.ndo c:..:i;lo base el índice da prEciQs al consumidor o al por mayor caminisTraoo per el L 4 TERCERA.- Conforme a lo o st;h 1 oc..ido por e]. aclicula 1.2 i. Desiste. 1223 do 1723 expedido pDr el Ocb:Lorno N:iooJ la demandada pagará 1. . rl La- -a000 rrtpood .EL4 1€

en favor del la tasayoriable J.-- los depósipDr el Ocb:Lorno N:iooJ la demandada pagará 1. . rl La- -a000 rrtpood .EL4 1€

en favor del la tasayoriable J.-- los depósitus E Lérrána fu. que seRola el Banco de la '!... 1 .... 4., .J.. ... Cusu hechos que ~ron origen o a presente Acr=n, ea Pululanlog sj.guientegi

21. Corc..cjo do 7sitnf& de Bogotá, D.0 me dianW acuerda 1 16 ::r:- 1 tubre 27) 071 .1 cual se ruarganiza la 2rtraloria de : d:: 1~= nac. sr-: rjç!pjnan las oo' eHtablece su planta de personas y co dictan otras 0 o-o .,:- i co lo 50, adoptó la

planta çj 1 c:,ol. do cargos para la Contraloría J..: San trié do Bogotá con un total de zargas do 1270 Mi! ¿.........ion co noventa) 2,- 21 precitado Acuerdo 16 no suprimid cargos lo....i d. lo planta do personal de la sino c»o por el ..iorL ..............oid rat.irnente la i.-í-.-. yMal la cargos, respecto de la ,cual o Loo-o' !. anterior; .1 no-dificó la :.i.ñn djo loo. ~Un-UrG de ese entidad sin 4' U. r,. T. el acuerde 16/93 no menciona en parte alguna el verbo "suprimir".

.1 no-dificó la :.i.ñn djo loo. ~Un-UrG de ese entidad sin 4' U. r,. T. el acuerde 16/93 no menciona en parte alguna el verbo "suprimir". 3.-- No obstante, argumentando falsamente a laProceso No 94-35509 4

iuprh.íón ç :'fc.cs fl s. Liv .ciór ' El c .t C 'p3.dló la r C (U nbre 15 4 resolvió dE1 1 así piTt.ir d&l 31 de dt.?e.,La Planta de de ¶aritafé de •:rt: fu.nç.i.inarjo. a q.Li t it• v.: .. i • o mediante

rl vJ l 4i:ndo en la di::i eiub; dr 1993 por la

.J #-... ..- ....... ..J .1 .. •_ ..J _ t . u

n tPç d c:ç::iun íc 1 dernndante erl de esa de manera . .- . tre las dos lo 8 de la

1é , y. forma sin fht:i.•. U P.;ora1 de la

r t.15Çif' F( nDtá para carrera

n idad tal tZ

dh..t d•.. cogr :tre dichas ci U .J 1 . sucesivas lant& d personal y 1.6 de 1993

VI i 1 1,71:i.( . su cargo

dh..t d•.. cogr :tre dichas ci U .J 1 . sucesivas lant& d personal y 1.6 de 1993

VI i 1 1,71:i.( . su cargo

1'.trtci d•-- la . propia H....ón en el

. .rjstratjva c. cual esta •.t u tro de los cínco- ( -5) dias siquientes a la presente comunicai&í mediante escrito dirigido a esta

oficina o la del Sor Cntralór a:Proceso No 94-35509 5

1. CI dE:hn prufavanuial ait' revi culado ) términus .r1 dezablu 1.3 de 1993 2 )btr 1 i,L.eí:i: c: rrpondiente 1...: el. U,L:it1 1 del articulo E de lá Ley de 1993.

Matrarlo rena^que -si :u inscripción en el elcalpfón de la cercara administrativa no 1 ..... ruipecto :Ji1 abal estaba miel do rett-adu, "a pidiA ejercer su derecho a Un IQU OT entra ¡da Lfpei'.!mez, seQún lo por la Jefe de 7arronal de la Ccnt .dalaríaDjttiLl Con tal la demandada negó a mi Le lo Je.o a Secindemnizado y/o a

ii.ieiIe en le, suera planta de 1 dona"dpnte e!.çe un cargo de carreta su hallaba w> l escalafón de carrera adoluistr,lica Uspasial quL rJ.ge para los

ii.ieiIe en le, suera planta de 1 dona"dpnte e!.çe un cargo de carreta su hallaba w> l escalafón de carrera adoluistr,lica Uspasial quL rJ.ge para los Cp5e1, tal como T=SDE, ypor lo tanto dELOS, dos hanezielado por los derechos he€:n

1 le Administrativa, :1 ie jc.dee aLusivamente (abuso de poders çc.r la parte demandada cuíi la expediajún 1 ee .eto:_ ece.:.cu:. . re especial con la astip ulple l por lá Jfe de fle eonal de la ControlaríajJHtí ....5:1 én le carta de despido - Di E ti a u Ma dele CoeE'aloria del el sahUM de, . DDgatá, al e1r1E:. en el acto e ,. ........ e Jefe do De , usel, le regó el T—"anjanta 11 posibilidad ..de escúler salce I.e das apriales derechos de que le otoraaba el articulo 8 de la Ley 27 de 1992" Como normas violadas se citan las siguientes:ProceoNo 94-35509 6 (34, 125 Decreto R 172' t'T Cui: 2. rt.iu:, t 3, 4 y cicT cc , r 1 Con cei o c, 1) 7 32a CZÑTESTACTON D L DEMANDA t.1 í3 2,1;f: D , dio nL trrníro H 1 . d e fo1¡os

c, 1) 7 32a CZÑTESTACTON D L DEMANDA t.1 í3 2,1;f: D , dio nL trrníro H 1 . d e fo1¡os i7 '1 l :.derada d .k: tía f ch. jp fo1¡os ' PRUELAS 1`— oi ic 161 tales 1s ÇC:flf 1 1 Ir

-J , iiCdi puo librar ••ul e. JI ... 1,:y .:yreb ci la IV 1L 11 flfr 1 ....., 4 1 r....,,. e-.. (J? ttjC.t D2. cmc, uebas 1a r. ci' ::ruba de la cIf i;. ::itdo .n l numer1 1 • í .'r fl r 1 1 Cl e l. ri - '- r ito no r 1 1 d r ueba% de r'to dicha pruebas

ic:i c d1 iurner-al 1 Ec\T T1 CtCLLION 2r,tafé d€ .. .... cftç .1 :ra alegar ..'l .ntaf de Bogotá según documerikal d€ folio 29.. El Apodero dl actor guardó silencio duranteProceso N s itá e tapa ¡ rrc dimtr Jci 1 .O! '47'4fl d t TOnerntl 127/9, estimada en reoj'te tomando 1El Apodero dl actor guardó silencio duranteProceso N s itá e tapa ¡ rrc dimtr Jci 1 .O! '47'4fl d t TOnerntl 127/9, estimada en reoj'te tomando 1 - "urli-lr -1 #rn'rr rrrponrt1r'rtte a la Anstancía: di.chilivándos6 TauTal alguna dp Mu1idd que irv.lide 1r las i.íoritr. rreds' un cieri'l± r previas C O N i TI £ P A C 1 ON E S El -actrr. rr :i ?'l'O de apoderndo solicita , i 'jA'l rfrl ripi Acuerda t do oro 27 t iicio pr el Concejo de PUT^r medir ;i •Ç LJØpt la planta flloho fr Crr7pz prO ¶o hnt;r irío dE? Santafé de Polotá, así rmn ~1 a rHUYO 1 Ow la rt. r?1ttrO 'ri # flI de r4 jr . rhy -- YT Me 1991 porteríde cor el Contralo r de rt -f' de PngntA, ¶)C. , ocr medir del cual se le .retira do la rrt - do oororo1 y d iD'O6O1 32464 1T3 prrieridu oor ia, 1rfo Unidd 'li Tdn prr mi -mr rronn rT orr - do 'lo y por 1 o un: ,) .sIm ¶pldno prmo,, bon flr :T nc.onioo.. '-oot los demás dor000 dojidcT

Tdn prr mi -mr rronn rT orr - do 'lo y por 1 o un: ,) .sIm ¶pldno prmo,, bon flr :T nc.onioo.. '-oot los demás dor000 dojidcT mil mnmentv t11 rrt7'r' hásta rtr- - rr oit'- r'- rrr rirr'- Mn 1 t •4• j' de dE? do' 1rgot, por -i rotiro. Como rr' ' o título , de crdene rl rointearc, i categoría y n-"-o ivrd

ente , los subsidias. duxílíos l nrt4ore, y todos hírliqutdáda desde se ir E?rrp r ir:n €'r la de la. forrol rr. UO !. o : , annur - r1ç-! drotho . cu an do ellitipamente Endnn l os O fettos prestación dr 1ro. mervicinsu flOOC. Octicíonnm sulsidlarias Tc1iritu -ps nuno 1 •• ooh o:ida en el 'lr Sin tr27 'le 1192 feníenW en cuenta el ti empo 'lo r"t ci o fict7res l'lrodoçt €2fl los como base el índice de precios al conumidor o al por mayor sumxriitrado pr el DAÑE y se paguen 2o intorees segúr la tasa variable de la depósitos a trmino fjj:Proceso No 94-35509 8

como base el índice de precios al conumidor o al por mayor sumxriitrado pr el DAÑE y se paguen 2o intorees segúr la tasa variable de la depósitos a trmino fjj:Proceso No 94-35509 8 MF1 que saRal , .1 Esnuti la ..• LLf:ro4 te prueba deci r , el Acuerdo # 1. de octi.Lir 7 je 19 5 3 ( :ID ) • la Resolución # 057 lo W 17972oi.: 911 y el oficio 0601 :2464 1:: d.:€:...:rE: 79 ,de 11' rriiu 571, MM , saLe el azacion de ¼.unteo:a::.;án de la únmanda visible . TulTu 117 del .-i)eí, propone la Representaron L.4 o . .. 7Antafl de Bott ..1:.. .....!=l Acuerdo .1. •f•5 ... cuanto el • ...L.'a. •7 .. .-. 4 4 . . - r . r normas .- .. -.1 •. ...m1que coluiscan VI ..,, Ini , IGInativa .. pnr'quanto la .. rESUST a la ley y al órflO el rr7:uÇ.: no tiene tal 1.'.' - L. 1 .1. .4. .1.4 14 il a los actos cran~ se encontraba •,:LO1, la 27.:v' -.,' la cual en el carspra 7" MASEGRAFF. .. de Distrito CapitalT-a1,11 in L. -...L.nuaxirrijándosa por

•,:LO1, la 27.:v' -.,' la cual en el carspra 7" MASEGRAFF. .. de Distrito CapitalT-a1,11 in L. -...L.nuaxirrijándosa por ..!celdas zon . Acuerdo .1.2 al Tun=mis Tistrital. de 1. 4: M-inas reglamentarías del .ji aq , Ulú que esta ley no 7 de 1.987. sido :. fr--:ido por el H..- al. 11 191 Artículo :1' •.onc.&jo de TU-071 de Polatl, pu 3 .:., ,.:.. ,.., la ::oria de SC subsano tal deficiencia, siendo aplicable en su totalidad tal como lo ordenó la disposición transcrita en lo pertinente.Proceso No 94-35509 9 tc antgrímr no mignifici que %U /CZ 5E haya vivido 1ctrtc de! .'dr 12 de 19: 7 que fueron debidnmente astudiadui oráciado.su anuinción en la providencia e>:eedide rr este mizma Crr rec.ián de mayo 13 da 1977, E2pediente 23.654, M:itr:d Ponente: Dra.

Margarita rrnde: . por le referido se deherá declararno eclarar re probada la e• cer.:i.ór rrwte

(here bien, la Apnderida de Santafi de F3oaot l' JI. en !R ::entción de la demanda "i eihie a folio . -r !nrieh de Acumulación de

(here bien, la Apnderida de Santafi de F3oaot l' JI. en !R ::entción de la demanda "i eihie a folio . -r !nrieh de Acumulación de .1. . ._ . _., ., . .- -... .,_.... - r L. j en - r demanda se eeii: $t.e 1-e e. idHel :e.n1c 50 de! Ç-.dc 16 de 1993 de nulidad) de19 R9salusi6n 57 . el mismo ao (nli:ied y restabjaatmiinto del 1errbn) las QUC se iebe.nin tentar de mane r a sepzrada. Cnniidara In Cernn çn que tente el Acuarda n 11 de c:etubre 27 de: 127 eynrllde eec ni Concejo de :ritefl de 90nMI, p.c.ene ~in del cual adopta la planta fIl. bel de Car^ ence la %nr;trelcr. e dEn Santafé de flcnct., la TEnMUCTU J4 W licíambre 15 de 1993 proferida eec el Cmntralor.dg 2z:ntnfó de Betá OJI. MOMO de le cual retira de le janta de personal de 1 e Cnntre1e-r.n te 9autaflde !.ec:et D.C. ei demandante y el oficio #ncos - Y411 dediciembre 29 de 199' penferldr ene 1.a 3^ Unidad de Fre-erni de la 7nte1cr,e:eT,1:.efr? d.• Dmgntá, eec medie del cual se

penferldr ene 1.a 3^ Unidad de Fre-erni de la 7nte1cr,e:eT,1:.efr? d.• Dmgntá, eec medie del cual se In comunica a 1 deríendente el retiro de le planta de nereenni de ene entided, tienen r-::J :eción entre si y no -j.r-'- ene narran una unidad iuridica ya que tedee hR77n rmferan7in ; la e -ene-nión de empleo y denntirm ci er-i ie pwr le que podían ser ee.erni edce ; sUn !amarla, pun7to :.E' tienen corno 17 ene edrrir e±.rctivas que r, edn i erc:r el. ?:te- -:tel. ee-!.aíe del. neter ederns . debe prmci7ere2 ene 'n nc i nrtn len decisiones administrativas que regulan lo rel!ionado con la supresión de cargos son actos de carácter general ha dicho la jurisprudencia que no es la naturaleza o elProceso No 94355O9 10 cDntenida 1 salu 1 L oo ieüd rmia s la u0se .e acción e£nc PC 1 1 el A nuion"nte i conforaijad la 7001TP de lo s deci r que .1 •... €•. .n. ljbHluete que .i1 m nmento de ,raletirse Wi acLUE acesedue se - i nce rriú en las causa les de a nulaciún de Jos datos c omo son La Dilecto ME . r.iss tic. vación inaumpatensi—

,raletirse Wi acLUE acesedue se - i nce rriú en las causa les de a nulaciún de Jos datos c omo son La Dilecto ME . r.iss tic. vación inaumpatensi— or ijl:ión Directa de la Ley y Fal s a }iotiaLiÓñ 1 .s basa L" P sln tli el Pr:... ;oLante riel actor en el _ií ...................1 cajo ocupado por éste sur suptinidu, que (..k í:J 19-77 no si..primiá Lar gus LdU la nunicaPla r irtoq.iitil .91 nTara do einpleoo mea o . -ner uerdo l a

_a i.L " 1.: q au P lan !1kiO m:d:Lficar la nowenclatura dL. 1o. Laij^ es Arair , cambiar los nombres Ur lLL:• SO L. 1 a sun to en que SE? LtL.LO . iff..J.$ El :91 o.:c.: ,osnte se deseenncíó a7 CrupE LU 227 W =7 En u nión a ce ro aria= pie ¡Lue"ze o . o: "suficiente" para ra ¡a, las t'.js de lasLlOí.... o -:.i-.ii .s

lo! ULTUILL, .:.3 Fondo planteado se EME que ,a Tuavos dal ' A eaui d c ÍS 1'..- 1797 .ol jo 13 se PUPLedis i1( Li ...... 1)..... lo rontu Rlaria de

EME que ,a Tuavos dal ' A eaui d c ÍS 1'..- 1797 .ol jo 13 se PUPLedis i1( Li ...... 1)..... lo rontu Rlaria de Salttafé Ut. Engoti O Pnr o . . del Cuntein dr Santafé.- jú ZagLuá e l aza da Ira a Lribuciaaai Conf~ iL:Zridas en el

2 71 . . -..... -,. . .. -.-.-. ,- . ........ ... -_. 1 4-

.....L• L...J.....O •.. a '1 C alticuláTil ..m...t.: no-cu al

.. . ..; ..j. ...-..-............... TOS .j E~ Par la qua ID 71 da! acuerdo 16'dtg .i.:.,iOi --o U las cale ndario par tir de 1.. :.iOIl......... .JL-;h. iiacuerd o -mediante r2cul . . ...4 ...... .............. . . -,,..' -. .. ç-' L -.. B o g otá - 1 IS u distribuirla y ubicaría los empleos de la p la nta de personal, lo que realizó por medio de la resolución 057 de -diciembre 15 de 1993 (Folio 54) disponiendo-1,..' '•ir'. funsinnarias. !11 ci i nm brn 1 9 r1 Ir nUMn ir r':rrr1 c.,.1.Dr:d:: di r:imhr: dn 1997 rDDr senczaidn dí.,1 d-mandanto

!11 ci i nm brn 1 9 r1 Ir nUMn ir r':rrr1 c.,.1.Dr:d:: di r:imhr: dn 1997 rDDr senczaidn dí.,1 d-mandanto ñçnrt..,:r Y( trr 1..'que Ir fue comunicada ti situari6n rtr-1 cfir:i.: 01 de diniembre 2 17 Mn fFal 4 n 9 71 , actosFFOws ft.::.ror r::d icic:.s -n Trama 1 r•o 1 por I ns ft..r ri'n..rcr cnmpetrnten n. ara ello '' sin ni.nou..i in -vr rr• larultad _y__ suprimir un -nrpn » carrprn cuanW las id d i 1 ;rflfljf:r ) ro un in-uantrR 1i.i.td pçr el Tr'rhr rbr ir T:-7 rTrI =quieran suprimir rrn çjrcarrnro. numún lo nfirma Ei !-!, í - rr€: ir 'le F.f: tdn «r 1 sentencia dr 1 17 de rrtrmhr Hn =n, con Pnnonria dm1. Dr 3o.riujn Brrr.r RuO. pypeli entp Nr "C% ::i.crc ' rbr1. (rrl -.1ç0 Méndez. en donde ' • •• " nn pa rte 1 dr la rir+i, j- -j 1n n dr ir. 1 ev • m prohibe el jefe de].

(rrl -.1ç0 Méndez. en donde ' • •• " nn pa rte 1 dr la rir+i, j- -j 1n n dr ir. 1 ev • m prohibe el jefe de]. Ert;dr 1.,. munrnnidn da Mas r nMUMOS rcr el h~n de que r,iiir.rirr. 1cm mc.i.Ár:rr rr r-rrr ,tl rr' 5nsaritna •n PoFrerg In7 rl : i.tTcr tc,- r..' r componEn 1 hnjejç

dm rin. rrl:r.r, cc rcic: cct?.Ircr i''r ó ste hRbía jr:r rnrnbririr rrrr dcrrr%mr rl crrrn de Atn te (dmirii.'rtr f .vc krmd i. ri.i: Nr 0104 rl;- nnrrn 14 Ar 1997 mrir ecínsta cn 1 : comunicariCn vi ci hIn m Mic, 5P del Cuadernn No 2 ° br n.mcr4 c çrtii-:rción dri ,1f'r rl? 9t'?iC5.1fl del Denzrtemnnto (T..nictr..?ti -./n r1el ¶nrvi.c:io Civil Distrital Fm1 losk nr donde mr observa csur €.1. accionantn se m-rronl:y.?br i.nccr.im: Po 1. carrera cimiri.c.trrtivm nr e1 c,?rmm de Prv :r dr Documentos TI 1 Grado 7, mnnúr rr»cIumí..ári 212 dei 71 (1¡llevada

carrera cimiri.c.trrtivm nr e1 c,?rmm de Prv :r dr Documentos TI 1 Grado 7, mnnúr rr»cIumí..ári 212 dei 71 (1¡llevada que -• 1 CI.II puente At- -t -d:- rL ib. ,'€, - 1.. -f.i:1d-t1 A_Ah) Ti »:.ij-.:, ii1 d e la A i lag j0a retire u --A:lA1 1 A--i. - .. 1 •.-Ji.A. as=a ;• . -:o su cargo 1 -- -:-todo JA d9 , .:' cap! wwz lo ne .? EtEr / E1 pi2' JL pu l la que Se de 11 ja, b.t:.h i pEbi 1 decir la - 1 unid! de i..

J. E V1L e la nA 1 .,,.4 i.iún :$

L..

del iba Lt-- :C k.(g gran nome ,:?' •: t:r rLOV pi 2 •.t ...-. 0.. - n de mariolprescindir C? pul" 9 >e piadujpp a U 1-1 liar :Fe -,Lii, ..1..: ineagrád=E enProca No 94-35509 13 rhnjrciÓri de in dentro de la Contraloría

liar :Fe -,Lii, ..1..: ineagrád=E enProca No 94-35509 13 rhnjrciÓri de in dentro de la Contraloría Dtrital O se emnlire l ¶ iherric'r como se puede lleqaw a frt'r todo un nronramA de r1ucturación

. jj jrtç. 1 cç rr de álgunos cargas y ten so1n rnni ieve cJ rmhin de Hannminarión.de algun=a d' p] 10 mif.nç1e reubr-r ¿Tn'n Tmprco ennuidOra LA rornorrián. que debido a un supwto inrreipntn en el nwro de caraos. en la nueva nJAMA de nerr!- -su O~A predicar que el cargo

dr flor el rimanrfarite rn ap supri.miá, pues lo 4erirr n~a r.herjc.rrr rienfo de ocr-sorial en l.s obreinnos (i díviminnos de le entidad accionada en donde de aciterdo -ron la necesidad, 'jeT servicio se reompr.la un mayor nitmrr-rri de fiknri.orrios, peri' así mismo nuadP -imolirla la di%mínuríbn del r,inero-de racig en otra r-qr ]ç, rr-irrj.'ji' 'jirtrn riel: donde de manera espapsa la rpçl.ujAr, Ú7 de 1993 ordenó la s'.nrcsi.Ón riel ramo pirrirlr, rDnr el. actor. Rpferert a la inexistencia de la

manera espapsa la rpçl.ujAr, Ú7 de 1993 ordenó la s'.nrcsi.Ón riel ramo pirrirlr, rDnr el. actor. Rpferert a la inexistencia de la r$isrrnihjliçjarl nre ,.nijestai nora sufranar los gastos de las rdemniarior.c tamr,oco eq » reci.hr puesto que nrmea la certifirari1n visi.hl.e al fnlio 193 del per,te. se establece rue rlichn r.ihrh se encontraba en el ore ouest r4ç - 194 3 bajo la denominación TNr)FMNTZriflNFÇ; 300TCTAOS E TNOMNTurinNF9 Y CONDWARO ron Ánennincinnpe de 45 y 200 millones de osos, aq decir, contrario a lo que afirma ci 1 ibeli.t.a si ciçtja Lal cli non i.bil idad presun!'csfal. FI r-.arnr nor Tnromnptencja-. Jo sustenta el Anoder.dr rli actor en aue en I A carta de despido oroferiria nor la. 3pfp de ner=anal Ha la Cnntraloría de ntafç de T3onot.. rarer{a de rnmnetcncia nara imponer ondi.c,iores ro esthri,ris en IA tv o en PI reo].arnento, va nue en ella un ex ion la coincidencia o rerresordenci.a entre la inscripción en, el escalafón de carrera administrativa y el cargo respecto ael cual fueretirado.r..:rc: ::i :.C.'Ci.ik del -1. iccJaies

entre la inscripción en, el escalafón de carrera administrativa y el cargo respecto ael cual fueretirado.r..:rc: ::i :.C.'Ci.ik del -1. iccJaies

Un., Tterrinado caro e decir

.111

itJ . JU .L ¿ un solo 1:tr acrdi.tó : carrera - superiu-

: •..t .1 u

L;L i.ç1,c. ir:nte 10 tu. U dericia dul j Proceso No 94-3509 . 14

REYNALDO c-L: 7 "-9 n 7eient 1427 "-La relativa :Lniflov.j1idad del.-- empleado es irntrtrite - i ..a léa categorxa en que ue

r:- .'•-?i.• .: F.jr tantos ella no e transmite al carco superior, j ..r jatO. tal cosa es extraa j.tratv cue prescribe que el inoreso permanencia y

.mp1to-, se harán

,, .:jfç - r tto :rt 40. Dereto 4()9/8) , mediante concurso u opucwne Art .l.i.. L.itLr€to i9bv'73) Iqualment haØe decirse dentro de este orden de iüeaz,,que e1 advenimi'nto de -una persona a r loso -fac:to la: calidadde empleado de carrera.' por cuanto el - cta di seguida d1 ejercitio 1: 7 - - t e despojar

r loso -fac:to la: calidadde empleado de carrera.' por cuanto el - cta di seguida d1 ejercitio 1: 7 - - t e despojar a -la, au.toridid nominadora de la facultad de rmocion di reconai çado que para ingresar ......r,..iorgs . que deben cumolirse previamente. Si - ello no ocurrelct CCrbO.LiOi -laboral e w> la de un -'fl,l•'- "': -:': ---fli ' r-" - l.& Corporación que - si bien es cierto el actor se encottraba inscrito .dentro . del escalafón dela Carrera Administrativa egu.t zroluc1ón No 212 de abril. 26 de 1989 lo -estaba en ¡el cargo de RevisorProceso No 94-3509 15

!)ncmortc TTT Ç"'r$r nr:.t'r krrmentr fue TtT' rrn'.: rreriaemrntr in1 cual fito •tj r.' :c '- Wir in :flrr. -i•- rue a 1 no r-, '.- m in!çr-'.DO.ión en el r-1 l a c7rrrr7 'i al Rreptar otro cargo, ap rr' 1 h nomb-imientn y remoción man num mayo r

1 sistema de rur enlo tanto. la r'r--!r' r la r rat±va, ya ' r,''ir ?fl que se unalinionadu =n en7lu7son 'Ir' +rrl.r-- los dern..ç -

1 sistema de rur enlo tanto. la r'r--!r' r la r rat±va, ya ' r,''ir ?fl que se unalinionadu =n en7lu7son 'Ir' +rrl.r-- los dern..ç - 1Yr -: •:.r'' Ia7pmnriado iy," !?i actor es 7en7ídrradb Ir 4 rr.:, hrrjn+a y rprnnri r'rrr-r ende,el -aminasno notaba or' In n ,Tra ranncidgd :ra retirar 1 rin:'ITnt -"On r"Ir lnrnn 4:ac :jf5n por sup-nsi ín rir1 -'rrl rrr'nt' -r h -'ía ::ordi.dcffi 't.t' - - r r -• - jrrjo C=C - 1 nominimtrativa, por -h'r fumady -7 - 07 1 0 - 1 rr'i.'Ido de libre rmFr ,r,r- '' -.1 -r'' - 7Tnsmrví Iz protección I• . :im' r i' t•:ti r r' cjp.pmpeÇr CrD Pevionr it' r T fl -7%.-I7qua fue cuando loo r:'u 4a77 - in7imn 71 "o-eleldn de . Errera :im ni orn la, '•'In 1e nrn'ión a. un -Proa lo oon:r =HIT la protc.i.óri de la Tisma.

f\- 1 77 nora-.''r',,'.r 1 rr'r On la '1a E?1

-Proa lo oon:r =HIT la protc.i.óri de la Tisma.

f\- 1 77 nora-.''r',,'.r 1 rr'r On la '1a E?1 -r 4ó- rfrmn1. "..'ir:: de carrera -•r -ir-'-44. n r'r.- r-- de igrn-uu4o como es el 1n :trntannudiersin c:cf'ç,(::' de l~- -'-- ---rnr-.- nrr in rrfr4ç: , nr:. ,-I =no -,4-,-4, 4r' En cuanto a la solicitud r1€ nulidad del oficio 40601 — 32464 de diciembre 29 de 1993 proferido por la Jefe Unidad de Personal de la Contraloría de Santafé deProcr N 94-35509 1 de. esta ''r Ç r!'r ''-t.n 1+'i'( - -:1e decidan tri co1 un cmiin. ti" '6' rf 1 ''.i.i : Ip notifíc al fuDrr'nd su

3pr Ç' •Y'jp 1'- 'i rr . ? R:ol'.ión ")7 d 1 9C TT! t flT'RI(13. e;to pl flp:'rt 122T

rr' 1ç-- ,w- '' '- rrcitado ín r. 1/', m; t',71'i n -N -2 n q Lk 1 ',' "np p :rrEr. di.fr €?nt 1 1rr pri it-'- " .r1-n 1 r m,r,.ifestdo

1 ',' "np p :rrEr. di.fr €?nt 1 1rr pri it-'- " .r1-n 1 r m,r,.ifestdo _;_,--:•'-' -'ç-f4 c:r t?rCV f -',-'-'r' r' -'---4 '1 1 •--:' '' 'i - hr'r rç.r Ii iç'1 .1•'s" "i' T:ibun5I !.'nci a Sub---' ,....f4....j... '1'"'T;1"i"' '-' ""-'-' PF'.44NSF nn rrpbadas las Excepciones propuestas por los entes accionados, conforme lo manifestado en la parte motiva de la presente providencia.Procso N 9435O 17

qípNIEGAN LAS , SU^1CAS IE LA DEMANDA.

COP?9F NOT IFT 9UF cX3M1-IN TUF Y CUPIPLASE En f irmes e stí4, are bl.ve-~e el ,pdiente Así mismo ,, por Secr e taria r1ntec!ree a 1a accionante el remanente de 1e LO ir do pare q as tos del nroceso Aprobdr en Acta de -la fecha

(APLOÇ A PINZ'N RARRETO MARTHA RET4NCUR RUIZ

LUTS RAFAEL VRARA qL' 1 NTERO