TA CUN - 94-35521-(09-08-1996)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARC

SECCION SEGUNDA

SUD-SECCION "B"

PLTA DE PERSONAL - Reestructuración / SUPRESION DEL CARGO / EMPLEADO DE CARRERA - Aceptación de otro cargo Santafé de Eouotá D.C.. aoo€to nueve (9 d mil novecientos noventa y seis (1996)

Mao. Ponente: Dr. CARLOS A. FINZON BARRETO

Rf: Proceso No 94-35521. ACTOS DISTRITALES

Demandante: RAFAEL RAMIREZ MALAVER

SANTAFE DE BOGOTA DC. CONTRALORIA DISTRITAL

Controversia: Suoresión Carpo - Indemnización.

El actor. por medio de apoderado. nn eierc:icio de la Acción de Restablecimiento del Derecho coraoraçJa en el artículo 85 del C.0 A. previos loe trámites de un Proceso Ordinario. solicita de esta Corporación se las uiertes: DE.CLARAC IONES PRIMERA. -E nulo el artículo 50 del ct.erdo # 16 de octubre 27 de 1993 e>pedido por ci Concejo de 5antaf4 cte Boaotá. D.C. por medio del cual se adopta la oiarta Global de Caroos para la Contraloria de Sartaf de Bociotá.. SEGUNDA.- Es nulo el articulo 4 de la R eso lución 07 d diciembre 15 de 1993 proferida por el Contralor de Santafé de Bocotá.. D.C.... por medio del cual retira de la pin'ta de personal i. la Con traloria de San tafó de B000t. D.C. a]. demandante. aProrpso No 94521 2

Bocotá.. D.C.... por medio del cual retira de la pin'ta de personal i. la Con traloria de San tafó de B000t. D.C. a]. demandante. aProrpso No 94521 2 »TERCERA, Es rulm el áfilio oficio 10401 325 de diemte $9 de 199. prc-erido por la Jefe Uri.dci d€ Personal de la Contr1ora de de ociper in4io del cual se 1e compnica al de'mat,clante su retire de la ptani de. personal ctç esa.ehtidad, sé le cóndiciona,y niebi u de-Qho a esrooer entre las oorcnc estabicjdas en el artículo de la Ley 27 de 199211

CUARTA.- En : cnsecr:ia y en calidad d rtablecimientc del derchoj condenar a la demandada a réiñtpgrar •:i demandanté al cargo que ocupaba Cuando fue retirado del servicio o a otrc de Igual o superior categoría y sueic10 y paoarie una suma, .de dinero eouiviente a los sueldos primas. hóriificacion:s, subsidial, auxiljos vacaciones,¡ ou:Lnquenics cesantías y todos loe demás derechos dliadbs de percíbir, liquidada desde el momento del retiré hasta cuando efectivamente sea rerteorsa a su :emplc.

QUINTAPara todos loe efectos se considera que no ha existido interrupción en la prestación de los Servicij: del demandante c:sr• con la DF:MrN'f SUBSIDtÑRIA PRIMERACond'nar a la demandada a pagar 4fl

que no ha existido interrupción en la prestación de los Servicij: del demandante c:sr• con la DF:MrN'f SUBSIDtÑRIA PRIMERACond'nar a la demandada a pagar 4fl fayor delT demandante la INDEMNIZACION estab lecido en el articulo 3 de la Ley 27 de 1992 reglamentado por ci Decreto 122 de 199 expedido por el Gobiernu Nacional en la cuantía allíi ndi cada teniendo en cuenta su tiempo do eerv: cio y los Tactores indicados en los artículos 1 y 11 do precitado Decreto 122/9 estimada en $7.244875oo. calculada como se explica en el capitulo de cuantia de ésta demandasProceso No 94-35521 SEGUNDA.- Conforme e lo dimpuestu rjou el artículo 178 del Cd co Lon ciso Administrativo, la anterior uri.e liquide dsb:rá ser reajustada tomando coirie base el índice de procios ci C(Dñsu(TLidcr u el por iriavur suministrado por el DANE. TERCERA. Conforme a lo establecido oor el erli culo 12 del Decreto 1223 de 1993 expedido por el Gobierno Nacional, le demerciede pagará los intereses correspondientes en favor del e la tase variable de los depósi---' v)5 .5 término Fi que seale el env:o de le Çmci hechos que di eron c:ricien a la presente Acción. se relatan los siguientes: El Coneejo de S a ntafé de Buyotá, DC mediante acuerdo 4 .16 de 199 04t.UbF e 27

de le Çmci hechos que di eron c:ricien a la presente Acción. se relatan los siguientes: El Coneejo de S a ntafé de Buyotá, DC mediante acuerdo 4 .16 de 199 04t.UbF e 27 "per el uual su reorganiza la Contralaría de 9ansafÉ de Popotá D C so determinen les Turu::iorEs sor depender vces se establece su riente de personal se dictan otree en su artículo 50 adoptó le r.i,eve r1 ente global de cargos pare le Contraloria rio Santa fé de segotá esr un Lotel de _e -çoe de 120 (mil Uc:.sc iontos noventas. El píen t,ecc: Aneerdc 16 no suprim= cargos empleos de la plenta de personal de1 e Csnr'sior -.t.'.. D.etri.tel, eLne que por el contrario., incrementó :onrderetivaente le nu€-ee planta global de cargos, respecto de le planta de personal inmediatamente anterior; simplemente ul eCLtOrCic 16/91 modificó le eruinirteeión de los enp 1 eoe de ese entidad sin suprimir cerq. Es más, si acuerde 16/93 no irnciurs en parte alaune el verbo "suprimir -" Na obstante argumentando falsamente e laProceo No 94-35521 4 nunfusión derni fa! aa ictvión el Tontralor de Santa f1 da Dugotá wa ' pidid la FÇlL(C..Ón 057 d 1993 tdiciEmbre 1i. mediante la cual En su articula 4 resolvió

Tontralor de Santa f1 da Dugotá wa ' pidid la FÇlL(C..Ón 057 d 1993 tdiciEmbre 1i. mediante la cual En su articula 4 resolvió retirar del servicio al demandante, "ARTICULO LLh%TO. C1E1 31 diciembre de 1993, retirar de la Planta de PersDnal de la Ountr al ar.ia de Ser tefe de Bogotá a lo¡ siguientes ruc1uneric:li , a LJnes se les ha SuPrimida ui empleo mediante el ....uercio 1¿ de 193 Mediante €I oficio y:íiciunedu en 1,a a uad i. :Ju en diciembre Ja 173 por la 5ce Jri.Lcied cia F'er's•t:rl de la Contraloría de %an .af:: de Bogotá, se comunica al demandante su 'retiro da la planta de personal de esa entidad , se la cniicioria de manera Arbitraría SU derecho Ja escoger entre las dos opciones establecida: CIt t:i articulo 3 de la _•'7 .-. itU'( soícpetania Contralaría Je condicionar en la siguiente forma sin 15 Jata de Fersuasi de i ::anttfJ de }Y:.uCLc derechos de Ca rrert negando en realidad al demandante au derecho de eazoger entre ci . a JUS apalonsay pues Jt'Jaa las SUCCSIVeS reestructuraciones d e la planta de personal y la efectuada por el propio acuerda ié de 1993 era evidente que la denominación cien de au caree habia cambiada por voluntad Ja la propia

reestructuraciones d e la planta de personal y la efectuada por el propio acuerda ié de 1993 era evidente que la denominación cien de au caree habia cambiada por voluntad Ja la propia Administración.

S. e advierte que e.. ea insLripcián en el escalafón de le currora adririst.ratj;a corresponda el cargo iaepe..to del cual espá aaio retirado is> pudre optar dentro de los cinco 5) di as siguientes a 1 comunicación mediante escrito dirigida a ceta oficina u a la del Set'sr Contralor aPrco No 94-3521 1 ':ierr:ho oreferers.:i, al a por revinc::uJ. a'io a) en !al t€'íiuno. del de =to 122 de 1997. 2 Obtaner la ir;denr,:tai:ión corre.pond±ente 'aoin lo e.tabiecldo en el numeral 1 dei artículo B de la Le 27 do 1997. c) "Cctrario enu' ene ai. su 1rriciri en el

r1afán de la carrera administrativa ,o cerreaprjde al cargo respe cto del cual estaba ndo retirado, no podrá ejercer an derecho e esenger entre las aa ion ea , segün lo StipUl2dC arbitrariamenle por la Jefe de Personal dé la Controlaría Ditritai Con tal condicionamiénto, 12 demandada negó a ifil r:)odordenteu derecho e ea:r indemniuAdo VIO a ser revin1ade en la nueva planta de r o n a 1

9. El demandante ocupaba un cargo de carrera

se hallaba en el o.a:alafórt da carrera

r:)odordenteu derecho e ea:r indemniuAdo VIO a ser revin1ade en la nueva planta de r o n a 1

9. El demandante ocupaba un cargo de carrera

se hallaba en el o.a:alafórt da carrera adm .i niot re ti. ve especial que r i 0€: para luz'> empleados d4 Distrito Capital, tal coir,ç connta tr, d:)c:unerttns anexos, / por lo tanto de! Id ser beneficiado onr loe erecho hnn es• 5 la carrera Adminiatrativa, violados y negados ahusieamente abuso do por la parte demandada con la e ión de loa ec:tos.aeiiaa en especial con lo estipulado hor la Jc.'ie de F;:ne1 de U-1 (Tontral or-e Di 1tr±tel en le carta do desuido La Administración de la Contraloría deL DiSTOTO Capital Santafá de Bogotá, al establecer ccrc.c:Íerier; extralegales,en el acto de esuido oficio suscrito por la Jefe de 19 negó al domanderste la pibi. 1 ided de eucogel entre las des opciones derechos de re incu L ec:iÓn o indemnización que le otoratje ni. articulo 8 de la Ley 27 de 1923" Come nc:rmea violadas se c3 tan las siguiente=facc6so Na C,4_5521 Lop 27 de 1992, altiLuloe> 1 J; Decreto P. 1227 de • -. 1. •- .1 •. .L7.. lUllLJ •:; LjL jt.: .j,

Lop 27 de 1992, altiLuloe> 1 J; Decreto P. 1227 de • -. 1. •- .1 •. .L7.. lUllLJ •:; LjL jt.: .j, Acu erda i• 19$7 e xpedido por e l Corc) de Santafé U. Eugotá, D.L., u •. 34 4, CONTESTACION DE LA DEMANDA La Contraloria iE Santatá da 0Cg0tá j,C.. contestación a la •inu¿ instau r adw , du r a nte e l tr - rirc. fi 1 dc para e llaseg ún la ducumwntal ni s i blad fc1 ii. 144 ñ 14 :al IZO 1it Ap a davado d Gan tafé d' Ljuujt. • través &iti esac itu de f alio ~~z. 176 a 14. PRUEBAS Me dian te autw que cbri a f olio 158 decretaron las u u-b:. ,te ci d€íió tener c.jnc talas 1 dcicrin Lt ccii la demandap se dispuso libr a ,, 103 '.)f1cL03 ualicitan os riñ J.0 jJL;3 de pi LLL. Je: 1 :.L3ii. numeralca 1. al 5 , palios1: •1.t. Por 5rt31 d& Lc:uoti1 L) • d e 0iL30 tener LOMO pr ueb a s la s d:r.Litrt.. 101 ruiaLiDnadrE en los iidios o€i pr -ueba d 1

Lc:uoti1 L) • d e 0iL30 tener LOMO pr ueb a s la s d:r.Litrt.. 101 ruiaLiDnadrE en los iidios o€i pr -ueba d 1 c:cir L:tació librar ¿1 cfi. do iali=itido en el numera l. 1. folio LiP or la cDntralmrie d1 1i5trILL nu su,' JJrc:r I ce ol .tL0U3 e n l a reistiún 0. pruebas de la numeral num e ralel 1. ,- ço 12 hoja do •:. del artur Id SE.' di con ti aba dentro del ex pediente 1 la certificacian ya habas a:jd,j Qr d enada etí las pr uebas co.. r ALEGATOS DE CONCLUSION La dpüG er ada do Santa de SLUoL3 L.C. pr cEilo a dE000rr Et tal t é rmino p=ie elegav m ediante oi esc rita l feliz :. El Apoder ado del actor guardó sil e ncio dLlrarit.E esta e tapa procesalPcnosla No 9401321

el ¿n,l 1i' 1 £ inutancia 1 no abiorvándose causal alguna de tt.i1J.d jue invalid2 la actuado, la Salaood;decidir, previas Jas iüuier tus CONSIDERACIONES: El actur, por Lflturt:dLo de uroJuisd.., que se deriara la i.1 jE1 artaculo 50 i€•1 Acuerdo t4 16 de octubre ::: de 1791 u i One el Concejo

CONSIDERACIONES: El actur, por Lflturt:dLo de uroJuisd.., que se deriara la i.1 jE1 artaculo 50 i€•1 Acuerdo t4 16 de octubre ::: de 1791 u i One el Concejo lantafé de 2c:t....o:... 2C :;ur tul cual :Z' adopta 1 utEits t31c1ui de PargoscAra la lonUralario do 9antafá d Bngotá, as, _:.:m:. del ,v 1,1 tU lo 1 Jo la Resolu ción 1 0 57 diciembre 13 da 191 priieeide PIV el C:F .'lc: - unL -fti do OrqM, P.C., por medio del cual se i: retir..A J. i. planta de personal ilOé,)j_ Jic:LeU:,ro 29 Jo 1993 proferida pur la Jefe Unidad de Personal ctu la Contralucia cio Seno3qá de Bogotá, por fRd 1:. del IS COMUDICA consecuencia O da os Lo dec larac iones u t. tul rEstablecipiento del derecho so c iov1: al r::.iu iru mismo carg o o u itrQ Jo LgUO.1 : .:000rlcDr c otagnrio sueldo, y 1:o.jorjr una Guna .O:L.L'/Oiot nue .1 •J&)s LO t.ti .OL 3. rl LOS SUJd ius auxilias. cacericnes , .. • su ti os : uu • y lom demás J :o:: J.,i J4; •J. per cibir ,liq uidad a JoJo

...t.s

cacericnes , .. • su ti os : uu • y lom demás J :o:: J.,i J4; •J. per cibir ,liq uidad a JoJo ...t.s t.:;d:;s loo. electos ::ori.rL'f.rque 00 e sLsuJ: saterrupci5n TI lo oros toció fJ(r los sui o oi p 0.1. oscnuo s':s id srl o 1• IJ.oits el ».00u :Ju li :roçu.aoa.án ostabJo.::,.dt oi oJ. OC ti CLII o 8 do la Ley 27 do 1992 ten i endo ou cuanta el tiempo de u.r y......LL. / Loo fac tores os. ..cridlc:Jc,s sri los o r ti O LI 1 OS 11 del Deocolio .123/93. estimada ro pasa liquida so reo rIo tuiido O0TiO pase el anjide Jo ;,.'i 003.00 al cGnsumidor o si pro meaur suministradc por el DANE y ro paguen 1 os intareaos según la toos. variable do los •:if'is3.to'ro. t'oroLocj f L. O ( DTF ) quo seÇsle el Banco de lo República.1 •r:ccierit€ rrue :Jc:rnerti :; :ic.ir, ÇcuercIc Rsc1u:ión 14 O7 d e di ci€,br 1 de 1. '??T1 F 1 .io 52 1 crfi cic 7 2 3, 5 d e d:i. et e 22 de 1222 iç::i.ie

1 etre

d e di ci€,br 1 de 1. '??T1 F 1 .io 52 1 crfi cic 7 2 3, 5 d e d:i. et e 22 de 1222 iç::i.ie

1 etre ronuncjyLnt:: d-fcidn. ob€v 1 ¿. %i c' ¡Ti ed.tnt.€ e?cri -1 o de folJ. c: !O ec.í.bickr en 1 %ecr€t.tr.ii: de eet.ze C.oeporaciór el 4 de .0 ir: .122. :eede el

:tt 1 pr 1 f i. oe 2 1 e 1 iLtd e er 4'ç cior tun i. c1 er: pr cr: ee 1 et r•:rve Te r j.cj r e. r it. ru cue tI ene riel ór un r. •ertnro e nteedo por e lo e!. ser ir Lerr's rE rrrul iedr l :r r:eeo c:c:'r rc eren te er i LI,,,:, .L:;.j '. .LJ '.,--..'_' •_t..? c:rn.e c.:c;E el Lic.Lt e 152 rb:Lciem,. c: 1e pro :edu e dv c.reter 1 e de ofir:ro come rhei::urnent 1 e e. .cder p rc4vee rl re e oirr e e) :eeen te de 1 e c:rirt v oyere.. e CD nrLkebe

e e. .cder p rc4vee rl re e oirr e e) :eeen te de 1 e c:rirt v oyere.. e CD nrLkebe viceumen Lel iej..) met e Lede 1. e . ire L1e de i57 de) r:.r.rr eir u r•e r.:eEerrio her:c•:r en r:epeeer e le e iutori do o.,, ;je: re. oortre do i.ec deirrj.or'ee tun :dee

C.?LLr >0

1L>d it ir el '•o;r.ri, t ele r:nt. eetç:;.5n !eeriande vir:. b 1 e e'. o 1: e it. 44 de L o:: peri :Le re . te. le Li íte•ele.. iv' :ent.efu lO 9 ca Di. le Excepción de inconstitucionalidad del Acuerdo 12 de 1987. eepJ.Je'eer el :.. once e D: e: te . tel por cuento el Conree lo Distr - i. te 1 l-,¡ C , ter r. 'f ecu 1 tde'e. pere e:: ed ir normee que reau[ren le corre" e ecimr:. e.tret. v: por ':eent.o 1 e

'o .ot. leetrebu'vL . 1>. [e'. e el ór.ro o. >.., ,i. L',...rorca:e . .i r)tere:eio ro' tiero tel. cciad la Cc'ecreción pre::o :rrr" nue io rec:toe;•4aquí demanordos fueron

o. >.., ,i. L',...rorca:e . .i r)tere:eio ro' tiero tel. cciad la Cc'ecreción pre::o :rrr" nue io rec:toe;•4aquí demanordos fueron ,Vigente la Ury 7 del 21 ir diciembi». cual an t:1. parágrafQ d91 artículo segundo, d,spuso: UPARAGRAFO. Los empleados de Distrito Capital bantafó de Eocmt&, continuaran rigiéndose por las dispusiciodes nontenidas con el Acuerda 12 de 1.987, expedido por el Concejo Distrital de E000t m y todas las Normas reglamentarias del mirru, 2n trUG aquella L-t ley no modifique o regule exoresamente. Lo que significa que el cuerdo 12 de 1.9E37m se encontraba viciado al no haber sido prorerido por el lisladorg sino por el Concejo de Santaté de Bogotá de conformidad con el ordinal 10 del Artículo 76 de la Constitución de 186., pero al elevarlo la Ley 27 de 1992 a la categoría de norma legal, se subsano tal deficiencia, siendo aplicable en su totalidadj tal como lo ordenó la disposición transcrita en lo pertinente. Lo anterior no significa que a su vez se haya revivido los apartes del Acuerdo 12 de 19/9 que fueron debidamente estudiados y ordenado su anulación en la providencia expedida por esta misma Corporación, de mayo 13 de 1993. Expediente 2364. Magistrada Ponente Dra. Margarita Hernnde, por lo referido se debera declarar no probada la excepcion propuesta.

providencia expedida por esta misma Corporación, de mayo 13 de 1993. Expediente 2364. Magistrada Ponente Dra. Margarita Hernnde, por lo referido se debera declarar no probada la excepcion propuesta. Ahora bien, 11 Apoderada de Santafé de Bogotá D.C. • en la contestación de la demanda visible a folio 13, propone la Excepción de indebida AcumuLación de Pretensiones, la cual fundamenta en que en la demanda se solicita la nulidad artículo 50 del Acuerdo 18 de 199$ ¡acción de nulidad) y de La Resolución 57 del mismo aiio nulidad y restablecimiento del derecho), las que se deben intentar de manera separada. Considera la Corporación que tanto el Acuerdo 16 de octubre 27 de 193 expedido por el Concejo de Santafé de Boaot, D.C 9 por medio de! ¿cual se adopta la planta Global de Cargos para la Contraloría de bantafé de Bogotá m la Resolución # 07 de diciembre lb de 1995d .V•. d f<n. L. T'[ •.J: r1 zart7 (1 icioflC dJ! 2? pr:,- 1. JL .JijJJ dr i-i de.J1L ,n cJ-:uk.ndarl Le 1 rre Li d: 1 t.:. d Frr 71 de e en ti d tir- ¡e re! •t.::7 7n en Lr dern á que püe.r r Ur ur :id:i iur idi que 1t c, 1 en

en ti d tir- ¡e re! •t.::7 7n en Lr dern á que püe.r r Ur ur :id:i iur idi que 1t c, 1 en e fer enc:i a .1. ...5n de efflpl e: y de 'nt tre di deL Le le .err rJ .r' eL 7rrnrnul

.1 Li di i tI'7t., ie q f Z5 ee r'ewij, 1 e re:L.j,on:Jç) eon neiier - , 1

e. epr uder -e t.i..tn io rtur'ei,bz 1 o :?I Lii eeto 1 j el St7 r-:e: e

pere .;.g. .e eLe ni d; .ereít. , le eç.n'1er'• e le. de io Fi "ee t'1ei.rL;:rr ri ieee L'nL:'L.c:,e 1 ,,,, . - . .1.. .. 1 U: .ei Lfl 1 e: de •uiaeián J ¿.,.:te edírLnetr c, '.JL•''. .?tI .. - Violación Directa de la Ley y Falsa Motivcjó, del

eci:e;:1 prr' Ti L. 1 1 L 1 j C. tod .i. .rd irj. e Li e t ripleee iep d tiaieb,- 'j.írijj 1.. •• 'i,':;, tirrlj f:i emb ..er

C. tod .i. .rd irj. e Li e t ripleee iep d tiaieb,- 'j.írijj 1.. •• 'i,':;, tirrlj f:i emb ..er de 1 o mi eme . e firme e e mi eriio, que ni' Le vCt'itO en que se hubier 1 eerimido el rne del inte decoric,c,jó el )Oee'LO 1.22T3 de rón que no jstjÓ u id e1 ere..

Epreejón JiCi"í_) i :;:r' ten rL doEn cuanto 1 fondo Ui £».rto PUnteado se

1. Aluterdo 16 da1793 ír

1 D11U 17

rüç:,Jj 6 a orgenizRry r-- L,tr la COntraloriaie Santafl JE :ft-j C:i: ja je de Sugatá er, las .LbLç--. confevidee artículo 2= jar2s p E J- .:r Ll0 12 nurevald, l DecretD j;! u Es pur !u que El a Cuar= 1ordeno .: ..:L1 torminp jo &0 dias calendario psrLi- .j .- fflJ tart . .ç c1 Cuntralor "e GanLafo es D distribuiv 1, , UL)...-L.., sa los empieua de 1 1planta dL 11 q ue re O li z á Pev iJii d: .1... resuluc=n037 de disiembre 15 de

;'- (FajIC 5= disponiando EL art,culp

11 q ue re O li z á Pev iJii d: .1... resuluc=n037 de disiembre 15 de

;'- (FajIC 5= disponiando EL art,culp

L i 5' el escila i1 Lr-/icjo d planta dE

.L1993 por i.(prLf1 cJ el cargo al (intempeKaip como S ten L, JL . Lkt) :v, de d.. -)L t! • •. t•• ..• .. .• .•• - fui -, rv 1:: Ti:...ic.cumpetentes P--.r1 asiste la e. sin la quU Plena facultad ç- pr - 1 as no conidades jü Ende Ld nn se UrP-É-- lisita . de ::k Usha de qae juEp,,11511 que ±- rUL -ra';Lp-- •ri r Sean de carrera' r~ n

.10 aficra el H. U L:Lj Sentencía dL1 ir dr. -,ptL.Lrcontrçr,r.j dl Dr Joç.uj n ParrEto Ru iexpediente No 50. acto,, j~,1 A\;-,0 tiérd-- dc:rL€ e:rr Parte iuuIt di-, diciembre i7 dH 19911 dispu= de i?,_;_: -íProro No 941 1,2 la Constitución r de 11 ley. larohihe el Je1n del Estado la surrPeilín fin Ole. emnlenz n -r ni hr; ho in nue

de i?,_;_: -íProro No 941 1,2 la Constitución r de 11 ley. larohihe el Je1n del Estado la surrPeilín fin Ole. emnlenz n -r ni hr; ho in nue amienes I ni ocrn se':n::k.nnti, -nr inicritni :r carrera acImir.trat i va Serón 1rj dimpntos o'.n componen .. hoja devida

del anfr'r n rud r t.ah1nnr nue 4~ había nido nombrado poro rInnrnr.nÇ r r1 ':roo de Mistente dmiritrakiv:: V mndt.ntn de incacooración No 0104 dp enero 14 do 192 según annsta no La comunicación i h1r -j folio 129 del lugdpr nn N o E] nominador nuedw suprimir el emp leo Pormotivos d1 servicio c;h. co,. situorión run el la OUR 9 evidencia no ni nrnntn, "a que la :rIrnin;íntrr.ióri pur IR necesidad d' iz n r e sta ct ín de un hr servicin o'bi inri es

decir. rinhi rJn a la ree-truct"recidn Jc la entidad rara la mndprníTación del Estado se vio nr la nnre5iriarj rin surrimir varios cargala. Oo,r' n; bien t": .h ido. rinhi dri R la ch 1 iar íór, rin lograr una ',nrrladprn -- nac a an IR rnnt ac:i.r.'r rjn

Oo,r' n; bien t": .h ido. rinhi dri R la ch 1 iar íór, rin lograr una ',nrrladprn -- nac a an IR rnnt ac:i.r.'r rjn servicio oit'Di i, r-ri y ten' nodO en cnnta OLkO' (?.1 Estado estaba bunocritizgndo, ;jrtnnjinrjn un orar' número çj erno lnadoqan nri onrni. t,aha. an oroç.::•i j1 :. rrrd rOtr a -1 Ç a través rIn' In •u nr ca i•n ii ir, . c:'a entidades, o conllevaba nor aunUento la elim inacios ;jn Varios nun redundaba a au var en la nn: aa 'ri al de rraa cinri i. r cia' almunos emrr 1 arir'a oer' nara evitar mkri aridu i rara 'in caos nocial a: t',tó de remediatal situaclín ono las lndnmnjaI:1 oc; del n.jainr r:cj'la oc, 1a Lev 27 de 1992. Est3a indemnizaciones por supr esidn rial em 1 no no van en ncrrt. -n rial Tav'nnhc: al T"ab.jic., 11 d-la estabilidad Igheral que brinda IR Ce rcara Ç.c,fl tan T ri n e ran.. 1 a el Administrntiva. retira rica la a,dmtniatrar'i 4r aun MUR aat.n ir': '.':: •.c:' una violuctori fl agrante le la Protección que an le robe al Traba. i -u

Administrntiva. retira rica la a,dmtniatrar'i 4r aun MUR aat.n ir': '.':: •.c:' una violuctori fl agrante le la Protección que an le robe al Traba. i -u afirmar lo contrario llevaría a un razonamiento ¡lógico. según el cual nadie nodr x a ser ramovidn de su i -a ro a .' 1 ''aPrrr-co "!o '4 521 .135 rnu1?o :tt.:.1 merrtr 1. n :' nrr.: nifuaejdn ',:::': punto de V,1t ine.dn' n.I1 . Nr es de res ¡ bc r:r 1., ufirmación hecha por el li bri en c..n :ç.:, manifiesta LJU..: r.. del Acuerde 11 de 19= no rrrrrc1 .ó tan crin 9 cambiar 1

nrrniriciár: ('.3 r in r•r'cor drntrr de la c.c.nt r. 1 ori a Di t.rit.ti nr se explinzla Sub-sección, cc:n:: se nue:d llegar a ifpetuRr t.ndr un programa de r.i'.r.eture(':j±n sin cue la m3m imrliqne IR ::.u':r es-:.:. 1.r :1e siganee cargas y ten sola crr 1 1 r e e.1 cambio dedenel:L n:ei6r de algunos de n11n', 1imi,t.'"::e •'. .'.:.'::r OPP1 Parinna3, Tan :r considera 1. (rr nc:'ri.ór: q...: debido a

de n11n', 1imi,t.'"::e •'. .'.:.'::r OPP1 Parinna3, Tan :r considera 1. (rr nc:'ri.ór: q...: debido a un euE.etr i.ner nnrt(: en el rw-nerr de crer-: en la nuey-a Manta de nnrnrn.' 1 en puede P~Tuar nu:. al cargD eeernr:rrÇadç: ee' el i:.:ndan te re su suprimid, pues lo ter-:tni puede ehedec:r a un .rc: nf(. rte de Í::roria1. un las secciones a divisiones de la 'ant 3 dad eacíonada E:'r' donde dra .ardn eor' TR nncesided d'i seveicioa rcurr.ía 1r T1: ;-r nómprcí :3: funcionarios, nene) imí (rt.Lar:.:) puede implican a d jera: ra ei 6n de. 1 número de carene e cnn in e:çrri.de dantre •1n1. ::eb -iudi.cr, .k:ndu de manera ExDre52 1a -esolución 057 ;J' 1 aiend '. eeraeniÓr :!e ene e: nr:: L:ie Pnr el az :: Fer'nt e a 1 e :Lnn•: aeter: a,:i.a de ni ierrib1 1 idad r.:'nJe:'n tel. naa sufragar lub gastoz de las 1..ndmr i. ::' 1. :.n 'a:. late. aa': el dra e ea: te que

ni ierrib1 1 idad r.:'nJe:'n tel. naa sufragar lub gastoz de las 1..ndmr i. ::' 1. :.n 'a:. late. aa': el dra e ea: te que cnrtfnrrne ::r:r.if:::irç.j,t: ¡ini. ah: a! fali 1 J.3? nxnedjnrttc establece luz :iinhn aunio ar a centraba ¡a:: el nr:t.,:,a+ a de la. Paennia 1991 1994. ha 3 u a

drnan i.na: Lón 1 mFtirn 'z' 1ON.IEC i'ut Ir: IALh'EI INDEMNIZACIONES Y CONDENAT. ene arcna...í.ctrz:e ale 45 a millones ir: caa , ca: jan: e ca: aantaaa a Ira qu efi."r"ta r'1 !É5-li sta ':i:i.at: tal díanambilidad nr:ae 0 neta 1 El cargo por Incompetencia, kc' au.etnrr'tta el ADoderado ¡3'a 1. actor en nun 19 =arte da ini:11 en el e-ulamente t que .... la reinciduacia entra la insacipuion administrati 1 :1:c:i Lud je nu idde 1':rLí:,:) .:.. de 19V7, pan le.sde p Jefe Unidad la un iz çJ mismo os dgcjderi slinit L, I , el tan

L. J ,.,

Relu 1. .1 . •: r,i

çJ mismo os dgcjderi slinit L, I , el tan

L. J ,.,

Relu 1. .1 . •: r,i ;.. .: . .S.• e;.. r .i-.. . en la j ;i.!pn Tç ,ç 1..Les. 1772 17 2 7, :1w ven. vucturoH U ., .. .. . IT cU.h,. Umn E = 1 . sanees,., E1actor encontraba:• tfue retánadj cI1 serviola,t.. i.Sala aclarar • un UUPUTa su do TM-arsa y 10c.:Prrrro J0 P4 15 :'• 1 mer o PCif1fl itr.ti,'l i€ i:t .nr:ir lr:!ic1 Roeoi.ición No 2' c fbr nro J. 99r (1 , Ii o trav€s de 1 'n 1 o n.ueJ. ve 1 rec.nrc.: do rorc:.ic:ión n tprpuetn r7 ,n crritrt do 1 a PF, 'oiu;: ár. Nc d e 19 de iunio de 199. n j. fp.tri nuo "1. La Comisión Nacional del Servicio Civil la 1 No 5ó del 29 de junio, iiriio d cuai rncuro:.i'). p.ro rodo.. 1: electos legales, que el seor RAFAEL RAMIREZ inhiiLado un la cdula de mDmcnto de la supresión del empleo de Asistente

iiriio d cuai rncuro:.i'). p.ro rodo.. 1: electos legales, que el seor RAFAEL RAMIREZ inhiiLado un la cdula de mDmcnto de la supresión del empleo de Asistente iUiít atvu que ueseiriperiaba en la 1 'i a ckI ritr rrr:i ka 1. do artaf Bootá, tenía vigente su escalafón en la rrera adfflinistrativa y, por lo tanto, al memento de su retiro de li entidad gozaba de sus derechos de carrera coma empleado inscrita en la misa ordenándole a ese organismo darle :rrrc 1 Í frientc o 1 oror ...od .i m. t.o aa 1 odo en o 1 decretó 1223 de 1993. respecto al empleo de 1ter4te P iinistrativo Vi....'.lLa nearilla ir Sala pesar de lo anterior debe aclarar la Sala que dentro del libelo de la demrida se solicitó la nulidad del oficio 0601-32535 de 29 de diciembre de 1993, a través del cual en ninor momento se le negó al aotor la indemnización aquí solicitada tan solo se mencionó que "Igualmente se advierte que si su inscripción en ci escalafón de la carrera administrativa carreononde al careo respecto del cual está siendo retirado (a), podrá optar dentro de los cinco ( días siauierites a la presente comunicación mediante escrito d.ir.iairio a estaoficina sta oficina o a la del seor Contralor a1. Ci derecho oreferer%cial a ser rovinculado (a) en los térninos de Decreto 1223 de 1993

2. Obtener la indemnización correspondiente

oficina sta oficina o a la del seor Contralor a1. Ci derecho oreferer%cial a ser rovinculado (a) en los térninos de Decreto 1223 de 1993

2. Obtener la indemnización correspondiente seaúr lo establecido en el numeral lo del articulo O de la Ley 27 do 1993".

Del tenor literal del acto impuqn&tdo no 15 e desprende que se le está negando al actor el derecho a la indemnización contemplada en la Lev 7 de 1993, todo lo contrario se dice que si la inscripción en el escalafón1 é. lo wt i cíñi 1 7rna-ra ¡"D Es-15521 1... ..I.. ésto : Por el derachn -To ,nrenci a l. r :.:y&- iriLi-riiiiir r

de O nero ante Jf, í1i •i1 ente 4. de ! Culder no Mr manifiesta el su ilcon?nrn 'dld i: -- r1 hRc ho habórsela i.JL, JOS=d cJ-: OPC I ú n T~ 99 - Lev 27 T E 172 -:::.r;.» - .. Pt a jil c..: notla la enterinc icien , J.. ofici o 1;/7 F.i-", ? ::. (rcITO 07 de! la je - FUI lulsi - ..,.. . -,....-.--. -...-. presentad a Puc el actnr

ar

la je - FUI lulsi - ..,.. . -,....-.--. -...-. presentad a Puc el actnr

ar

r " ern de e" virtud ~7k que 1 nar ga j a n. Ci-- .f:q, sus Suprinsun y Según lo¡-ístancia qej Den . artimen tu r!J. - i:•- -:- r4 4 -1 enti gnde iu : - úlEsmQ acto J;..n::.:t-!-•. . -: derecho a la l icilad a '- si sempla .c t o.. impuinvis dentro ::ii. :-.:b--- .7 - rJ.kd -- .- Ft1çf LFj-- si ..r -:-1.p

1 Tus impido! . .ç . duit: J:, 1c . j T - 'jbPrmero - TECLAFANE no probds 1dB E~zcepcic>nes Pr5puestas per lus ertes actiordos, conforme lo manifetado en 1 prt iwtiv de I prer;t providencia.

ondoPJTEAN5E LAS SULI9 DE L DEMANDA.

COPIEST. NIOTTFIntIESE, COtUNTDUESE Y CUMPLASE.

En firme el e>p nte. Ai mismo.per Eecretaria r1ntegree la. parte dccíonant el remrente de lo conitindo t del lirciceso. Aprobado en Acta de la fech.

CARLOS A PINZOI1 RARRETO MARTHA BETANCUR RUIZ

LUIS RAFAEL VERGARA CPJ:NTERO