TA CUN - 94-35911-(01-07-1994)

DERECHO DE PETICION - Vulneración / DERECHO A

DEVENGAR PENSION GRACIA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIN&MARCA

REPÚBLICA DE COLOM1IR

SECCION SEGUNDA SUBSECCION

Reta?ora. Santafé do Bogotá DIC., primero inil novecientos noventa y cuatro (1994) do REFERENCIAS i ACCION DE TUTELA Magistrado Ponente ALVARO LEON OSANDO MONCAVO o, cn Expediente 94-3911 Actor AMANDA DE J SIRALDO VALLEJO Demandada CAJANAL co ticcci c 1, 1 i i duc Id :, r .iit:ro 1 : &: i. d t:uto 1. a i.ncada por l. ora AMANDA DE JESUS GIRALDO VALLEJO, contra la

CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL.

1. ANTECEDENTES .o ochos ori quo 5,e funda la doian.Ja do iLo 1 a EX t iS 1. 1 D-sdc el 20 de octuae de 1992 renté iüi íd md de pensión a la Caja Nacional do Previsión Social con base en la Ley 11 ,1 de 1913. seqtn la cual quienes bcurios o side servi do en la educación oficial, y 15,0 ao; de servcio te, enou derecho una pis1ón de p.rte del Estado. Pr€tción que viene rt:trnoc:i.ruJo la caja F4cionil de Previsión Social a qienes In trabaJado 20 aÍos en la. ehicación primaria o h.n ti iado lgórf tion)po de servicio entre 1 ación

Previsión Social a qienes In trabaJado 20 aÍos en la. ehicación primaria o h.n ti iado lgórf tion)po de servicio entre 1 ación primaria y educación secundaria. Imjualmemte a quienes trabaJan en Sup"v:isión educativo o e celas normales (Eachi 1 lerato F'edaLJócJ: co) Y completan los ve¡ 11 ta anos con servicio en educación íii )/O secriaria. L so). ci tud cJe pensión la pr sente por nietlio de tder ado.

2. Median te la Reolución No. 30.362 dei 09 de id io de 1.993 se <no la prestación sol i citada aleijando que ¿tcmque acrwd:i tt lodo el tienpo de sorvi.ciç u cesar jo y la edad reclamentaria debo retirarrne del set -vicie para poder rme arr edc.ra a la pensión a pesar de que existen normmats que no autorizan trabajar, awque estéjubilada en educación.

En lit mi sea Resolución que nc ni ecJa el derecho la pen sión se ci lan amnadamnon te a. lqunos partes de la Ley 4a. do 1992., que no so mo pueden api :1 c:ai , no sol tner te porque desde an les ex i t• U an normas que htcao al eccepción y no perniton trabaia estando iubiicJa; poro, ademfts , la misma Caja Nacional sabe que O>:LstO la Ley 60 de 1993 que me pLrmni tu d isfurtar cJe pensión y sueldo. El ar tí culo 50 del Lec etc:. Ex traord inaro No 221 de 1972 oslabi oce

misma Caja Nacional sabe que O>:LstO la Ley 60 de 1993 que me pLrmni tu d isfurtar cJe pensión y sueldo. El ar tí culo 50 del Lec etc:. Ex traord inaro No 221 de 1972 oslabi oce "El ej ercí rio do la docencia no será incompati ide con el goce de la pens:ión de j ubi lac:Lóu siempre y cuando el brneH. ci a in e.,t;té mun tal yURMERD No. 91 T1.1 VitiLabante apio peso i pero ;. decretará IVUw Uo ::o 01 acivicio el çr1r wLensa y CAUD d' Unto en dicen :' que, . mi apüúeuadn U~ra la Mulución q: me oxige el rcáilu, doruuwpnin de! asirte ,:i'tí.i Qi jubilación nín la exigencia di ti como mi apederado 3n dijo eu otro memorial la Luy óO de 1911 DEtabl"co en ..1.l. .tiiZ'.i.o W., incluo o a 10V aclualos docentes nacionáes o quo en incerporen a las plantis departamontalez(1 dialvilaleL i;in oo.Eu4:ún de cuntincídad y W nuevan vinculaciones ex unconocído pov la Ley 91 de 1989, 1 LI lOIidL fll r:. PL O" 110 ufUtiLtql tu JO J. ... - (Las subrajas y laE i.itr £ :uiL no corrHnponden ¿J to:to original).

La i: t L,oy 91 do 1989 r a la cuaX ¡emite la Ley 60 do 1993, pori.

corrHnponden ¿J to:to original).

La i: t L,oy 91 do 1989 r a la cuaX ¡emite la Ley 60 do 1993, pori. compatibilidad entre el ;uo1dc y pn lón de i td,,i, Ceo la ~wi Ri1uri('i; MM lo dice, he tt b&i do más do voto h al OO.CiO iJO la educación. 3. 1. o:n1ttuiiii Fui notiíluada en H~111n y in tipmpu uportuno, unia vez por iniroe'iio do apo4erado, pensputú el correspendiento reuuruu do apelación, dirigido < thdt reto, tic: Prestaiibnpa Ecunúmivan do 1

Cala I1.,c ion o 1 :or hoo UU lou argumentos argumontos que roni ido o eo benefician y tino aparocen oit el escrito en que mi ¿1c'doodo susieniú el recurso, 403 cual ad un o la correspondinnie 3. etc ) El oc. reo dr kpwlación fuo presentado, oporto iieeo to , 1t) et di jo en la (3i.:iito 3 i:tni do Lo Cojo Hacíanal de P'iíÓi'i Social do Antinquia, donde iç;O 5= íoi (.0110 1c Fi1u'.it'ii ik1 $0362 d. 1993 1._ii prenHnlación de vocurso fue 93. 1 de agosto do 193 debidamente sustentado. ( perai do cuc. He han í:olp). toth.1 diez ( tO ) ere do haber interpucuto

1._ii prenHnlación de vocurso fue 93. 1 de agosto do 193 debidamente sustentado. ( perai do cuc. He han í:olp). toth.1 diez ( tO ) ere do haber interpucuto el velArlo, 1s'. Caja ¡.s io P~VITU nada. ron lo (iO.4. UV LiriO violando 01 derocho o disivular oportunamente do 1c punníóu Ljrocio quo or inc l toe si ¿.iro

11. PRETENSIONES ci 1 yj tc;hrir tk:: 0v .i, t:ie en c 1 aop.i Lo ol::t: M. lutwlar wi detnchu i!r:LLcI de civ •o viste ro q~ i,o:t' vrit: c:v €:i revasi,jo activo 'itrie 1(LP luya 1 1i eft a 1 o is•ii 1. inia4mi el U tisis ¶1: .t:iei. iba mina ,selíqn or.ioi que, oc Mal !MrUTUir ir oci U ¿ la panul otPROCESO No 94-35911 cxi_yJ.rc1e el re r'ic, di]. servicio. 3. ordenar a la Caja Nacional de Previ ci ón Sucíal que ue Me conceda la pensión de gracia en vista de que única obstáculo que se presenta, ¿:tt. de la demora¡ es q ue la Caja Nacional de Previ'sLÓn no acupta que según las narmaz vi?nt?» tengo derecho a dtt'f rutar de la pei't:iÓn por haber'

que se presenta, ¿:tt. de la demora¡ es q ue la Caja Nacional de Previ'sLÓn no acupta que según las narmaz vi?nt?» tengo derecho a dtt'f rutar de la pei't:iÓn por haber' trabaj ade en wucu0las primuriao, iJ,r r:.:eidad de retirarme.

Y de acuerdo t: or las normas 1 aya 1 Lt ¿la última, Ley ) no debo retirarme para disfrutar de la pensión.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO Según se deduce cia Ion hechos do la d0wanda de tutela funda su co3i c:i tuc:I en loa artículos 46 de la Cons'Li tt.ici ón

N:iorial

19 de la Ley 114 de 1913 ¿Ç de la Ley .ti.6 de 192; inc::.iso 29 da la Las, 37 t. 193: 15-2 de la Ley 91 de 1909 ¿:l ir::Lo 32, de la Ley SO de 1993 y ¿O del Dacr'et.o O:L de 1934

IV. DERECHOS VULNERADOS Se cJdLce cual contenido do Ja solicitud cLc,idoti en los arti cul i; 23 (Derecho de petición) y 4/

Derecho a la, Seguridad Social).

V. CONSIDERACIONES La 2ala, dentro de los liw ítce qua pasa a exponer, ',cue»t ra que la accl ¿» da uI 1a ti ene ir :a.:I$» de ¡'pe adt 1) Derecho de Petici6n e ¡a oI:í» l»ju:t if icada da Ja ad.i rlst

',cue»t ra que la accl ¿» da uI 1a ti ene ir :a.:I$» de ¡'pe adt 1) Derecho de Petici6n e ¡a oI:í» l»ju:t if icada da Ja ad.i rlst demandada O» al :e» t do da »o resolver el recurso cia apa .iari6? presentado al día 14 de agosto da 199.3 y, ante la perentoriedad del articulo 23 de la Carta Política, wn aua»o qua las peticiones ciar,e:: /:/as por el ndmi»istrado daba» obtener pronta relo¿gglál, rio cabo Ja uo r duda al 7 rl Lr:a .1 que la parte dewendada le ha vu 1 ae rado f!ag ra» ¿een /• al dema»de»te al derecha de )eL:iSri Por J':. Za»'Za, ha da tutolarse librando la arder, ca r ;es po nd ¡e » tePROCESO No. 94-35911 4 <• fLi/t nt';, i»: y, el he che d& que e! pl eo le qe! con que le edti ist pe re reso.1 r hd! ! es que CnclrfØ, (uY lcuJo Q del C. C A. en el ert!cj c:' 20 d! Decji• Ley 292 de 199L sepn el cual 1 el 1 n fo rwe no fue re rendido cle»t ro del pi eze ce rrespendie., se teh• -.» pOr cie rto los ¿c/Os se en t re e

resol ver de piano, se.i yo que el Juez :' - ive nceseria otra evegueci7» previa" 2) Derecho a devengar !C Pe» -Si Gracia, si» la exigencia del re ti ro.

Le : c de tul seqún l 1 nd ce ellculo & de la Carta Puf ItI estahff-j, pera proteq derechos ¿,-¡ o yt a.Yes violados inenae por le' u o,,is i» d cL&qdo r •tto ideJ púbí ica. ¿e ensidr, de que se ocupe el pre» nwe rol ha sido recoja en la fo i'a que sufí ci t la acccie es cer::ter pe de renqo leeci ; por lo tonto cuo lo ti»e sentado esta JuY'jsdje -cj.» en tod sus ivelo:, no es Obj&to de Azane re de .í lus reci;n con y lene aq regar que el derecho C percibl Y una CH5 in puede ser garant izedo a t revds do /a occ.ín c tenci(e I»i»jt ratjy cunseqr en el ar lc del C.C. A.

En rl e de lo expue,çt ci 7 RIDUNAL MDIZHISTpJT%V7 DE CECC/O,., CEGUHD,q /fFrCrO H"jy' edro 1 n i,s t Jo ¿ye nohr de la ROpú/:Jj de Culombio y por Cuorided de le /ey,

FAL L 4

CECC/O,., CEGUHD,q /fFrCrO H"jy' edro 1 n i,s t Jo ¿ye nohr de la ROpú/:Jj de Culombio y por Cuorided de le /ey, FAL L 4 7u': leso el de re che de pe' 1 ciün q :on rol acidn el recu rse d APELutCJoi' co»t re le rolui:j» No .JO32 del 9 de ,uJ lo de l99. inte rpues' o P el doctor JESUS IARIA AMAYA ALZATE e» su cal idad deapode redo d Ja seo re ¿4I ANDA DE JESUSPROCESO No. 94-35911 GIRALDO VAL LEJC, i den t .. fi c$a con lo cédu 1 o de ci Jodo n £ o No 22. 022.. 802 de So» Roque (A»Lioquio) 2t? E» consecuen:.io e,! La Caja fiacior,l de Previsior So'ci1 iiebe rd r;ol ver el refe rid r'cu dent ro del t r i no de cua e»t y ocho ($8) he 'a : Jeuiente: o ¡ ot ¡ fi c::i$n de e:'to providencio (art,c,u2e 31 del Decrete $91 de 1991) 32 cl6rore iprccedu»te la ocin tutelo en lo re fu »te al rece ociiento de lo pen.i» g rOciO, :J lo exi qe» cia de) rut i re,. y d?7 de iecho. que la por tu acto ro e violado: por lo uxp 'ado ¿ 10 parte Z?Oi'a d et pro'Ju»ci..

exi qe» cia de) rut i re,. y d?7 de iecho. que la por tu acto ro e violado: por lo uxp 'ado ¿ 10 parte Z?Oi'a d et pro'Ju»ci.. 411 porNo i 'fuore 2 zonte tJeci. í6» a 1 a: pa te Ot 59. 5!?. Si es u fallo no fuere ipUqTlOdOf erv,íee ci expediente o lo Ce rte C tucional un el t ri no lado en el articule .31 dci Decreto Ley 2391 de 1991. para su everual rOPIESE, COKUNIfUJEÇE HOTXFIQUESE Y CUMPLAE .ipi-'ebedo en :er ¡,4» de ¡afecha iia»t Acta NoMARGARITA HERNANDEZ DE ALFJARRACIN

ALVARO LEON OBANDO MONCAYO

JOSE HERNEV VICTORIA LOZANO