TA CUN - 94-D-10043-(14-09-1995)

CDNTRM) DE AR DJ½MIENIO / OBLIGACIaCZ DEL ARDATARIOConservación de la cosa

TR I8LJNA& AO(1I N1tRT 1 V) DE C4JM) 1NAt

3ECC 1 ÓN 1 EPCERA

Sntafé d e ct D.C., catorce (14) eptiernbre # mil nov:tento noventa y ciflr0.( 1 9) RTOtA

MAGISTRADA PONENTE,# DOCTORA IIARfA ELENA GIRALDO GdtEZ

REF# Expediente 4_0.04 Dernándantez P1iue1 Antonio Rodrjuez Vargas Demandadoi Departamento de Curidinaintrca

1. Be dictarA .ant.nci. sobre las pretentories procenIe forn1adá por el SeAcir Míquol Antonio Rodriqtw: Var9i, en contra del Departmentode Cundinaínarc.

La dernr,da fu pre,entáda ante ente Tribunal, el da 18 de julio de 1994 -fo1i6 G Np r i4ner ... Declarar el incumplimiento de SU obligación, que en calidá de arrendatarto tiene el l)epartamento de Ct indinainarc.. por no haber dado el iteo convenido, ni haber entregado en elaw1%mo, ectado en que recibe. salvo deterioro na$ural por uo legítimo, un inmueble situado en ci municipio de Toca.ima, Cundinamarca, tomado por <mte medinte coiit:rato de arrenciamineto, a ini poderdante. eq.mdo. - Dearr ijne el eeor MIGUEL ANTONIO

tomado por <mte medinte coiit:rato de arrenciamineto, a ini poderdante. eq.mdo. - Dearr ijne el eeor MIGUEL ANTONIO RUDRIGUEY VARGAS, m.t defendido, en bu calidad de arrendador cumplió con tod obiioacione pactdan y las propias del contrato de arrendamiento, en la citada re1cíón contractual.A te de 4urode 1, se celebró con te$4(iur'iIo, 5+ttj e #1 Lepar taento de Cundinamarca y Ept3in te fao. 94-Q-tO Deandrte f41ue1 ntonio Rdriue Va Codenr a al OEMPtAI1ENTO DE L$JN1NAt4ÑRCA, le una dé TIRES MIlLONES DE PESOS 11/cte., (3 ÇOOOOO 1oo a t 1 tMlo dao eerqente, fueron tado y aprobados por, el mí4mo ¡)epartaeento de Curidjn amar, c 1 1Qg pero uc ionadoa ir aZó a 4U rplamtentç,a entrega del inmueble, Julio 31 de 19i. • ••• "Cur1c." Cndenat a paqa, al DEPRT(P1EN10 DE CU1Dh1CA, la eiit,a de CUATÇC IIILL0t4ES QCHOC lENTOS t1It PESOS Pi'Lte:4 $4 que a tLtulo de lucro eante, rue 01 per#uio oca sioned mi defendido, por rinto el niuble duró un aáo en estado de rparacon,

PESOS Pi'Lte:4 $4 que a tLtulo de lucro eante, rue 01 per#uio oca sioned mi defendido, por rinto el niuble duró un aáo en estado de rparacon, generando una pérdida meneuet de cUAT1LIENTO4 MIL PESOS 4O()OO,uoi 1 tg u into. Ordenr4. el pequ de los perjuicios reL1mdoC ón las tenmiones tercer, y sean deIdsísute tiidos en raon l tnçump1iøairttci del omo d& vida a La daIuac1ón del peen.

Condenar - t os-di r en los4rnintis del p .106 al DEPARTAMENTO DE NDINMPl4RCA, al paqo de prjutio mori, que , e.fn ta .odal4ad de pe.uicius de

tttt ncaIonç n sólu mt poderdante. einu a su pues la Los depwndlerites , $el r1at' 1,0 Ii1enr a la 'edificatelón, no lo 'i, síno a uña seHquL fmíti.tr a$ruccrón

Cdenr t dn$d l pi de Ja

del prneo ' Vtanee tol i o 2 del c uaderno 1 r wp0d ¡el e - - . Ir: t&iderII -a 1 e reinis. .1 1104T'I .dltkno f'udp tçlue'$ 'l pv iMyr0 en calidad de el ;/tnI.ratv ptó rLe.t1a de ckLcidad.. trtÇ) de el secr ratista

1104T'I .dltkno f'udp tçlue'$ 'l pv iMyr0 en calidad de el ;/tnI.ratv ptó rLe.t1a de ckLcidad.. trtÇ) de el secr ratista l E1 ir,mble dl 'bjetó del runtrt, constafra d. • dfhMtÍ tcjn d cbnstrucióriIsia y un lote de :err$, de aprI,iente 1272 t, ubiadn en el área urbana de Tocaim. CundiJamarca. disttnuidu Con el d la calle N -a.# 4 Lndi'r1 ló. Lirdero.3

pdiente 94-ø- tO.043 te Piiuel nt,n e Fodri ie El, contrtode rrendrniento, qte inicíaløente se pactó en un o, Ihe , periÓdicament hasta 1992. Lb. El Escolicitó en rrerbdtari.u' entre otro, lo retitucjon del inmueble, debido a i uo inadecuado que la poLici a de 1tc,' como hu.pd del. t)epartauento de ¡e daban . l aquella s e dio a la t area de detrur paredes, puert, ventina, tuffibr nburo arrncr ri.oies frutie debaratr ptw4, cielor.c, pero dpirecer impiew-í-ritos propio de Iii corno tnque de lavad( -,k 'i tes de cubierta, etc. El Mrrndador ,oiícitó 'iaria veces iii! departamento de' Cundarca. la ce 1 de los •da&; so lo en una

de lavad( -,k 'i tes de cubierta, etc. El Mrrndador ,oiícitó 'iaria veces iii! departamento de' Cundarca. la ce 1 de los •da&; so lo en una c:pnrttin¡dad le repvndo la cO.iicitud, diciendo, qe ¿ eritreq del 1rieb1e repra .irn

F. El d M de iu Urb de 92 Ø el arrendador devolvió el inmueble, en pre çi de distintas autoridades; aquel dejó notac4án en el acti dei "p'wimo estadtp en que recibe el jnrnueblp y Seaala loa neresidad de ramr 1 sisa duio8 y 'r:;u..o recbiç3oa".

O. Con octn de la reclMmaciÓn del demdrteal deprt'rnento, el II de agosto de 1.992 vi,rqu.itcto interventor de l ecret.'ri de ubra..s pübI.i ¡os de Le, ' prøntÓ un i.nfóre dl stad,:b de det.(-ioru en qu encontró el inmueble i momento c1 l: erireqi en &e reconoce que los damos ociondn acierden a tret millones de pesos. 4-1 ! ep.rtarnerito de Cundnamarca con aquel inferme, obtuu iuto esoria intiorna de varias de sus dependencias, aunsejndc el pago de Los dos. .(F',l 3 o 5 del cuaderna 1).

111. LA ADPU8IÓN E 1 NPtJt3NACIÓN DE LA DEPP1DA, esta fue adrntt.ida el -di& lo, de :jtl.to de 1994

111. LA ADPU8IÓN E 1 NPtJt3NACIÓN DE LA DEPP1DA, esta fue adrntt.ida el -di& lo, de :jtl.to de 1994 44 del c. l•34

EpJ Lente tcs 9.4-D1 ts Dernrn te, 'l;dus 1 Án o§ ti R odr {t.sez /tt»si fl Se ViotífIQó jJ 43 dsd ci 4 de epticrnbre de 1994 -tol.to Jó del cmi-. El pude. airlo i i 1i:i 1 de an tetó 1 siDÓsfld , y OJtC1ti) psCosto de?ensii te.qri m:iA. e.i conteri da de ia i:i s.ssu 1 o t.:t.v del contratos vcr. be que el dspsrtinnto no ce e de ¡ (.os drt a ptr d i qi se oLrevenq,iu, 1 nrnueb 1 Pl)F tucr: di 53VQ$' U. t:nC. 1 or,t.L tO.. n I resporidera de io peri ni C I o con€io de herhoa u i'ne por pr te de qier, lo .otuprs •saVéo que el el mr -Y,endddC» - pruebe que t.lee evcntse hir, .ucdidcs por ü, dn empres&Ñ uhierno 1W. LAS PRtES: Se dscretásrsn 1 ifi d' ots,stsre de 14 -fo1.ics .39 dei c y. ALEGATOS DE cowcLusIóN

1W. LAS PRtES: Se dscretásrsn 1 ifi d' ots,stsre de 14 -fo1.ics .39 dei c y. ALEGATOS DE cowcLusIóN Ç)jr t5.ttt I5t de 1..'i.o l 4 del c.i, se rILO ir pite-. al Po4dor e+5 lo JLLcj 1 que t leqr irt t fortdo t t 1 V aflief 4te -ful ici 413 deI c: 11 t .: del & 4U srta rio rr lm( 1 p:ceo escr .t.4) final. Co~ no •e observa cuiial alguna de nulidad que puede invalidar lo dcJuedo, y 16 preupu.stue proceiale% eo halI.n cuaplldoa a Caballdad, e• procd. e decidir previas lee guientee vi t1HS7DEøCiOHE9upedtente f'lo. 4-i.C43 Antonio Podr çtez Var. Ctreapcnde la ccón reri-era del trbuuial Ad ffix ; i wiøi do Cunci truarr, decA. di r la pretena ones proc el aéMot tl:iOAeI I%tOfl.O Rodriquez Vargas eI del eprt.ento de Cundinnrca1 rp1at.1vas, pr t.euen : Le i:ie nei..tØlplínLer,tó de 4te er el con de .'r rerid..i ei.tu, ré~tobiade3 en la devoJ.ción del tnueb1e

pr t.euen : Le i:ie nei..tØlplínLer,tó de 4te er el con de .'r rerid..i ei.tu, ré~tobiade3 en la devoJ.ción del tnueb1e en ¡ pmo (d4O. En er4urdcJt luqr. para qu .se c.ondene al i.n41ntr el htcro eaente perdido, por el \ fnddo onque el le €-n reprre

i rM Iptt no •e pudq percibir la ganmnctei se busca en nl i i sO, 1 inden.n C icSn del rk-) lbr mor aL p 1eçdn cir el • de eeca he$ioS. A' LA C$DUClDADt te f.erómeço rse ae preaent PI s:unt, ate de mrrndajento fenecIÓ el 1 110 julio de $9 dernfldi ae & l R de uHo de 1994, ea decir,

Pl, que tr rr3rn us4a de dos desde el mcmerilo en q.s? /ar.( cortc.'et.ó el heiJio l Cc.l en n te 1 Ii! J.s a de ls ent eq .:jei J.nWJOb Le rrendado, por parte •'del depiirtnerstci de Ct.sn rsmt-ca al R.CnIr3g permitió 1 sal dcj ik sptp ore no on' ente del uso Y ende ea Lá tf+c+fa 44 prt ir de Irn cual empezaba se r E trnino pr• acc' iorsrs • tis'a o, prev ¡ato en el

1 sal dcj ik sptp ore no on' ente del uso Y ende ea Lá tf+c+fa 44 prt ir de Irn cual empezaba se r E trnino pr• acc' iorsrs • tis'a o, prev ¡ato en el sEUs1L' i3c del &. cunde trata de controver.iaa çer trac tua 1

S. HECHOS PROSADOS i 1.- Que el nP.r Miguel Mnter,o Rodriquez, él día 18 de marzo de 1983, celebró cm .1 departamento de un coral rto de rrendmtarsto sobre un irunueble

te rtbé Ow una c.sa de sbitacón de coraatrucción c1atca un lote de terreno de intett, ubicado en el sre bón de l población de lucalma Cundinamarca, di.ttr.quidoEMpier•.Na0 ?4---iO.O43 ridn te t4.4çue4 An trio Rodrique. cn el uero i0 7?46 de 1 la cm t le 8ws 1 t.t1tt to nzo Pacto de 1uul de caducdd... La cldnisu1 ptimi y ortai rpectvmente, ndican que el deprtamento 'e oblLq, entre otros, el inmueble en el mimo estado 4jue lo recibe, alvo el deterioro natural Q.tonMdO por u tn legitimo; que no r4ponde por doi o p4r diáa' qu iobreenqan por fuer .a mayor rasn fortúlto, . por lo reriuicu tt)nado$. de4cho por parte 'de

que no r4ponde por doi o p4r diáa' qu iobreenqan por fuer .a mayor rasn fortúlto, . por lo reriuicu tt)nado$. de4cho por parte 'de ,qutene lo oclspetl salvo que el arrendo, pruebe que tales eventos tn s&cdk pot orden pre, del qobierno depor tamprwtál". tDoume.ito pbl ICO R fol'1.os 7 a 9 del cuaderno . Ono el 15 de julio de 19881 0 ee reJut el EOfl. Emer)tn pihÍ i:o. foló 74 dci e.2 . .- Gk,P el arrenddor, en vi r as oportun.tdades y dentro,'del plazo çontrct.nL , envió , comuinca.cionei .1 de rtamontn ce rind iic& pon .indole en conocí ten lo lo ocido inmuebI arrendado. En el expediente eisten varios dor.nwntos priVdo.cañ ontahcia de recibo porel or el d çon 'tech 17 de enero de 1986 -'folio 11 ct. 27 de febrero de 1990, a/tWndo que demolieron un pared, . detruyó un portón, e tumbó un ar bwto de mamon(i lo. c desapareció un I:nque de lavadero con sus arcesorins construido en cento, se. désbarató un qaipn 4onstruido en Ldrllo ezerrado en malla y cubierto en te.ia de etortvit. -folio 114 del c.2.' 30 de marzo de 199 ,0 por mt..d í del cual se

qaipn 4onstruido en Ldrllo ezerrado en malla y cubierto en te.ia de etortvit. -folio 114 del c.2.' 30 de marzo de 199 ,0 por mt..d í del cual se avi só que vie tumbó Un» pared -fallo 12 ibid.., 3 de octubre d#& 1990, solicitando se con.t.ruya una pared que -tv-tfr. por Le Policlafolio 16 del en otra c .n.tc'ación de la misma fecha, I? pide so designe ur,avaluador de l, los deP.os -'folia 17 diiiFr. d.i.eu k. Nn. 94-C1.0043 Dgnndntei Miqitl Mntono Rcir ue Vrc 4. (4p el tÁeblt tbj dt,r iordo, depué la fQl.lÇL3 IQ duc. (et1f.nto de )ué hatsaudo Rome ro, recepc.i.n4do

Por, coi1ohAdo t'n Totim & día tó de (przo de 95 foto 4 y iqut del cuaderno 2). 5. ue el 1 de febrero de 1992, el rrend&cJor le );,.fl tcttÓ l ¿ue cundo dev'lv.i el itinuot.le lo en trenue irregtedoo le pqu le perjuiio por c7i det&rioro iocmento pr:tv1d,, folio t9ge 1 c &U? el 31 de julio de 1992 9 se entregó el por parte del arrendatario aV arrendador. Aquel dejó en el un co . visitaciría te iv q'.e potriorsnente se

&U? el 31 de julio de 1992 9 se entregó el por parte del arrendatario aV arrendador. Aquel dejó en el un co . visitaciría te iv q'.e potriorsnente se e(vi:r,eíaarp un i,iorue en el que ee hr el n4lístz del estado d& ine 9del reupuetcs d El .4r tJt. .rio dejó coma ¡notarión, qk1e recibió el bien en pimo estado, ' rtific ue merten, .1 rci nic lói pr cite d1ue ' pv j iii cio udo por , el rrer.ddor 0 dio que se han telciondo en diIc-tcnteis t:unc.4cion4? dirqLdo li a de Gobierno.(t)ocuer. to pub! i.:o, fo o 21 del cdernc 2)

7 el Li de mg~to d.1992, por oiio del 3.flte" v~ t, cor del d tnto de Curid ir dir iqido a 1 Secrt..irio de Gnberiu te iforifió que la Policíahizcj re4orrn ro' ' ov 1 im..ieblp,

WIC.. qir) fue arrendador - p4%cP lixta de reprctQ,,e i ciV t rercón del nlffiueble lore de ()utd:c Público, fni ib 3i) y su. del c—2). el 28 de dÁciembre de 1992, %e hizo ptpizión pr.ipeI Y a f.,.ncel Ció4. del canon de

lore de ()utd:c Público, fni ib 3i) y su. del c—2). el 28 de dÁciembre de 1992, %e hizo ptpizión pr.ipeI Y a f.,.ncel Ció4. del canon de -rentsert, por e1 írndo 1 d %i & jnUo de 1992 t'ciurnento puhi co filio ¿ del c.2.). .h't iictor, al d{i 7 de Juniod. 1993, pd&ó deprmento de (ndtnrni.rc le cnceliira el valor de loa it inmueble tEocünientc privado. folio 2Epdinte tk,.. 4-f-i0,.i43 t,e41sndafte I1quel intonio Va de PU 0ue 1 26 de junio d 1993, E co,un.tcaión 11-4 terna 1 a Ser retarja de tcbierno informa a la 2 6tetara :d Hctenci, del (epart.anento de que. e r.,e.jor pagar los do c .or,ado 1 iruweb le (Documnto púbi 1 CO. folio 22 de.,¡ c.2). ti Que el 3 de juLto de 199, el ide de L 3 1: i t a,.; i on es epdtó Un of:hio dtrotdr al Setretarzo de t3utierruzs del dpart ento de Cndinarca, cuyo contenido rts?re. que la entidad debe cancelar 104 daou Causadoq en el inmueble. al rreridor; que 1¡o de pau puede hacer a

t3utierruzs del dpart ento de Cndinarca, cuyo contenido rts?re. que la entidad debe cancelar 104 daou Causadoq en el inmueble. al rreridor; que 1¡o de pau puede hacer a la secctm 0401. proq ama 0401 artículo O88, gasto que demande el eant..'u ien to d1 o, tier pubi ico qur idad ciuddna, 'neo a si, i. lo dipure la orde a137. de para la iincia fiscal para é,ii año de 3,993.t [kcmentc' puhLiçi folio ? del c.21. Uue el 13 lS jUlio de 1993 9 la Secretar,a de Hcienda ,ofornó a la Secreta,'ia de Gobierno del dep.rtamnto de Cridinarr.a podan tacer la. 1rnputcione para pauo de 104, daos oca#iondo4 al ljknm.ueble ar rer1s4o (oc:umen to púbI & co .i 1 lo 23 dpi e. 2

1. Qu el 19 de Julia de 1993 9 la Secretaria de oobverno, tnform a la de Oívísión de P -esu.pueto que lui dao ascendieron si3' !St)0.000. )s.nutuento ptbl £c: tol'o 251 del c.2

C.. LA OLULIÓI4 A LAØ PRETEHSIONES Fteiei&ui E1 iisri 'Lci del a,-r-eidetr-ia.e1enI tfr. . 4PO.(43 t)u,irdniea Mi,Oué2t Anton io Rodr iuz Vra

Fteiei&ui E1 iisri 'Lci del a,-r-eidetr-ia.e1enI tfr. . 4PO.(43 t)u,irdniea Mi,Oué2t Anton io Rodr iuz Vra

Eta auPII.Ca ØreL 1 de properari 1..4 ley d1pone. entre otro". :oto obi acton. del arrendatr cu la ie ple - r -r la COfl%irVatiÓfl de la cosa el cujdado de u,, buen padre dfami lta que faltando a esa otil iac;'ón reeporidror - á de 1 op.tfíO5 Articulo 1.997 del

que tpfarespunable no solo desu -propia culpa sino de ls do wi u4Ua, 1sp.ds y dep.tdt.ntes (Articulo 1.999 que ea oh) .4'j.do a res4 totr la Coram al fin del arre,sarÍeitto, det.erhacer Lo en el estado en que tue ont reqad; en ck.antc) loa dao sobreven idas durante su gocé, debef' proh,r que no scibrev knier on por su r' 1 pa, r, :& porculpa de sus spie. depdenkes o áubarrend arios, y a falta de esta prueba ser. respiteable ( r t. 2 OOl i tn dem El prin..ipo de i.eqalidad enmarca las obI4oacones del arrendatario. la ir: fin íE4c,» Ir. ia de su tncuepl irniento. dotrÓ con documentos. privado y público, que el departaasent de i.i,anarca deycstvió el innchl, arrendado,

dotrÓ con documentos. privado y público, que el departaasent de i.i,anarca deycstvió el innchl, arrendado, P<-)#' el aquí nçlate, en es ta, dt de deterioroi así lo con clueror, el Í n t, er ers e.ur y oicinas adñ&ro strativas de Cund1nrnarca. -- i 4At) 1nd)5$ qL 1 CO 1 mt?n te 1 a - pr Ueba - de 1 a di 1 o cutdadt i snhe al que. ha debido emplearlo tart. .1604 d 1 CC. y que la .obJ c Ón de conservar La cosa exige que se epie en su el debido cuidado (art. 1606 1 ci dernndado debki dern33trar, sino no consideraba queera r ponslile, que

Inis damos sobr -evñtdos durante - su qoe, no lofuer -ort pc,i su C.-A-41P.a, n (a de sus tspdes, dependientes O sundatr tos. - - La -atn del apoderado jt,tcijcim,i del demandado, en cuanto a que, cono el contrato -indicó en la clt.tula octava que el departanieoto - no reapodera, - . por (u perjuicios oca:iunadc,s de hechos u omisionespor parte de quienes lo ocupen aatvo que el art tctdador, pruebe que tales eento se han1w, que es çtntra leqea c-Wden epr -es dI debe tenere por srt PC ped.t4fL' -

aatvo que el art tctdador, pruebe que tales eento se han1w, que es çtntra leqea c-Wden epr -es dI debe tenere por srt PC ped.t4fL' - Demndntet Miciuel ,ntniO fa -Iri9ue Vrg.s ación de ufl hecho no neirto CO(X)fl tf mt. tbr efecto de ef?rto orsactda. , tlrmertá tn ten cin de los ntas céber& estmrs'e a ella ms.que a lo litersi de las " el sentido de que -Inm cI4usulak pueda producir alsun erá preterirse s aquél en que nc capa de prodictr A ello lo dc las rtc,lis tie'L a isi ter prCta' !ón.. Por el'o, cuando ai tl leulas ¿er reponsabi.lidad tLk)tJ tn gt.te , al arreiidal ,,ario urresponda d,olver el Iruft'sst1'n rl rsmo eetdo qu lo rectbfd1, salva el deterioro natural ocasionado por , su uso leqítirno. tralo ml onirato una regla lgl <.Ieu tidad aún uo biéndola pactado, por ser n.ih;rL íbe enti1iii Mirp4rsdd. 4u hoy puea rMzón a, ta oposictón del departamento de Cutinémrti Para qi.tt no w duscl,re el £replimiento. otro ldo f. el demandado leçu pruÉbas doctinenties. pbtcss suyas, de ls cuales hace eanÁ.testo su

Cutinémrti Para qi.tt no w duscl,re el £replimiento. otro ldo f. el demandado leçu pruÉbas doctinenties. pbtcss suyas, de ls cuales hace eanÁ.testo su s.tfer3entQ; es virdad prorsaltI414Sfl m &o 0 i.ssdsi s El .plisitc d.1 nddar Esa tión, r es jurid.awente ua sópi ica pral • crtuye l Pa r.m la Pr it'esrsw, -s. ts.r c.qwa ' qt.s tr (i: El pc de pr -ii1c-ice l &rrenddar_ p.r 'el dP(c aclLzasd Cp s1 EyJiere Ik. 4--0' tO.043 Lemndnte $ Miquei s4ntnn io fndrti Vri Eista net..c.'órs w1,11drávnte. 'e denctró que el bien arrandido, sufrió da10

obrev.n.ente Á r r end.'rnieri o 10% çi'. te e prtus cddo poi el rrnd.t jo, en razón a que Arist#9 no demostró que no se debieran u o Lí de atmhuéiped -Pol dependientes. E 1 dnrd.dc. sru &iió i 1 proc-o teb docunwn I 1 p'.bi ica et l que se cutkt c.rn lo uc irdos 1 i vi ffiteh le 3 L-m degsr.dé',' Íifirffló 1 estj4ó como vtor de Los l ukiii>a de

i vi ffiteh le 3 L-m degsr.dé',' Íifirffló 1 estj4ó como vtor de Los l ukiii>a de Lo an ter , ior hce 4 que usfse st cun.té pava i d:tÓn dci írjuicio dei do ierqertc Pirá ber previos de hoy s - cunti los per'1cos sufrldo por el dndinte. se ctulir.i' la suma .V000.000 ç&'n ¡tos Ífulices de Pr -eCiOs arl :oriurnl.dor y qntes pr el di a dt1 ,.i de .&ebl e -Julio dw 1992, ndi.c. inicisi 2'.4,.3)- y el. del «vez de a0outo de 1995 - índice final (44,77)-, r1rtor que W9 dizt.s ¿t sentenc:, pu pr La 9 al ba desconoce el &ndre de iPHt1re. t t pL icjr es Vl.r .sóri Co, por .rs'iice -f nI . 34.-)t)rindtce Li ç,. t1

En toti i: e $ Vialor, 2 re 433

Vior rir,i'12 E dien tk D-i.' .a43 Dernndintei Hiotiel Aronii Ft,dryuez Vrq El Fr - i t.er i. vi t.a a d.' p.rjtsl. ctci al arr.prsdadar1 iti&rc cari -tr a

Dernndintei Hiotiel Aronii Ft,dryuez Vrq El Fr - i t.er i. vi t.a a d.' p.rjtsl. ctci al arr.prsdadar1 iti&rc cari -tr a el 1 LbCIQ dtadnandatorJ.O, que se conc$ine .l deprtaerbto de Cuntiñ rc l ~ca de $4 BC.000 4 por runceptD del prJuicio o c as Lon.do r a i.z qJt el intíuhle d.ró u 4,íi O en etdo d€ rric.iÓ,. uns pird iud 4)O.00.

L-m súplicae: 3u1tr t4»prótxpf-ra, toda ve' que el actor mplesnte f irinc 1 ios no detso .r o la ircur.çtnç$a de mto, tempa Y iutr d ks como det.iert, arr1o.

En prí dio. r tr que la raracón a duró i.e t,frvmí'o y adema que 1 c,art,n dri ar rnd.iiien tu ()Ci eri el que riJ.j. f•iu cs.mp) tu L actor con Ia crna de la pr uet3a rcuntnc i .mpnne defelúri adversa. Pr&t.naiti.t'i tiia La ifld 1 x de ez45WI PC» rpr -JLiciL nrra 1 - a f iró ,utr.tmtrri tu Laae el dinudarior f' prac i tando en que cuna.tía

nrra 1 - a f iró ,utr.tmtrri tu Laae el dinudarior f' prac i tando en que cuna.tía Pr,ahuent, a driv Iíw, imprecisión biCi hecho de doiur moral é- 1. ckt un aaumtó conductas tend1ente e,at, 1 ucer 1 .'-rdad de lo dicho; urb esté ptifif.n uu Os.,s.e dil igente el " -íieyk probandi t,rcunatrt que conlleva, la negación de U rL!€olD t iri & p -t 1 ¿0 3 tTci'ridiria ccata al. dpas ta.vrt d CuridaiaLraaA )erndnti M. au&I An or w kdr ique rçagi A11 o cab uñ ors1.:rM de erit, --idades públicas. En efertn4 el a rtivulei 171 de( las eth1pce ii10 para el prtiLut'r nctd en )ujci.o.

En saértu de: lo epueisto, EL TRIBtJNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIN1ARCA, SECC1&I TERCERA, admiriitr.ndo iu.tica en nonbre de Ja RepuIilia de tulümbíw y por autoridad de la Ley,

F A L L A a

t!UaQ,2. tc1te icurnpiitaieínto contr,.tua1 del deçarl de C idrimir , n 1 rc,otiat.o de arrendamiento, cebrdo cn ' :nr iiu1 intoju F'dr V:at,$-iaa. íAl haber

deçarl de C idrimir , n 1 rc,otiat.o de arrendamiento, cebrdo cn ' :nr iiu1 intoju F'dr V:at,$-iaa. íAl haber dC'Ue 1 i.Q ? k •s4iUíd

le W4 s 11O de d3t e, .tCft Ci. Cnnk.r 1 4Mtn.&o tic a t IIfC1I 'ttU i IL ct ,,itEra1 : pn concepto de daffÇó

prq.r,te, i n; iEt AIITOI1 lo orw (suEz VÑRG, 1 .o susua de ci;tco... MILLONES TRESCIENTOS DotiflA Y SIETE MIL NOYECEN1: VEINTIUN PBO8 cuw 2ou1OO(3B?.921,2O).

IjcERQLa ti.s res crrientea dntrn d ln meee : 1 ej & cut ort, de la aenbnc:) m, # t::naerc LaL (N(,r$oricsa. después de etíi termino, y u aelaet,n.

ÇUAf!IU= 5in ndr'ta en ioat,a, p.ie nn a' it4IQL t)n nr.t las kab1 npi tLa de las deisiotida-14 EZped.tent Ni. 4-0--10.043 Dmndnt? Mjc,uei Antonio Rodrguei vé trígas CF 1 ESE • NOT 1 E kHJ&8E y cot1(uEsE. -probk en !pión de la fech. No. 33).

Dmndnt? Mjc,uei Antonio Rodrguei vé trígas CF 1 ESE • NOT 1 E kHJ&8E y cot1(uEsE. -probk en !pión de la fech. No. 33).

VIARIA ELErw, (1IsLDO GÓMEZ

I'1ttrd HECTOP 41-WREZ MELO MYR 1 M GUERRERO OE E$CO8AR t1tridrt Ma ttrid bE4'4JnMÍN I4EfRvi f'F1OA FÍ4tOLA OROZCO ()E N1O t1,titradc, Fredente