TA CUN - 94-D-10424-(12-12-1996)

MUERTE CON ARMA DE DOTACION OFICIAL

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION TERCERA

Santafé de Bogotá, D.C. Diciembre doce (12) de mil novecientos noventa y seis (1996)

MAGISTRADO PONENTE: DR.RENJAMIN HERRERA BARROSA

Referencia: Reparación directa

Expediente: No. 94-D-10.424

Demandante: Marina Pérez vda. de Vanegas Demanda :t:: €+:'. }. ':i . - L :•' :i diFii.', j.:•yj.:•j .• ir,;i't& ?:Ñ? I3I.?.: e'iu.ic .jO.:: \ •:::f .jj ç .::: .Xo.: ç J'ç;.:: e.7..2 :I4:,r¡iyr .Je .%9'•$. /4•/,• ni I.Z ):r.z' JL / ,'., •) .., /re.:' .C/:- Mr .e /ii .i.ie )i.' .1 C,.::: r(i(( j. Ç•»Expdte .t.}...$..Y$ gramos para :' ,•::; gramos de oro fino J:i concepto j: p:,..$.i<::.io.:: y: .:j4:..:: ::7$/j $:.. j ..'o•: do lo .,. d. acuerdo 'l valor que tenga para la fecha ..•, ¡• Nación .t.Ñ? j:i.l .iiri.i.;,tç: .1 , t; para la f<.:ho de ejecutoria de la sentencia

do lo .,. d. acuerdo 'l valor que tenga para la fecha ..•, ¡• Nación .t.Ñ? j:i.l .iiri.i.;,tç: .1 , t; para la f<.:ho de ejecutoria de la sentencia liii ¿.i proceso, 0 para la fecha .i4!; ejecutoria 'i::.% auto aprobatorio .io acta de conciliación:, certificado ir :;.% ).:.i::o '.:• la J.J/ data condena en concreto- ".2.. ... Condénase a la Nación Nacional-, O tJ 2 ii$!7JWi.7. .C.Z ¿'fl por da0os Y materialez a Tt:.'r de Noria 14 Vd.X i ho.! .i. n. CastaSeda mi representación ./. su i»rrr••' hijo molino y a 7 ::4:.ÇopF J 'ir .in vda. de Vanagas, y/"/r4 • / j occiso, según las bases:It .2 .::::(ir..p'j., mensual ?1& s.l 2'... qe devangaba H1:ro.7.l Vanegas 4,.l :.í .. ii: legal vigente para 4.:..i .(j4::. 104 .4:' 700... L'... la vida pr)1tL.lE j.t$:.. la víctima, jf•• .:u compalera de su hijo y su madre. C. - actualizada la condena.::ç&:I la -cr.z i7 del . d.i; cI4' precios al entree.! .2.2 de iriya dg::. 799.$ y b-% :

madre. C. - actualizada la condena.::ç&:I la -cr.z i7 del . d.i; cI4' precios al entree.! .2.2 de iriya dg::. 799.$ y b-% : p:/1.72..2 el fallo definitivo. d... aplicando C:WidO .2 iic fórmula i matemática financieraaceptada por .:oy•,o de /• .:t1oo . 1 /k1O :ue 0 la indemnización .Ie/:,.ido ,:•1 AuturaDel Vanegas pérma dependían ¿Ir,iW7.Z 7/7: , yier? )$ 7» ..tf lO Ji'.to /4yd.x .77Ti/?77.'1 / ¡IJ:' Di,.14.l ,4y,'jrc:...: Molino ::• :k,,i.o yf,(:..j)'/::. Marina Pbraz vda. L/9 tamendo En74;;Ti! :;o .i:i.lO lobo :22 Si o )71..):.x p:p-gj:. en .Zo.:: —'+...i..: base suficiente para realizar .:.R..07i Ii 1 .Z C.':.11 i:Ñimatemática •)• los daMos ypatrimon iales lE.: <::y reclaman su c om paNe ra p.E•) Y? Yii l; Haría Nydia Mo lina .. András Vanegas Ho l ina, ?.f:. z. ::..::4:.y, :io por •Z selora madre, Mari na /'? é:..' vda. ?.1 ,. l a Rección T ercera del T ribunal , .

András Vanegas Ho l ina, ?.f:. z. ::..::4:.y, :io por •Z selora madre, Mari na /'? é:..' vda. ?.1 ,. l a Rección T ercera del T ribunal , . r.z..ir.Zo.:: en cuat ro yi,z .1 fino , para l a te::/' .1a o f/n a j p.) f:..:::). ,.:::f lo dispone el artículo •'/ jj% La total idad d; % 4:.•::: •:::7r,•::: nc/4;y1iT .ztr.xo: I:: fuere .l Noc . ¿;r, Co lombia na .,:.. .1 .ie tl:no.l in=resas cor rient es durante .lo.:: • .j;: primeros ?/j:..:::p.:: sig u ientes a la eje cutoriad e la Y:r corrientes mo rato .I:- 1 1 em •'::'o. J- .r'/' lo en e l articulo 1 0 7 j,j:::o b. ?:i4i-.i C.C.A. • ar ticulo jÇ)j .j4::7 C. .:Je ,: : 884 Je.2 C. de Com er ci o- "2 .5 - .oi::: io.. ".2... ... /. c umplim iento al fallo <:or#1ul, éw artáculos 174, .176, del C:d.iq,: El f.'o.l lo /$2:?comun icarse Ministerio Pábl .ico ... Decreto 768 de 19921

F undamentó : :3€•:r ::r:'. en los sigui entes

El f.'o.l lo /$2:?comun icarse Ministerio Pábl .ico ... Decreto 768 de 19921

F undamentó : :3€•:r ::r:'. en los sigui entes :}.<: 19 de cc:t&}::r? <:.? 11121 en C hap a r ra l ( c1 ) • Ma rina Pérez ;. Ramón Vanegas.

HebVaMA 1 VanegaE Pé rez , convi ví a un ión li bre con Nar ía Nyd ia Molinal ch.: ésta unión 1 ::'.}. r3:r Dani el Andrés V an ega s I':I.i Vanegas Pérez trabaja ba ::sc e mple ado I' firma Ter renos !..trLc:c:i.<:. Surg i r, donde deveng ab ,~-i $120 .000. mensua les.í.:':,.c/te .t<:;'...

Vanegas Pérez vivíac: el mismo compaNera permanente, hijo, j ,, . madre !.(.3!. herm anos ç$(:!. Ele', Támara, Bellanit : quienes ayudaba económicamente- <::<:3á3ic: »n techo •::c: con su

Marina : .('3

Raúl Vanegas }i.:':c:c. 1 Vaneg as Pérez se encont ra ba e1 2.2 ci+:.: mayo c} « en compaNía de su hermano Rail, su primo Reynald<. -«¿ Bedoya Vargas, 3 : :' 1.c Bed oya, de una tia nombreRuby Pérez Bed oya, u b icada en la ca llo }. %X( No.78 A-04, barrio Pio Do ce-• libando unas copas s ¿A

Bedoya Vargas, 3 : :' 1.c Bed oya, de una tia nombreRuby Pérez Bed oya, u b icada en la ca llo }. %X( No.78 A-04, barrio Pio Do ce-• libando unas copas s ¿A c!.o <c: las tres de la maNana, salieron 3 Unck botella c1:•:' aguardiente, ::3n<Jc cruzaban c:cr ?1 barrio Manda lay , donde se pra cticaba levanta miento t<: ? /anegas fuá ul t imado tir es p or miembros d<' la policía nacional. 6c. Jesús Or la ndo Día: NiZ o, Ec.:.f+? tripu lación (crd! Siete Sijin, «:n expresó que F}c:'brc:. .1. cruzaba por «.1 Bector <:: zona haciendo disparos, saliendo a perseguirlo en compaNía <:i<: Pas tor Caballero , Crisli do I1:c:•.(cri?'. . Miguel E .MuZuz, Víctor Fegatelli,disparándole por :i. espalda y en la cabez a. }-'i:1rc:i 1Vanegas fue tr as lada do al hospita l c}€• <ir<:? f alleció. 11 i:L13c:}. 324 practicó inspección¿CI. cadáverdejando constancia (:Ec fuá muerto pc:3' arma de p resent andoor if icio en la regió n. £' f i. l ado derecho l ori fi ciocon exposi ción reg ión parie tal , 1 <:i< izqu ierdoz :.«rc:i<3 de ci:masa 'f11 ; c:ç

derecho l ori fi ciocon exposi ción reg ión parie tal , 1 <:i< izqu ierdoz :.«rc:i<3 de ci:masa 'f11 ; c:ç So. La F iscalía 233 <E:' ésta ciudad, adelanta proceso 191.1 cont ra Reyna 1 <<:: Bedoya VargaB,pr imo <i.: la víct ima quien :1<:: acompaZaba la noche ci+:' los l'c:'<::1':cr. 1/ 90. ::i. juz gado 712 <:i' instrucción Penal Mili tar adelantó inve s tigación , involucrando a los agentes de la policía Nacional Jesús O3'i.3':i<:: X)1,: ,. Pa stor C a bal lero, CrisoldcsExpdte 10.. 4.24

Miguel Eduardo HuHoz : v Fegatelli Victnr Julic3 o la Fiscalía 95 instruyó el proceso 4= sobre las personaB que resultaron '.. 1 21 d€ mayo de 1 99s barrioen el Mandalay, cuyo rindiendo3:i.fç 11. ... , muerte :}+:: Hebroul Vanegas causó perjuiciosmorales materiales a:.0 compazera permanente,.t hijo, madre La anterior demanda fue presentada ante esta sección:}+:•1

Tribunal día 12 de noviembre i€ 1994, .:i +:d:: admitida de diciembre siguientes. ( •} ::: 32 cuad= Notificada al demandado •:?1 15 de marzo cI? 1995, la contesOS sin hacer pronunciamiento sobre las pretensiones, cuanto los hechos expresó <? 3c: lo const= En sm defensa manifiesta <:.+: no hay fallaservicio porque

sin hacer pronunciamiento sobre las pretensiones, cuanto los hechos expresó <? 3c: lo const= En sm defensa manifiesta <:.+: no hay fallaservicio porque no hubo conducta irregular, negligente <:: imprudente por parte k: los agentes <:::' la policia nacional, + cumplimiento <1: un deber procedieron a indagar.causas:-' los disparos realizados muy cerca al sitio donde cumplían actos propios del servicio, conforme la misión encomendada el d:. dia 22 :}+:- mayo :4: 1994 en la carrera : No. 73•••-P•(4 sur :J1 barrio Mandalay, dando horas antes había ocurrido un homicidio i -'. . : «: Al ser detectado :cc:v los agentes :+' la :c:1 a CI . el protagonista los disparos le ordena de 'Alto F1 :& c:í ¿ « sin q€.? acatara lo ordenado y con revólver +::'r3 la mano procedió disparar perseguidores, así demostrará la prueba J<::i.a ::!c::t:1 c:s de residuos ). L::s antecedentes penales, quienes en legítima defensa accionaron 5us armas, ocasionándole la herida mortal.(. 1} :i.::tt. 38 a 41 <:'i. cuaderno 1.'"zi.i .:.1 c1c.: }::ri. i c.1c.:' :i. (ti :ic: 14: :t i. i <. ;: ci c: y' p 1. i y «: ci •? 1S , <c có

:t i. i <. ;: ci c: y' p 1. i y «: ci •? 1S , <c có :i. 1 ••. J.<:cr ¿ ::<:::::i ri. :i. -: i : :z i:}:< •]. '' {(•? <:::t.Lki:ycc' c}c:' rr.:'c1(: ( i J. (:l (ç<:i 1 t.3 cic:' dc:' c::rc 1 1 s: ordenó 1: .1 c<:ic pr vii :1.11 .nçci ,.i. .. d d d i J. L c}+::'i !+?3''.i :: a c: .? } uq r a c: r+:•:<:i a .i <:i•:c: :t :: J. J. cic ¿ u VJ 1 :t

cic•: :3epc: 1 a +vC .1. ç:'r <::<:i. t y c' '1 a i cii. • c:kr1( çc:r c:t&I.

d? 1 fi.i.c: uY <J J. c:ci 1.) J. <jnc} au 1.. J qu•? <:i? :i p:r -1. é..1 a. :. 1 ::ii :i : 1 1:c.1 i.c Consideraciones Relación parental Marina Pérez de Vanegas demostró ser la madre de la víctima, con el registro civil de matrimonio expedido por la Notara 5 de Bogotá, serial No 2085612 y con el registro civil de

Consideraciones Relación parental Marina Pérez de Vanegas demostró ser la madre de la víctima, con el registro civil de matrimonio expedido por la Notara 5 de Bogotá, serial No 2085612 y con el registro civil de nacimiento de aquél expedido por la Inspección Departamental de El Limón (Chaparral), correspondiente al ao 1972, del folio 74.. Documentos éstos que obran a folios 5 y 9 del cuaderno 2.. Raúl Vanegas Pérez demostró ser hermano del occiso con el registro civil de nacimiento expedido por la Alcaldía Municipal de Alpujarra (Tal), copia de este documento obra al folio 8 del cuaderno 2 Bellanit Vanegas Pérez comprobó ser hermana de la víctima conel registro civil de nacimiento expedido por la Notaría 17 de Bogotá, serial NO.4737404q que es visible al folio 11 del cuadernoElcy Vanegas Pérez probó ser hermana de la víctima con su registro civil de nacimiento expedido por la Notaría de Chaparral (Tol) de fecha 3 de junio de 1972, documento Támara Vanegas Pérez probó ser hermana de la víctima con su registro civil de nacimiento expedido por la Notaria 5 de Bogotá fecha 23 de octubre de 1973 5í se probó con el documento que obra a folio 6 del cuad.2. El parentesco con los hermanos se demostró asimismo con copia del registro civil de matrimonio de los padres y el registro civil de nacimiento del occiso a los que ya nos referimos. Daniel Andrés Vanegas Molina acreditó ser hijo de Hebroul Vanegas Pérez -víctima-, con su registro civil de nacimiento

del registro civil de matrimonio de los padres y el registro civil de nacimiento del occiso a los que ya nos referimos. Daniel Andrés Vanegas Molina acreditó ser hijo de Hebroul Vanegas Pérez -víctima-, con su registro civil de nacimiento donde el padre firma como tal.Fue expedido por la Notaría 34 de Bogotá, serial No. 17406047 de fecha 7 de noviembre de 1991, véase folio 4 del cuaderno 2.

Hechos probados: -Hebroul Vanegas Pérez murió el día 22 de mayo de 1994. Se acreditó con el registro civil de defunción expedido por la Notaría 36 de Bogotá, serial No734387 que obra a folio 2 del cuaderno - -Su muerte se produjo con arma de fuego por laceración cerebral secundaria a herida por balaSe estableción con el

protocolo de necropsia visto a folio 147 del cuaderno No.2. -El disparo provino de armas accionadas por miembros de la SijinSe dió certeza con las declaraciones recepcionadas en el proceso penal por los agentes de la policía, Fegatill.i.tO.,.424 Urrego Victor Julio, (filo 177 cuad2). Pastor Caballero Suárez (filo 181 cuad2), Jesús Orlando Díaz Nio (filo 186 cuad.2) - Que 1os agentes dispararon en l a persona c:}y }:•:::o. 1

Pérez en : ti ti defen sa de su vida, p.• -!t. €s «ti. operativo t's dc.€ persecución , les d isparó +? inmediatamente fué repelido

Pérez en : ti ti defen sa de su vida, p.• -!t. €s «ti. operativo t's dc.€ persecución , les d isparó +? inmediatamente fué repelido <:tcr los a gentesde l orden. E ll o 5t' t(€tLi con l as declaraciones i€.: Raymundo Redoya , véanse los fallos 49 a 50 d€1 cuaderno 2. , Crisildo Mosquera Roa , folio 5 0 :i Miguel Eduardo MuNo2 Erazo, folio 1::;, <t:.i:} : y con las dil igencias de indagatoria recepcíonadas a los agentes Fegati lli ):t.c:r Julio, Pastor Caballero y Jesás C'fldC ):iri NiKON 3.ç declaración cJ€ Miguel Erazo •f<::3. 1.<t cuaderno 2,

(lomo se desprende :}t los hechos probados, no })' l ugar responsabi l i da dit 3. ente cftfcI ¿ic 350 se demostró dentro de l proceso l a existencia it:i .t3.3r:Lc} :i €tCs1 agentes de la polic ía ac t..3 t r<:tcn en le g ít ima defensa <1<? 3i.L( !.:ir(ic ésta una ::1!ç}. de incu lpabilidad eximente tanto de 3t:,::. onsabilidad t3Sl como civi l . Se probó la proporcionalidad > la inm ediatez do l a reacción <jo los agentes pues l a <ttct<tkctta do Fktitrou1 Van«tq as atentaba contra el 1ttkn jurídico €i< la vida <t<t• éstas, circunstancia en

<jo los agentes pues l a <ttct<tkctta do Fktitrou1 Van«tq as atentaba contra el 1ttkn jurídico €i< la vida <t<t• éstas, circunstancia en la cual a :ic. agentes de policía,3(tt i?!j. era exigible actuar de otra manera que rtt disponía de otros medios paré. -¡ tt<t<c•.t<tt }s:.3 consecuencia las p retensi ones ctt< <t<: l a demanda se de ses timarár s En virtud de lo an terior , or La Sec ción Tercera,del Tribunal administrativo d<t•t Cundinamarca, En Sala de Deci sión, administrando • uoi:k cia c.ttn nombre de la l;:<t.t.it bSL : ca d}0 Colombia y por autoridad do la :iFALLA lo..- Negar las súplicas de la demanda

COPIESE NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

(Aprobada en sesión de la fecha.. Acta No..48

BENJAMIN HERRERA BARBOSA

Magistrado

HECTOR ALVAREZ MELO MYR 1AM GUERRERO DE ESCOBAR

Magistrado Magistrada

FABIOLA OROZCO DE NIÑO MARIA DEL PILAR VELOZA PARRA

Magistrada Magistrada