TA CUN - 94-d-10444-(12-06-1997)

MUERTECAUSADA CON ARMA DE DOTACION OFICIAL POR AGENTE EN FRANQUICIA / PERJUICIOS - Indemnización a menor de edad

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINA SECC ION TERCERA M:rd p i' FABIOLA OROZCO DE NIO

Exp. Nø. 94—D-10444 Den ndnte MARCI HERISARETH FORERO OSMA Y OTROS •i: i SABE.....i• t'i r;:i.. )31t.O u; t.i:i •z'rs ci:io <:ie 3. cciÓn en rt L c:1: d+:'l pr e <:I:':3. ' 3. ' 1 :id•d d•?la IACICI MIni ¶.1ev 1 c e}e por 1c:. 1 c:ho. ocurr i.i. :t ; <i€ :t de :1':?'?l is Lo'; e 11 «•:':: : LE:cN: L.: }idP4OL. i :}iA 'n 1 o1 1 ci ••4 4? hiqn :t :•• !i. q :1. te:. dec:1 y conn

?RIMERA.

( O DE :OEFEP..... :.fl} :Lc1 Á Nç[ONAL. eéa d iiii.n i t ti v y ccinc:' ..ii:z •, j: E:t,çx) :(:jJ ' m<rso e'; c}€.:' €.d inc! iuI:ro i n F:PsMOS S

ccinc:' ..ii:z •, j: E:t,çx) :(:jJ ' m<rso e'; c}€.:' €.d inc! iuI:ro i n F:PsMOS S 1••Jç14 Sil VE,N in< :Lo(JE:z p rii qn icne'._ €c1 :: :k •n rac}c:r Ad 1 i L+qrç . 3.

:n a de Sn tAf' :&' I:çot ás .T) :n iroL:i yo c}:' 3. nw'V . t.' vI o en -t de uu •1e v.{ c:i a 3.é.i v:i4iL.x i•i:u :1i's , qn 1 un •fuf"'? ;ç h+: rr .ç (:1 «•:' L r)(::. y ir(irE.? d(•?1 1 tir: hc:c. f:L d :i • de abrI :1 ce 19 ,9 11 eri 1 ac:i .kd:} d.: 1rfé d:•' Xc:'qc:ch' « p(:etq<::n3. : por un u3:i.?r ro de 1a Pol 1 c:L 4ic::i onl •:n un de dote ci. ón cfi. ci i 3. en cri n1n é..5 J. cc-ni tr ;n neqo prccpl nu';e ('1 nu. sno 3.(Ep 'Icc. :&0/4'.14) E6UNDA Condénale a la HACION (MINISTERIO DE DEFENSA pca. ciA NACIONAL), a pagar a las hermanas MARCIT

prccpl nu';e ('1 nu. sno 3.(Ep 'Icc. :&0/4'.14) E6UNDA Condénale a la HACION (MINISTERIO DE DEFENSA pca. ciA NACIONAL), a pagar a las hermanas MARCIT ERISABEIF}., MARIA i)EL. C:Ot4SiE...O LUZ EL.EHA y PIEDAD DEL RUCIO FORERO €1 y a 1o. Isoro. de edad, HUMBERIT) '(E:I D RA110113 y } i 1IVEH RODRIGUEZ FORERO, j::rs quienes se solicita nombramiento de Curador Ad Litem, las Mayores vecinas de S.in tsf:' do Bogotá X) ..0 - per intermedio c}4' su apoderado, los daRos yperjuicios, tanto' morales (:<:so materiales, que sz' ocasionaron con la irst.+zrt+:' violenta d€' qu+x' fu+:.:' víctima y madre, i€'or LEONILDE: Y-CIRERO conforme a la siguiente liquidación o la que se demostrime en el proceso, así-.

CUARE: ND; Iiu.I...oN:s DE PESOS ($40 1 000 000 oo ) « por concepto cI.' lucre cesante, que S€' liquidarán s •fvc:' del hijo ffs(Ior d? J.afallecida, correspondienten a las sumas que la misma ha dei td<: d:' producir en razón d.: su muerte violenta prematura y por todo el r:.i::c posible de vida que :Lrf quedaba, en la actividad ec:cnóirsi. <::t is - qu se dedicaba (comerciante), h bid¿ en 1 le su

prematura y por todo el r:.i::c posible de vida que :Lrf quedaba, en la actividad ec:cnóirsi. <::t is - qu se dedicaba (comerciante), h bid¿ en 1 le su p4.iacI al momento <j:L insuceso (22 y a 1 esperania d' vida calculada conforme ¿ç las tablas df:' mortalidad aprobadas p' la Super i rs telen c:.i. Bancaria¡ , t: :v perjuicios patrimoniales dd<:: emergente, por concepto de funerarios,c4rsr 1 o'.i. (:le abogado, etc: y es fin, todos 1o. gastos c.te sobrevinieron con la muerte :l+: la seRora L.E4IL. »E: MAGNOLIA FORERO USMA, q&.E' •:(•Z' estima en la suma dÇ-' rs:;Ff: MILLONES oi (l' no ) ti El equivalente en moneda nacional de 1.000 gramos de (:r(::' i:irsc l:.rii <::;da k.no do demandantes por concepto de perjuicios moraleso Iretium c}cl (:r 1 '. ., consistentes +:'n el pr::f.incln trauma psíquico que produce el hecho de víctima 4:14;.:' .Uç acto arbitrario nacidade :; falta de responsabllidad en 3.s administración, en aplicación c}471 iri: 106 del C. Penal, 1 cuando el hecho «:'s cometido por un miembro de :t Policía Nacional, entidad que tiene +:.'l deber 4:si.tituc:i:A1 de velar 1::c' la vida de

cuando el hecho «:'s cometido por un miembro de :t Policía Nacional, entidad que tiene +:.'l deber 4:si.tituc:i:A1 de velar 1::c' la vida de asociados y con "1 se ha ::it.scl4:: lamuertec}&:' un !.rr querido, cc,-rsc lo es Una hermana y una madreic:lr. las condenas serán actualizada!-.- -- conform . :: :t.1y la evolución 'del 1sd 1 cr dr'- pv cir. .l consumidor.

L. Intereses aumentados {::c:n la ivaloración3cp

1Oí.f4'4) promedio mensual de l ín d ice d? prec ios al consumidor. IrERCERA. 04 dará cumplimiento a la sentencia dentro de :L:. 30 d:':.. siguientes a '.0 ejecutorial

II. hechos sobre los cuales petición son el síntesis los t.(?r4. - I}:;.c ,, i i X::L. CUMSUELO, LUZ E}:4P •, PIEDAD :;.c( r( FORERO :' >• JOSE ALFONSO RAMOS son hermanos cI€

L.EuoE: MAGNOLIA FflF.FF;:fl OSMA.

Jç)3t: :I; x 3t.i:z RAMIREZ y LEGNILDE MAGNOLIPs :p}:;.ç :Iis contrajeron matrimonio e11.' :+' marzo c}+:' 1990, uniónd? la cual nació JHONATTAN STi i::c 1ii::7 Entro LEONILDE FORERO . Bus hermanas siempre hubo ts extraordinaria u nid ad fami liar.

uniónd? la cual nació JHONATTAN STi i::c 1ii::7 Entro LEONILDE FORERO . Bus hermanas siempre hubo ts extraordinaria u nid ad fami liar.

A. +:' dedicaba a diversasc: .:1'':1IdL. comerciales, p ri 1991 la cI€? 200.000,00 mensuales, con l os c uales velaba por su subsistencia y la (i»' su familia. - El 3 <.ic abri l d' 1994 ;e encontraba <?fl su residencia

ubicada en la carrera 20 Nu 1437 de Santafé de Bogotá, c:.ancIc:c se hizo presente Su esposo, <•..:i. agente cii' la Policía Nacional JE L.Ei'x»; RODRIBUEZ RAMIREZ, uniformadoé!ie tke portaba su arena de dotación oficial, y que un llegó comenzó rn1.ar t;.i.n razón alguna a su esposa y su familia., 6 L.c:o. f amil iares llam aron a la polic ía , y se hizo presente un ,grupo 3'U (.i(Z' uniformados 4ke nada pudieran hacer contra «1 energAmeno agente JOSE LEANDRO I1) E7 RAMIREZ, quien seguía apuntando Bcon ¶HU revolver €?fl la cabeza d esposa., largas horas ci<:' discusión la po.1 a c:1 a4 (E::. No. 1044 14) se retiró, te el agente Jtq k.or l4Y. (1 :i •jC4 io) c , lb gier el amor con i. esposa ! N:rAto!. más 'tarde

se retiró, te el agente Jtq k.or l4Y. (1 :i •jC4 io) c , lb gier el amor con i. esposa ! N:rAto!. más 'tarde y cuando se vio solo, el agente JOSE L.EA'4DRO RODRIBUEZ RANIREZ disparó a su esposa causándole la muerte y posteriormente se prc:tu' a 11 mismo un disparo con ni que :tairbi+:n se quitó la vida . s 1 11 La :rstn:}a fue admitida por auto de diciembre 13 de 1994_Por auto de marzo 30 de 1995 se designó como curador adUlitem i€:t Tenor 3HONNATTAM STIVEN F:m;::}GuEz FORERO, al abogado ni. ID L.ARRARÍE., abogado a quien se tuvo azqrss coffio a pedo del menor relativo HUMBERTO '(EI 1 La apoderada de la part6 demandada al.contlstar 1, demanda :flvt:ca como causal de exonetación, la - culpa +:crs. 1 del agept› u t;tt' de çn;nfrii aislada por su propia cuenta Y "Ileago, .' u::' encontraba •l+'ra :Y }cOr ttn'tc:e nTóxiste nexo causal para tipificar la falla del

IV. Las pruebas 1.'r<:n :Ic:retaJç.. :ec:r auto de julio 11 de

V. .a;i. 1i:rc'n citadas a audiencia de concillación n ..in que hubiese llegado a ningún arreglo, por cuanto la parte demandada considera que en ?l presente asunto hubo culpa personal del agente.

V. .a;i. 1i:rc'n citadas a audiencia de concillación n ..in que hubiese llegado a ningún arreglo, por cuanto la parte demandada considera que en ?l presente asunto hubo culpa personal del agente.

S1c: hi :o tn del trasi adt::e para alegar la apoderada de la parte demandada, quien ratifica los motivos expuestos' ipuestos en a contestación de demanda ' sol 1 cita negar en su totalidad las súplicas de la dersanda

VII. - E:st? proceso recibió,l trámite legal t::orrc'.pcnd:ien te fS<3 <:i\ç.t? c5t.5al ?.lC.fla dEi' nulidad que invalidelc: actuado, al ecIe a resolver previas 1 as siguientes(E::p No. :)4.V) CONSIDERACIONES: Se pr?t?(i..? çii.,3tP este demanda obtener la declaratoria c:k. responsabilidad a cargo de la NACIOM - MINISTERIO. »E: MACIONAL, por los p'rj 1 (::i.o. &.7tIc"; éa los demandantes con la muerte de LEOMILDE MAGNOLIA C}SMA ocurrida i 3 <:k•' abril de 1994. 1 Para acreditar los hechos de la demanda !.4..:' aportaron las .1k4z. p3t.::i. 1.1. Registros civiles d' nacimiento de MARI HER

nE... LUZ F:i:l4A « PIEDAD DEL. RO 1

LEGNILDE'K 11AG1401 IA FORERO DSMA, HUMBERTO '(ES i D RAMOS OSMA!,

nE... LUZ F:i:l4A « PIEDAD DEL. RO 1

LEGNILDE'K 11AG1401 IA FORERO DSMA, HUMBERTO '(ES i D RAMOS OSMA!, J;rI•AN STEVEM RODR:t o.n:;r FORERO. ( .: 1 a 6 y O C.2>. 1.2. Registro civil ck matrimonio de LEANDFa) Rc:>R :touE:: RAMII1,11.,7 ' L.ECIN:ç Lx)t: iAowoI... IA FORERO OSMAOFI 1.3. Registros d+.. X):'ft.kn c: :i 'n d+' L..E)}'41 LDE MAGNOLIA FORERO :1A ), t.xu RODRIGUEZ RAMIREZ ( }: ¿.• 9 ).• 11 C.20 st Copia de los recibas cR' pago No. 2~343 de PUNTOS ;IXx); BOGOTA LTDA por medio del cual so, paga SL liquidación i MAGNOLIA FORERO durante el mes do marzo no dice ao (•f1.. 25 :v 26) 1 Protocolo i€ necropsia c}p MAGNOLIA L.c:twtE FORERC.I C3'iA (f l. ::cSt.l UN

ft.iE:F: A:DLn..:JOVEN QUE F:t..L..:ct: POR LACERACION

CE::SI't.. SECUNDARIA A HERIDA .o ::flp PROYECTIL ARMA

X)F: 1 LEANDRO RODRIBUEZ RAMIRE= 36)6, (Exp.. }4o :)4'4')

•I(:RE: JOVEN quE: Fpt..L.E(:t: F'OF•

X)F: 1 LEANDRO RODRIBUEZ RAMIRE= 36)6, (Exp.. }4o :)4'4')

•I(:RE: JOVEN quE: Fpt..L.E(:t: F'OF•

LCERÁC.ION CEREBRAL : .(3}.? HERIDAS pçp ::çç 1 7 oficio 851 por parte del Juzgado de j:.r.i.R er.: Instancia de la Policía Metropolitana, en el que in forma que con tra +:'1 Agen te R ODRIBUEZ, RAMIREZ JOSE ro se adelantó investigación ponal , por loshecho!.-:. aburridos el 3 de abril (J(.? 1994, lar cuanto el mismo día disfrutaba de franqui cia, a .+c(n se puede deducir 3 4:.:1. fa: :-3 230894 emitidodentro del Informativo rt.arL que se ].e a delantó a dicho urs iforadc .. (fi 55 y :1. Fotocopia :k:•:'l informativa prestacional }4:5 0015/94 11 adelantado pc:c3' »l Comandante del Departamento de Policía ntfó de B og o tá, por el deceso :i Agen te R ODRIGUEZ RAM IREZ LEANDRO ( f :t s.. 63 a 85> !rs el f:kn df:' esc larec e r los hechos, se .1. 1gac:rs al informe el reparte de novedad suscrito pc:r el Mayor RAFAEL. HERMAN CEL'( VEGA Comandante de la Vigésima Quinta E:t1ci.ón ., rwlata la 1:sa cama s o sucedi eron los hechos,

suscrito pc:r el Mayor RAFAEL. HERMAN CEL'( VEGA Comandante de la Vigésima Quinta E:t1ci.ón ., rwlata la 1:sa cama s o sucedi eron los hechos, así mism o versiones del s''scnaI. <.fintervino (•: tuvo conocimien to di íos hechos ::4:st el ::aso de la AG. ui. :tvEIA R.1VEROS NORMA JUD ITH quien lababitaba n el Age nte RODRIPUEZ ¿ del menor JOSE X>R1 O ROr:ouEz CALACUE., sobre el aludido :olic::dçl 1:nsntes: s se tble::e que para el día 020894,, en horas d. la , tar de s ie ndo aproximadamente las 14 horas el Agente F;:c)EZ I:AIin:E:z, L.EAMDRO ., reclamó l suba lirsacd'n d9 l¿-'i Vigésima quinta Estación un revólver de dota c:i ón procc'cI 1 ertoter i.oI rsen te a intimidar a su esposa 1. a cual trasladó hasta su apartamento de •habi tai.ón ci<::rscJc:' no permitió el inq4?ro d ninguna persona, inclusive f.:'i personal d' la Institución que trató de persuadirlo, ej ecu afldo 1 hecho en horas c1i madrugada, hallados muertos él y su esposa apro: j adaen te a las 06:00 horas, hora en que el joven J(E DARIO D} IOIWZ CAL. ACUE ingresó • al domicilio y so percató de la sucedido.

hallados muertos él y su esposa apro: j adaen te a las 06:00 horas, hora en que el joven J(E DARIO D} IOIWZ CAL. ACUE ingresó • al domicilio y so percató de la sucedido. ?'}o :bst an te ., que la muerte del Agente RODRIGUEZ RAMIRgZ LEAMDRO, se produ jo .r s' t'rs lvç'291 (Exp» NO, :L )''4'4 ) contrarias a la ley, situación no afectará la calificación correspondiente teniendo en cuenta t Personal de Agentes de la Policía Nacional, Decreto :12:1 3 cR:'1 080690., no ha provisto tal si tuación y sólo sal a tres causales por muerte: Muertesimplemente en acti vidad , muerte en actos ci+i servicio ). muerte en acto!..:. :il.:c:s c}4:.?:1 t .) T ra y endo a colación +:l caso que v:••. es ¡evidente que ?:L Agente RODRIGUEZ RAMIREZ LE:4D};:0 fallecib simplemente Ofl actividad, toda ve:r c:;w: s:'i r:,l yr,oiii.rritc: encontraba djtr'trn/c' de fii: za y las aisnas al .:erv.Z.:tt.ZC. 1.9 ? 3'45.(::j::cpr(:tn las siguien tes d ecl aracionesn 1.9.1. c;1Psvc) SILVA 84l.i(.NtA quien manifiesta que llegó a las nueve de la noche al sitio d+: los hechos, :v labia un tumulto de gente y de poli cí a , al preguntar le dijeron <:u'

a las nueve de la noche al sitio d+: los hechos, :v labia un tumulto de gente y de poli cí a , al preguntar le dijeron <:u' un policía iba a matar a la esposa, al aa..c' se cuenta que L.eand ro le estaba apuntando en la cabeza a a Magnalla y ella tenía al nio.. Llegó el Mayor del (::parido y desde la puerta le pedía el arma a Lc:'and ro pero 01 flcc ced ía por nada y decía " Yo quiera estar solo con w:i «'c;.poc.al. Di ce que e:1 Mayor salió luego :' retiró a la mayoría (:k:.t1. personal, dejó solo una patrulla que constaba <sR. !.rs !::ic y un agente; dice que 1vsl ni= lo sacaron cie:i cuarto. Afirma qu e famili ares d.x' Magnolia,llamaban a los espuBou s les golpeaban a la puerta pero nad ie respondía y que al rato se escucharon dos disparan leves Que al ci :1. it siguiente l legaron los hermanos dRe i.eanc} roe hicieron entrar a los motorizados, vieron tirados dow. cuerpos Maqrsol ti a estaba muerta y Leandro agonizaba. ( FI w. - :13 y 14.. C. 2)- 1.9.2 . p mjc:::r RAQUE BERNAL, quien dice haber conocido a MAGNOLIA L.E01411.DE FORERO OSMA desde hace como 25 a Cuenta que al fal le cer tenía un n :i?o de unos tres aos que ahora está con las tías por ptrte de la madre., ya que erane B (E::p 'k: 14''S)

Cuenta que al fal le cer tenía un n :i?o de unos tres aos que ahora está con las tías por ptrte de la madre., ya que erane B (E::p 'k: 14''S) muy hermanables. Magnalia manejabauna tienda y de - IMES BANCHEZ BL.3s}'ICO,, quien conoció . las hermanas FORERO WtÁe ten í an i.nj industria de Af irma que i a trabajaba «.s Punto Rojo, de casada. Su esposo era un policía y , tenía un hijo, JONAIHAN 3IJE1 -4 RAMIREZ. Mis h er mano s cuidaban del menor mientras ella tribajaba. Ahora el n:ic vivo con Mtrci « y con Yes.i.d 1.9.5. Pd4 CARLOS CASTILLO LECIN,, suboficial de lit ::c{i .i C.i a Ncic:ri1 quien conoció del,anunto, narra que Snicialmente, cuando yo recibía turno de : .:'st.:.i.ón de policía, Uflit ciudadana venía muy asustada. , Eso .1:t:, Eri la noche. Llegó pidiendo ayuda a la estación, pregunté y ella me dijo que un policía tenía '. :...e:,c:4•.tr da la h er m ana > que la tenía i1E:t4AZk4noLA CON tii EVOL.VER.. Eso fue por la calle 7 con 17 o Yo ro #

i t om ar j..i ›atrulla, y f ui mos con ell a hasta e :t lugar, en donde no encon tram o s nada ni a Ella dl:13:: que al parecer 01 los '1'i•ri en

Yo ro #

i t om ar j..i ›atrulla, y f ui mos con ell a hasta e :t lugar, en donde no encon tram o s nada ni a Ella dl:13:: que al parecer 01 los '1'i•ri en un apartamento en el ::er o Ap pi%o. Allí ingresamos y nO había a T3ad :i.e - Cuando salimos... dimos reverso a 3t;t.ra pat.ru .1a y 5+? ¡rsorstó la ci udad ana que r34 a3:ericrm€Yrite y 'n poi a carrera un sor con una seera y un rs 1 o de aproximadamente 4 aRos. E r3 momento 1 a que iba con nosotros « i patrulla dijo elloseran. Entonces rc::ect í a acercármelos tranquilidad, tratando de calmar ui •O'."03i ya (.dZ' estaba en aparente :•tac}o embriaguez, +e'rc: L rie!;tra presencia des enfundó un arma de fuego, Inicialmente ros apurvV' y Simultáneamente agarró I& seora por e3. cuello. La Se K ora tra ía e :t ni= en los brazos. Al tomarla el cuellos., (:tros salIrsos de iJ patrulla yMalir a la d+f4r3sa i}U€.? venía con rodei cs por.e él dijo que la iba a rstar( .. ,. ) En eso mo men to llegó .el teniente Co rrc'a comandante de la vigilanciaja.0 El subtenlentp,trató de hablarle al joven para que no hiciera nada En ese elpacio subimos, :t.oc'os

teniente Co rrc'a comandante de la vigilanciaja.0 El subtenlentp,trató de hablarle al joven para que no hiciera nada En ese elpacio subimos, :t.oc'os

que: ellos sol taran al ni=. 14os entregaron ¿l ni o, y comenzaron a debat i r con la EL 1rsa)'' V1e7 di4F 1 a oyde33 de retel. 3'r5e, y continuara con la v:iq;i lanc:i a rorrsa :rsentc Ya casa en, la irsadruqada el comandante fI4s(:arqado de La vigilancia, 3rs:' 1.1 arnó que estuviéramos-«. pendientes de los fam.it birso. con al apartamento. La puerta estaba cerradafsi>'or r+: dijo «. :€ regresara r la p at rulla estuviera pendi en te. '10 p.icrs 20 t. c:uacIc r+ci'.i.ó dijo eL lase que aquí se acostaron i dormir ellos,) maRana después de la borrachera hablan, entonces )/:: í:.i . la vigilancia norna L. Yo tç:?r(rsirsó turno a l as 6 media a ; de la maNana. Por el radio hablan informado, y el de eta rad i o de comentó: tcqrc:c l«..'! pa rece c.€•' el muchacha se mató i a la mu (: ha c: 1.9.5. X)VI D ALFONSO ESCUDERO RIVAS« quien conocía a :oN1L.x)E MAMOLIA desde hace 6 aMos aproximadamente.Tenía

mu (: ha c: 1.9.5. X)VI D ALFONSO ESCUDERO RIVAS« quien conocía a :oN1L.x)E MAMOLIA desde hace 6 aMos aproximadamente.Tenía con a. herrçanas y la mamá, un negoci o de helados. el l a se casó con Leandro. De esa unió nació JOHMATAM l..canc} ro era policí a, t rabajaba en «:4 CAI de la :19 con .19

Iccd : 1 a era muy buena muchacha, la familia muy unida, colaboradora. El «•:'ra muy encerrado +:n al mismo, era muy callado. 143 le ::c:v.:.1.a r.i. e4: agresivo. No CL(Z' '(Z':,: ningúrs Anali za do «:n detalle «:i c:'raac' probatorio,, comparadas entre sí <::acik una de 1as pruebas, y a pl 1 canc.1c las cr ite rios de eva luación a:}ui. -l.:c:I ::r l as normas procesales,• la sala encuentra probados :lc:.. siguiente!.-. -. echc:c. 2. 1. Magnol i a F:c:4rc,ro O'.cna era hermana ct+: liir c:i Consuelo, Luz El en a , « Pi «dkd Forero Osca y <iO Y:..i.(i RafrsO. Dsma. 2-2. Había contraído matrimonio cc:'rs Le andro Rodríguex R amí rez, cic' cuya unión nació Jhonatan St. :1 'cn Rod r :L Forero El de abril c:l+» :1994 L.eanc} ro Rodríguez se

R amí rez, cic' cuya unión nació Jhonatan St. :1 'cn Rod r :L Forero El de abril c:l+» :1994 L.eanc} ro Rodríguez se encontraba en franquicia y había reclamado en el subalmacén c:t+::' la 25M. Estación «1€' Policía, un revolver de dotación.10 (Exp.No.10414) TT Con el yrni: que portaba intimidó a su esposa >' 4ç su

y pesar do las persuasiones cio 1IFc:4:L i madrugada, después de escuchar unos leven. d:i rcr.q fueron hallados muertos en su a p,. r .aen t.c:

3. Para que proceda responsabilidad a cargo del estadoff.O ,,requiere de la presencia de tres elementoso trctu1o'. ce primc-,ra medidaF.tii o falta de prestación del servicio¡ por oni..i.ón « rotrdc ir r :idtd , izf:i<::inci. na usencia del mismo,luego el daso C•i& U31 jurídicamente tutel ido y por 1 tiaso un nexo causal entre el dio y la prestc.ión del serv.i do a q.ie t Psdrnir 1 ¶rIór está obligada.. - tr<.c:ecie enseguida la Sala ¿ verificar la presencia d4?1 primerelemento¿ r la falla «:r la prestajión :}el servicio.

En cuánto hace a •:'st+:' elemento, encuentra que éstp aparece dstio. En efecto, está probado que L.EAN»RO RODRIGUEZ era agente de la policía Nacional y portaba un arma de dotación oficial

:}el servicio. En cuánto hace a •:'st+:' elemento, encuentra que éstp aparece dstio. En efecto, está probado que L.EAN»RO RODRIGUEZ era agente de la policía Nacional y portaba un arma de dotación oficial con la que ii.e muerto a su esposa y causó 1 ; suya prc:p1De un lado observa la Sala (&F 1t prueba apartada t.a.iacredita ¡a. ami,siél de la autoridad, r0f 1 f:'j i:d 4 en los agentes de 1 policía, quienes fueran llamados pJrd que intercedieran en el conflicto que presentaba el agente Fodr:kçue; . sin «?mh?r'c)(::q ' pesar de la situación de emergencia k.eriav::n decidieron abac}nrç tr <:k sitio sin trr ninguna medida do precaución, para evitar «i desenlace que .f..ç:j :1.ant.. 4..f? esperab=3q , 11. (E:'p.. Nw :()''.S'4i) la actuación irregular de la administracióncometió una flOt.€b:te falla en «'1 servicio, contraviniendo una i' su!robligacionescual la de proteger la vida de 3. ciudadanos. Pero ¿ç más ci4• L: ¿r ..'rior se presenta €:n ente proceso :& denominada raponsabilidad por falla extensodentro :i:'1 proceso que el causante de los hechos fue «:i agente LEANDRO RODRIGUEZ, i época de las hechos se encontraba en franquicia, Arma d-' dotación oficial, 3.a que fue suministrada

fue «:i agente LEANDRO RODRIGUEZ, i época de las hechos se encontraba en franquicia, Arma d-' dotación oficial, 3.a que fue suministrada directamente,por la armería ci€ la entidad.x:,c •iI manera, que por esta sola circunstacia, los demandantes están excentos ci+::' cici;{::'.trr la falla, o basta que ac: rci a t 1 cx 1 tfC:.ii dc.1 hecho, ). que !.O cometió al poner en ejercicio una actividad pe1icv:... En cuanto hace al segundo e1e'rrtu conligurativo de responsabilidad estatal, c:'I :}ço .para la Sala n: hay du<Ftt conductaque la i. la admnistración muerte de Magnolia Dama ,,quien ¿.t !.0 Vf.?Z es madre y hermana de los demandantes, y que éstas con su deceso sufrieron perjuicios de orden moral y material. 3 Por última, aiç: rece nítido ?i nexo causal entre la falla +:n el servicio > el hecha generador de la muerte consee c:i .t 1 en te .1.a presen ci. de perjuicio=

4. PERJUICIOS: Morales: Considera la Sala q.u:' es viable la declaración favorable por esta clase de daRo, pues GB natural que el

fallecimiento ci+? un ser :i.t.ri.dc c:çt uR 4:.t.ii}t de triste7a que no pueda ser reparado, por :c cp.u.' debe ser .?iucidcc por :i.c: menos en forma ?(m1 c:i:t. .••) .. 4.. Ncc

que no pueda ser reparado, por :c cp.u.' debe ser .?iucidcc por :i.c: menos en forma ?(m1 c:i:t. .••) .. 4.. Ncc P.Stendiendo 11 jurisprudencia Ck?1 Honorable Consejo ck Estado en el sentido que le presume el perjuicio de índole mor al en los familiares m ás cerc:ino.., habrá de decretarse etci condena favor del hijo de la víctima sn un equivalente a 1000 gramos de oro según 01 precio que determine el .Banca de la República a la,fecha de ejecutoria de esta sentencia.La misma suerte ::c:-r?r.4t cd4t une de sui--.:, herjanos para quionosle :i.es concede una !!.Wit equivalente 500 gramos d€:' (:ro puro., 4..2., MATERIALES Tambión habrá lugar , condena :cc:4r ç'er.iu:k :: ic:t;. riter:k por cuanto esta demostrado que 1i victima laboraba al momento de su 1i L+z'c:i siete }::cor 1c: •n ¿'Y 1+:' la falta de prueba del sueldo devengado por MJtqnc:4 ni€rn z se ordenará con bale en el salario mínimo vigente para 1 4<:cii de los hechos La liquidación se hará utilizado .1 ui siguiente formula de matemáticas fiuuc:keru.. Por ella tomará como prerni sas para realizaw la 1 iquid ci Ón el, salario mílTo para eliaRo de:' 1914 eit es1 suma de:' $98.700, manos un 25. que la víctima usabaiparasu coçj rua

el, salario mílTo para eliaRo de:' 1914 eit es1 suma de:' $98.700, manos un 25. que la víctima usabaiparasu coçj rua lusbsintencia,os decir la !.rsut cte.:' $74 02Ñ E Wi)EIIN 1 ZC ION DEI DA S+cIui iir1f d+?Ie el momento deTocurrencia,de :tcs hechos, 3 de abril de 1994 hasta la fecha de esta providencia, teniendo ç:•n cuenta la siguiente i:6uu 1 u ( 1 '.- :1 )7 -- J.Nct 1O''4) :::: Suma debida Ra :::: Renta mensual, 7()0 j = Interés t.::ri::cc f5ikI = 0.005 }rE.'rc (Jf: mensualidades quq comprende el período :Lnd.irrs 1 :b1e entro «:'1 día de la acórrencia hechos (abril 3 de 1994 ) y la fecha d€:' este lallojunio 12 de 1997 138,3 9 74• ( 1 ± 1

4Ó0 o 0 ( U005TM, U005) 1 e.'

9 9 74 211-51 (1,2104071> 1 ---------------- 0.005 ( 02104371 ) 74.025 O.0O5 ..O2 (42,09742)401 11.1 (Exp. No. :.0444) 3 3. 116., 261 51

INDEMNIZACION FUTURA.

Se i iqU: idçr4r ' çj:}p la fecha 1e esta providencia

11.1 (Exp. No. :.0444) 3 3. 116., 261 51

INDEMNIZACION FUTURA.

Se i iqU: idçr4r ' çj:}p la fecha 1e esta providencia l lCsOflor c:u(p:LT la mayoría do edad, esta o.i1.7 33

X)4. donde, (1 + :i )r .... J. 3 :i ( 1 i (1 •# 0005)& 3 (:).,()c)5 (1 4._05) 74.025 (1 .4 ;?S98116) 1 3 OOO5 ( .1. 799B116 ) ( 07998116 ) 37 ,11.O25 o 008999058 ) s 87:;2 5804 )1 (Ex p. 1044A) 9 6 79 139 02

TOTAL PERJUICIOS '$16 8O3. 1

Esta suma se actualizará d€ esta sentencia.A .0 vez la parte interesada utilizará la misma fórmula actualizar c} a 1 de ejecutoria de esta sentencia,t.rn(.i<3 c:cwe índice inicial la fecha dç' estéa providencia,, Corolario de la expuesta, la Sala procederá ¿i declarar i viabilidad' <.ie las pretensiones p&?d1bi.. En mérito de lo expuesto el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION TERCERA, administrando justicia en nombré de la República (.1<? Col rrbia y por autoridad de 1 FALLA PRIMERO. - Declarase responsable a la HACION-MINISTERI(:.I

CUNDINAMARCA, SECCION TERCERA, administrando justicia en nombré de la República (.1<? Col rrbia y por autoridad de 1 FALLA PRIMERO. - Declarase responsable a la HACION-MINISTERI(:.I DE DEFENSA-POLICIA NACIONAL, por }.os perjuicios ::w.iio. IIARCI HERISABETH, MARIA DEL. ~SUELO, LUZ ELENA y PIEDAD DE-.':¡ ... ioc:ç.o or:I (:•iA los menores de edad, '(Es:}:n RAMOS OSMA y,3HONNATAN STIVEN RODR :wu:z FORERO como consecuencia de la murtee de .;u madre y hormana LEONII....DE 101 F:flpF:pfl Ç1S.IIA SEL3LJNDO - C(fl3 consecuencia de la anterior, }ecl .i condénae a la NsCI 0p4 111HISTERIO DE: DEFEN5A NACIONAL i reconocer y pagar por concepto cic perjuicios morales tCI'II'}PçfA}} STIVEN RODRIGUEZ FORERO una suma equivalente16 (E::p_ 10 1044) MIL. (1000 ) q r d ove: fi np., y iF:CI HEr i R :rs DEL. CON3UEL.( ., LUZ ELENA y PIEDAD DA.. ROCIO FORERO (3S'1A y FilIBERTO VESIX) IMO3 CBMÁ oui NI••:Nro$ ( O0 ) grétirsos d' orct, siegún el pecic que pra 1c:h cJ+ -t cl ri ia i•.' 4f 3t a -ten c ¿ i ras i. n I Bn :o

oui NI••:Nro$ ( O0 ) grétirsos d' orct, siegún el pecic que pra 1c:h cJ+ -t cl ri ia i•.' 4f 3t a -ten c ¿ i ras i. n I Bn :o .i a ,.pb:Li c ; y pc:r pr.hir.:iccc. It?riiiv. •i favor d+'I r::cr :1F4(:t44Á14 r::' ,)E:}4 Fx>RtuE:7 REFu i:c;I si:x 1.1 M:ct..LotFEs (c4(::Icx4ro rj::s 111 t.. ytE:3c:c :MT3$ CI$:.JEF4rP ' Ci O ccix 1 ,5 CI i 16 1.1 5 15., :1. '• TERCERO. - I c:wpI :knin t<::4 4,1 •:• fi 11 o ,ci p1 ± c ¡a c_. i. cirs a . 11,76 y .177 d1 c.c .A CUARTO.— Si 'ii .+:nt'c:: sO u ccn1ú1teE. con .'1 Sup'rior..

cjPIÉsg, COMUNÍQUESE Y NOT IFI QUESE.

(Pifirobado en Actu Mo. )

HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA (3IRALDO GOMEZ

Muqitrdo MYR 1AM GUERRERO DE ESCOBAR BENJAMIN HERRERA BARBOSA Muc 1 ;.trudu Muq ic.:.t rudo FABIOLA OROZCO DE NIÑO }iü(3 .L ••t r.3d u