🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 94-D-9481-(29-08-1996)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 94-D-9481-(29-08-1996)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1996

CULPA DE LA VICflMA de

7 (

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCPO SECC ION TERCERA 09 SEL 1996 :}: Ç.:,, ¿::.c: .':•:•: r t.:}.r:\'<-::'

DRA. FABI OLA OROZCO DE N1140

Expediente No 94—D-9481

Dmn d t. JULIO ROBERTO PALENCIA Y OTROS 1 c:t •• XU..A!IC:í (>}....¡: Ç,

1d: F L.LJC::I i1L.1 }•) }:}( '.i::'f )L)•4i , :;çv « ci j t ci 1 c: a 1 •:• d « 1 V c: 1 1. ci :n fc:' rl ci ¿ }::c r i:: 3' «5' !:. +fl •• 451 e çfl <:1 3 I+; 1. ¿ C:453 3' pc ' c: a «5 1 1

EI : o.x:l]4 ic:IA pr qk.e :i. «s «: :1 r 1 1.' :i «•:': 1 c::r re «. }:3<::n d a 1€:' e 1 en q n .1 •.C3.1 :ics'n d4.?c.1 r<::i3r3ss'!a :'

\4•

:1. ,, : • Cil ( 11:1. ç8 si «.15e3' a e d+:s' 1)?f43r3 }4c::ic3n1 >

\4•

:1. ,, : • Cil ( 11:1. ç8 si «.15e3' a e d+:s' 1)?f43r3 }4c::ic3n1 > di. c: si embre ci e 1991 «'33 1 :i.it<:ln.ic} «le fe «le 1t4:3c14:3U (::u33des r • 4:3 1 1 ci c r w3 ffcs 1 <: c: si : :L e si ¿ r e <s: si en si e 1(Exp. .<:t t.)/:.i.{} .. P o l icía Naci ona l si conducida :t<' mi embro <.1<t esa in st itución- ..1.1.i. ct.i.<r- "2. Qu e <ttt4<ttc c ons e cuen c ia d e :i.a de c lara c ió n ¿.ct <:t<::3<ic•:<? A LA i'}(t ( i'i:k ç ti. ¿t.c:.i.c: <:i+:.: Defensa Nacional -Poli cía Nacional) pagar si (:4!. dem a ndantes , <:t a qu ienes der echos rep rese nte los perj ui ci os <r ti.c•:¿ tit SLrt t. mo ra les ¿fr ti <tict!. debidamen te a ctua li za dos "Los pe r juic io s mora l e s !•: deberán i n d emn i z ar .1 val or equ ival en te a ti >00 gramos oro par¿ -¡ .1.a f echa de e jeuto ria. de la sent encia p a ra cada cr<t> (1c l os demand an tes,,

.1 val or equ ival en te a ti >00 gramos oro par¿ -¡ .1.a f echa de e jeuto ria. de la sent encia p a ra cada cr<t> (1c l os demand an tes,, s e n ten cia ci <.: i:c:' y cump l i m ien to c.t'n ct.L i.r'>.r<:> pr evisto ct'n e l ar t ículo 176 del ti :tóci :i q e Contencio so Administrativo. 1... s ¿ii. condena s devengar ári i n tereses comercia les durante los seis ( Meses siguie n tes a l a e je cu tori a de l a setenci a y mora tarios una ',.<•::': i.rs!.:>'r:rcl<.: en te t é rmino , t.ctcl<t> ello sin perjuic io del aj uste <ti <tt' q ue t ra ta el artículo 178 ibidem. 15 l...<:t".t. hechos sobre St<:c<. <t:<.<tts b a sa su ttc<tIt.í. <ti. ó< Enn, <tt'',s síntesis, icc::. siguien te= , ti. Rebeca Lect<s c: ti c Palen cia nc ct ti 6 en 1908 5<, era madre de Jul io kc>b<t.t'ri.ct Blanca Ecli .1 ti A :t l.:<t.tIr <t Al cides Palenci= El sI 5 de octu bre d e 1991 sa lió d e ¿tt.ti cNsa l como acostumbraba ha cer lo i.<tt<tl<:. los dí as , A

Al cides Palenci= El sI 5 de octu bre d e 1991 sa lió d e ¿tt.ti cNsa l como acostumbraba ha cer lo i.<tt<tl<:. los dí as , A ¿:tc:tr gasol ina y <tt<.tAfl<tl<ttt atravesaba l a calle 75 ¿ al tu r a <tle l a car rera 92 <tfe esta ci ud ad , fue A ti.r<ttpe .1 .1 A<:l ¿A por un agente <<t la Policía l'ieSL <.<r i:;,t Lo,, qu ien conducía un a motoci clet a <tlo propiedad de l a <•t•t'r> 1. tt. cI ¿<t}

3. El agen t e de inmediato l a recog ió y l a l levó Hospital La Granja. Posteriormente f ue llevada al Ho s pit a l L a 1ict y . St A d on d e l e c on ced ie r on ¿A O ¿AI::.:3}: '}<:5,, 94:1 incapaci dad provisional :}: 60 días. Sin embargo, : salud:<:n 1. si deteriorándose l hasta enero de 1992 5 cuando falleció. raíz :€: kc:s. hechos Fs.+s:' inic i aron la discipl inaria en arresto de 5 días, por cuanto el agente Be ausentó d e 1 jurisdicción de la Estación sin :'s:'..':a

S. La penal, «•:' diciembre se decret6 : ::r?c: 1 Á :s.:i. <8t de la investigación a favor d1 agente

jurisdicción de la Estación sin :'s:'..':a

S. La penal, «•:' diciembre se decret6 : ::r?c: 1 Á :s.:i. <8t de la investigación a favor d1 agente .t. .. 1•• . . 1. 8 .,. s.(.. ;::8 t. u:.' ..

Ti. La demanda fue admit ida por auto ci febrero 11 de 1994, La ci demandada se opuso « 1 prosperidad dcs' las pretensiones y alegó el eximente <Jc culpa exclusiva de la víctima, por cuanto é sta 1 r 's : la calle sin mirar hacia la direc c ión un q u u transitaban los ''c:1í €su : cs. ITI, Las pruebas fueron decretadas <.i: (8i5C •Ç) <j< . 19"9:5l 1 ) L. .s cs. partes fueroncitadas a audienciaci«s' conciliación, i.58 ci8.8c se hubiera llegado ¿ ningárs c:8.1crc}c: por cuanto la apoderada de la entidad demanda considera que hubo culpa <':<l.8.5ic (5i€<' la víctima,,

9. Hicieron 8.8.c: :l<:}. traslado para alegar1 ::c:<cic de la parte a c tora, solicita cs.0 c c:c:8 cn favorablemente las síplicas 851€' la c}u8i:n(:lc )' que 1

BoHora l: ;.(:jr LEONCIA PALENCIA fue atropelladaSi.r:i:. }'i<::,, ''i:i.

favorablemente las síplicas 851€' la c}u8i:n(:lc )' que 1

BoHora l: ;.(:jr LEONCIA PALENCIA fue atropelladaSi.r:i:. }'i<::,, ''i:i. vehículo oficial, c:. :}: i::c:r un servidor }::.}. :k c:c: « quien c' .e encoentraba ausente injustificadamente d<-? SL c< Unidad c} ci « Policía que le correspondi= Por su i:c la apoderada de la NACION MINISTERIO DE DEFEMSA, solicita s€ nieguen lailipretensiones <• la demanda toda vez que está demostrad<: -< .:. la propia víctima fue la causante del daWo,, .t'.c: i::c:<:c.:: recibió ?L trámite legal correspondiente y no observándose c: su s.k de nulidad cj u u invalide lo actuado, en consecuencia, ç' procede a resolver previas l 1 cic :r .:•:'rs 'L.c:.

CONSIDERACIONES: Sc•:' pretende mediante esta ciu uciAs obtener SL declaratoria cic:' responsabilidad cic la Nación-ministerie , clu "i A' - !'c:.t : c:í. ¿'s Nacional, ::c:3" SLc:c. }'.:•:::Ic:y. ocurridos SL;i.SSS diciembre .Lcc. circ' resultó lesionada la }:.S(LS:C.rs i,.,:•.::i'i:.::i:çs t'i...L:SLS1SÇs ), que ¿: la postre Lo causaron su muertw :1. Para demostrar 1 u :. hechos de la demanda

causaron su muertw :1. Para demostrar 1 u :. hechos de la demanda aportaron las siguientes :' r(•?L:csYi. 1.1. I.5$.j(:} eclesiástica dr:' nacimiento <:}o 1:;ISf 5 i...:c:tii:.tç PALEMCSA, bautizada cSL 10 rjc:' mayo <:1<.? 103 ('151. ...L5.' 1.2. Registro civil rio defunción rio la misma fecha de defunción, dr:' r.:'nri'n ro rio 1992,No. c•:1 i::: .i'c::. :i r( :<3i <::c: (V.I <e. :1. ) Partida de nacimiento e' Xi...fiC< L.X.)1i...1 is PALENCIA, i:i.i<::e. de REBECA }i...i:ii(íi,, 17 <.'L ) .L.4.

i:;,.t.y.<3 civil <:i+:•: nacimiento çic I':.t)ii cic: }}::.:(L...'s PALENCIA M. 19 c,1 Registro de matrimonio de JULIO o PALENCIA :;' ROSA MARIA CALDERON NAVAS, cci3<(: «.i. :? <fte .:33.111c:c <:i€y c.10 :1. Registro de nacimiento de Roberto, L. :i «. Buillermo, Marta 1...uce1 y Jaime fl «13 Palencia calderón M. 22 ce,,1) 1.7. Registro civil de matrimonio ci +:•:' Pedro

Roberto, L. :i «. Buillermo, Marta 1...uce1 y Jaime fl «13 Palencia calderón M. 22 ce,,1) 1.7. Registro civil de matrimonio ci +:•:' Pedro :te:1:i. Palencia .' María i'1ci3e (f= S/ C-1 0

Registro civil de nacimiento ci e

Mario Humberto e' i...k:f)3' Palencia i1e'ceJa84 fSL.. :S0 <:1 1.9. Decisión tomada el :17 de agosto «1€:' 1993 }::Cr la Fiscalía Delegada 51.01 pc:3medio «le la cual decreta la pr e c: .< ce. 1 ¿ces de la investigación en favor «1<::' i:;:ivi:ui1 €1 5te"5i.i1--iE5 . er «<rsce' de «-.3.3s apartes ci :i ce<c <e .i>€ las declaraciones recibidas 1«-'rs<-:-!ces<::'<e' las d ci<e'- cl <-e:' los presenciales t..oi EL. V(-' nt.le"1:í:: 1d.)ilEkO ,, AMA MERCEDES MORA :i:: REYES, MEJIA, qsee.03"sce'(e'. aseveran, cp.te la ee'.ce's-ae're' Pasa mirando hacia el ce1.rc:' lado, +::'<e'- decir hacia el oriente e' no el occidente que era ie:ce:r donde transitaba la moto, aseguran q e. e la pasó

,e' la sombra <ele i.eu rodante «-'ce.tc c: a ce'ece'd<::'

oriente e' no el occidente que era ie:ce:r donde transitaba la moto, aseguran q e. e la pasó

,e' la sombra <ele i.eu rodante «-'ce.tc c: a ce'ece'd<::' que el conductor v •e'fl1c despacio, la prueba es q1.3cc' csnS<:ecee'- c:c,,ee',rce3 ce'es «e'.1 sitio cice' impacto, que :Lc-:' f3.3<ee' imposible, .e'il policía <.ee.e(-e" conducíadicho vehiculo frenar <:: esquivarla, que salió la seNorainesperadamente; par el conductor a E:'!.i.E .i..:' era imposible hacer cualquier maniobra para t\ti tçr c•:.1 accidenteIgualmente :c::i(.iEnt:.. :1 ti. 1.:•: 4.r compro bó que fue ayud a da inmediatamente, parando un taxi conduciondola a un hospital, I...:S Granj a , cjac la? prestara .l<:s i.4 :icc3'?t. ti 1 .ic:. ¿c:}c:a i.:i los }a:.:::}ce. y las Gin dubitación a1 cw e'c determina (:}E E? encuentran reunidos R cabalidad,ti c:ee. presupuestos cic:I artí culo concordancia con e l 36 ci «y :1 Código de Procedimiento 1 on c .1. para concluir {5.k? :I.a conducta realizada por :i seZor i'iit.l..Jl i:i it l:;c:t SARAVITO

para concluir {5.k? :I.a conducta realizada por :i seZor i'iit.l..Jl i:i it l:;c:t SARAVITO encuentra dentro de la pri me ra caus a l excluyente de culpabilidad de q u o trata el articulo 10 ci « ti. Código Penal, faltando este modo uno de tI o cte. presupuestos de :i CULPABILTDAD, para la imputación d 1 delito'' ( 11. tttt <.: ti. ) :1. :1) C:+:.:'c' 'le ea 'U :i c:::cc expedida i::nr «ci Hospital c:ia:c' tttu'y Juan celac Dios, sobre la paciente REBECA PAL..Ei:iEt.:tEi'c Fc•ycc,ccrsc•:'a's de la historia rl clinci= tEnc:yacecy 1 3 cic•:' diciembre de 199 :1 lJv'c3c:cn c: :i cccc. C:t:tn a:ctl diagnóstico c:ia:•y Politra uma tismo fractura tercio itcccro izquierdo, fractura abierta 'i.cccc'c:::ac:c }.:cc'(:c:t :accctl, ç:io la t:a b:i s hemorragia cio vías d igestivas Paciente q u cc p resenta edema pulmonar E V' ci ti ccc érc :1. <::c: ¿ pesar de estar con mar c. E transitorio la i::::ic'3'c - cc fallec^ 'ii 1.11. Expediente c::c::r}:ct1c:c'i.cc c:lccac contieneinformativo

transitorio la i::::ic'3'c - cc fallec^ 'ii 1.11. Expediente c::c::r}:ct1c:c'i.cc c:lccac contieneinformativo

e. c'i',:icccsa. :r'Uc:crccccct:i'.'cc disciplinario del agente &:i:vtl' sJ l'}t•tl..:-:ccEt:ci4 i:ii:i:i;i ,, c:c::ac<:b+::' c''c:.cci:c:cac los siguientes documentos, ,,' Testimonio de 0NA REYES quien informa q u cc vid el cc c: c: si ci «co 'i. «cc porque ''U u o al frente de ceo casa; la «ccccccr cc do bastante edad iba cc cruzar la callo c'ia' sur E o:''i.o c::c:rc un c.iÓn da::' c::ccc:::anccti m i r ó hacia el oriente pa:.cr'cc no hacia «ctE occidente pon(Esp. }'}csi 9480,t dondevenía. moto s ella i: .€ apresuró a pasar pero uI agente •s ss'sst cerca y no tuvo tiempo Li u frenar. i.. t Bezo iba sola.La moto veníaa unavelocidad normaS, X)s3 inmedianto (.1 agente llevó la selora al hospital (fI - 3011 1.11.2. FLOR ELVA DUARTE t>: }:;:çt}ii:'i:,i'i trabaja un una tienda frontu a (si<:snLiu ocurrió el accidente, Dice u u u vió a la -c-:':3 y cs'n el andén lista para pasa> ,

un una tienda frontu a (si<:snLiu ocurrió el accidente, Dice u u u vió a la -c-:':3 y cs'n el andén lista para pasa> , la calle, sin mirar si venia algún (s:a8 -'3'c3, ic'q<'i una (55 ¿4 y' y' «-:' y' :k '1', a y aunque : ¿:4 moto la trató de esquivar tropezaron<ssa '€:lc:i juntos, inmediatamente el policía pará un <:s'v'r'cs .' la llevo al Hospital La Granja " . 551 venía 54 }s:::i<ss4 '.<-s9:sic:sic}Li ls:ic:i3.kiss' (i(-s' ('3(53 33.c'r así "la i'ui::siur'a arrastrado " 1.11= Decisión final del 52Li c1+s marzo de 1992 proferida }ssssir €351 (::s<sgrs(slCs. do la Policía metropolitana de Bogotá, por medio de la cual decreta sanción <son 5 días cic' ¿4'eu'tu p<ssir incurrir r un faltas contra el servicio consistente «-sn ausentarse de 5t.s4 .:ii.4:iss.c13.c:C:i.(3 cia' la Estación un la motocicleta «lo l::i'(s:i1':i'is3<:}(:i <:i€3 la policía n<sssi<:sns:L «sin autorización c}+s3ningún superior, conel agravante de haber atropellado •. ..<:-;<, ¿,' REBECA PALENCIA, quien falleció 20 <st :35 a «5ningún superior, conel agravante de haber atropellado •. ..<:-;<, ¿,' REBECA PALENCIA, quien falleció 20 <st :35 a «5- <sI..ls:.33a. (f51. 39 1.12. Recibo de pago de servicios p<ssr '/230 (53<53 LiO,i 52 <.10 enero (513? 1992 31 'f1, 40 C-10 1.13. Copia <:135.7 la l'3sis.'i.<ssi3''sia clínica <:13:1 U.,i paciente 1;."c1.:''<'3 t:li:jif','Ç.3 «-<sisi 84 a<s:sssremitida del Hospital La Granja por accidente automotor <s sufrió hace ¿ horas. Ingreso 13 <.133 octubre <:13:? :1991 Exameri de ingrescu En estado de alerta, herida en región frontal lacerada ucs deformidad, herida tabique nasal sin cics'...'ssy'msicia<si «-s's.<s:aruss' sangrado, glasgw 15/1U) Durante los dias siguientes la paciente presente condiciones generales normales, o 1 •t id hidratadas obesa}: :€:' Hizo episodio de HVDA la cual controlada,, 27 < 1 1 pretendió cirugía de }' y

tibia :'peroné .3. ''::i3 efecto anestésico hace shock :'.::r lo <:p.€: se c}•:<:::ic::' en conjunto ::r <:i servicio (}f? anestesia suspender la cirugí^, :1 :1 :1. • Paciente con sonda.

anestésico hace shock :'.::r lo <:p.€: se c}•:<:::ic::' en conjunto ::r <:i servicio (}f? anestesia suspender la cirugí^, :1 :1 :1. • Paciente con sonda. observa dificultad r€''it.1 y 1.<.::i tt 6:15 p.m. Presenta :rc: respiratorio. :(t' hacen «tç. cardiacon. 02-2-92 Maniobras de reanimanción.

A parar .: t estar c:c.ç marcaparo transitorio :c<•:•:'.5t< fallade bomba la Paciente fallece,,

TESTIMONIOS.

ALBERTO CIFUENTES, conocíala victimac}:+t hace mas :c' veintiocho allos, ella a'':í (:<::3 su hijo Julio Roberto y sfamilia, BU mu€t : «: causó s trauma para todos los hijos : 3 :i1.c:. ' :::L. .:>1:•s;:1 :c. RODRIGUEZ,cmUada de Julio L::tr 1.c: Palencia, le consta que éste vivía contenía a doZa Rebeca. La « y t. c•:' de ella :. causó mucho dolor a toda ;u °fçs. SI. .. I'}çi1ii1S:}... }}'}I. isSILVERA SIERRA, ::cs.:ti t: SI. firma y «•:1 contenido cic:'S} documento .i::ic consta .1. cancelación cI€' $230.000.00 por servicios :i c:ct. c}c Rebeca }: Si.r <:: 3.'}4::. 9480,1 2

cancelación cI€' $230.000.00 por servicios :i c:ct. c}c Rebeca }: Si.r <:: 3.'}4::. 9480,1 2 2.1. La s eZ or a Rebeca}... :3 c: } • Palenc ia, nació e l 10 d e m a yo d e 1903 ;"fall eci ó 033 Bogotá el 2 d e €3+::'1''<:3 4:!€:' 199= progenitora <:!4:' Julio }'::'3''3:,1:3 Blanca Edilia ':' }4:'dr'<:3 Alcides E11onc3.3 abuela <io Julio Roberto, Luis Guillermo,Martha Lucía Jaime n 4:} v'6 1 «:'n <:: í Calderón, Julio Roberto Palencia,+:'3"i3"1:i4:3 ,, Ma rio Hum berto 1, Luir Dary Palencia Moci 1 2.3. Rebeca Palencia atI'' 4?33.6 una y i vehicular sin tomar ni nguna medida de precaución. Mientras atravesaba 3'i4'.3l3 1. ,''ç calle 75 c.<:'3 <::33''c'c':'3''i3 92 4::i3"(:l'33dI4:3 un (3'ç'i.<'3r( 4:l:' c:c:cc::i r34:31 14.3<3' atrop el lad¿.-¡ por una (3313''L<3' de la policía, (::<3'ndIc1<::1(:ii por (.?1 '1('':ti;i::'3 E'.$':3. 3''(3' (.:33''4\.':3 't.(:: ,, Falleció veinte días (14 3p3.3633.

'1('':ti;i::'3 E'.$':3. 3''(3' (.:33''4\.':3 't.(:: ,, Falleció veinte días (14 3p3.3633. 4:14:31. accidente. Para que proceda 1 33 d eclaratoria €1 <:: r es ponsabilidad cargo ci e 1. Estado, 13.0 d e ben pre13..(•3'3'3t¿13" tres en el«':'<en1.ce. estructurales, b.:' 3'' Una lalla en 133 prestación (101 servicio que c la administración (:9!.'l'.'4 obligada por ir3''c3<:.41¿ 3'':3.di.3<1 retardol ine'V.i. c3.enc:i .i ,, omisión cc ausenci a <.1(71 mi smo! b 1133 (1 33 431.30 configuro lesión ci 4::' un bien 1:3.1 tel ,3('Jo c) Un n071<:3 <::331313$31. entre 133 falla en la prestación del servicio y el di . la de mand a (:}4.3o la selora 13:7134:74:: 34 palen cia sufrió un accidente a l ser atropellada por unaI•t &:.c:c oficial conducida por un agente de la policía, debido a las heridas recibidas,inicialmente, fijó una incapacidad laboral de sesenta días, presentódeterioro <::r: c;c r+'..i L <ic:". <jz' enero de 1992 , :}.:c:i.c Después de analizar +:.. detalle el acervo probatorio, encuentra probado la Sala el hecho .}<:J.

1992 , :}.:c:i.c Después de analizar +:.. detalle el acervo probatorio, encuentra probado la Sala el hecho .}<:J. accidente ocasionado con un ::1c:t oficial c::i <::ç'ç<:J.<:::<j<:: ç:c:' un agente vinculado a la entidad demandadal empero, y isma prueba acredita :: t.:: :€:' ;:.t hecho dalino r<:: es atribuible a la conducta desplegada porel agente sino por el contrario, fue la actuación impensada de la víctima la que produjo el funesto resultado. }...::y.. testimonios son claros en afirmar :t SeHora Rebeca se pasó la vía poblica sin mirar 1 «'}. lado :c:r :}<::cc}€' transitaban los vehículos, que se atravesóla callo «-> forma inmediata sin . y ninguna medida«.:' seguridad evitar ser arrollada., <:p.u•: esta actuación hizo imposible que el conductor evitara «:'l accidente,. ¿ çy. cosas, no hay duda que Be ty aquí el exonerante de responsabilidad :c: r culpa exclusiva de la víctima pues «1 perjuicio 3'(-::i.i:::idc Vt.u• ocasionado por su cti conductw En Bentencia1a<.1 i:c:r «'}. II •.:': Estado respecto i +:: 1 asunto €y debate, expuso.

La culpaexclusiva víctima c: (::ffJc causal de exoneración total de responsabilidad de la administración tiene su c:npc: de aplicación «u los casos c'u que una conducta de la entidad ci «-ni rs ci au

La culpaexclusiva víctima c: (::ffJc causal de exoneración total de responsabilidad de la administración tiene su c:npc: de aplicación «u los casos c'u que una conducta de la entidad ci «-ni rs ci au

(acción u c::i :i. áu) ha contribuido a la producción del perjuicio, pc:'rc: dicho p+::u.:i ul ::c:c:c. ha do ciOiOri3. rs cio por una <::cmduc:tc do tics propia vi<::t:irscs cio tcsti manera que se concluyeque urs da= +::'rs realidad se produjo1:1 '}::.. > exclusivamente por su propio ( 1: :+'cJ }:..1.'i causal <i€ exoneración p€Yrs35i.to desvirtuar la presunción de falla atribuible c: los hechosde la administración, cJ:':. por la utilización <:I? c:'tc. desarrollanque ::-.1 Pero (••• c}.1<? además, tampoco hay prueba coliciente de la cual se pueda 1«<::1r con Beguridad, que 1 fallecimiento de la spiora Rebeca 1 c::i i fue consecuencia directa <:}y:' i.v1 accidente. Por «-:1 contrariol

testimonial es clara en decir el accidente no fue grave, que el vehículo oficial venía des pacio >'que al colisionar ;:r • 1 cuerpo y v íctima cay.:•: y. tanto és 1. c:<::4Rc: la moto y el conductors en «i mismo.i i.:ic: Corolario :I:•:' .ic: ex puesto, la Sala

v íctima cay.:•: y. tanto és 1. c:<::4Rc: la moto y el conductors en «i mismo.i i.:ic: Corolario :I:•:' .ic: ex puesto, la Sala las pretensiones de la demanda, absteniéndose <.i€ hacer condena costas por cuanto, la entidad demandada estuvo representada por un funcionario vinculado a 1. En mérito I.<:: :} lo expuesto el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION TERCERA,. administrando justicia en 3C:i:? c}€ la República Colombia y ::.r autoridad cly:' la luy~I FALLA: PRIMERO: DniginE.' las súplicas d demanda,SEGUNDO:

COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLiSE.

HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA 6IRALDO GOMEZ

.:i{:}€:'r

MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR EtENJAMIN HERRERA BARROSA FABIOLA OROZCO DE NIO }q 1 ;t. vad

Consultar sobre este documento ...