TA CUN - 94-D-9610-(18-02-1994)

con imtento a las normas citada anterjorid,cJ y P°! tantc dca$r su demanda indicados, dntro del trmtno se(a1mdo términos al 11,

R.IBUNAI. AM 1 NISTPJff I VO, DE CUN

9CCIóNTERtEA

LArOA 1 NAPIARCA

Santafé de 2ogoti, D.C. novecientos noyitayetatra (18) de Febrero de mil diecioçhb A 1 9SI)

MAG 1 STRADA FONENI EA $RAL GÓMEZ

REFa Ex~ente No: 94-D-9610 EMNDANE MARIA JOSEFA GIAZ BLANCO A continuación se expbnen los defectos formales de la dem.nda prpsentada, para que sean corregidas denlro de lo cinco (5) das siguientes a la notificación del presento auto¡. SO PENA DEL RECHAZo DEL LIJELO (Articulo 145 del'Decret'W vi de 1984 inodilicado por l Decreto 2304 dé 1989). V actor no dio cumpt1tentA al inciso numeral 1. del articulo 137 del Cóotgo Contenctoso Admjnitratjvo,que dispone que la deai,daeb. contenr la Ctslligní - Cí¿Wv de la partes y de sus representant En el caso sutlite, el actor no manifestó claramente la persona juridica de derecho .púlico contra, la cual se dirige 1 demanda, en el sentidol. de mani -featar si. so trata da la Nación Minjstrj de Hacienda y Crédito Piblico o de la Caja de

persona juridica de derecho .púlico contra, la cual se dirige 1 demanda, en el sentidol. de mani -featar si. so trata da la Nación Minjstrj de Hacienda y Crédito Piblico o de la Caja de Previsión Social die-la Stiperinterider,cja 8ncaria, o cada una (en uno• uotro caso,' d8ber sealar.é el repr,sentante del demandado ,ó deardadOe42 94-D-9610

MARIA ELENA SIRALDO 66NEZ

P4ABISI RADA