TA CUN - 9434423-(19-07-1996)

1-rBU9AL ADiN1 iA ÁVU'Di. CUNDINAMARCA SECL ¡UN SEGUNDA SUBSECCION b" MULTA - Imposici6n por desconocimiento de fuero sindical / VIA GUBNATIVA - Agotamiento a4uiTt Je btt L J ktí i 0 di.cinuve de mil

LCLeI i't Y iíxt Le; .)r. L3RL0S H. L.ARRETO . • Ñ LQS i4AC.IONALES

te TH.JL LS VLOTA ELMNCÑ S.A.

MINIi ERIU °E iFÁ3ü LGURiDÑD UCIAL Lw¡¡-L¡ uvet de Multa L Lsprt por intermedio de u . de stblecimiento tJt L o pevi ei ti r.ujo dLs del Códiao LoIi eInit.0 Adi L.A. •it.. evo

los tr mi tes de un prot..eu 'u.w, iiit orporat:iun, se hagan .La LyuítitL,

DL.LP1H1UÍ4

Lztt la nulidd de la

o ue ha £0 de diciembre de i'i•., u yitLt. de i ).VSt.Ofl de inpcción y dei iit de Trabajo y yur.uad Puf asedio de la cual se ijij tji i U .0 iaiarios mínimos ep esentida. EuU4L•.. U.L la nulidad del Acto Administrativo e -- '?fe de la División de Inspección y Vigilancia de laProceso No 94-34423 4:

ep esentida. EuU4L•.. U.L la nulidad del Acto Administrativo e -- '?fe de la División de Inspección y Vigilancia de laProceso No 94-34423 4: trer±cn Pegí-Hril dT Trabeio " Seguridad ncil de Sentef' de Papntá revolución No 00473 del trimrrn dr rnern de 1994. í'rrnn HECI4O7ni'e drrrr origen e la presente errÓn. se rc]at.en Yn5 ':1 1. a ^rwor Transportes Flota Blanca S.A -'rmi. nó urileteralmrnte e1 contrato de trabajo el reVnr Jflfl PGSTOP DAVILA VELASCO, por temt.. n. irujerución de No labor para le. cual ?r rreter!o. FECNPfl,, E! pindire+o de Trabajadores de Tren!prtrte F'nte Piercr S.A. (SINTRABLANCA) prrrnf6 n1 -r ni Miçfr'rjr de Trabajo y Sr-riel Snriel una. querella por 1 rreul erl dedrr minMirnies. La cual fue r're mr 91 f'n TFPr'FRfl - e aurrnil m r.r -e. ano '•r••. par reparto Ir rrrrear-nH31 P . Trnemnirn 29 siendo -i ''r 1-3 dper,ar-hn Yn Dr9 Yoleda AnQarita r'$Ç'pTfl !e "ra T.p.i:+ore avocó el mnnr n rete e 1 inió la respectiva 1 'rr"l Administrativa, el día .19

r'$Ç'pTfl !e "ra T.p.i:+ore avocó el mnnr n rete e 1 inió la respectiva 1 'rr"l Administrativa, el día .19 dr r'r'vemhrr dr' 1993., " en el minmr auto abrió fllTtrTr!_ ts •3fl ric'r-i--'r'-' AMPRITA ("ACANEME con er'he 23 nr"4 krr m , 1993 envió telegrama i rrbrprentrrtr de le nrciareción sindical vmrn CPR TM rififi-nwa en la querella ep'1. r-4j r'e no se practicó o no hay nr'nha de en el e'ped.iente. SEXTO.- El 30 de Noviembre de 19935 en compaía del seor Justo Pistav Uvila, la inspectora 29 se presentó en las instalaciones de la empresa,Procóo No 94-4423 p rdtcomo furrionaria del Ministerio de Tr ha. o y exhihi .nt '1 rerente., la carta de ter.i n.r i. n d cnt rt.o de :.trabajo del d se -r-- nara rn 9 recrDnoriera Si la .r if. rr 'ti. ora la uva; pero en ninfl monntD i lr!spectora notificó a la #Ir r7nntra 'l 1. cursaba na querella y ru1 rr t&r?n!. ..irnn1opnte se limitó a L dl oor rerente era la qn tah r .cr.ta de rspido del rr,r )ATI..Ç 'YFI..:A.Cfl..

y ru1 rr t&r?n!. ..irnn1opnte se limitó a L dl oor rerente era la qn tah r .cr.ta de rspido del rr,r )ATI..Ç 'YFI..:A.Cfl.. FFTTMÇ - F1 74 eie enero de 1994 c&. i'edo. • se presentaron a rfiríres ! -!e iii mDrea mn:ft - t.ando que en rrri.n sirdtr'i IrT lr!formado que la emçr do sarciç,rda por el Ministerio de y .urid oci.l con una suma de - -ir• 1 r'.v en el Ministerio de Trhir di'h .rmirine., la oficina de y Virilnra $n1orm "e la empresa s ' nc4nr' :on t.na rn.'lta de 3() mnirnr ed'r r ron $2445..300..00 de

.! 1, rnri1.1 r'ón anotada en la referenc.a. la cual ur4ó ejecutoriada ci 12 de srern r4r -- Fi Mrrr:,r' le Trabajo " Seguridad 5 ,irníón a la empresa Tranorl' Pl Ti que esta o»rfl r' dnr'r drtrn dl procero violando rerhn r! rdon-. no ec 4uó ninguna not - .cn por-ne?i rio la. rewiución q

un Violando el çle'jrjr' VF'cÇ- P acr-o a as rop.ia consignadas en el p'neriiprtt enr:uentra una romunicación

un Violando el çle'jrjr' VF'cÇ- P acr-o a as rop.ia consignadas en el p'neriiprtt enr:uentra una romunicación telegráfica de fecha 10 de Diciembre de. 1993 enviadai representante legal de Transportes Flota Blanca S.A., telegrama que no fue- -,- Proceso No 94-34423 4 ntrpncir a 9"1tntaro ni al ningún emp3ado Je 11 nTprP"a.como r.onta en la carta enad nnr TF Fí'flM in la ru.1 nos manifiesta que S up entrrdn enr llamado CARLOS PFTPFPO q.'l. en r: 7e ruede dmtrar no es el Gerente rii desempeia 1 ninot'tn cargo en la empresa, -io esta'ique vicia in comunicación enviado & dpr'n$p. - UP , nirr1r personal des que se había, iqrjrfr un nmnce mnirativo no p r'r rjp nue en 'l despacho itte :nnnr. 1ichi 1uciÓn le tramita . otra querella entre Us m~0 partes, y que-a la mismA A%irtjernn 91 nimer o1snte' de la nrerre1 rrdr r1p ik pmprp y la Jefe de nrnrÇ de la misma. ,n fechas 15 y 23 de Diciembre ir 1Q rnte., its cuales ya se h-h rrdn. 4 ci0n y era procedente nrrt4cr l n icr persoria1. PETMOPPT!1FRfl ti inenerrión 79 del Ministerio

Diciembre ir 1Q rnte., its cuales ya se h-h rrdn. 4 ci0n y era procedente nrrt4cr l n icr persoria1. PETMOPPT!1FRfl ti inenerrión 79 del Ministerio le -.bHn nntio nno si mia la vía quhprr-i « nrw :n -r. en 11 momento que la emnresa tvn renec.1.m'er!tn dé la sanción • ya se hr herhe las 'ntas de eipr:utoria y por e hah.a da0a ner nnf.ifcada a la pqp rk1 qe por{.a fin a1 ,Drr!jpr,r, rnr consta a folio 21 dl \kfIe riri hlr. r- '-'.r la transcripción de la5 dem.c ha-hnT '-le in demanda pues observa la 90, r'ie a la mismo i hace falta la hoja nmnre 4, e.rn en rnnera alguna ningún folio, err r,+-rsçs1 eje nreevtó de esa manera). Como normas Tirladas se&nvocan las siguientes Código Contencioso Admiñastritivo.artículoj 44. O; Código Laboral artículos 486 numeraL 2.Proceso No 94-4423 5 CONTESTAC ION DE LA DEMANDA ery-e - órado dio ontetación a la demanda irtrd drant el trmino fi ido para el lo, según rmumenti de frxins 10/. PRUEBAS Mdi auto nUe obra a folio 176 se decretaron l ueha 9 tad. y se ordenó tener COIrsO

rmumenti de frxins 10/. PRUEBAS Mdi auto nUe obra a folio 176 se decretaron l ueha 9 tad. y se ordenó tener COIrsO t.ies las dimentale que se ilenaron con la demanda; a nruba t ti.monial e dispuse librar el ofjrr sn1ici.tio en el rotulo do oruebas título 3. f1FiCiO folio 9?. Por a orte accionada se ordenó tener romo pruebas l dormertie rel ionadas 'i allegadas, folio 1 i0 ALEGATOS DE CONCLUSION FI aperado de la 4ecionada deorríó el tHno nara 1eor ndr+ç l doc mental de folio 199. F 4Poç1erdn r1... la empresa actora realizó la mima actwri?r. ornceal eoúr! errito visible a folio 70.1V Surtido 1 trrnite rrrrespondientea la iM91.-nri # n° oher'ndr raual alouna de Nulidad que pueda irvaHdar 1n artuado 1. Sala procede a decidir rrp\'

1--Re iente

C fl P48 1 T) ERA C 1 0 pnd1 çjmrçfantp. oor intermedio de PpndP rx(H rR rzrylrta nue çp r$ciare la nulidad de la Forj5n 092 de dic1ornbre it) de 1.993, expedida por la Di, vi6n de Trpnrrir .-i Vioiianra. del Ministerio de Trabajo y seguridad Social, por medio de la cual se le sancionó con la suma eje .0 saiar.us mínimos

Di, vi6n de Trpnrrir .-i Vioiianra. del Ministerio de Trabajo y seguridad Social, por medio de la cual se le sancionó con la suma eje .0 saiar.us mínimos ($2'445..300.00)., así como la Resolución 00473 del primeroPróceso No 94-34423 6 ,de marzo cJ 1994, emitida por el Jefe de la División de Inspección y Vigilancia ide la Dirección Regional de Trabajo y Seguridad Social de Santafé de Bogotá. Antes de hacer cualquier otro pronunciamiento debe la Sala aclarar que a pesar que en el encabezamiento de la demandase maniiiesta que se interpone la Acción de Nulidad corisacjrada en el articulo 84 dei C.C.A, de acuerdo con la teoriade, los fines y motivos se tiene que lo que se busca es que al declararse nula la resolución que le impone a la empresa demandante una multa por 30 salarios mínimos., se ordene no papar la misma lo que constituye el restablecimiento del derecho dentro de la presente, por ende, la acción pretendida es La dispuesta en el articulo 85 del C.C.A Mediante el escrito de contestación de la demanda visible a folio 106 del expediente, propone ci Apoderado del ente accionado, la Excepción de Falta de Agotamiento de la Vía Gubernativa, pero no manifiesta respecto de cual de tos actos administrativos identificados en el libelo-de la demanda la proponer ni las razones de hecho y de derecho en la cual la fundamenta, por lo tantos se deberá declarar no probada la excepción propuesta. Obra dentro del expediente prueba documental de

identificados en el libelo-de la demanda la proponer ni las razones de hecho y de derecho en la cual la fundamenta, por lo tantos se deberá declarar no probada la excepción propuesta. Obra dentro del expediente prueba documental de los actos acusados, estos son, la Resolución 03862 de diciembre 10 de 1993 (Folio 57) y 00473 del primero de marzo de 1994 (Folio 54). La Apoderada de la empresa accionante manifiesta que con la expedición de los., actos acusados, se incurrió en la causal de anulación de los actos administrativos, como es la Violación Directa de la ley.. El presente cargo lo fundamenta la libelista en que se desconoció la riormatividad relacionada con la obligación de notificar los actos administrativos, ya que la empresa demandante no tuvo conocimiento que en contra de ella se había iniciado p Lco 1ou,.Listrativo y como consecuencia lógica . tampoco supo . de las demásProceo'No 94-54423 7 ortuacinrro zepnidmn rurar:,tr c1 mimo e de in imposición de la muYte l in cual rr'nl.ó n travé5 de informaciones de trrrrt..' afrrtan0c el drr?cho do dofensa y de crrtra OMAM7 aTármp qp~s nur,la cto acunado no tUVO nro rnr.ivn çj.. Anto quó la latinforción,de un arbitrario parci•idn capricho sanrinnatnria ya que no había manto L inoos :n d' la mul+.s aderás que no

nro rnr.ivn çj.. Anto quó la latinforción,de un arbitrario parci•idn capricho sanrinnatnria ya que no había manto L inoos :n d' la mul+.s aderás que no se di o la npnrtani d a d de .4 o ncnrr 1nrrocurF:.o5 debido a que nunca fue parto dnntrn iei oro quo'. imposición de A multa nr rrfr " ' a in prevdd do 1 falta por ruantr . nomirintrAcior To 1 n "vo rernr rlemento de nuereiy e 4 mom"yede rr nY. erSorniUSTO PASTOR ~TIA vEtJ'rn r.'.'n iuo la entidad runr -.a fue escuchada mr

Yr tnt b rr Tr uv nroe no cuota Ins oruumetos de birlando & pri.rtio4 e dn la d'.d; que nunca ap reh4 r-" una - TIn pnri.n la rmpresa actuó ajustndm a Mernchn ' guardando ml nr,tnrinio de legalidad. F'-'-r'do en =te nmrnnn+r m estudiar la Sala el ierdarro H"1 (W1T(\MT-MTfl tE L(\ WI nUPERNAUVA, por ser -1p un rr:pe +n do 3a ro.pnto de la Resmiunión Mn 3912 de dicienhrn In dr 1 "i ,rH 4ç 91 is r r i tm He 'ie'.'iprnhre 4 de 1993 Fnl in 73) pronede Tn ent idad deandan+e esto es T,rpr'r+n '. . rncelr el nontrato de

Fnl in 73) pronede Tn ent idad deandan+e esto es T,rpr'r+n '. . rncelr el nontrato de r.ha,ir" M"eerifn r'm çrr lwtn pf - Dávila o'r '-'i -ho en '' n^a en la inf-iciencia de lrw gnrvirínt nrdo -en. 'd, de rnnera ostensible tic ir 4 1 4 me. .ten 4 da en lo dr'e 4-e en r litoral a) nureral 6 del flnrrce 71 nnr 10 n r.nr Y UrMUnt9 de Trabajadores T--4-e IrTt/\pf\rAsI interpone una ent-•.T' '.'ii 'n :de T-r .iór e Vigilancia del M'nfer-, 1r Tr hi dad rl 1 la cual le a n W de Tr. hajn Y sue radicada bajo el Numero 2:3993. .Según auto de noviembre 19de 1993 (Folio 19)1. Proceso No 94 - 34423 - 8 no avará cpr::i.mn.. c' de Pan ci.iver.s rrclamaLiones hechas por ork sindirate rhr? las supuestas ,rrr Ir - 1 hora1e r" qi.-,e M~a irr-r tdc el ente .itDrtr ' qc furr idrrtifia pda5 ron los números 2=97 y 24257. se ccTiiEirDnr5 mFdiaote auto Na

23 d' =Y4 nmtrm 10 1e i' ' Inápectnre 29 para que rontttr.. lwm prnt irregularidsdes de índole

se ccTiiEirDnr5 mFdiaote auto Na

23 d' =Y4 nmtrm 10 1e i' ' Inápectnre 29 para que rontttr.. lwm prnt irregularidsdes de índole lateral fronr TIV tCflsp llevó a cabo ni 1

30 iie MC\qOmtre dr 1 0 93, según se dor,ce del Acta ¶71.n 22 ro rçrr. Te ~w. "!n Vaniri riala r' le solicitó Mue 1-1 -rTara ny luiputh- í el folio No 3 del radicado 2393 de fecha e? de Noviembre de 1993, in or.ritrh, Fmo r -r il' el membrete nuo.sr enr.nt. 'r sitm •fnl io pertenece a la FUT7 llarra P lo que él r'•rnci -- L. r r-4 -r-r que eta fotocopia r r r r.,r:.cnr!r - 1 rri:nr.l e1 cual firmé puesto 01! li sia s 010 r1 v-m Ti ^n documento ya nar e! 'cr- 's• Pp7 tnr P.vi'.a se negó a :o conductor de ccrcki m l ron trtr. firmpde por di cha s&or con 11 FTrOCER mi firma como la Montian t. t.rf' 10 rt.r- ^1 1= 'i privados Ma rnrjIi.- k7 r4r f un rrnr"i ii» r ter:iiirron con la j''rr dr Transportes Flota -per prr Ip rol;ci6n No 3862 de

Ma rnrjIi.- k7 r4r f un rrnr"i ii» r ter:iiirron con la j''rr dr Transportes Flota -per prr Ip rol;ci6n No 3862 de di.r.irr' lo dr t9T7 pç'- t $2.44.300 M/cte didr" r1r:rrSflr rn rr!-r.dr normas OL!ft regulan el fuera 'ir;d rl por nar 4E: 'ir Transportes Flota Blanca En el artícttlosecjurido de la misma providencia se manifestó que en, su contra procedían los recursos derlrT-crr'tc3 T1. de 19849 mr' mrr fl Ha " 1 i zarse la Proceso No 94-34423 9 'pirYr nr SUMis ?:nr nnrh1 1rç.:rr In notificación ?rSann! de Reir ! -r ldn Or 39 1' r)ir.i.r'rbre lO de 1997 - e din rtr'pi 3r 4 'r r a la r ronnado pnr el Código rten-i n.-'- (dnin!rvn antíruin 44 fl!C dispone que dmrjmlrrir r' n rrlr.rn +"r'.irc, r or actuación rr HnbTr •1 ç- r :,,rrnalmente al la hnY otro rr0r' mes eficaz de 1 nnfifjaadilr prrwnnel se enviará r4r -. - dirección smi cI ralícula 45 de rrr por edicto. çrrrl ctr rnrmr inguar 'nr 7nrr9r rrrt. ~ Más4- .4

r4r -. - dirección smi cI ralícula 45 de rrr por edicto. çrrrl ctr rnrmr inguar 'nr 7nrr9r rrrt. ~ Más4- .4 1.-mc. r --- «rr 'lir.r.r,-r r4 flrr por rl rlrirl Hnmenlante ya había r -rri r'dr r1r.r-I-.-- r'r1 - r-! irin r contra identificada 70n rl •: f'(D 7093. on '. diligencia de !Ç) ha hecho frlrrin ci. = Y '1.rr'mn rara efectos 1nnrir '-'y nr':!,c r:i-'-. nr' frnna para=y :r.d4 rr mur - r r'-'•r.r1a' 1aq ticrn nvi. rn1çj ón qun imponía la r• r' ur' ,-f'-'•up t:o • lo que -ntidad pfl.flii7flte !A ..1l: r'pPCi .nntu copia de

i rnun apareceen el r r» 44.rflr rn la Sociedad npr 4. ,,,- fl-.r' F-'rc--. r :'rl1r. r'nr in Camara de rl 4 realizar la nntidiraetdn rcr nr.-r' 'r'nipnorcea -,cir 46 en donde Ir r y Tesfíjación del Mirmn r-r': l:k.16n un encuentra d"bddrmrn4r r' 4'ri

Ir r y Tesfíjación del Mirmn r-r': l:k.16n un encuentra d"bddrmrn4r r' 4'ri

fl-' r.j r7r4 '- nnrmntividadj ç1 -Iportr. al

tii ni t't.i : 'r' ru •rt. c..tir 135 establece: "Para que los particulares puedan ocurrir ante los oruanismos de la jurisdicLión un o contnioso administrativo a solicitar la nulidad de actosnr cuales se •-.'•-1-•• ub!17:tcrir ps modo que r.r+ ç"•' .:•ar: dr-idir mas no

Sí- e: Mar Sí r= Proceso No 94-34423 10 sdminiTtrativce LflJtciEt u dofinitivos de carácter particular :v ~c-ata Errá naric: aya •?.00txdc: 1 • vín nubnrnat U Sr anflende por 'c ha agrtado la Vía herr:. ande nc.rt.r a V3 arte administrativo no rrrcece r.r"i'r E''r Cuancm ::• h•.r dncidido los curc purstes u c.nr:ni ::•.::tc queda r.:n firme porno or r hatwrse i rtr pt.crerr•ic:ir a queja. rlo tanto o1 rdquWr7 competar7in par Ucidir sobre el asunto FuestZ cck en :'.:.ri p'rimertc sc ha agotado 1: cçten': ió. '.tr.c: ::' zr c rne rr:r in t.rte r.

FuestZ cck en : '.:.ri p'rimertc sc ha agotado 1: cçten': ió. '.tr.c: ::' zr c rne rr:r in t.rte r. interponiendo 91 rocurEn ct1icrtcri.. , - qiw. pari ¿:rr-e ci'1 re final -ci!.

EUDEIFITIC C r al — ¡Truy Articula !:?1 ewhnr d1 1770 --.• IUC era la mis. canforme SE' U 1 O TI del LUC..AU y '• en "flión con el -'Y-ç:., de rerre se deduce 01 dr' este último EE •crtd la lía gubernativa reur 'i:e t i.. c.: '¿.r si el recurso que era r r ía mal 7gotada, o t'hr - n:r :tapa previa r 'rc: factor de mpetencia como cr-ac-encia obvia 1 fondo la presente Empresa demandante a Mr ! O= 775ctido a 1.- dis,renria'e constatación centrn dr .r.t -- d.r nn 9u entra y de hfrn e tor:t 1: 1: forme rrsonal de la F<soluciór, a través de la cual se le imponía una multa no hizo UaQ dentro del trii,i,io legal de los recursos procedentes, en consecuencia no agotó en debida forma la:no . .1 :.' el ira lo J ) ., i..pt .':ud seW rEs(.1uc.L. 172 J. í que st

procedentes, en consecuencia no agotó en debida forma la:no . .1 :.' el ira lo J ) ., i..pt .':ud seW rEs(.1uc.L. 172 J. í que st 'i)e.L estudio hecha al e'..perJiente. por eJ.

1 .... ununi.acián Par--t la nntificactín norsonal de la re.c1uc.iÓn No 0362 de diciembre .10 de 1993. a la empresa fue AI..ktOT).ita Medellín Nt:. 90-9 rjp r cJ.r::c.I.LgI registraúa un el ninbr€?t.e de la H. BLANCA A. con el %Plln 'le r€t:i hirlr, r.ri 1 eT:Lc.1na de Lortcpordencia de este Ministerio, si pa: su . tf . Nacional de 11ecomunicaci.ore. lo ame indic que fue entregado al destinatario, las afirmaciones actuales del Peticianario. En el sr.ír(o orden de ideas en ci informativo obran tendientes a dar .. nrrr el contenido nIi acto, en los t~minos tic! Decreto 01 de 1934' .1. AlLsa ..: canosat . ,..t.: ii'..: i i 1 PAP -mal den.. 'U .Y..i.t fl. .:'cz. analizar 1 U ;;;..i•)uzylubj i ..io'. t: f p t' ;t... ..... rb u new_ipu opai, .p4_&,kj aun CjWu.

fl. .:'cz. analizar 1 U ;;;..i•)uzylubj i ..io'. t: f p t' ;t... ..... rb u new_ipu opai, .p4_&,kj aun CjWu. UL UL U,i.L_ v^=ds3 viunÑ )4:.(JQ Ul jod aprPUTA .. L ...W! 3"& 4 jQ • j 1¼)Q JLbk LJ_U,Í u: LL '.P iç) 4iJli Ei U_t.4tt li J9:b. .Ifl. k.1.UIL ¡

J4 k.i?(.iJ.. hYsp '.i) QUITT0 al ':i:.. 06 aob ruta~ 1L ap JCL.-.1Jk.. Ac4ainue Ower viqwuu aí alb .0 p 01 2 la apeq= a ap UIJEMPUM jap elluelib3n • uçi :du L eyzuoLpl,P un gofáj4ajo am zpuaidxe jjj I...tj .4J €L mp Uviny^1 lo JJ TIMM IU1.jÇiL, 1•LL iI4 L -•1 L •'.. tj eL DP.TYIUEISTI.-' •p t_L51.7jJ o Ud 'JLu.i LJ'.J iquil ap (S. L_4:J; ..3d.Uj el i! [. Á€sL, C L€Yt Uit ::C;kJcL..- u.4 CJ conedwi _n i' aISTSUY : I4r .T~1 .Z)t•L' t..ILJi 5018 =

C L€Yt Uit ::C;kJcL..- u.4 CJ conedwi _n i' aISTSUY : I4r .T~1 .Z)t•L' t..ILJi 5018 =

Usi.win, U .lucib.la4) JPfI.iviÁ ..1.Ui. L31. 1 111 u. ..: •• ..i (.Y :):.u -.:::-'. V .i•i ... •-_.flL i u1...' • !i 01 UQIDU"Iil t Utt..1l.4 u¡ apuup ealpulb Lap ealquic5v 9un UB OPL~C ;.C.j:.'( SOL J~OPUM; ....Ç. 4LJ.. UIS.UU0 t. -Ç.. '-. . :.1t..t uc! epeuzpuo. . UW sal JJ.) : UÇ .i.-JU i'J] 4 •,l(J USM= an 6 iUJi,tti la c^ Ae4m i. zq--- ut ..$UhU 1 el UQ T~ L1A ( -4 .. Esulle e4jjj cJuuj A.J..h.. Ç q.;. •..L. ch4Lw..,€JuoJ UIII4 anb A.?Ji i.j;j ) - .t álujj •:p t.iÇQ ;,, TITU de pwpwiul u.- VUNUMIUlb •ÜJ_ UZN~J= UMUN U,j ! Los t alualpadra j í- plu0p '.".jtj•:- ór i! (

nega -

•ÜJ_ UZN~J= UMUN U,j ! Los t alualpadra j í- plu0p '.".jtj•:- ór i! (

negala narty perniutien (J.::. 1. • :awS •... .i . \ 1 rla dompidTicii J €.?flC

r' !jtL.t ci :..L\i. Mer misma se deía con ci. n~Te de 1H.nersura <. Masas tampoco se- :t. Ji'J rtt mismas . - Stá h pÇTflp fl4y.rf 4 VILAMM i.rrgtii irid i c 1 UI fu€ ) 1• h r &t Dr :.rt hWar .icir, Ibis '•1 Rompo '.:.-•i lr3) 1 investigacion rj ;j nanta 0 , tuvo -.•• -nt de conc)r d' ligo aje! su .:' Al e t'nd : .-jp; .., .I ro -- C?.t?r i tz n o H~ar r• - 'r,: ' d 1

1 i.c.-ci .::T.t:irY • nti.&ri sa lar ios f.IL. .-1 d Aimin L otra El a P dp Cindl ,geer .::i..Sn 9ulundo, SubEnMEn II!I' -€(iTilf

> nombre irt0.1 Reniblica d2 •I 4 por aatjrtdñd çj&:. la Le

EnMEn II!I'

-€(iTilf

> nombre irt0.1 Reniblica d2 •I 4 por aatjrtdñd çj&:. la Le F L 4

TRARS r prbcta 1 €:r acas9n • - Çrrr, ci prr%v.iiI%

mmiifmntadn en 1FT ruminor 17 Proceso No 94-34423 14 Sun TNtPTJTJfl. SUSTANTIVA DE LA DEMANDA L;:r Ir.!4n Agotamipntn de la Vía de 1 33 diciemb-m 1.) Tçrç. !iE8!E LAS "F.MA 9UP' ICAS DE LA r"nç -.f.----.t.. 0 Do7clucion :. 471 r1r marzo 1 d 1971. qÓr . =77SE, snr 1 c T 'r'r ""y rp r$F Y CUMPLASE firma i"' 7rruldrrcíe, nrrbl"psm •'t empndiente. accionarte twnsig-ela ppra r:4rt de procsc. ^por in Ir ojabin 1('PT4P PFT(MCUP RUIZ !.'T' =ATL FPCPt' P tTt'TFfl