TA CUN - 9434998-(26-04-1996)

SUPRESION DE CARGO /VIA GUBERNATIVA -Agotamiento ¡PODER

INSUFICIENTE /INDIVIDUALIZACION OLE ACTO DEMANDADO DI co TRIBUNAL ADMTNtttRATTi)O nr t"JMtTNAMARC

SECC ION SEGUNDA SUBSECC ION "C"

Santaté de Bogotá, D.C. Abril VeintiieLs 26) de Mil novecientos iover' t.-x a ? REFERENCIAS LE pedi'±iic Hti 94-34998

PEDRO PABLO PREGONERO ARIAS

SANTE DE BOGOTA D.C.- CONTRALORIA

DE SAHTAFE DE BUGOA

Clasilicac: irlüi ACTOS DISTRITALES

(-uri Lo i RETIRO POR SLJPRESION DEL. CARGO Mgitrdci Ponente DR. ILVAR NELSON AREVALO PERICO E. .1 Ieunridar. ti PEDÍti P(11.Ci PREW)NERL1 AIR TAS por inttr mediO de apodi ado y en ci irc it: i . de 1, acción de Nulidad y Re tt b le ci mi. ?fl to de De re 1: hc, pr eierI tó d traitrid a contra Santa té de f3ogotá i.itrxLo cpita1--íont lorza de Santaté de Bogotá ante es t, T r 1. ire resuelve ?í tLt prov Ldinci&

1. ACTO ACUSADO El actor acusa la Resolución No. J57 ckjl 13 da clic

de 1993 proferid i.j: . .,,LaM de }3ogotá D.C., median te la 1 - . ... ¡ e Adínin is trativo VA, que venia dca1lHpeF widri

de 1993 proferid i.j: . .,,LaM de }3ogotá D.C., median te la 1 - . ... ¡ e Adínin is trativo VA, que venia dca1lHpeF widri

II. PRETENSIONESFR fl ,!.ITC:f HñT 1 VÍl flE. 1 Di flt1ARCA 2

SEtC lUN SEbUDh SL:BSECCIflr4 C'

£xp. No.-1 :Tui 3. c3. el fc t.c qLts.s., açan 1 aquierrLr> c1c..1 ¿.r acinne Y Cori den a --:z 1 - Que :j3 r.0 J F: cii LI t:1 áii Nc ci el 1 de cii ci trnbre ci 1995 ui o? e' id a por 1 U r 1 Dr ci Sari tf É de Bogotá D.C. median te IA CL( 1 se itprioiió 1 iTr CU U Aeitterp IÍ? (•doui4 itrativo Vn • qu v7rik dEl:iJfl?Padd4 2.-- L;jrno cLn LuL -tLuncia dQCio nL jCo' cLl ter j.( 1 , se ordene su rei!)tE?qrü si C:AFCJC) vr iv3rmrr<tnrb.k en eiai, Lidad o LillO de :iqu 1 CaUuqs Oue st , d ir. 1 ar I'- 1 ic, liLib') tH) 1 u, ion de co' tiri_tidad en eL'

LillO de : iqu 1 CaUuqs Oue st , d ir. 1 ar I'- 1 ic, liLib') tH) 1 u, ion de co' tiri_tidad en eL' vJmLtLac.:j 1 çI.-tI .ic vun rh, 1 :iruir1aCíóri de suS y 1 u mpo(1, c r, -vj c Irla 4. oi d-n &i 1 el ti 1. dad deoa, ti ti a a P.C1,11 l hasta el niorncy, ro el] qu te 1 ± rrLp ,i r- -; hmtnt a er,tidad demaridad . J. u [ay -ms J, , l _c,i de pettt htr - dido rDl 1 de enero de (594 con us c r!:- poritl 1 ert:± ¿jumen tt ;H>-I"1 y i,r ét 1 eqII es; 1a5j,i L , lfi3 .1 V.-:rc: ibir ron us 5 -. ff14-: CC)Ildrer-i&- A la iad tci.ciri >Ut, a c;r,e:r 1 <r 1 () custos de del OnFt en ue hc irrçLIrr tIc,, 1 O3 t,-tales Serán e epr eeritados - 1. luirin t_c r' ., -a .1 1 o. hrJr!c -:j-¡o, de ;tijCJcUk)

• 1. luirin t_c r' ., -a .1 1 o. hrJr!c -:j-¡o, de ;tijCJcUk) 6. - ULie la st ter,i::IM que st' prot jeta se 1, (3.-cuiapi iq,iento dieiilro J(i. 1 O Ltrij ool ír . t7& del íC.A Corno pft i cióri subsidi. aria sePia 16: " Subsidia riamente y en caso de no prosperar 1 e ante, lores declaraciune5 ea Ilonorah.o LL-1 L6I4 d ,, 1 a r

A)flue mi r)otlerdante ç;tb rito en carrera adIbu) LO r1,11ter, c rl,i, c jet PC: i iii. podt-rcisiri tn iieri derecho a la t F P .,i1 s t..ii de que trata el artículo 8O de la Ley 27 de 1992.TRIBUNÇ, DMiNt!srrTJyn DE fl !IUnIN4HARCA 3

SECCION SEGUNDA SUBSECCJUN C'.

Exp. I4e.4-::.;4990 III 14 E C H O S Lo hechoe en que apty an 1 as an tar iore dec [arar iones y cOri den ae, q pi. de tq k a c t:oy y ql e apare CEH) en t n -i 5 oe 72-73 del e.<pe-i1in e. los retuosrncji t 1. --Fue y lflcuiMCÜ 1 C'ptr ¿dcr-.i - 1 ,.edi.ante

e.<pe-i1in e. los retuosrncji t 1. --Fue y lflcuiMCÜ 1 C'ptr ¿dcr-.i - 1 ,.edi.ante Peso 1 u ci (r, No« CCI 5 2 ie 1 21de ene o ci 1 73,: , 1. C r qu de flt.txi 1 iar Adroinistra livo III Grado 7, ante la Sec:ci.óji de Capkci Le.rn-D.tviián de Peror;aJ. 2,- E ue U E2V a rl CLI 1 Ldo red 'te H?su 1 LIC. ó,i No 51 del 13 de di cieni Ijide 199,75 • U oii de [F tm i ar, C? 1 ca rq ci que venía desernpteHriiu fsc LILi.óIi ?,; j:L Ue Ir fíe n:Dti ii t i el jiedi ¿n te ofi cm w3 C60i--2Y9 Jiel 2'? d •.4iiernbre dt j093 4pi ic:ación del Pi r i: 1 del rq It5 14 ci 1 ELIi IR c rl tu en 'a, r 1 a (tdrpi -i i i t r& t va mcdi ;sn te Rew 1 uc: úr )021 cJe 1 26 Ir, de 1939 ¿juan ad a d F la E' ir ec ciAn del DparL.,rento fldo.i E is Lra Ltv': del 3rv i cío Cly i :1 D.ttr tal, Ra2(5rt por ;- t;rk 1 rnnc-rit rie:'' itt:'. 1 tciór, le

del DparL.,rento fldo.i E is Lra Ltv': del 3rv i cío Cly i :1 D.ttr tal, Ra2(5rt por ;- t;rk 1 rnnc-rit rie:'' itt:'. 1 tciór, le debió reconocer y paqtr ¡a ndernn ac ión dL supres Ló riel empleo d1 artic,i) o So. de 1 le, 2? rhr i?92. Jo cual no ee dio. A-.--

El ion i: ra 10, £ 1r1 U 1 :op í ba cm el art i culo 5.1 del fl Li? r ci o ¿: cJ 1993 A pr i ¡Be c rrI p' jet €r 1• ¿. den t ro rh 1 M FiAnta de Pr.rsonal de la entidad a su Largo • dridoe así una etr al ini taLión d, - poder i Pu, 1c jul 'eL COli l cor1f3ecueI.te vu lrprsc jón de su derechoi. 5.- La Facultad de crear, suprimir o fusionar ernp1eo de la ÁrJrnini5tración Central Distrital, son atribuciura,s del Alcalde Mayor de Santafé de Hocjotá ILfl. en virtud de lo eetb] c! ciio en el articulo 38 numeral 9 del Decreto Ley 1421 del 21 de julio de 1993 y en el Acur-ck t2 L-C 6.-- -------- ----C' il.1 nr fi]r-- 'í1 f. rLintJún recurso, quedando de esta tor ü agotada la vía gLtbern&itiva.TP.IBUNL PIDMINTSTPATIVO DF CiIWÜTNAMARCA 4

quedando de esta tor ü agotada la vía gLtbern&itiva.TP.IBUNL PIDMINTSTPATIVO DF CiIWÜTNAMARCA 4

SECCION SEGUNDA SIJBSECCIO: It1.

Exp. No.94 -C499B

IV. D 1 9 P tI 9 1 C 1 0 M E 5 '1 1 0 L A D A 9 Y CONCEPTO DE LA VIOLAC ION a C tiD r lr ...-) !.A COflO t ran q red irias las iquient9.

d ipo •iicJ nr,ia1-i.a : 1.'; Arts G5. 136, y cortcc r:rtve cIri

ti? £Cáp1 tt, fue col - rí-u id.i n€,di. eCIj tu visible al fo].j.c! C)9 j tq)•Jtfl Le .

arcr Coiij -ao'.a c,.oiie .,o1 áda: c..'i Art. - 2, 25. ?C', 127j,22: t {.ii. ri.. 8 de lak t. v 17 rJ: L5"21; Arts 1 Nw, 9 du¡ h!L:l'-et.cJ ley 1421 del 21 de ju] j.c de t?z Art. 51 dut flcu€.rdo 16 de 1993; Acuerdo 1.2 di, 1987 7. El concepto de la violación aparecc Ltbuzadu los folios 99-- J.2 di 1 e>IJeri Á.Íe!). .t11

V. PARTE DEMANDÑDA La parte demandada dio reepueeta al libelo dentro del

El concepto de la violación aparecc Ltbuzadu los folios 99-- J.2 di 1 e>IJeri Á.Íe!). .t11

V. PARTE DEMANDÑDA La parte demandada dio reepueeta al libelo dentro del término otorgado con tal fin a través de apodErnla CIkJe en u escrito obrante ¿ los folios 118--122 del exped i.nte mani f&ttó oponerse a que e nr nf i ri rrin rr rcr, t r; dci Di itri te Capital, las declara ci on es " .:nr' tiren ; - he . or 1..p. r Le actora toda vez que carecer de tu U j u, UI CiJ En su escrito propuso como medio exceptivo el de Ineptitud Sustantiva de la demanda por inobservancia de losTRIPtfl'IAL ')117 Ni SMAl IVa !E hIDr.MARCA 5

SECCION SEGUNflA sJrsEcr: ycN "C Exp. No.94-7.4998 prec:ept:uedm e,, El 4,, 1,1 \'ti:5T7 cJci C

VI. ALEGATOS DE CONCLUS ION t._ apc:'derUa dE. la 1 Cj tle.fl-\fli rJa pr-tn tr5 rt &scr ± te de CÇJflC 1 i.án a lo , f o 1 j0ç; 1 .. /2 del ccE 1 ril v- ;.t. n 1 ttva :ivo V-A y iabnp--,r. rJIn3 1» i.-uido en 1 ni,mo

E 1 ril v- ;.t. n 1 ttva :ivo V-A y iabnp--,r. rJIn3 1» i.-uido en 1 ni,mo F?t a,a refluí, L .a -ido ioipi Ir :i_acííEri1:e a los dir ect de :r -rE r a c1ur 1 otol-qibi. - Cay qQ anterior ck] Llid 1 se Lncontraha irj,ac:iito_ Por lo t3r}t.n cecIa f—laro ruto SL! inr: r.ipcií5u ic; 111 a cÜdt r tjcto al ú1 Limo carqo y rio con €1 cual tyc d.:, t.tih:i acCÇSÑS , Oh J.01 Lac.): OP cLtya ctLta 11 4CiIfl el' o 1 [10 o • . — el :(3r:t7c - -U 1 nd1'.Jnr .L;-auiÓn a .Lcjs nipi eadce al prcnjitci r1 ¿ supr€i de 2 L:zrqo:- por cuan 1:.o s i:l lab cih,.eíflp&ando tui cargo di ierente ¿U cual SE enr:ortrL.t' -, tJç. ':arçjo E, iIfl.Ldos Cr otros donde ¶' ub4 (ir]i cle L(rc.iji § f.• r4t..rs 1 t1IrLin los r oq.iis.t tos fl:ra el d9'-ropeo d ei loz, ni.

otros donde ¶' ub4 (ir]i cle L(rc.iji § f.• r4t..rs 1 t1IrLin los r oq.iis.t tos fl:ra el d9'-ropeo d ei loz, ni. tit dt;'.,y ::t:L 1 ¿ti úr ti citb U, .... Lonlo por c.t.aiit.c, --:.i 1 jr, 1 r:'t>z LiqaL:.LCrI alguna y por lo tampoco 5 cinción ccirrEspondierte, se debió Ctnica Y excjueivarnent.e a UI) hecho o circunstancia ajena , es decir a la supresión del cargo. Dr. iqtn1 MIner: -' 1' - la pürte &ctora p resel, tó su ç Lt i L,, de con c u a E o 1 i os 173-176 del ex ped len te L.J 111 1c. .1 J3CK ,e 1 pri ten s ion E?5 de la demanda con fundarnnto en los hechos que se encuentran debidamente probados dentrc dc1 prucesi,. En L! escrito esTRi1!FiriPflIIt T''TTVfl nr r'nn)xN!nMrRrA 6 SECCION SEGUNDA RUBSECCION "C't Exp. No.24--.14998 reiter t.va t rer t , la pr L.riicjnes pr In , :i.paJ er y 5ubsidiar -ias sol ici. tadas en el ocri te ir Lroductorio de la demanda, El Agen te d el MIni te ri o Ftt 1 e. o P mitjó mi concepto

sol ici. tadas en el ocri te ir Lroductorio de la demanda, El Agen te d el MIni te ri o Ftt 1 e. o P mitjó mi concepto dentro de la c, por - t Mi L d aci imtMd e uíT a En el Art. 5., del Decreto 2651 (ic• i9ii • ¿flkÁ, Es un he: Fo le r tú que í Un emp 1 u de c. a r rc r a ae promovido a utro cargo pdt'a permanecer en e ta debe a atua 1 i 2 & r au e n Pu lo , c ) 5,e ¿unpar a la abogada de la Ert t.tdad demandada. No obstante en este punto, hay que JetenerEe con cuidado pira observar que hay -1 ara res pon sal, ji .idad da La Eí iI: dad en la 1,liza UH actualización de la lnecripcióri del se?or PREGONERO API ÁS. rDod r La a rcluoieI t a rse cito es el e, pl e ad o a quien le interesa SU suerte laboral y e', coinecueric;ia le cor sponde di, " gu. iar sus pi - opios Joc.uphYr tu y Estar te al •jearr ji o de SLtt proøio's in tereses , pero resLt .1 ta que t.1 tono Lo' , Ui a fol ± ú- ) 163 y 168 el Departamentc Admsniti -ativo di-el Eh?rvic.Lo Civil DÍGt rl tal Ic , in forma el 5 de aym2o de 1990 a l a Cori Lraloría que"los funcionario que ia bar, sido

Departamentc Admsniti -ativo di-el Eh?rvic.Lo Civil DÍGt rl tal Ic , in forma el 5 de aym2o de 1990 a l a Cori Lraloría que"los funcionario que ia bar, sido iriscr i tos en Lar y era Qb" h a a tritiva ) quEr3 :e LrFc.UE)n'LI-'an deEeapeaÍldo un cargo di for'ente al que ocupaba al nicirnerite de bar inscrito i,ç) debin elevar jite Lic.ión de aL l:ua liza ci Cx pr, Carrera Adm i n i L r.-a ti va ya qu e dic ha actual i.2aci.6r'

se hará r-u-tLjmáti c -:amen e por el e€n'vi.c±o i vi 1 Iut3 ve z conm ida la u ovedad Es decir quirel ser vic. .o c:i.va. 1 e 1:i cont:L1nr_tu çri J J sc uancia que be ¶Lpur Jebe t.etiorr una en t:iic! rspecto 1 manejo ¿ujainistrative de &'nipieados. A su vez lii Directora de la División de í-'rsoiiaI el 13 de marzo siguiente dirigeuna circular a todos loe funcionario de la Contraloría en la que advierte que quienes desempeer ca r os di -f eren 'Les al que o it ja c-n 1 fecha de inscripción en la Carrera Adminiatrativa • no requieren el e - .'.i -. pLicióii dE actu 1£ c.i 5, Más £3d4 1 - -í -. -[ - >prorn& te a hacer

requieren el e - .'.i -. pLicióii dE actu 1£ c.i 5, Más £3d4 1 - -í -. -[ - >prorn& te a hacer tales avía0u y e categóri La al .1 1 " "r l o anterior'

• -,,:h: --.:' i '--,»,' t~ fec:tuará d o'fa.ció el traite 1 lina ve m2a( reportadas; las novedades correspondientes , por parte de ésta

D,,vieaánTRIBUNAL ADHINTSTPATIVO DE (IINDINAMARCA 7

SECCION SEGUNDA SUBSECCION lic,' Exp. No.94:inj9B En 'ri_as cir curiE taria nos ErIC_Cn t ramu ante' LF1 t_ípica ie;poisabsl 1duj rtd,çii,i. a ativa por urja falla del scrvicio que ocasioia un pírr Lllcsü rtexi ys que en •:on'i i.ci,-íu armal a e 1 furitic)nitric) ta: derecho a ser 1 ri chror i ad o en cump 1 irni. un -1 u Jo 1 ley 27 de 1992 Siendo ajeno el seor flREGDNERU a la carnisión sin quc incurrió 1 t Con It br í 'IL; .!uecie pir-: piar al tu qLr i a En Lid.ai Jeír,,,dac1a db rk?spr3I1d:r p:y Ei p01 j Jj ci(J que 1 Surtido el trámite c or respord i Efl t e a !a i. ru t,n cia y no

que 1 Surtido el trámite c or respord i Efl t e a !a i. ru t,n cia y no ahtervtttr,dcne cat.1tji •flcjur,a de ui idad qL ,u invalide lü :tuado, la Sala procede a cJE ci di r • pr cvi as las si. 4L1 ± en te

VII. CONSIDERACIONES Fr e trndu 1 t par t e actora mediante a poder auJ o o declare la "u 1 idod de la Resolución Ni,.057 del 15 de diciembre de 1993 proferida por el Contralor de Santafis de Eoyutá D.0 • - rnd jan te la cual se 3uprimió ci Carcio dE? hsisterite Administrativo VA, que

venia deempE?ar.dc - Que, LUÍOO copecuLn cia de i a dccl aración anterior se ordeno ¶L( re ir' tEg ro al cargo que venia dosempeíando en esa entidad u a uro de igual cateqor La. Utte ciclare que no hubo solución de continuidad en su vinculación con la entidad accionada a efecto de la Liquidación de sus prestaciones y tiempo de servicio con la misma. Se ordene a la entidad demandada a pagarle hasta el Domen t.o en que se le reíntegri, a la entidad demandada. los sa1rios dejados de p ctb ir deede el 1 de enero de i v'4 LLH -. ¡o1 iii L. r, L aunleri tus legales Y extraleqau, .... primas dejadas de percibir .... ; {IlÇi.! / ELra1eqa1ee Se condene a la entidad accionada a cancelar los costos de defensa en que ha incurrido, los cuales serán representados

extraleqau, .... primas dejadas de percibir .... ; {IlÇi.! / ELra1eqa1ee Se condene a la entidad accionada a cancelar los costos de defensa en que ha incurrido, los cuales serán representados fundamentalmente en el valor de los honorarios de abogado.RIH VV. nr ryNntr,!lflPcA 9

SECCION SE'3UNDA SUE'SECC!ON "C" Exp. No.94- :1 990

Fcr ú i tsoo t 1 ::.-cr, I.'n c.i.a qJ pr ofi cr le de cuinp 1 imier, to den tr o de los teç rn inos del ('w t. 176 del C.C. A Como pe tic té;. I€LI trai. U . a r a sol i. citó q tie en o cicá ro prosperar la-, pt -e t,»r s iones o r i pal e e declarar quo ; taha inscrito en cartera adniirtie tv i'a y çoru SU it? reconociera Su d(-,i Echo a 1 £ ifldr.iií iz,Uo por supres 1:5n del empleo , de que trata el eLrU CLIIL Co, c1 1i.t Ley 27 de, 1991 Previo a estudi r - 1 fondo del IlzLttitn y toda vez que la P' r tt U E1tiri Ci ¿MI ¿I , ) r Ci 11 s e Y un como niucl i o ex ce p ti yo el de Ineptitud Stjtantivat de la deoanda poInobservancia de los preceptuado en El fltÁffl 4o. del Art. 137 d( 1 C.0 considera

Ineptitud Stjtantivat de la deoanda poInobservancia de los preceptuado en El fltÁffl 4o. del Art. 137 d( 1 C.0 considera per la S l iLL:er lAh clquient.c5 No e del L 91; a c r a lo aquí p re tEi di. U o! toda vez que. ,i bien et c it,r a 1 fo it:, 94 del o x ped t en i n en el acápite 'Furidmrnntoa cI€ J)cn cIo • c.?1 1 ± Lg 1 Lta r t . r:o,nr íitli erados los E5y.Ti3b y iyuien Ley cOn r:ordri ck_ 1 ÍJ 1,. pero no a :pL; ..1 nov a él ap Ui -:abi t 1 qt.e coinideraba vulitn-..dcs • razón n(ir ja r:Lh41 el Tr ibLuial vtria eximido de entrar a hacer Llí ari,.l 1!:t al r erpc-':t.o . máxinie cuando la 3 LI rl id i cc lón cje rogada, i el ser' ti do ti a que la Lutftíe ten cia del Tr ibur,:».l est:á cR 1 e m.iriaUa t.n tu por hcho corno por la indtcacít5r de lae normas y tol tdas y l ronc:ept.o que de esta y ir' 1 al: 1 óri

indique la cierna, U i t? al pUnICI que no e puede hacer

indtcacít5r de lae normas y tol tdas y l ronc:ept.o que de esta y ir' 1 al: 1 óri

indique la cierna, U i t? al pUnICI que no e puede hacer cori r-ur, .ac:ión de itniria .i ctríd 1 Cas O r, i.ial adas cen 1 demanda; tarnhi.é,- lo es que • r€ediante auto cal EnciacJc' tr de junio de mil novocientOS II Civan t.a y Cuatro (1954). e le indicó al hoy accionante lo errores en que incurrió al presentar la demanda ,- entre ia cuales se puede mencionar. -entre otr ......- ., el qurI 'En el Li be lo de demande, ro cn rr,F a' e el con ren o de la violación de las, nLflhl4tS que :W r-,l--l'.:; . h:. - ': .i ry. uno de los requisitos mi speri;ah 1 . i r con tnrm al rtrrnr, 1 del Artículo 137 del dándole un término de cinca () días para que los corrigiera, lo cua] en efecto hizo . mediante escrito obrante al folio 99-102 del expediente, en cuyo texto se observa queTRIBIIMnL Ç%DMDUSTRrITIVO DE rIJNDTNAHARCA 9

SECCION SEGUNDA SIJOSECCION "C

Exp. No.94-34990 L: i tó ¿an 4 1 1 6 y con t r Dr tó lo u tcj, ad 01L. :1 tr t ti vos cuy nu i i ciad

SECCION SEGUNDA SIJOSECCION "C

Exp. No.94-34990 L: i tó ¿an 4 1 1 6 y con t r Dr tó lo u tcj, ad 01L. :1 tr t ti vos cuy nu i i ciad se prE?tt:id4 con 1 n..,rina al] dtscrL t,:- qi_udando eI,tDIic:es el juzcjactor adniijtitr ativu 9r1 posibil jASad de :DrcCiar las pretmvmunuz ya que le . -- como antes so di J a • 1,3 coipe ten cia del ii ibuiial CUT,J':rtr minada tcrt.t por 7c,5 ccj.uo por la mi catión de las nunnas vio 1 ¿Ja y 1 cm' cp Lo que de esta violación i:tdique 1 chzu,ardari tc (cjoo Un etutu 1LJ hiz,•- E La LO.; , idera 1 , i a sor) I OnIJ u 1 cientes para cieci trar no probad la t>tupc±Ó; rtpLtet. De otro lado, y rE1pc Lo a 1 ¿ ¡ Ltt) 1 ucióri No. 057 del i de ti 1 cienWre de 1993, F"Mfpr,da por el Çor. tra 1 or de santafé de Dogo tá , por nied jo 1 la ual se re t aa 1 actor del cargo de Asistente íd,oinxr;traL.jvo Y tc ha de tPaI er Con f ti y-me al texto U e 1, T,j ti ene que lo

Dogo tá , por nied jo 1 la ual se re t aa 1 actor del cargo de Asistente íd,oinxr;traL.jvo Y tc ha de tPaI er Con f ti y-me al texto U e 1, T,j ti ene que lo pretendido por el CIL"mar fi ari L e y a a nu lid ati dU la Reso). u ci Cai por medio de ¡a cual se tomó la ti oc:! s Lo, de no flr -i ( :0 rpor arlo al ser viti o mas la, a3í • el cctü por rne,rJio do] cual E37 le L(pr unió el cargo por e .i ti ísemnpeM ad o El Acuerdo No. ló de 5.z3 , pur ] CLl4l StaU1ELiO la nueva estructura orgánica de la Con traloria de Santafé de Bogotá, dispuso en su grt 50 'Adóptese la siguiente planta global de carnrw. p•:ra la Contraloría de rantafés de Bogotá En tve 1 LJ cargu'í aL Li enttr cidcn no aparece el desernpeado por cl demandante, esto es, el de Asistente Administrativo V-ATFTFflH\! f'1 'r' (ETr:rtIPO nr-'H?nM.'r.<rh 10

SECCTON 5,F3JNPA EIJI3GEC:crflN CI.

Ex p . Un _94 - 47713 1 ttE! a.i Uit del ic tu•rr ci .,do, esto e el No, it, dci ? de octtibve de 1993, e e tb 1 tic Li la Planta

Ex p . Un _94 - 47713 1 ttE! a.i Uit del ic tu•rr ci .,do, esto e el No, it, dci ? de octtibve de 1993, e e tb 1 tic Li la Planta G1i1ti d FcerioIl31 oc la Cori trlori d(? Sar,tafé de BLQ(Dt. O. E ')U• la cAolución No c57 (Acto ..c:i.idc, eqcciida por 1 Crrit -. cir dcL t dc3otic, Lç en --o de 1 ¿'u. f cui tacies a 1 :úii :ida , oc ee iric ,jrnor-ar-on los .. - tAn C tonar -i ii la sik.wv, pl¿,r,tv , de per tizon a] ci p la Con t r a 1 nr la de Santaié de 3oqotá PC, %ii!l qL.? en el la a[i.rezça to.:':Drpor -ado el deínaridaitcr- , 511 ,0 taibión c ürdei L ro cie algunos fun :1 On r L ajav L .. 1 c 1 31 cjz di ci c'j1 b ri+ i.. 129 -3, p o ra. presión del c rtc med i. ar. Lu c .L cuer dr) 16 de 1993 Ej ¡ e tc ci den de i cies s E L te,) que. 1 cs actos adiniri isi.rt.l votr. • c1u_ so eqv :OS por ffl? .i o de 1 -u1es se

Ej ¡ e tc ci den de i cies s E L te,) que. 1 cs actos adiniri isi.rt.l votr. • c1u_ so eqv :OS por ffl? .i o de 1 -u1es se flxv.jricLt 16 del 53erv. hic al hc> - rju -cji ueron el c,erdo No. 16 de 199 por ínt-?di r' Ji: 1 ci. tII ee LJr itiTi6 çnj - qi: por el desepeíaio --u 1 ro ÍL&e a y atnaJij- . .laR ,, o1ue:ui 115. (Y,7 del oi;&,ç,aÇ1u. por iIoç;i._) dt1 c., i.:Lt-.j t i Ii iC Ypcir rtCi.ór de enip 1 otttj'_) cm 1 Si ,)LttmjVÑ i l.uit.t d. p E-2 tCkÇit 1 y -4 eti r -' 11 o u o de ci icn, n jipl It: dL p•rcv1 de 1 a L!rl L. dad ÇJI:J r ttApresLÓri de Lt cat-cjc. ,- cI u juici Ho _o216--0-;65 dt: c-.l c_ufl tr \ cjbj etc Joet -i_tcJiu rrjja ai -Jç 'U ..........rite jal Ja H,o1 _tórj NO. 057 del .t cç d,jcinbt -e de .t•2+:: • p - r-rtj. mto n 01 re I, j ro del

del .t cç d,jcinbt -e de .t•2+:: • p - r-rtj. mto n 01 re I, j ro del SErvicio del it, 1 1 1 LIIL_1 o LOt i sttptesi.ón del etnpleo tu dua pc4aU, , v.ur un) v: :t .....ci i_r_Ó it z por - el fcuertJo No. ib dej93_)i-j lo o Lerior cçr,tndej -a Li Sala qLIE era j -iii r peri aab le pedir la ario 1 ac ± ¿r con re ta b le ci mier to del d€rec ho del Acuerdo No - 1 ¿, de 1793 de l a Resolución 057 del inísmo acj como dci oficio No. 0216-04655 del 18 de í-br 5 r d: 3t?94 toda vez que . por un 1 •do, ,ttaba legitimado para dt?rnandarlos , or - t 4 , .... drr Hi - 1. - 1 : ..'presióii de su empleo y la c:or, secuer, te no ir' corporación en la rl UeVa 1 art ta de personal, y por otro , la Rtsci 1 u ci or, No. Ci ? / CS sp lic: L5 con fundamento en e 1 Acuerdo 16 de 1993, , iyey 1 ga 1 idad no ha sido íl,v ir tuada , actos óstor. cori !Os que ,--COmo ya se en c Sonó-, elTPT RLJt4AL ADMINISTRATIVO DE CUHÜINAIIIRCA 11

SECCION SFGUNDA StJflSECCION "C»

L%p. No.94-34998

SECCION SFGUNDA StJflSECCION "C» L%p. No.94-34998 aL: si on ap t quede rr t . r tio de) erv i Cío y rr,tçLN En us lun ci ones Ei'toncet, cuando çe joite demandar como una unidad los utua adoiir ist rt ivt,s -Me al actor , como ocurre en el caso en e tud 1 o , c-. y a rea ± rid 1 spen Sable para efectos del ret Li lEs imi,,n tr. del derc-'io ciuo E,I'. irnpet 'a 5E incurre en la falla mv: tan t ti de ro nresent,,r en debida 'forma las pre-Lt.4ris.i or'sO do la dernai'uia En c:uan tú a 1 a acusación -ieceearia del acto adüii is tr L [yo que cama la 1 eión al Sn t'ado , pues inior tras óer.te no ,st 4tflc. u5l,t( o ?I 1, pr'i cióri cJe podEr ser erijuiLiado y tinui\J) en el pt j,ara lo cual e>ige la pretent.iór: e>. ji $''.esa d u niti .bJ.tU FIL, Ln-z pL).'LtIie entrar a 'Jit;cutir e 1 fund y c1c? la r mi L rr:, vsfl'-s ja con lo cual 10 le juedar-La otro a La Cor pci' ación qui. prí)cecjer' je c:tjnfurçjc$Ld Lcr lo

e 1 fund y c1c? la r mi L rr:, vsfl'-s ja con lo cual 10 le juedar-La otro a La Cor pci' ación qui. prí)cecjer' je c:tjnfurçjc$Ld Lcr lo di a pujc tu por' el Art . .306 del Í',P coiflD por el i ' y: 2o - del Art,. 161 do¡ C_C.PI,.. a dec':t r.a a?' de CI r ..,,ic flç c<Le:pi':iAr de Inap Li Lud Sus Lan Li va de '1 a ti '?;anda , ccr,ur:'- ofec+:,:) l'iar á en la parte t' ':r, 1 utiva do ne5i. prONsi dLt Un rBi. to r '-fa la E- £ ¿k al se r r qt ie , ol Concejo de San tafi7 do ícqr,tS f' 1 en nj cric lo nc lasit),, ni OF!Ç?5 que le cun'?icrtr, o] Rr't.i'Lt. o 271. inc. := de la Curs't ttitcid, Fol itica y el ar'Líc:ulo 12, nwn. 15 ird Decret,u 14.21 de 1993 oxp.'idiá el Acuerdo ii de 1.Y'7 , por rricsis del "MI me 1 orqain, a la Cori i: r lcr' i, de Smarió de Impotá D. • SE d : r rA i flan las fu ciui'i€ por ciop cic'r,l:iat. • so o::: to'tL,l Lt mi pl ti'l La de pvr Soi'a 1 y se dic tan otras dispoicioneso y en su artículo 50 ,- ya

fu ciui'i€ por ciop cic'r,l:iat. • so o::: to'tL,l Lt mi pl ti'l La de pvr Soi'a 1 y se dic tan otras dispoicioneso y en su artículo 50 ,- ya transcrito- • y, 51 previó "DE [-,'i rxsrRTrCTCN Y iJ}T/,('tflN PF L.' PLANTA 6LOAL DE

CARGOS DE LA CONTRAI..OPTñ nr SANTAFE ÍF BOGOTA DISTRITO

CAPU(1..

El Ocr Ir aJr,r cIt E:trta E. U1 bcjik DÁ. , . e!, el termino de 60 días calendario cuti 'Lados a partir de la rnanciól'h riel pr esen te Acuerci ri y meci San te r'sci 1 u ci. óri :00 ti. 'ada distribuira y ubicará los empleos de La planta global de cr'cJos de acuerdo curda estructura orgánica de laL.UÑDINAMARCA 12 SJbEtCC1ON "C" £>p. No.419tfl9 nec tee.itiacfti-: del crvici.L)

requI c-»: / ?..pon.abt 1. ide-cie d iL; carçpi • - ) u, - i Ór) dic ka Cii spo; 1 j5n el Can t al o r cJe Santa fe cJe íiouo & O - C . proced ib a e>; pud ir la Resc lución No. 057 del 15 de clin Eour1? 1751. & ID del en<pedi ente) nieclj.ant€. la cual

cJe íiouo & O - C . proced ib a e>; pud ir la Resc lución No. 057 del 15 de clin Eour1? 1751. & ID del en<pedi ente) nieclj.ant€. la cual s tflt_ )!POtRSP crí itlqurtc runc Lonay-jçm (Art. ,cuio rjrimoro de la Fteec,ltc. «)r t?I cu,,nç-:n ti) , rrelnL; Lo de 1 c r:Lu 3 e! no presfnitó la rLlpr'.6! riel y rt,ti_ ai-oiotro:-, Pat. c:Ltartt , 1 bidem) a .i.'iió nl cinp t?() iiedntc Çici.trrmo S d. 1.993 De lo -i 'rl i'jr cAJi igi, qu el Cc.ntralor de Santafé di? Bcco Lf E. . tiop 1 çnnente dic cwnp 1 mii cF' 1:! tl itJc:tter dc dictado r el Lon ccJ o '1 San L att$ ci c BOQ o La 1). E - , ci c LIa 1 ws de cbl ioét.ty ici cu'p i io>ri tu o e ecución • en la aiedicJ. que rio sea tüuperJidu o aIvi 1 ad'. rfc ahi. 1 iínpei 103a necc,sidad de demandar, como uf -ni ur,írIAd .Hnic tr,s adm;i.ritrativo. ime 1 EJ.CFIan al actor, coton 01L1 0,i 1 r_aío un estud jo, c!Ava ex t.inci'.1n sea

coton 01L1 0,i 1 r_aío un estud jo, c!Ava ex t.inci'.1n sea .IIICJj. flJt.f + .btb3 u Fec:tc,s d) res Lablv:i.o,iento del dereciIc que .Lsnpt Lra • np r,triq pa 1-abras. reul La md ipeii.ab e , en el ub-- uxiiüire pedir

la srp.ilación c:nri ret.aL, 1 F•.c.trnientr ch, 1 clerucho del LLWlLjL3 o Sé. 17T1 --lo cual no ee dic.....de? la Rei5olLtc.Lón (i 57 U 1 mi 4RO ;t) , cuino i:I u 1 0 ti dci No. 021. 604b del 18 de febrero dn iV'?i1ctJ 1 no 1 rote:, - ir LUUCJ ;oá adelante, y que con -f c me rn br a en at.&tr.s , ae ti. erIe que tampoco t lic darnal dad opci ojed jj del rIta 1 1t-, e-ea 1 vió en forma '-lacia tiv la ct 1 ci tud cJe r+-1naL).- pucÓr vi. la flue-vr: planta yloha] dr, la entidad demariciad< . --opción La tornada por el actor en uso del Derecho preferencial otorgado por el Decreto 122Z. de 1993-, por considerar que no estaba inscrito en carrera, violándole' así, el supuesto derecho preferencial que a él le asiLia, debiendo por

preferencial otorgado por el Decreto 122Z. de 1993-, por considerar que no estaba inscrito en carrera, violándole' así, el supuesto derecho preferencial que a él le asiLia, debiendo por ello la 3ala dec]i- -.. ,. - LLL i -; cepción de Ineptitud Sustantiva de la .... . :- En CUS, 1 1 o hace a la petición aibsid iar La de 1 a demanda ,se ha de rnarii festar:TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIN1ARCA 13

SECCION SEGUNDA SURSECCION "Co

Exp. No.94 ..34996 No es del caso entrar a estudiarla. Veamos porque: En primer lugar, considera 1,3 Sala pertinente entrar a aria 11 zar el tema r& aci oiado con el Aqotani:i en to de la Vía Gubernativa Faya qIe? 1 os par tic LII ares puedan acudir ante, los orqari ismct de ¡a j Ltr Lscli.cciófi E2n lo Con Lt,ri cioso Aciiniri 1 tra tivo a sol a. ci t a r la vii] ¿. rl ad d r un ¿ir t,cj alímar.i E; t r a ti yo un 1 1 tera 1 y dei liii Livo es rceisar lo que hva aqoi:acJ4 la y La L1Liberl11tiVa F€ro , c:uRn'in se cm t,í,E'nd€,, iqu Ld? Hay dos oiariera de eh tender acrotml a la vi a gubernativa Lonja r qkLíeL'itu L!rr": lo para acud i,r .n' ésta j u" •isrii cción en

Hay dos oiariera de eh tender acrotml a la vi a gubernativa Lonja r qkLíeL'itu L!rr": lo para acud i,r .n' ésta j u" •isrii cción en ej t rci L, ¡u (je a Cci 5n cJe r ui id c'd y res La., 1 cc ini i en I.0 del derecho, una LIC el 3 as, la que tierte lugar cttandc elevada la petición en ínter ó5, par ti CLI lar • con e 1 c imp 1 ini e n, Lo d o 1 u requisitos espeLi ales que baya la autor' irla ri ad ni s tr a t' ivt cornpceteri te da la re. p Lea t: a upar tun a 'dentro 1 ? 1 ttríh 100 1 q al , y sr iii t.epongan los rucur ;o quE LEl et3 vít r2e'(I pci.iL1 r y r,eç:ctçr ios Liria VCZ surtidas tas puLiJ i.cacione'; • ro Li'ficaciojie; y conjini c:aciOriflS que las leves deterjoiriari ; Y 13 otra en 1 cortEi,%t,erite cii el agotamin to de vía guber nativa a través del fenómeno el silencio adnia,ist ra'Livr: • o, cuando El fenómeno opon' frente a 1 Qrtu r'5c,3 1 ri ter pues to3 Por' lo l,:Mito ó1rj rr adquiere rcnpei:e,'iria pira decidir sobre i amr' to puEsto a SLI ciinocirnientc3 cuando previamente se ha agotado debidamente la vía gubernativa, lo cual no se da en el

sobre i amr' to puEsto a SLI ciinocirnientc3 cuando previamente se ha agotado debidamente la vía gubernativa, lo cual no se da en el caso sub--jCjdice, toda vez que, conforme obra en autos se tiene que, el actor , respecto a lo por él aquí preter'dic.Io no hizo pe Lic ión ej rec i arnac,son Previa a la adinir istración, , negándole con Ello la opoi''L tci LI LLit :, ( pI'L.IIILI L:Lh al respecto, y al no pod1-11 .. '. ,,.. ' . L. , , Lwi Li r a pronunciarse sobre ello.T fr-&M' nr1Tr.;rrp\rTt,] flr r flflflt1rRCA 14

SECCION SEGUNDA FÇjFSECCI€3N lic..

Lxp NnTt .: A593 fi L»Y I_PtILV Lq,u, 1, Açtii.!i.tr c. Lr i c;. a di. fevr.cta de lu particL(].a no pLI&,CJe ser 1 ievAcja juicio

ccint ,r,cioio i prcev itneri -te no 9 e le c3o1 ici tado por el c4dfltLnii tdo t.ua ç1.c:iicri ot» -e la 13, k2 ,rn;tór. qLtF se propone

i lLrqaÍJ%;r. - cc)ifl pr ntc•ndr? €el ii:arliir, • o)x irne

i lLrqaÍJ%;r. - cc)ifl pr ntc•ndr? €el ii:arliir, • o)x irne

,r:ír,t, flt) 1. : rt(1 1 a 1 Pr Car 1n1 Ic-t:,niri_ti' JA r- -•ín ti, 1c en su oUra FPDPrc.fhL( Fr j"!' I. dÍ»iíiitr&ti vu " i reclamación previa que se o pon •: 1 JO re,j o (je ci t. ci óii directa q e ti en en los denanrJnte n 1 (y:. i:rocesor ti. 'i 1 cas. constituye un privilegio por CU31 1:0 1 rfti te a la YO] tu a p ensar o cor-aidr at cd nr

L , dç. : ;ión cju_e .ílopztqr or nie'Li:: Y para el adinhi) i st r zxdo t.arnb .i.t?' puede teij 1 ti ven t ota ya que median te su qest i Óri ncclr/ :oi-i i a .d'n.i i'ii tr'ac:i h,i / e".o, r?e asi un pleito (Nc'qri 1 lc . .uEc'ra dE.l LeNto) Cori ha -o Ln 1 u xrttur aor y al no thra€ elevado p P:íc,ón a 1 ',una f!''ú.'ç! 1 .-A 1 tiç; tu at.iói trd Urii obtener

Cori ha -o Ln 1 u xrttur aor y al no thra€ elevado p P:íc,ón a 1 ',una f!''ú.'ç! 1 .-A 1 tiç; tu at.iói trd Urii obtener protittnr: i.aoien tu de.' ;Li par'i.t .. :c,brr 1 ¿IILií ~ 1)1 L] jUtJo , ro le queda i w i cío La 1 r d ?-cs Larti . U Dt:mai da por rio (iqct.:.ñitentu de la 'j:La iLtbfl,r'flat.t'-ja Iia aún, ,bcrv. It 1:' ,te • el a e r:ioninte, 110 acretii Li: lal 1, ar riir'tjunct cI 1 LO LI c iorits n tAb ieci'Jas en i articLt.io 115 dei. [: C.. , p.r' tc_udir a 1 a JLtriecIí c:t:ióri de lo Per i, é t.a nc es 1 a ün -i ca e ¿ón que imp! de entrar a etudjar el fondo del asunto. Veamos; Anal icemos lo reí er En t e al pud ci Aunque frente al acápite de la 'Demanda y s us anexos,TF:IU !If ?M !T qTç, Vm fE r'HDT"flNARCA 15 scot SEI3UW); nus:rcc i1?4 c' Exp . No 2 Ç-.l 998 c1 Lc;< o del r t i.3 de, í CI:, i,o eji ,cdpr para

scot SEI3UW); nus:rcc i1?4 c' Exp . No 2 Ç-.l 998 c1 Lc;< o del r t i.3 de, í CI:, i,o eji ,cdpr para actuar, t.,whi t5n o qL! , .. Lr .CjCD Jbc 11 -enarto lo ,con en €2 .-tI tILLt1L, IY7 dti C.F Luai aj tblçr de lci%