TA CUN - 9487-(12-08-1994)

ERROR DE TRANSCRIPCIOT ¡ LIQUIDACION DE CORRECCION

ARITMETICA - Improcedencia

TRJWJNPJ. A1)M1NIbTRAflVO 1W. CUNI)INAMARCA E(C ION CUARTA / .- de cdrc

S&utaft de Bogotá D. C. Agosto doce (12) de mii novecientos noventa y cuatro ( 1994). Magistrado Ponente Dr. N1L9ON ZUWA(A RAMIREZ

RKF: Proceso NO - 9487

Asunte: Impuestos Nacionales

Demandante Soc Munevar Domínguez y Cía Ltda.- Consultores de Seguros L aocied3d Ilunevar Dominguez Ni, Cía Ltda, obrEndo a tr-v de

y n eerci'io de la acción pre',icta en el Art. 85 dei

U. A. solicita gue previos 10 trámjte 1e.le.ee decrete l

nulidad d la liquidación de crrecc-ón ar-itrn.tIc No0 0 1284 de 6 de Agosto de L992 de la. Reeclucióri 1o009 de 18 de Febrero de 1 - :rnc restablec irníento del derecho pide 5e declare en firme eu liquidación privada correpnndiente al fic» ravable de 1 98k?.

hecho tuct que htLi endo peentado u liquidación t.ribut :prtunamete produjo le Adnnist.ración la 1 iu 14ación ofi tal cuda trEideInente, denominada de corr€cciór artimética en ij cual se dee.i.maron oot.os y

t.ribut :prtunamete produjo le Adnnist.ración la 1 iu 14ación ofi tal cuda trEideInente, denominada de corr€cciór artimética en ij cual se dee.i.maron oot.os y dad tcc i n 5 de $:3672»00. se liquidó improrrenta :iici.onJ. y sa impuso n, 1rn ín •ue previamente existiera el cbligatoric r r'itnient' espciel por trátarse legalmente de una liquición de revieiórt. Cue hehiéndose interpuesto recureo de;xu IUTT N to 9487

2 :ter:ic'ión,, fue d,tado ecte mediante el Begndo de 10 dema.t4:Li'.:

] (:UtJ. i confirmarse la 11 qi) 1 d .1 -5n rti [itc'tn 4e cc tacior pb!i'o por iflE'uflci trn !'v:t9nkF3 v1old e citan 1 -oo 697 d1 E. T. 29 de .N. 7: .rrner;1 2:. d1 1?. T 722 777 Jr1 F. T ile} turviiente 'ncepto d v1csiç! :rtI t uó pr t :irnr dor 1 eAnii:riitraei c.n ned i ante poderda coueignencto u 03 1clón en escrtto iible ioll.o 71 y defeier;d ) Ft1I(frd de 1c e to v c u rzdos •. i d€ ceduc L:frd ue oreitir

y defeier;d ) Ft1I(frd de 1c e to v c u rzdos •. i d€ ceduc L:frd ue oreitir -n que 'ofirió poder iml mnte pre pr:-eert:sr dennd. contra la 11'l':lE'L.ion d cc'rreceión per lo :e1 ci Procur;idor Judicial estab lelmen'.e pedi j.u' deandr la r q' fel ó el rccure de r'Bi r:i'n y teles cond. ione el t.rmin' duc 1td iv pd- :ç •per Ir de la resc luln eli .10 cual imaci€be coni .L1rt5e eteijporána /egi •u e. c. -ert ifli_id d€ le (mare de Crmerio sobre y xa yT e. retri rt e ded dsf u€ et no ha do oor : c 1 e?l d J..e renvctón d 1 rrjcu1a nrnti1 1 (uo iinp1lc dern i.a inexieten:jF& del eto mi de 1 nErlp: e 1.le; (.ndI.::i.onop 't.nto el n:mbr :trtient d rpreen 3ntC 1 eg de le ided cotúa susii ndi 6 :cepto de ion'k el se,fior P oci rador o. en lo JudIcial

RPUBLCA DE CULDE.

/ PE1ii E14TF Ni. ?487 ] ihr':e de con tah . 1 idd legi.rnente cueuer de re istro oe le

RPUBLCA DE CULDE.

/ PE1ii E14TF Ni. ?487 ] ihr':e de con tah . 1 idd legi.rnente cueuer de re istro oe le iípriie certeza al oombramien.i d 1. rpreentnte 1 aJ de l& por ende no e,i si te rei:ddo 1egi de Li€-; í.ult.ade o :?1 al represen1:n d1 eoc i. edad senoia HU14 1I.JUNEVAR PEÚA - '.r) fu1dtrnerr::b en lo tntetior win1 1ieet que. prop<:'ri la e1x'e1-cic)n pre';its por ei artículo 7 numerl 5o. del ódio de trlito Ctv ' .i' y pr ic tnt.o el TzJ bunal lebe ..nhiblre concuer' de fondo la dernandt. 6 Leato de .en robado un ic nent pate imp.gnadora. en ecrito us iIie a lolios 9 concluyendo que alt le. rtzn ci acionante ' deben po r 'lee de la demanda •utn que ja rtpreciiÓn en que ee inc -urri6 n el denun r'ent ti.o obedeci que . se inc luyo en I.cia 17 e. 24 ertld alguna si 3 nk^ rL,3 el total d y deducolorie incluido en el reni6i 2.r.`> suffiaque tu deeetinieda 'n le .1. iqu ta.:i srt oficial inme4iar requer inientn prev ic' Que •.;le .ias 13 i cnr'cc en ge ccm eñe certi t cedo de t.ontjdor

.1. iqu ta.:i srt oficial inme4iar requer inientn prev ic' Que •.;le .ias 13 i cnr'cc en ge ccm eñe certi t cedo de t.ontjdor J.L' i,inec. que de icct.re la irnproedenc la de la 1. iu [dcc ión 1corx'c i n en tiré t jc , CONSIDERACIONES DE LA SM1Ai:• p r rT'ri l'r 4 lo pruriero advertir que carece de todo fundamento las Tpc ione proesti. En pir térmIno, [a oirunstançj de oiie sobre e]. cuerpo del certjfjc&do pedido porle Címer d Comercio a que alude el impudor' se hay. colocado un sello con De anotación de que la sociedad con ribw,ente "no h ;urnpl ido con la obligoiór l e ,l de yenov.r u rn,trjcu1r nc.nt ii."

r ri en manera e igurte pre.c.E entend-i'10 el '.xcepcionante. que las dem

ete;ionee contert3d en el documento carezcan de toda eficacia proiTatoria, entre eilaE. 1a que cIz, fe de la :xistenei.a del ente y de su repr rtac1órs leel en cahe d su GErerte seiore t1íUICA 11UNEVAR PROA 1n segundo lugar, se tiene que la citada repreent-ant.e profirió poder al rr.fslonal ue suec,pihe I lIbelo incoativo para <ale 1 coí.ón çk r.tr "en cuanto l ;&c lón de

poder al rr.fslonal ue suec,pihe I lIbelo incoativo para <ale 1 coí.ón çk r.tr "en cuanto l ;&c lón de impuestos de :ena uorlementeri os anoiortc or ej año Je :i.. 99 coienictos ir~n la lIuidac'in ofic¡al Pe, OOiT'34 Jeiiost '3/9L. i bien - ':Ltd que en e luJidr e'crito n.o se hizo expresa mencl.órt de i resolución que decidió el recurso de lcOnerRc -ion. Jo •:iert - nc la alusión a los impuestos y sanoictuce por el a.o gr hl de 1-989. tnplícitamente hací exte nsiva 1.9 f€icuito pava. kivan.iar todo los actos atinentes al tributo en cuestión .'rrisportdjeyits al afl: grav&.lsop. :u :; •.... O..Ji3 :u z» T

I P 0 ?t&.Á Uí4 sE) 4U tAd W5 U d J IPI :p .tc j .i4 ir i'd uÍ:4 1 ).cJu .:tau ta. ÇU) a.0 owo.: cp rtbt utc. t 'T.'i FtLtl 1 t uiu 19 Ickg 9 ,1 ?tU Ç : CI [ % . .4k;' ; k ¿ E °T U .tft cq d kp M.tWp ) ?o.ju1 UO P 'P 0 J T iqo 1 'TP

?tU Ç : CI [ % . .4k;' ; k ¿ E °T U .tft cq d kp M.tWp ) ?o.ju1 UO P 'P 0 J T iqo 1 'TP íp iq4 ndid PU9 toU jw uoii3pTiDoJ C' 1fla,L f k ..t pU..)€p I : -.i1 cwo; ot

St T TIU

[. :.4uew 'p I U').) OJL) 91 ''t T-c1 oiaaueluyp i pp .L1iJ») T9 OpiO 'i ey Op pu py aolnn •' 1 aTimolujp Po L1 P CjUIO) U'' T ttÁfIXl.,4U. 'Ç T? ojaunuav 1. U 'u0 r:w-r 905 ebpyajvd p U0T3 ZiTquGo 01 p OWC»D TQ nquvuelraoalsap pptqi:tu:U Gp Opi= T 10T gp najoy3,1 C 1 p 9= Qpuwwat -, T U0. op9rr l piq4 ~prjup , Ll (ili: i'.) T9 Ud T'T14 T ; paplardsoad p i !unti soil i gmlqag aojo@ pp TE squaulic p9pfhll9maou ;. fl ap ;1jfl j ' 4T' ç.i wpaoelue pab u ra u . A 001000 oT Op 110 9 • rii 10.:1 DOL

TE squaulic p9pfhll9maou ;. fl ap ;1jfl j ' 4T' ç.i wpaoelue pab u ra u . A 001000 oT Op 110 9 • rii 10.:1 DOL apal pp taaawn td io•9p Ul u3 U'l me r~ apijApl subilim-imsí un amis UI) Ç'fl•)) n4ga 9.X.FPiiI'1TE '1ú L&7 7 lo.-- DECLARANSE no probadas ) as excepciones propueftas 2o.- DECLARASE la nulidad de le. Liquidación Oficial de Corrección Aritmética No..00284 de 6 de Agosto de 1.992 y de le. Resolución No. 00159 de 18 de Febrero de 1.. 993 originarios de la División de Impuestos Nacionales de Personas Jurídicas de ntaré de Bogotá D. C. 30.- Deciárae en firme la liquidación privada del impuesto sobre la renta y comp Leuent.ario; cçr o:úd e.e al ac gr tvabie de 1.989 presentada por la sociedad MUNEVAR DOMINGUEZ Y CIA LTDA. con MIT: 800.027 711 4o.- Una vez en firme esta providene echninirat.jos a La oficina de ntecedentes COP1 ESE, NOTIFIQLJESE 'Y COMPLASE Diutida y Aprobada Sil eeel& de fecha 11 de Agoat.o de 1.994 según Acta Nro..31

NELSON ZULOAGA RAM IREZ

MANUEL BERNAL AREVALO

JORGE E. MARQUEZ PUENTES

MARIA INES ORTIZ BARBOSA

según Acta Nro..31

NELSON ZULOAGA RAM IREZ

MANUEL BERNAL AREVALO

JORGE E. MARQUEZ PUENTES

MARIA INES ORTIZ BARBOSA

JULIO E. COPF.EA RESTREPO

ALVARO E. VKRA JA IHES