TA CUN - 9499-(21-07-1994)

li jV ERROR ARITMETICO Operaciones aritméttuét/ CERTIFICADO DE CONTADOR PUBLICO -a1or probatorio /

ERROR DE TRANSCRIPCION - Ocúrrencia

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUND 1 NAMARCA

SECC ION CUARTA

Santa Fe de Ltoctot.á D C veintiuno (21) de julio de mil. novecientos noventa y cuatro (1994) MASISTRADA PONENTE.: DRA. lA 1= ORTI Z BAROr..t Á DE COLOMBIA 111 fldioría

RE:F EXFED1E.NTF N - 9.499

DEMANDANTE: r_ SOCIEDAD ' .Nflt CF1D LIMITADA .1 Mhi...iL3 í O h.JBkE_ LA RENTA AfíU 1.989

N .í E N 2 1 A Tribunal Admirstr4ivo de Cundinamarca scc_:ieda.d Incjec.cd Ltda., Nit 000.015.365-0,pr medio da. apoderado especial y en Ejercicio de la acción de nulidad restablecimiento del dercho denaida ante este Tribunal Ws actos aiir;)i.r.istra.t:.iVOs rnectiary.e ic.:is cuales se le c:orri. i.ó ].a declaración de renta y complementarios del afo nadie cJe 1989 E:.Xpe.: así sus peticiones: "Fundado en los hc)5 expuestas en esta dernande. en el se-i amiento de !al normas que estimo violabas; ev) r1 c:cDuce.)to de violación cc 1 . s mismas; en las pruebas y documentcs aportados al proceso administrativo, y ei las pruebas que evacue el Tribunal pedidas y a

r1 c:cDuce.)to de violación cc 1 . s mismas; en las pruebas y documentcs aportados al proceso administrativo, y ei las pruebas que evacue el Tribunal pedidas y a den tro de este proc:esc con ten c:Losc admin :Ls trat.ivcj res pz?t.:_Ic:sa.mc.:'n te pido al Honorable fr .i. '.:ura 1 que por conducto de su Sección Cuarta, haca en derecho las s.tuienteedeclaraciones: 1) Que es nula la. ......ionidación Ofi,cial de G.orrac.c...ón Ari. t.rnti ca. No .000565 de mayo 4 de 1992 prnferida a. L:arciç.D de la sociedad ¡riecc.d Ltda por - su impuesto do renta oci cío cravib1e de !9S9, por - .ia. División do L_iqu. cJac.in de la. Adm:u - .3.st:.rec:ión Especial de impuestos Nacionales Personas Jur id. ces de Santafé de Bogotá, y En "C1' lazo de la 1 icuica.c:ián privada nue presentó dicha. contribuyente porel mismo ejercicio i..sc::: 1 por no estar ajustada a derecho. 2) :;UE es nula l e Resolución No 00019 de enero 15 de¿ 1993 r notificada a la sdc.ieid ir .j:cco Ltda. n1 día 27 d: enero de 199:3 proferida profarlda por la i)iv.i.s,:ón Jupidica de la Adminístraci5ni E.sec:i..1 de impuestos

27 d: enero de 199:3 proferida profarlda por la i)iv.i.s,:ón Jupidica de la Adminístraci5ni E.sec:i..1 de impuestos es 'ersonas Turídicas de Sartafe de bocirt.'., (:hc.Y pc.r la ,cuai esa entidad. fal1ró in contra de 1e saqiedld :1 recurso de recns;i. dera.cin que :Lnterpusc.. ésta cont. r a. 3. a 1 iquidación de ¶::oreç:ciÓn ri t.mét:Lca Por sú .imi.test.o de rnta del aPio gravable de 1939 no estar aj ust.çia a derecho. ..) Que para restablecer ci dere•.zho 1es:i.ini..do . se r-ac.:t.ique e'or el Tribuñal urja nueva 1 .i'..i.dac:ión del impuesto de renta de la sociedad In:ec:od itta, por ei aRo gravable d 1909 en donde sola se tengan en los ingresos brutos declarados 4 Chic ordene a . la. AdmiNistraci6n It!pk..Estc:)s Nacionales Personas Jurídicas tC)C!Ot.\ D.C. c:jue haga . as correcciones la cuanta corriente le lleva dicha sociedad :r naecod Ltda por impuesto de gravable de 1989, teniendo en cuenta Trit.urel de Santafé de :.ert:.crter t'c45. en entidpd a renta del ao el fallo de.'¡. €.ue como 1.á sociedad pació su impuesto de renta liquidada por el :a por el eo c'ravablc oc 19E9 en

entidpd a renta del ao el fallo de.'¡. €.ue como 1.á sociedad pació su impuesto de renta liquidada por el :a por el eo c'ravablc oc 19E9 en c.:uar t:.ía ci $1.1151000 hecha que 1c:::c::ó 1 Çd(rtini5tr(:jr de impuestos Nacionales al tramitar el recurspue rec:c)tisicieración declare el ribunal ctuc.. la • sociedad Inqecod Ltda se encuentra a paz y salvo cc.:n a Nación por concepto de su impuesto de renta del aMo gravable de 1989. fols..t6 y 17 c..p,. HECHOS ns narre el libelista en la demanda fc is 2 a •qc: •. 'vpu.d?n uir ir •e a% í: sociedad presento en• 1 Banco de Occidente de Eapot. :' 1 jrac.: ión de en.ta af'o gravable 1 cd .í carie bajo el -t I: :L(.( en donde se c:j e termirió un 1 iTtkct.ci a = a rc:icj d por ésta en los renglones o numerales .1.1. y .12 y se excluya la partida .L..del formulario cf .ciai por inexistente, cor.fc:rme a lo rc:;badc) en este proceso corten c:ius::t administrativo, ' confirme, por conb iguiente, . :t :Lc:;u :Ld ec: :Lón privada de su impuesto de renta en ::uan f.La ci $1.11=000.

' confirme, por conb iguiente, . :t :Lc:;u :Ld ec: :Lón privada de su impuesto de renta en ::uan f.La ci $1.11=000. ,115.000 acorde con sus v.rdaaeros inqresos .. los cual cs. fuerocEXPEDIENTE No; 9.499 ,relacionados real Sidádigni do u contahilidid.. por un. de .].os numerales 12 y asi eran la sum.toria determinó i ieoal ert ingresos declarados" supuestos ingresos ÓTE total de 11.662.0() dirimin'adu en los nneraiés 1•i i. Lc'. •cc)mpaia incurrió .en error madgráfi co en e] denudia rántísticha c9ns tente en inc1uir en ei renión i4 (Otros Inreos) e] total i:ft: los inareos brutos de la sociedad e lugar de cero (0) porque estos ingresos no tienen un numeral ubicación en tal formulario; se ubicó Scarrectamente en el numeral. 16 el valor de lbs inqesos .os• ($11.650.000) luego restarle los rendimientos financieros (12.000) por tantc.: 12 renta líquida gravable de $3.715.000 fue correctamente declarada ya 11.cada ]. t tarifa impositiva ccrrespóndier:te.

La admini: stración. profirió aritmética Nó. 00056 de 4 de cJE. informe aigwv la 1.iuiciór de corrección mayo de 1992sir previa, solici-t:ud pues iaociedad a fin despejar dud€

aritmética Nó. 00056 de 4 de cJE. informe aigwv la 1.iuiciór de corrección mayo de 1992sir previa, solici-t:ud pues iaociedad a fin despejar dud€ utilizó el eIror de übicat..iófl anotado para tomarlo como 'otros sociedad un impuesto de $4.613.000. (39) eh.luar de !o liquidado. por la soci.edac' ($1.115.000) y además le impuso sanción por corrección Contra la anterior liqLlidu:ión oficial la comp&';ia interpuso oportunamente recurso de recon-sideración4 el cual fue admitido médianle auto de julio 24 de 1992 (No.00151.). y fallado en, forma negativa según relmiütiáñ 00019 de e nero 15 TM1993, notificada personalmente el 27 det enero de 1993T cundo ya la sociedadcJe renta de 1989 ccin. 1. 1ac3.ón corert-. nqrt?sos. NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE 'IOLCiON. violación (fols.. 4 a 16 PARTE DEMANDADA -Impáto' y Adunas• Nacionales se hace La ación--Direcc:ión c.p..)• se--opone ]CçJítirnCs y no jedad actora. las prEtensi.Ós Crque:lo actós cusac s son. .há inciir-rido . en ij Oiolc.nalejada, por .1 La parte opositora explica detLlrnen actuación 1 error aritmético irnpua.nada que corrigió que motivó lá exfediciónLe la

.há inciir-rido . en ij Oiolc.nalejada, por .1 La parte opositora explica detLlrnen actuación 1 error aritmético irnpua.nada que corrigió que motivó lá exfediciónLe la EXPEDIENTE: NU 9499 había oreséntacto ante. Ja pria.adininistraciÓr • ncionadc recurso un proyecto con ocasión delf dciai'ación corrección .de ]a El dmai-darit.e invo-ca como. violadas l-s Siguientes disposiciones: Artículos 6., 29-., 95.numra3. 9oj y :%, Constitución Nac1cni3l Artículos 585,046, 663, 634. 697, 698,, 700 literal E.. 7421 712.. 775, 777., Estatuto Tributario A continuación desarrolla el correspond:i.ente concepto de ore.sente--en el proçe-yai cortest&r. radmanc. (fl.s... 47 ys lás renqlo.ies 16. 26, 36,. 39, de -- conformidad con la facultad legal conferida en el articulo 696 del Estatuto ributarjo arQye qus en quidación ofici--al seanur ±ióE:xF:E:.r):i:.:NTE: e artamente el errt'r cc'rE•:'t.dc. cor •];a .sorri.jciad dando asa. cumplimiento c1 articula 29 de la. Cnstit.ucón Discurre i a demandada sobre la c:'l :iqac órç de los contribuyentes de declarar en debida fcra e indica qué en el presente ceso sociedad admite el error que pretepde corregir en forme

Discurre i a demandada sobre la c:'l :iqac órç de los contribuyentes de declarar en debida fcra e indica qué en el presente ceso sociedad admite el error que pretepde corregir en forme extemporánea ( rt :89 E.T.)Plconsidará que es. al. c:r:rn LrrL bu ert a quien 1 ' c:oresondia probar a no exi.sLarc:.a de error aritmética imputado la quE no oc:I....r '- rió .pkS la prueba (Oit tab 1 a nor e]. aportada OC) es taal ec.ió (le la contabilidad a .y cual sp r efer.e se llevaba conforme e la ley 't' la declaracíón da .44 industria ¿comercio nc.:' demuestra los ingresos obtenidos pr eociedan durante el ePcde1939 y acirexa. "Es deber de.L funcionario fallar coh loe eiereritos de juicio existentesy en este sentid¿ 1 d hic:i. erxn .. si e resultado fue neqe ti. yo pare la actora no quiere e .. 1 u decir c_te faltaron a los principios de equidad, justicia, eficacia, por el cont.rar -io se falló cc.:. e :1a. ley • sin que se de la violación e los artículos 363 de la Constitución Nacional, ni 683 da Est.a.Luta Tributario.

El programa de c: :cr?r-rac::c:r;Lón aritmética y la 1 ic1uídc::ió 1 cia 1 de correu:ca.on aritmética sólo pormitori percibir :105 rr-robjetivos resultantes de ira mala

1 cia 1 de correu:ca.on aritmética sólo pormitori percibir :105 rr-robjetivos resultantes de ira mala aperápión aritmética, como ,es el ceso que nos DL ... de 1 c: .a 1 se deri.ve un menor impuesto e pagar, como en efecto cr::on.t:.ece si los fon ciora.rí.os perciben el errordeben rr-c:r iJe3an ei iaar la ley sin excepció.n alguna."(fal. crp Argumenta la apoderada de la Dirección da' impuestos y Nacionales que la :lLqLl:L.cJ::1.órt de corrección regulada en Los artículos 697 a 701 de! Estatuto Tributario no permito :.r i:ac:ión contribuyente mediante requerimiento corno lo sugiere elproceso y el. derecho de defens En e]. •alecíat.ode tcr,clusi:ón (fols.. E37. c.p,I.la r.arte EX.?EDIENTE No. 9.499 .. .. 6 libelista; r€cja qúe los datos .de la dáilaraci6n tributaria :o' tueron puestas en:,duda y por' ei. cqNtraric se aplicó ia preun u3n ce verc.i aci p0viéti en el r t..culc 746 cicf rtatu-c.3 Tributario Y. se imptiso shciri oíto conse:.uncia del error ari tmélicri dtectaco, por todo .0 011 se respetó, 11, debido tpsitoa reitera los artriores argumento s y. resalta las anomalías' detectadas en la :i contbilidad de la sociedaci, que

ari tmélicri dtectaco, por todo .0 011 se respetó, 11, debido tpsitoa reitera los artriores argumento s y. resalta las anomalías' detectadas en la :i contbilidad de la sociedaci, que implican que sea dEmoslimada.,cpp6 prueba MINISTERIO PUBLICO: El Procurador , Trc0o en lo Judicial e±te ..-concepto de fan (fois.. 97a 100 ç..p la demanda deber• prosperar por n' el cutl cuanto se• Tarqtentó desde, sede conideia.qi. las súplicas administrativa el error de trn-sc:rij::ción qu ocasionó que en el. renglón 14 del formulario se oiocara el vl.ór 'di los renglnes 1 valores que fue -on 'aifícados rdin e crtificaciÓn de contador y laPdecIar.aiórd.inc1ustriay .comercio pruebas que fueron desestimadas por la admiristraciórS.. Eitima el colaborador fiscal que del Contenido de la declaración dei aFo :969 de lb experticia rendida ante esta Jurisdicción se advierte el error de-transcripción, pues las Cifras de los r1nglanes it y 1' son c.3rrect están deLiiØameite ritao en los. 1ibros de. cón.tabil.idad yrsinr mayor . esfuerzo se evidencia41 rnçj iór lo del denuncio... cuan do dzi e. ir en denun C:1O rei1t.st .i conitutivás de error dé transcripción, la sociedad no paqó un nor :impuestc re 1 ación el déc: 1 Crcio

EXPEDIENTE. No 9.497

denun C:1O rei1t.st .i conitutivás de error dé transcripción, la sociedad no paqó un nor :impuestc re 1 ación el déc: 1 Crcio EXPEDIENTE. No 9.497 q'..ie e l, quár i.smo anotado en l uwa,toriji de ¿auél 1c;s que ci ma jo afirma el actor se ubicc allí. beba l línial irtb ruu L,t€c (tC r -a es s.. orii -3. -sor cu1 prte u PrUceder no ent a ja upt r u Q0 ar l í cul o . de l tód.iccri Tribute río Cumpl idas las distintas etapas procesales Slfl 4B se a ayierta r;ausal de nulidic que invalido la ac tu a do y' de conformidad con 3.0 dispuesto en árt:L:uio 170 dci Código Con ten ciosa -on ter,cicstj dm n ' i t.i \ -- pro ci~izldi - de cidir el pr ásenja les s:inuientes. negoc io rcooc jo previas CONIDERACIcNES DE LA '.8AL: El libelista argumente que el memoranda cpIicet.Lvo de le liquidación oficial sólo ql -rundarhent.c en ,1 ertió. lo 697 del Estatut o T ributIrla sil precibar la c..auv_ 1 de l err ur / así S.a n o, se ex pl i c apop , e n forma - concreta las moti vos que la. ciricineron por lo cual se descdnoci.. edebdo proceso y el derecho de t 1 ést e Al ti TP no i do j rc pj cleci Loa

n o, se ex pl i c apop , e n forma - concreta las moti vos que la. ciricineron por lo cual se descdnoci.. edebdo proceso y el derecho de t 1 ést e Al ti TP no i do j rc pj cleci Loa forma porque la soc:i.edd rÓ ab±e. .exactarnen te ci era el c.irg Ue se le i.ni:utei.:a y ter s olo er 1 a resolución que dec.idi6 Ci recurso se indicó que era el numejal violación del art.i.c:ul 6c.. .de., ¡i Cc:rst.itut:iór Nacir:n!. oua la Oflis:Lófl implicá leConsti tuc ión... leyes aleja la El demandante Constitución ap ic&D1e ación y .. o Øel articulo tanto para las actuaciones judiciales EXPEDIENTE No. 9.499 «tblece que los ser.vicior.esbl.icos no deben infringir las. r -. .COM administrativas y aduce la prevalencia de... derecho stanr.i sobre las meras formalidades; estima QUC el hecho oe que 1 a sume de los ingresos de la sociedad coincidiera con la anotada equivocadamente en. el renglón 14 .. 'Otros Ingresos dist:intodelos anterio'res" y que. el. impuesto se hubier.• liquidado sobre una renta liquida depurada debían ocasionar dudas al funcionario liquidador que condujeran a real izar Li= investigación a fondo mediante un requerimiento para determinar la realidad; afirma que se transQrdic-ron Támbién,los artículos 95.y 363 de la.Carta Fundameñtai el primero en su numeral-9o..

investigación a fondo mediante un requerimiento para determinar la realidad; afirma que se transQrdic-ron Támbién,los artículos 95.y 363 de la.Carta Fundameñtai el primero en su numeral-9o.. que r sólo impone a las..pe-scr)as contriuir a los gastos e inversiones del Estac> sino que exige tal contribución .e haqa. dentro de los conceptos de justicia y eqiidaci', segundo que consagra - los principios de equidad eficiencia y progresividad que deben reqir el sistema . . tri butarii (Art - 68Z ET.,) Considera el accionante que la actuación acusada •v.oió el artículo 646 del •Estatut Tributario al . imporer una :flc.iÓfl por un error aritmético: que no existió pues., además la acirnin.strac^ no uti izó. sus amplias facultades para asegurar el cumplimiento de las... normas sustanciales y facilitar al contribuyente la aclaración.. de toda duda o omisión Si se le indicó en ul de la causales e futdaeht.ab talerror como lo, exige. artículo . 700 ibidem. Por último litina que seP.EXPEDIENTE 1 artí (t.Á 1 o :742 i b pirq? Mar decisiones Io la ad.r..traciór' no Sç fundaron r% los •hçtrc,s demst.dosre1 xp(?ctinta i.no n sirnpjs ápreciacichel OMIAfurc: 1. on.ario ;i.r tener nn , cáeñta, pr uebfk por Ja spciedad, entra r 1 lc3

xp(?ctinta i.no n sirnpjs ápreciacichel OMIAfurc: 1. on.ario ;i.r tener nn , cáeñta, pr uebfk por Ja spciedad, entra r 1 lc3 la, contálle, con dcQnçc:irni$nto d1 artíc10 777 n..ry de i. Ley 43 d.1960 En ájlgátc .'de,:orc1't? r . t.L C?I ' 921 él aç od raiJc dé 1 c:iedad actor .raitCr'.1E artEriOr arqumntoF. La Sala adviarté que jlquidaciún c.:'fi.cii .. corrige ptivada J error en Iye ipáurro l con r r1bLt,cntc. r aui a . n a i& cm 1 or 4 del total ri los . ln' o n1 ., regiltrd eli v11ClI $jl (i j: ir1do W r.anLc'.r (ir $23 .312.c:x:}o, conjec"enqil varian lo en te s yepglondi. r ENLiLOP4 igáIGq kQNCEPQ , V4tQF VALJR CORREC 16 26 30 34 36 ... c. ME-INGR ES OS kA ,RE:Nrk..L:cciuIoA R'E. . RENTA L 114ljlt)Al

If1PUE.TJ SObRE

GRAVABLE

LC .MPUETc. NETO

FU 11)TAL. IMPUESTO

CARGO

VS 'ANCÍONES

TOTAL 3ALr5O A FÁC3AR

NETOS .11.610.91

'L 71..Óíiy

GRAVABLE

LC .MPUETc. NETO

FU 11)TAL. IMPUESTO

CARGO

VS 'ANCÍONES

TOTAL 3ALr5O A FÁC3AR

NETOS .11.610.91 'L 71..Óíiy 3. 000 5 377.

RENTA

1.115.000 4. bj:. 10()

)E..RENTÑ.... .t:5c? 4.60.000

1.115.000 4.613. r :L.O4.O00 265. 4 .. oo A]. r';:;olv'r en rec..c:1ni.d(!'rac.ión sl confirmp la licÜldacidri A U 14 "fol.. 2b P.p. HA recurrida porque sociedad :.Lric:urr':Ló en la causál 5a. delXFEi lENTE No 9.499 articulo 697 daEstatuto Tributario; no se acepa la certificación de contador con aoyo e .i urisprudencia del A. ccina ::: de Estado porque s4rnol e ente c:ont.ieie? una relación da ingresos sin ci 1c:r1rn:Lriar los comproban tes de C3r1O si las cuentas que se afac:t:an • ni los so:.c:rf.es contables y se estima, que La dac: :1 ar ación de industria y c:arnar:j..o mc es conducente para demostrarlos ingresos da soc i.ed as el proy ect o de corrección se aclara que da confo....rrxdac.i cf:3r E?.L artículo 58'

demostrarlos ingresos da soc i.ed as el proy ect o de corrección se aclara que da confo....rrxdac.i cf:3r E?.L artículo 58' Tributario ,'c está -suc::i.:ic:: el ri].az.-:: ;:iu.• :Lc:s c:ç: rara elinypor tato se rechaza por ex ._ampor-ánso ZI 1 cuanto....... Sl.€C.:la falta de :x ;i :i. c::ac:i.ric:u:,re 1os hec: c::a c.:a nriginaran expedición DE la liquidación c':i.c:i..a. di corrección, Sala la en c:.ar t ra infundada en el memorando explicativo da tal acto se inc:.i. ca al arrcr adrart=n en Na dec::iaL:i.c'l ::Ia renta y los reic:iÓ -es que .:nL::Ld€:.n en :L mismo. Da análisis conjunto da los denuncias tributarlos de renta y de industria y comercip. de la cert:L fi cac:iór de contador ar:arteda. en V:La gubernativa y cial dictamen pericia! practicado ante est Jurisdicción. para a Sala as evidente el error da transcripción que alega el demandante En efecto el. v1c::'r enotcc:li::j en ai!.. renglón 14 de la ce renta de! o 1989 011.662.000) ingresos distintos do os anteriores" corresponde exactamente e la •:uratcr ie De ç uar ismos reqistradr:s en los renglones 11 (=1.606.000-,EXPEDIFNTE No. ::::'cj

os anteriores" corresponde exactamente e la •:uratcr ie De ç uar ismos reqistradr:s en los renglones 11 (=1.606.000-,EXPEDIFNTE No. ::::'cj E::.rv.C:.Lc.S, Hano r arios ,y Comisiones ", y :1.2 ($56()t:,) Rendimientas f y en e renci lón 16 previa Ak depuración recii:: t iva SE total zó c:omo "I ngresos netos la suma de 111.650. 000 sin tener En cuenta el valor que equivocadamenrese aotci. un la casi lla 14 y que correspond ía a 1os ingresos brutos c:ie la soc.ided Por 3a an terior , C..:i alde!'2t la Sa la que la cie?c::I arac: ..Ón present a ba inconsisten sias que nw le permitían a la admin istración comer la via de la, carrección áritmética y iodf.ic::ar ir_ b ases gravab le s,, ...n previo requerimien to para que la saciedas pudiera v.r)nLOveri.:.i.r las erc.ii...entc: demosira r la realidad d ingresos, por lo cual la actuac i ón acusada vulneró el derecho w. --- defensa

e c:Çefenea ' e 1 c:ei:oo proceso invor:acic:s nur el actor ((r C on OcEsión .i . -:• ., e l cortribu y ente anpxá c:e r .1. :i. c:cc c.r:n tador (= 1.00031 : • :t c.:ie. 1 • L&e desest i mado MF1

c.r:n tador (= 1.00031 : • :t c.:ie. 1 • L&e desest i mado MF1 adm in i sir oci dn segán ya se indicó, sin tener en cuen ta que : discusión se pl anteó con motivo de la corrección ir un r.3rescr tc aritméti co y no de jettafna ordinario de crL?rmin:c::i.á of icial de! tributo, por :lo cual el aludida cert:ii.oedo ;;ara w S a la era suficiente para demo st rar la seistercio de! ¿:J.iach: errc.r de tr anscri pción cL 1.i.qeba ¿ur ende e qLe se iaga v¿-.~ sobre el arti r:u 1 r par a daterminlr 3a rea l idad de las h ac no-~~ De oL....o. lado temb in se allegó en la misma opertun ideo la i:e...iaraç...ón de industria y Comer fin c:orres;c:nd:Lrrte al orevable de 1989 en t cual ea clar..incia c:o;nc tc:::..i de ing e.oe•E•:X PEZ. DIENTE Nc).;9.499 1.2 brutos ania1es oor todc concepto la süme de $11..661.527, .d6tumlntb.que reafirma Id atestad¿ por el qontador, por todo lo cue,l 'no son de recibo.. las alegacionesde le. ;rte, demniecJa Ante este JurisdiççiÓn se practicó .ipppeccipl judiciál CDfl intervncióri de peritoW quienes corroboran lo »valo-s certificados por contador en sede gubernativa por co!cepto. d

Ante este JurisdiççiÓn se practicó .ipppeccipl judiciál CDfl intervncióri de peritoW quienes corroboran lo »valo-s certificados por contador en sede gubernativa por co!cepto. d inprosos de: la sociedad durante el '. aFó:qravib1e de 1939 CIUE ro.inciden con los deleradds en los i'erglones 13. Servicios, honorer-ics y cQmisibnes) y 12 ($E6 .00O-Interes rendiriientos íinançLjerQ) diçcriminadcs adémás.en anexo. Teniendo' 'en cuanta que, la pacte enarad en el a.lqgato de conclusión 'ct criticas al dictamen para ' ;solicitac CIJ.C, desestime le : -Saja considera :que - la tuvo l ot oportunidad proceal iiá objetarlo y que no hi-o usa de ella; le observaciones consignadas no son ré levantespor cuanto ¡a-. correcciones del caso no afectan. la cphsii.tencia de j; ccntabilidecj el. dc1tamen consideradó ini conjunte con pruebes ya e.nalíedas en especi.,al la delareción de Industria y Co'nerci.o que no h'e sidh controvertida deotro ,de este procso son sufic.ietes pera demstrer el error de transcripción que se ciega y que en opinión de ie Sala fué probado desde sede ctubernative .: Así las c:oses5..tal, corno lo afirmael demandante, el error que se cometió en el ,rengli5n 14 del, denuncia tributaric, : es ti

ctubernative .: Así las c:oses5..tal, corno lo afirmael demandante, el error que se cometió en el ,rengli5n 14 del, denuncia tributaric, : es ti rel'ir 'oóraciores aritmétj cas que determinen uni:.XPEDIENTE No 9. 499 mayor saldo ¿\ favor ci un menor impuesto cargo, . que son en términos generales lo-: presuhuestos previstos en el ¿arc.ícu.io. 9? del ,Estatuto Tributario para constituir çj . Tror aritmético imponer iá srción rspect.iva con-forme al. art.c.uio 64 lo cual .la Ct.UaC1Ón acusada trnqrede tales rrn Adicionalmen 5 en. cuanto. al. prOyeciol de corrección que c.:ompaÇ.a preien.ó con ocasi5n dei recurso ,de recon idr?raciÓri iD es cine la confirmación de ia alegaciones del ;curs.i correpond.Lentes los valore;que anotó en su liciuidación privada en los renglones OOY .;tntci no asista razón a la apoderada de la demandada al afirmar que con tal corrección s admite el error y se pretende coçreqirio. Por todo anterior el cargo prospera; por a sanción rsul tado de un error' aritmética en el cual no se ncurriJo habrá do levantarse y en tonsecuencia 1a administración hará 1.05 ajustes dei caso en . lá cuenta corriente de la sociedad de acuerdo con la nueva liquidación CIUC SC ora'ctica.

RENTA r3sE: iMPUESTO

habrá do levantarse y en tonsecuencia 1a administración hará 1.05 ajustes dei caso en . lá cuenta corriente de la sociedad de acuerdo con la nueva liquidación CIUC SC ora'ctica. RENTA r3sE: iMPUESTO C1DS; honoraiios y comisiones $11.60a.000 Intereses rencUm.entos. financieros . 5é.00C, Menos: ingresos no cdn,..itutivos de renta ni ganancia aas.ional $ 12.000 Total ingresos netos $11.65b. 060.

Menos: Total cotos y deducioes. $ 7.935000.EXPEDIENTE No. 7.499

Renta liquida Renta presuntiva Renta líquida gravabla Total impuesto a cargo Menos etenciones actic.adas Total saldo a pagar 3..715.C)Ó0 $ 11.8.000 $ 3;715000 • 115.000 $1 U.5..000 $ 830.000 $ 265.000 En mérito de lo expuesta, ci. Tribunal Administrativo de

Sección Cuar administrando idi: .i ust..ic:::La in i •omrc

la República de C.lombia por autoridad de PNULANSE: Los actos administrativos contenidas en Liquidación1 Oficial de Corrección Aritmética No00055 d:? 4 d.c mayo de 1992 y la ResoiuciÓc No.00019 de 15 de enero de 1993preferidas p r la. Administración Especial de Impuestos Nacionales Person. Juridicas de Santa Fe de 3oqit, que determinaron a la sociedad iNsE..::oD LTDA. N.it300.01:7

preferidas p r la. Administración Especial de Impuestos Nacionales Person. Juridicas de Santa Fe de 3oqit, que determinaron a la sociedad iNsE..::oD LTDA. N.it300.01:7 innuestc, sobre la renta y •comp.Lef.ntarios del ao cravable de 1989. Como consecuencia de lo anterior y habida consideración d las cifras que arroja la liquidación inserta en el reser falla, FIJASE ei la sume de DiSCIENTOS SESENTA Y. CINCO NTL PSO. ($265.000) ci salda a pagar por ci mencionacio .Liijestorovi dnci a. EXFEt) IE:rí E.na firme, VO1Ltciór1 de -los ánticedentes a.d.migistretivQs eitE •J .13 E. CORPEA RE'TREP r OR 3E MARCUEZ :(j;)::3

PIVAwn E VE : :• j AIMIS COPIESEP NOl i F LGUESE. cÇMiJÑJESE Disz.ut da y arrohda en Se. <n d' i rha Ark. ¿

MARIA INES RTIZU RMA MçLçE:L. Bi.RNAL.. P OEVAPO.