TA CUN - 94D10006-(01-12-1995)

.. . 4 ACUERDOS CONCILIATORIOS — No son pasibles de acci6n coriractual (E) g .•;d1E;n:e 4................;;• ':i.r• '-.uiBt.r ¿do ir -ic.cç:v . . ) k1t.jt iii_. .L-_..:. .. ..-; .. . r. F....:.i . i .n . .:etr . ... E E. •...::: ¿ .. .i c i 1 — L. OS A 4 T E c 9= D 1= 14 T 1. s. 1. d 3.rEC nr ir. ::kc:o':r.:..... .ricr..........1k:Opa!María Elena BiralduGómez

D. U Pretensor alegó, conciliatorio absoluta.de nulidad razón ;4.t que se violaron los articulos 2,' 4 ,:. 111. {.iErUnn-titurión Nacional,:r-que ni la Super UPrO LUY adar T e Delegado II ni éste tenian competencia.para tramitar cuncillalión. e Le •,t.;1 de las rt(.::'r-Ine.c vi.c2r'Le:., en el momento en u..e v.L acur:r.i<.::. SE Ps0oujo, tre n5çEciji2cEO también los 29, •...:L. 116, ..::b y •19 de 15 Carta política. itt be. eruto ..0 os :Lie.:.. 44 y 75 •:...,. 2 e ley 80 de 1993,= 4.;

29, •...:L. 116, ..::b y •19 de 15 Carta política. itt be. eruto ..0 os :Lie.:.. 44 y 75 •:...,. 2 e ley 80 de 1993,= 4.; Lb.. 011. asticuiDs 2.476 ... 2478 1740 ..., 1/ Cúdigo Civil u concilianián no estaba t ¡a It sólo la 1::11tnhi,. t:. e. rn las acciones c4t rr:.tt:c::1'E11:31 1..Ci ç:ç:tr rec t:L5i. =tracontractual .ie la "administración incurriendo en objeto ¡lícito. Dijo la dnmRnda,,.habedise conculcado aueec. la ley .02. 130 1991,1 La sentencia consideró4 viabilidad acuerdo conciliatorio, .' 1eu&f .a misma naturaleza cc la transacci Cn y esta un contrato es susceptible de ser anulado por las -causales previstas por la ley un acuerdo de voluntades de ICS partes en litigio que

definen sus diferencias a través del mismo creando modificando o extinguiendo relaciones jurídicas, por lo cual es indudable que tiene la categoría de negocio juridico susceptible de incurrir en vicios que lo hagan nulo relativa o absolutamente, como tocas las declaraciones de voluntad encaminadas a producir efectos en al mundo del derecho ( En O sentencia o-o hizo estudio co. ataque de 10.2 1 .ded para concluir.que W acuerdo conciliatorio mo adolecía de e boc 1 u t. u por objeto ¡licito, en razón,a qué,5 . 012 había

En O sentencia o-o hizo estudio co. ataque de 10.2 1 .ded para concluir.que W acuerdo conciliatorio mo adolecía de e boc 1 u t. u por objeto ¡licito, en razón,a qué,5 . 012 había Iniciado en. .'iLEnt15 de norma 1.ou Lo pErmitía. Recordó que 01 articuic 41 de la ley expresa 4 W s trámites.. vigenciade uña ley., pueden4 11 1 A; AOL AFO ION .. IE•:.di. c:nt.nç.::.sç: Litç. cisc de cosa juz g. etda .t.-J 1: .Ltc:€ dEr ij c:J 1/... . ., ,.. • :.c: .A ç.:En's:c:..:E .jr ECflt?CL cosa juzgada EE i. t..ci u.t:s... .:1E 1 ¿. •t...1n•t.: 1 o flt;fljO, J /1 . .. . . E'1' EDE' :iJE't:,$r'i id:.: c}UE o .L EU 'c:l ¿Ii i:::1'ç.:t::Et to?" :1. cc:çi'lo ti. 'it::io::: '::o t,•:::r 3.. ud :t 1-E :.:rtj ud s i:,,..1, E • 1 Eh: • / 1' ; :''