TA CUN - 94D10054-(21-01-1999)

9 Santafé de Bogotá, veintiuno (21) de ener noventa y nueve (1999). 12 FE1. iS9 rnii eft

MAGSTPADA P N ENTE: Dra. . laría Elena Gfrdo Góm

RESPONSABILIDAD POR IMPUTACIONES DESHONROSAS /

FALTA DE MANDO /

DELITO DE INJURIA - Tipificación /

DERECHO A LA INTANGIBILIDAD MORAL /

T M VO DE CUNDNAARCA

SEccÓN TERCERA Ref. Expdente No. 94 0 0054

Demandante: SteOa Salas de Mons;Dve y otros Demandad.: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) Responsabilidad extracontractuaD

Se dcá senlencia sobra las piretanalonsaoce©, contenidas en Da demanda presentad el día 19 de u© de formuladas por Hernandt MinsaDve Figueroa, Stea Salas de MonsaDve (quien actúi a nombre propV. y en representaón de sus mnores hij.s Cardos Hernando y Sndra MnsaDv Salas) y Jun N/anueü M.nsve Saas contra Da NacVin (MVnsterVo de Defensa NacDon). •ecarar admVnVstratva y extracontractuaDmente responsable a Va Nación Colombiana Ministerio de Defensa NacVonaD, de a totalidad de Vos daños y perjuicios meres, causidss a Vos demandantes, consVsVnte en ía la.,si5n de su patrVm.nVo moral sufrido por el señor Mayor Genera Hernando MonsaDve Figueroa y su familia, por la deshonra de que fue objeto por habérsele Vmputado fata de mando por

patrVm.nVo moral sufrido por el señor Mayor Genera Hernando MonsaDve Figueroa y su familia, por la deshonra de que fue objeto por habérsele Vmputado fata de mando por parte de agentes d& Esdo, por haber sido puesto en la pc.ta pública con ocasn deD faDDdo iperatVvo militar, cuando se uretendía trasVadar a Pablo Escobr Gava de laCrc& de EnvVgac, en hec[os ocurros días 2.1 y 22 de d

2. Condenar a Da Nación Coombna MsterDo Lis Defensa NaconaV a pagar a cada uno ce Vos demandantes, o a qun a a quienes sus derechos representen, ; títu de daños y DERECHO t;1LDMNSTSentencia en el proceso No. 94 - D - 10054

Demandante: StelIa Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) perjuicios mores, el equivalente en pesos colombianos de Das siguientes cantidades de gramos oro fino, según eD precio de venta cerficado por e-D Banco de Da República, a Da fecha d ejecutora de la sentencia.

Para Hernando Monsalve Fgueroa la suma de dos mil gramos de oro fino, en su calidad de lesionado, para StDla Salas de Monsalve, Sandra Monsalve Salas, Juan Manuel Monsalv Salas y a CrDos Hernndo Monsalve Sa as, Da suma de un mil gramos oro fino, para cada uno de ellos también afectdos, en su calidad de cónyuge e hijos, respectivamente, del lesionado,

3. La Nación dará cumplimiento a la sentencia en [os términos de los artículos 176, 177 y 17 del C.C.A. y demás normas

afectdos, en su calidad de cónyuge e hijos, respectivamente, del lesionado,

3. La Nación dará cumplimiento a la sentencia en [os términos de los artículos 176, 177 y 17 del C.C.A. y demás normas concordantes y pertinentes" (fohs. 3 y 4 c.1).

A. Hernando M.nsalve y StDa Salas contrajeron matrimonio, dentro d[ cual naci ron Sandra, Juan Manu& y Carlos

Hernndo Monsalv Salas.

B. El señor Hernando Monsalve Figueroa ingresó a Da Fuerza Aérea Colombiana en el año de 1941, como soldado de la

República, donde inició su carrera militar.

C. En julio de 1992 fue ordenado, por el Ministro de Defensa Nacional su retiro como mayor General por hechos ocurridos los días 21 y 22 del mismo mes y año.

D. Para esas fechas, cuando se encontraba encargado del Comando de la Furza Aérea Co ombiana, le fue solicitdo en Da trde del día 21, por parte d& Mayor General Parouk Yanine Diaz el envío de cuatro aeronves a Va ciudad de Medellín sin que se [e iubiera comentad« el por qué d ta petición, a pesar del requerimiento de información; fueron enviadas cinco aeronaves, previendo alguna falla de alguna.

AHY

E. En las primras h.ras de Da mañana del día 22 se transportó personal de las Fueas Especiales, en aviones C130 d la FAC, de Bogotá a Medellín. El General MonsDve ai no recibir información, para las once horas d la noche, s trasladó a su residencia.3

Sentencia en el proceso No. 94 - O - 10054

130 d la FAC, de Bogotá a Medellín. El General MonsDve ai no recibir información, para las once horas d la noche, s trasladó a su residencia.3 Sentencia en el proceso No. 94 - O - 10054

Demandante: StelIa Salas de Monsalve y otros

Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional)

F. Como se De pidió al Mayor General MonsaDve qu s presentara al Comando de Da FAC cumplió tal orden, mpartda por el Teniente Coronel Lector Peñate MaDdonado; llegó a este comando, aproximadamente, a Das dos y 30 de Da mañan; permaneció hasta Das 03 y como no llegó el General Yann, citó a Dos Generales de Da Fuerza Aérea mencionado C.mando. Uegid.s estos Des preguntó s conocían qu ocurría n Medellín pero aquellos no tenían información.

G. A Das tres y vent d Da mañana del citado díii Dos Generales escucharon por INTERFONO al General Yanne quien felicitó al Tennte Coronel Peñate y a Da FAC por Da actividad cumplida por Da noche, Da llamada se reptó a Das 4 horas. A Das 6 y 15 de Da mañana, finalmente, el Genera nsaDve recibió sorprendido, personalmente, Da noticia d General YanDne relativa a que a Das 5:55 de Da miñana s. impartió orden de que el Ejército se t.mara la Cárcel d D Catedral de Envigado, donde estaba recluido Pablo Escobr Gavra quien se scapó, para rescatar, por ncma de cualquier obstáculo, os rehenes: señores Ministro de Justicia y el Coronel Navas.

Catedral de Envigado, donde estaba recluido Pablo Escobr Gavra quien se scapó, para rescatar, por ncma de cualquier obstáculo, os rehenes: señores Ministro de Justicia y el Coronel Navas.

H. El General Monsa ve fue responsabllizado, apresuradamente, de tal hecho a pesar de que Da opracór estuvo a cargo de otro Militar "que hasta por cierto desc.nocDó al Comandante de Da Fuerza Aérea, que por crto tenía mando por ser Comandante de Da Fuerza y ni se De informó absolutamente nada de¡ operativo Militar". 1, El Ministro de Defensa De solicitó al General MonsaDve solicitar el rtro del servicio "por Das fallas que se habían presentado en el operativo efectuado en Da noche de 21 y en Da madrugada del 22 de julio de 1992"; nte dicha s.UcDtud el General MonsaDve trató de demorar su cumplimiento hasta el día 24 siguiente, con el fin d E-xplicarle al Ministro o por Do menos que fuera escuchado respecto a cue él De pdDi explicación sobre Dos hecios referidos al General Yanne y éste no Do atendió. Por consiguiente e General MonsaDve, al no sr escuchado por el sñor Ministro, y presionado indebidamente por ést y el Secretario General, cumplió Da ordn d solicitar su retiro, situación que se cristalizó & día 27 siguiente, en & decreto 1242 d 1992. a Cámara de Representantes inició una nv stDgacón pori4

Sentencia en el proceso No. 94 - D 10054

Demandante: Stelia Salas de Monsalve y otros

siguiente, en & decreto 1242 d 1992. a Cámara de Representantes inició una nv stDgacón pori4 Sentencia en el proceso No. 94 - D 10054

Demandante: Stelia Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) os indicados hechos y concluyó que el General MonsaDve no tuvo culpa en la ocurrencia dr,, éstos.

k. EV señor General Monsave no fue llamado por el Consejc de Seguridad en el cual se determinó el operativo que s realizó Vos días 21 y 22 de julio de 1992.

L. 8 señor Coronel Peñate Maldonado quien fue felicitado por el opratvo, por el señor Generad YanVne, grabó Vas órdenes Vmp' rtVdas de, tal General, por el mismo GenraV YanVne, la U. "8 hecho o ccVón del Ministerio de Defensa Nacional d haber retirado a mi poderdante y por haberlo puesto en Va pVc.ta y al EscrnVo público, tanto a nivel interno de a Institución, como por Va opinión púbVVci, por Vos diversos mdVos de comunicación como son Va prensa hablada y escrita, causó graves daños y perjuicios moraks a niD poderdante y a su fmVDVa, por la pena y vergüenza sin razón alguna que tuvieron que soportar y que soportan tanto en el medV militar, como en el medio social civil, consistente en que por parte del Ministerio de Defensa por intermedio de quien ejercía tal Ministerio, se Ve tildó que había habido falta de mando y que no se hizo presente en el Comando cuando se adeVantiban Vos operativos, hechos completamente que

que por parte del Ministerio de Defensa por intermedio de quien ejercía tal Ministerio, se Ve tildó que había habido falta de mando y que no se hizo presente en el Comando cuando se adeVantiban Vos operativos, hechos completamente que brilla por su ausncVa, toda vez que como se demostrará dentro del proceso, no podía haber falta de mando cuando s. Ve ocultó Do que ocurría al actor, empero, a verdid sea dicha, Vs único que funcionó bien en el operativo adelantado el día 21 y 22 de julio de 1992 fue Va acción d Da FAC, por cuanto que sus aeronaves sil estuvron en forma oportuna y en número suficiente conforme a lo ordenado y además transportaron Vas Fuerzas Especiales encargadas del operativo y esto sin dejar pasar por alto que el Genera MonsaDve no sabía de qué se trataba. Y en cuanto a que no se hizo presnte en el Comando también carece de verdad por cuanto sí estuvo en su oficina Comando y no soVarnent el GneraD MonsaVve sino además con otro grupo de Genra Ves",

M. Al General MonsaiDve como a su familia demandante se Des ocasionó daño moral.

N. Se presntó una falla en & sMcVo al no haberse hecho una investigación d. fondo, al comienzo para determinar si realmente iubo falta de mando por parte del demandante y5

Sentencia en el proceso No. 94 - O - 10054

Demandante: Stelia Salas de Monsalve y otros emandado: Nación ([linisterio de Defensa Nacional) ahí procEdr Da Administración conforme a iS eyes prexDstentes para ( caso, quiero decir con esto, que de iberse probado Da faDti de mando Da va correcta hba sido

emandado: Nación ([linisterio de Defensa Nacional) ahí procEdr Da Administración conforme a iS eyes prexDstentes para ( caso, quiero decir con esto, que de iberse probado Da faDti de mando Da va correcta hba sido distinta a Da que se utilizó para el rtDro de[ GnraD MonsaDve como fue a presión ercDda para soDDcDtark su rtDro, en una forrnw indecente, como fue Da de ob DgirDo a retirarse del servicio, además desconocndos&e Da jerarquía y grado dentro de lwi institución castrense; con e hecho y el actuar de Da Administración s causó un daño que el Estado deb reparar. Cabe an.tar que el Estado debe pagr por todos Vos errores y daños queuna persona rEDüc por actos o hechos de,, Vos agentes de] Estado, adscritos a cuaDqukr organismo. .. Ñ. Los daños alegados en este proceso se deben os daños morales causados a todos Vos demandantes, pero no a una r&acDón laboral de trabajo, sino Do que se persDgu es Da reparacDin d que trata el artícu o 86 d& C.C.A. y Da repiiración de os daños y perjuicios mora s debidos a un hecho y una omisión d Da Administración, hecho y omisn que,, Os causó daños a Vos demandantes.

O. La Procuraduría GneraD d Da Nación, Da Corte Suprema d Justicia y a FisciDV'a General de Da Nación adantaron investig;ciones por Vos refridos hechos contra presuntos rsponsbDes: AVbrto MuriDDo Gonzá ez y Fernando Carrillo FDorz. Dentro d dichas invstigacions s encuentra

d Justicia y a FisciDV'a General de Da Nación adantaron investig;ciones por Vos refridos hechos contra presuntos rsponsbDes: AVbrto MuriDDo Gonzá ez y Fernando Carrillo FDorz. Dentro d dichas invstigacions s encuentra pOnament demostrado que Vos responsbDs del fallido opertivo Militar fueron personas distintas al Mayor GneraV h{ernando M.nsalve Figueroa, n cambio a éste s De tildó de inepto, cuestión que fue conocida por Vos diferentes medos publicitarios y con esto se es causó un daño eV General MonsaDv y a su familia.

P. Cuando e señor Mayor GnEraD MonsaDve impartió Va orden de Dos aviones, estaba presente, n el aeropuerto d.

CATAM, el señor Mayor Javier Pérez oficia d Da FAC.

Q. Fue testigo de a presión que ejerció el señsr Secretario GenraO sobre GenraV MonsaDve, para efecto de la renuncie, e señor Capitán Fabio Bequro.

R. E] señor Coronel Edgar Lesmes Abad, en calidad de comandante de-1 Comando aéreo de transporte Militar, fu testigo presencia porque r(cDbó Va orden directa del señor General MonsaVve de trasladar o poner a disp.sición 46

Sentencia en el proceso No. 94 D - 10054

Demandante: SteUa Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) aeronaves en li ciudad de Med&Un, y ten r disponibDs otras aeronaves en Da ciudad de Bogotá.

S. Fallido & operativo militar sñaDdo s constató que li Gnera Manu& Alberto Murfilo González recibió Da orden

aeronaves en li ciudad de Med&Un, y ten r disponibDs otras aeronaves en Da ciudad de Bogotá.

S. Fallido & operativo militar sñaDdo s constató que li Gnera Manu& Alberto Murfilo González recibió Da orden para aquel del Presidente d Da República, d prsonO subalterno, ordcn dada al finalizar el Consejo d Seguridad, Da cual no legó e conocimiento de Monsalve.

T. Dspus del tal ido operativo el '' inistro le expresó a Monsalve, el Senado y a os medios de comunicación de que este Mayor Genere incurrió en falta de mando e ineptitud y p.r la omisión consistente en no haberD comunicado op.rtunamnte de qué se trataba.

U. Esas anomas administrativas produjeron n L S d mandantes perjuicios morales, los cuaDs tienen nexo d causalidad con aque Das (fols. 4 a 12 c.1).

I:lE iEE C.C.A.- Arilcuos 21, 3,4,5,6, 12, 13 a 15, 21, 2, 29,44,90 y 91 de Da C.N.; Z6 y 206 del 4, 5 y o d la ey 153 de 17; 2341 y 2347 d& C.C. (fol. 13 c.1). (1) Óo

A. La d mande fu admitida e de 3 de gosto de 1994

(fol. 27 c.1 ) notificada iqueHa redo a funcionario su tado procesal y

B. E (•) de noviembre dD mismo año fu decisión al d mandado, D cue designó como .ipod suyo (fol, 29 vu&to), quien afirmó sprar e

notificada iqueHa redo a funcionario su tado procesal y

B. E (•) de noviembre dD mismo año fu decisión al d mandado, D cue designó como .ipod suyo (fol, 29 vu&to), quien afirmó sprar e solicitó la práctica de un testimonio (fol 33 c.1). r

V[. PEUEB Fu dicit ibr ron decretadas Das pedidas por Das partes, el da 12 de dÜ mismo año (fo 37 y ss. c1). y E C©C Por auto, dictado partes y al Agente del

N. ADM 1 di'e 7 de septLmbre de 1997, s citó a Das

[l misterio Público para realizar esa diligencia;7 Sentencia en el proceso No. 94 - D - 10054

Demandante: StelIa Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) realizada resultó fracasada por falta d án imo conciliatorio de demandado (fos. 91 y 92 ci), V Aft AT DE COCJ[ 9 da 30 de jun. de 19919) se ordnó d;r tras ado a las partes y a Agente de[ Ministerio Público pera que, respctvamnte, presenten sus escrt.s fina es y concepto d fondo; dentro del trmno gaD no se aHgó escrito (fois. 10 y 102, éste sobre e informe9 secreteraO, d& c.1).

Como no se abasrva causa dio nudIod1 pus islis lo s©uoIo, los pspussos proces2las so halan cumplidos y lo Isp cién su lo conos no orees reparo, por ocia como por

c.1). Como no se abasrva causa dio nudIod1 pus islis lo s©uoIo, los pspussos proces2las so halan cumplidos y lo Isp cién su lo conos no orees reparo, por ocia como por so procedo o decidir preiss los sipniouos,

W. coma~:DDEjUCIONE S.

Corresponde a Seccón Tercera del Tribunal Administrativo de Cundnmarce pronuncLirse sobre Das pretens iones procesas formuidas contra Da Nación (Ministerio de DefEI11Sa) por cuando con sus conductas difamatorias de un hecho no cierto, causó deshonre y n conscuencúa produjo perjuDcDos moras a os demndentes; se solícita Da dcDaracón d responsabilidad administrativa y dc, condena, a Da indemnización de os perjucDos rrogdos.

A. HECHOS PCSAEPOS:

1. Qu e P dio ocn[bre dio ¶PPP contrajeron matrimonio Hernando Monsa ve FDguroa y Ste De Salas (RgDstro cM de matrimonio, fol. 1 c02).

2. Que de d icho matrimonio nacieron: [ ¶ do u lo do Sandra, hP dio sopiltiomlbro dio h]PP Juan Minue, y el 31 dio oposfto dio ¶P77 Carlos Herna. todos MonsaDve Seas (ho s. 2, 54 y 4 de c.2).

3. Que o hP dio oposo dio h992 & GnerD Faruk Yanne Dz rindió informe ante la Comisión Segunda de a Cámara de Representantes por os hechos ocurridos con motivo de la fuga deMemorando No, 13., Guerra, por D cual est rchiv.s no le figura mv

(. (1)

8

rindió informe ante la Comisión Segunda de a Cámara de Representantes por os hechos ocurridos con motivo de la fuga deMemorando No, 13., Guerra, por D cual est rchiv.s no le figura mv (. (1)

8 Sentencia en el proceso No. 94 - D - 10054

Demandante: Ste!la Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) Pablo Escobar Gava de la CrceD d la Catedral. Entre otros dijo que da & [os hechos rcDbió is cuatro de hi tarde una [mada del Comndante General de Das Fuerzas MHires para ordenrDe el astmento d& avión CITECION y el desplazamiento de un UH60 es el bhaj.j; quea las seis y media d la tarde le ordenó el alistimiento del ivión AC47 para proveer uminción sobre rea,"Recibida la orden yo la csmunic. al Comandante d Da Fuerza AErea, General Monsalve, y a Di vez Hamo a Dei Cuarta Brigad para informr queh,, va i sobre v.[ar un AC47con cpacidad d uminacón (fol. 21 del acta d. Da Cámara, pág. 211). ... as órdenes que yo De entregué al General Monsalvei, se cumpUron Csfl algunos tropiezos pro se cumplieron" (ibdm fol, 26 dD c.3). Al final d li intervención manifestó sobre el GeneriD Monsa v, qu€ siempre ha sido su amigo como tambkLn de su fanifia

(fol. 31 c.3). d,,-, fotocopias Ante la Cámara de Reprs€ntants, igualmentr, & señor Ministro

Monsa v, qu€ siempre ha sido su amigo como tambkLn de su fanifia (fol. 31 c.3). d,,-, fotocopias Ante la Cámara de Reprs€ntants, igualmentr, & señor Ministro d Defensa informó, el da 5 de agosto d 1992, qu el ConsEjo de Seguridad no toma dcisiones (fol. 123 y 124, del primer grupo de fotocopias, c.3); aludió a las politices de seguridid de Da cárcel de Envigado, adoptadas por el Gobierno Nacional; Da cptación de a rnuncia del Genera Monsalve (fois. 43 y 5$, del segundo grupo remitidas por Di Cámara, del c.3). 4.Qu se Dlgaron documentos públicos r ativos al G neral H erancn onsave, sobre los siguiente: Hoja de vida en la cual se encuentran Das ceuificicion.s y todos los antecoents sobre el retiro d& mencionado GenerD. proveniente de [a Auditoria Sup€rior d despacho informa qu dentro de sus stigación disciplinaria ni penal. Oficio No. 636 IGEPA [GALE 156 dE 9 de juni. de 11995 por D cual [a nspccflón General de Da Fuerza Aérea informa que en ste despacho no figuran investigaciones discipDinafti, administritiva ni penal en contra de dicho Mayor General. Certificación concerniente a que en os libros de registro y contro d Departamento Jurídico tampoco figura que al señor Mayor Genere Monsalve, Figueroa se e iaya adelantado alguna de las citadas investigaciones (Cuaderno 4). 01,1

5. Que e 2 de ulo de él señor Presidente de a República

Mayor Genere Monsalve, Figueroa se e iaya adelantado alguna de las citadas investigaciones (Cuaderno 4). 01,1

5. Que e 2 de ulo de él señor Presidente de a República dictó el decreto ejecutivo No. 1242 por medio del cual se retira deldespacho judcüa os meses de julio y st 1995 fotocopias Qu 2 de mayo de Dkgeron e de diario Semana publicados durante agosto de 992 (ffls. 4 y ss. c2).

4Cil 4 ( 9 Sentencia en el proceso No. 94 1 10054

Demandante: Stelia Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) servicio activo a un oficia Gen(traL Hernando Monsve Rgu roe, por solicitud propia d: st (Docum nt público, fol. 225 c.5).

S. Que e 'f d rnj© 1e tJ fueron ntregedos e la Secretara dt est'i Sección de Tribunal Administrativo documentos en fotocopia, remitidos por . diario La Prensa; estos vienen autenticados por ést

(fos44a47c2). mayo al 7, Que de d1 15 furon recibidos por esta corporicón judicial fotocopües de-1 diario 8 Espctdor, autenticadas por éste, d(-) ntr. d Das cui1es s refüern General MonsaDve, como seDente (f.Ds. 11 40 c2).

9. Que & de w© de ¶995 s siguientes testimonios: n este Tribunal se rcepcüonar.n De señor Lue Mge Ie ñe: Conocido d 1i familia

seDente (f.Ds. 11 40 c2).

9. Que & de w© de ¶995 s siguientes testimonios: n este Tribunal se rcepcüonar.n De señor Lue Mge Ie ñe: Conocido d 1i familia

Monsa veSalas desde antes, n e noviazgo; compañero de carrera militar del Gnera[ MonsaDve. En lo fundimentaD indicó qu su amigo, e General M.nsaDve, De t.có renunciar como consecuencia de los hechos que ocurrieron en Da Cárc de Da CatedrD; dijo qu MonsaDve fue tildado por falte d mando, cuando n verdad no tuvo nade que ver, fue chivo espüeitorüo, p.rque dispuso inmediatamente Dos avüonEs que e fuer.n solicitados, y que estos s retrasaron en llegar a MdDín por demorii d Da tropa que se iba a trensporLir. Tal situación, injusta, llevó a Da pérdida de Da carrera militar d General MonsaDve, y a sñore de Monsa v sufrió como éste graves quebrantos d salud, y dsnümo y aflicción por Da situación que es tocó soportar (foDs. 6 y Ss. c2). Del ee©w Vic©r ete Vewniee urio: S expresó en similar s términos que el anterior dc arante (fois. ¿A y s& c.2). d c(111

10. Que araciones de t de eeiembre de 995 se tomaron otras rciros: el señor Hecow eúee lIe donad©: Pira a época de Dos h( cios a que,, refiere el proceso tenía como cirgo el de

10. Que araciones de t de eeiembre de 995 se tomaron otras rciros: el señor Hecow eúee lIe donad©: Pira a época de Dos h( cios a que,, refiere el proceso tenía como cirgo el de Comndante del grupo de apoyo del Comando Aéreo d Madrid

(Cundinamarca); relató os antecedentes, corroborando o afirmado en Da demanda; resaltó que e General Monsaive no estaba interado del operatov.i, que solo supo de despus de que acontecieron 1os hech.s'o Sentencia en el proceso No. 94 - D - 10054

Demandante: Stella Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) d fuga; que no incurrió en fa te de mando; que el General T\lonsa ve y Da señora Sala de Monsalve sufrieron mucho a raíz de dichas circunstancias, en Das cue es se imputó falta de mando al General MonsaDv (fo s. 55 y ss. c.2), D=liectow FFaEbío VMasco Chayam Militar de Da Fuerza Aérea, con.cid. de] General Monsalve; s.bre os hechos ocurridos os días 21 y 22 de ju lo de 1992 dijo qu conoció que a as dos y treinta de ia mñana, aproximdamente, recibió llamada del oficial COFA quien ere 1 Coronel Peñate para hcerse presente, urgentemente, en el Comando General de la Fuerza Aérea; a éste llegaron, entre otros, Vos Generales Monsalve y Delgado; e Genere Monsalve les informó que el General Yanin citó a dicia reunión y que le había preguntado pare qué

Comando General de la Fuerza Aérea; a éste llegaron, entre otros, Vos Generales Monsalve y Delgado; e Genere Monsalve les informó que el General Yanin citó a dicia reunión y que le había preguntado pare qué y éste no le respondió; el C.roni Pñatr Ves dijo además que algo grve debía estar ocurriendo en la ciudad de Medellín; que-- oyó una conversaci6'n, del altavoz del teléfono, entre el Coronel Pañete, quien llamó, y el Gner Yanine y éste De habí dicho que bien por la Fuerza reaD, Que a Das ocho d Da mañana, aproximad¿.-, mente, no conocín o de Pablo Esc.bar, Expresó que por comentario del General M.nsaDv se enteró respecto a que el señor Ministro De solicitó a aque retirarse, por haber incurrido en falta de mando; asimismo manifestó

que no pu de firmar si se dio esto último, pues desconoce Das órdenes o aptitud al respecto. Atestiguó que-, después de os hechos escuchó versiones contr&idictorias del General Yanine y d i prense, por cuant aludieron a equivocaciones de a Fuerza Aérea al no reaccionar rápidamente a a solicitud d aviones, cuindo en Da realidad no había ninguna señal de alarme que pudiera exigir una reacción casi inmediata (fo[s. 60 a 63 c.2), 11, Que, H ít de mayo da aoyó (fl declaración 996 Comisionado por este Tribunal Esfluir lFabío Daqjaw© a: En lo fundamental se refirió a quee fu ayudante dl señor General l\lonsave, para la época dEocurrencia d Vis hechos demandados; que- éste era el segundo

996 Comisionado por este Tribunal Esfluir lFabío Daqjaw© a: En lo fundamental se refirió a quee fu ayudante dl señor General l\lonsave, para la época dEocurrencia d Vis hechos demandados; que- éste era el segundo comandante y, por ausencia de titular, SE estaba desempeñnco como Comandante de la Fuerza Aérea. Corrobora lo firmado n Da demanda, respecto a a situación a la que se vio llamado el señor General Monsavr, agregó que a éste De fue atribuido faDt de mando, por parte del Genere Yanine Dz, Do mismo por parte d señor Ministro d Defensa; que s enteró d esto por boc del Gnral Monsalve; y al iguD se enteró de que sobre éste se Ejerció presión, por prte del Secretario General del Ministerio, para que rnunciara y se tramitare tal circunstncia administrativa por e Presidente de la República, por intermedio del Ministerio de Defensa. Conoció de la incomodidd que11 Sentencia en el proceso No. 94 - D - 10054

Demandante: StelIa Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) padeció etl señor Genere Monsev por las mencionadas situaciones; S(ña(ó) qu cuando Dos medios d comunicación aludieron a que el referido general había pas;do su renuncia éste aún n había firrndo su s.citud de retiro; que él no conoci. que al General Monsalve se De hubiere invitado a participar de Consejo de Seguridad; que se enteró que a Fuerza Aérea fue felicitada por e operativo, en cabeza del señor Coronel Peñate y por parte de General Yanine Diez; que esto se hizo

hubiere invitado a participar de Consejo de Seguridad; que se enteró que a Fuerza Aérea fue felicitada por e operativo, en cabeza del señor Coronel Peñate y por parte de General Yanine Diez; que esto se hizo verbalmente, por intermedio del sistema de comunicación entre & COC y EL COFA, siendo muy expresiva; que e oyó como también o hicieron os señores Generales Monsalve, Abondeno, De-l9,-.ido; dijo además queel gener Monsalve se enteró de los hechos ocurridos los días 21 y 22 de julio de 1992 como e Das seis o siete de la mañana de éste último; finalmente expresó, que se enteró personalmente de la afectación qu sufr e mencionado General como la fami la de éste; que la cónyug del Generw1 se afligió mucho, estuvo delicada y después faeció; que igutmente e General estuvo enfermo, del corazón (fols. 29 a 3 c.2). fi

12. Que el 3 de de 17 el diario °E Tiempo envió, certi cado expedido por el Jefe de Archivo de Redacción sobre fotocopias de los ejemplares de Das ediciones solicitadas en donde se publicó la informición relacionada con la fuga de Pablo Escobar (f.Is. 39 y 64 c.2). recibió comunicación de la Revista Cromos, y en nls de agosto de 1992 (fols. 46 y ss. c.2).

13. Que e de ernbre de Da Secretaría del TrñbunD 19 xo de la edición del

14. Que en este proceso se encuentra un oficio remitido por el Jefe de Departmento Jurídico de le Fuerza Aérea en el cul consta

13. Que e de ernbre de Da Secretaría del TrñbunD 19 xo de la edición del

14. Que en este proceso se encuentra un oficio remitido por el Jefe de Departmento Jurídico de le Fuerza Aérea en el cul consta que el General Hernando Monsalve Figueroa inició un juicio en k Sala Libor de este Tribuna, el cual fue repartido al Magistrado Cáceres Toro (Documento público, fol. 5 c.2).

15. Que :1 NPEC, a Procuraduría General de a Nación y Da Fiscalía General de a Nación adelantaron investigaciones por los referidos hech s contra presuntos responsables; personas distintas al Mayor General Hernando Monsalve Figueroa (Cudernos 3 a 31). o ETESíCHES PROCESALESSe pretende De dec ratoria de responsabilidad extra ncontractual por los diños infligidos a los demandadores por actuaciones de

(l gentes Estataes que comprometen el actuar de Da Nción, e12 Sentencia en el proceso No. 94 - D - 10054

Demandante: Stelia Salas de Monsalve y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa Nacional) nte, mediante es cuales se e ocasionó deshonre, según se Or Mayor General Hernando Monsi v, p.r hecho fDso te & mando en el oprtvo militar realizado, los días 2 1992, cuando Pablo Escobar se fugó de Dei Catedral La parte actora en el DDbDo demandatorDo hace expresa rnanfstcDón de plantear un litigio dErüvedo de un hcio jurídico como ms i independiente de ai desvinculación por renuncia, provocad de seMcDo.

Sin embargo en algunos antcedntes procese es se hace

rnanfstcDón de plantear un litigio dErüvedo de un hcio jurídico como ms i independiente de ai desvinculación por renuncia, provocad de seMcDo. Sin embargo en algunos antcedntes procese es se hace referencia a que el Estado incurrió en falla por haber omDtdo Das procedmntos previos d averiguación para separar del servicio al mncDonedo militar. Frente a te planteamiento cabe señalar, igualmente a o indicado n Da demanda, respecto a que sí no se pretende cuestone a terrnacDón de Dei relación laboral deD señor Mayor General Monsave Fgueroa, no es propio de un juicio de repracDón directa en el cual Das pretensiones son de responsabDDDdid extracontractui e indemnización de perjuicios, cuestionar a valide,-,z del acto de separación del servich., se de aceptación de a renuncia o de hnsubshstencha o destitución, porque en este DtDgho no se busca eh control de Degahüdad de alguno e estos actos. Si as hubiera sido si se podría haber examinado si fu: verdad que a renuncia no fue espontánea o que si no hubo renuncia sino ünsubstencüa o destitución, si era licito expedir eh acto respectv sin procedimiento previo de averhguachón de una conducta que amerhtara tb resultado, se afirman estas hipótesis porque en este proceso se desconocen has pruebes ftcftes del hecho de desvinculación del referhdo señor Genere Esta controversia se imitará ah estudio de eh se dio una conducta reprochabh , nómüna del seMcho, constitutiva de deshonr de a persona d señor Mayor Genere Monsa ve Figueroa, y que por reflejo,

Esta controversia se imitará ah estudio de eh se dio una conducta reprochabh , nómüna del seMcho, constitutiva de deshonr de a persona d señor Mayor Genere Monsa ve Figueroa, y que por reflejo, por Va cercani, haya lesionado además a otras personas, víctimas indirectas, como son su cónyuge e hijos. Como a de menda imp