🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 95-38393-(01-09-1995)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 95-38393-(01-09-1995)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1995

iii.l (t iJ 4.i( ifli 1 i(:)vtc £ , 34?ti..tibre Primero (lo.) 'eiita y L:incc) (1995) Magistrado Pon.nt 1 Dr. Tarsicio Ccr loro C4

TUTELA

INCIDENTE DE C MIENTO

TRIBUt4ÇL.. ADMINISTRATIVO DE CtJHDIHAP$fRC

SECCION SEGUNDA - SUBSECCION "C' INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO a pi ti te N . 9•- 33393

Acc.ionante i3ADO(At.. VAROA$, JOSE ANTONIO Accionado OODERNAC i ON DE. CUND 1 NAMARCA JOSE. ANTONIO S(300AL. VAíGAS identificado con la Nt). 3. 0.1. L.97 Ayoto .14 199 pr&eiitó INCIDENTE DE CUMPL 1 turNiO ripec:to de la 3ENFLNC ¡A DE TUTELA proferida por esta Cor por iL :i.ón i'n Jo 1 io 7/91,5 t:cin t.r a 1 Gobern: .ión de Cundinamarca con o.i.ón de la prunt.a omii.ón de responder la Petición elevada 00 ) Oh 10 9 de .1.990 relacionada con la autorización de la permuta dic:eh te del liun 1 ci. p jo de Oui. pi le al Municipio de ubachaqua ( Cun diunarca

DEL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO

R E F E R Jurídica EIINCI))E:NrE: »ri: CUMPL-IMIENTO propuesto se notilicó

diunarca

DEL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO

R E F E R Jurídica EIINCI))E:NrE: »ri: CUMPL-IMIENTO propuesto se notilicó pe ri-; alncrte a la D i.roctora de la Dirección urLdtca de dc Per 1 Directivo deperid ente del Despacho del Secr'e jj' lo I3ongi'a 1 cJe la GoLernac: .i.án de Cwid ir ¿arca ( fI 3 Vto •1... a Aduvi.ri i tr'ac.ión Dt.par t rei tal en Of i c jo No 4740 de Agosto 24/93 Lri ferina: de

t.::un t.uda atenc:iÓn , me permito informarle que dando cumpli miento a la ordenada en el fallo de tutela proferido por esa Corporación el día 7 de Julio de 1995, e procedíO;,,,á-do.,Inme diato a dar reipueta al dorech de petición impatrdo ante este Depac.ho, por' ci swinora Joó Antonio Sabogal Vargas, allegó a su despacho fotocopia auténtica del Oficio No! 1652 del .14 de Julio de 1995, suscrito por el doctor Alfonso Barzón Méndez, Secretario General de eta Gobernación, entrega do en la inma fecha en la dirección que rgittró el pet.tcio nana en ;u ecvito T.)ebo acj regar' que mediar, te Of .i ci o No 13 del 14 de Ju 1 io de 1995, el Secretario General doctor Garaón Méndez, remitió a ese Honorable ini bunal copia del oficio dirigido al ieor

T.)ebo acj regar' que mediar, te Of .i ci o No 13 del 14 de Ju 1 io de 1995, el Secretario General doctor Garaón Méndez, remitió a ese Honorable ini bunal copia del oficio dirigido al ieor Saboya 1 Vargas ad.J un te fo....c:opia . ( f 1 6 a 7 ex iquaisricrit.e es preciso (neFsciorh.r' que ati't fotocopia de 10 Oficios Nos 1653 y 1.652 de Jiti .i.a .1.4/95 ( f ls O a 9 cp. ) A. t =D TUTELA A!9TE EL TRIBUNAL ADPIIP4ISTRATZYO DE Ç1jjPINAMARC P. No. 93-38393. El escrit.o de TUTELA que dió origen a la Sentencia de Julio 7/95 (donde íue tuteló el DERECHO DE PET1C ION) lu.pr.sen tada ante esta Corporación en Junio 30/95, con ocasiód1M pre aunta omisión de responder la petición elevada por al' ilantedocente en Junio 9/95 ante la Administración Depart 1 rela ci.enada, entre atras puntos can la permuta del MuniciLO da ui pi le al Muni cipi o de Subachoque

G. LA T(JTEL..A DEL TRIBUNAL SUPERIOR, DEL J)1STRITO

JUDICIAL ,DE GANTAFE DE BOGOTA - 61LA LABO U.

gXP. No. 1853=1ffJp ADM DE C.JNDiNAMARCA SEC. 2a SIJFJ$ECCION "C" L, "< C).. HOJA No 3

gXP. No. 1853=1ffJp ADM DE C.JNDiNAMARCA SEC. 2a SIJFJ$ECCION "C" L, "< C).. HOJA No 3 i r ió i Mc]: DENTL: DE CUMPI.. i M ENTO que aquí se cja ta fotocopia do la Sentencia do Junio 23/95, proferida por e). H. Trit:unai Si.iporior de Distrito Judicial de Santat de Bogotá (fls 1.4 a 19 exp. ) . En esa providencia se menciona que el Accio nante solicita la protección a los derechos a la igualdad, libre ':Isarrollo do la personalidad, PETICION.y trabajo, lo cual tiene rol ación con 1 a por ua.tta del actor - con otro del iunicipio de Quipi lo a Subachoqite La Sala para resolver considera En primor término e observa que el Sr JO8E ANTONIO SAI::OCAL. VARSAS en fecha desconocida presentó ante el RiOUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTAFrE DE BOØOTA, SA LA L.AORAL.. • una ACCIÍJN DE TUTELA, que fue -fallada desfavorabiemen te en JUNIO 23/9 ( í'ls. 1.4 a 19 oxp. ) En seurido ljjar so tiene que en JUNIO .30/95 iprecita cia seor presentó ante el TRIBUNAL ADNiN CUNDINAMARCA, una ACC ION DE TUTELA, y en cuya Senten

7/95 se TUTELO EL DERECHO DE PETICION.

LA INEXISTENCIA DE OTRA TUTELA. En el escrito ¡ni cial de la ACCION DE TIJTELA pro ntada ante esta Corporación el Accioriarite

7/95 se TUTELO EL DERECHO DE PETICION.

LA INEXISTENCIA DE OTRA TUTELA. En el escrito ¡ni cial de la ACCION DE TIJTELA pro ntada ante esta Corporación el Accioriarite

hizo la si. uiersto manifestación manuscritas 'Afirmó bajo la gra\'edad de i uramor,to no haber interpuesto la tutela ea bre el czso" fi 2 Ob. Cit.:i i LIJNft ADM Dr::: ISEC. 2a SIJBSECCION "C 1

EXP. HOJA No. 4

De 1 doci.rien t. 1 ¿31 F ;Luiac.1 ¿31 preu.ente INC 1 DENTE DE CUN PL.IM lENTO, e tiene que la GI:)bernaciÓn de Cundinamarca, dió cum p1iii€.itoa la SENTENCIA DE TUTELA proferida por ota Corporación en Jet e 7/95, etecibión que comunicó al Accionarte y a éste Tribu para que .e anexara al expediente corretpond ¡ente lo que nc J. anien te con 11 eva a). rechazo del INCIDENTE propuesto (art. .1.35 C,. de D4 et. ro 1 .eJc:' , e ob;er\' q.ie el Ac:c iurarto hi o ante esta lC) rpeIac: ;í.ón

la a 1 1 i. rjaí:i. Ór, b. jo 1 a q i vedad de juramento que no hai:ia pretntacic. TI.JT E1..A uobre 1 e iíbi%iioc--ss hechos y derechos, lo

la a 1 1 i. rjaí:i. Ór, b. jo 1 a q i vedad de juramento que no hai:ia pretntacic. TI.JT E1..A uobre 1 e iíbi%iioc--ss hechos y derechos, lo LIla 1 t:r trsit:a con la rrc.ia ele TuteJ.a que arrimó la Gobarna c :iórs de Cundi naarca provena ente del Tribunal Superior del Ditri te Judicial de Saritafó de F3oqot, Sala Laboral, la cual, puede di 'f et:i. 1 C'I al qunt: ¿.pee:.t.o! a 1 a presetitada ante el Tribunal Admi ni.;1:.rati.vo de Cundinamarca pero que concuerda con el fondo real dei c:;o que .e eni 1 .ticiÓ que e 15 el relativo a la permuta docn teTíolícitada por el Acc:ionarit:e Pum-Y> b ei, teniendo en cuenta que el A cionante es un EItEADD FIJPL 110 (Docente) y para 1c efecto del caso c.omplsanUIndas topu. una .'e regrese el expediente principal de 1 ; Corte Constitucional, donde se encuentra para u eventual del ctrrttu de tutela procntacJo ante esta Corporación coi 1 rwapec 4. tiva Sentencia, del eicrito donde sie propone el incidfl té. .de cern pl irniento y la presente providencia, de la fot.ocopia de la Senten cía de Junio 23/95 proferida por e) H. Tribunal Superior del Di t r :1 te mdi e: ial de Santa-Mdo Boquitá con det. mo a la Procuraduría

cía de Junio 23/95 proferida por e) H. Tribunal Superior del Di t r :1 te mdi e: ial de Santa-Mdo Boquitá con det. mo a la Procuraduría í',enoia1 de la Nación y a la r:.tc: 1 i.a C)enera 1 de la Nación,, para'rIxB1.sNAL AI)M I)E C;UNDINAMARC,A -- SEG. SLJESECCION ,ClI EXP .. No 93 3U3V3 HOJA No. 5 lo de u c.aryc De otra parte ten ic•&io en cuenta que la Admini,tracjÓn De partamental no dió información oportuna a este Tribunal ¿obre la e<it.tencia de otra TUTELA, que ya había sido decida en la Sala La hora 1 del Tr-ibunal Superior del Ditrio Judicial de Santafá de lo qi.ie 'oreció la dec:iión adoptada el Ecp. No. 95- :3O393 e pertiento la remisión de copia a la H. Gobernadora del r)tpartnt.c) de Ciindinasiarca para lo de sti cargo. En ifiérito de lo axp.testo4 el TRIBUNAL ADPIIN!STRATI YO Di CUNDINAMARCA, por interied.io dr? la SIJBSECCION "C" DE LA SEC ClON SEGUNDA, adiini;trando .iuiiticia en nombre de la República de colombia y por autoridad de la ley RESUELVE; lo. RECHAZAR DE PLANO EL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTEN CIA DE TUTELA DE JULIO 7/95 propuesto por el Seor JOSE ANTO NIO SAE300AL VARGAS, identificada con C.C. 14.697

CIA DE TUTELA DE JULIO 7/95 propuesto por el Seor JOSE ANTO NIO SAE300AL VARGAS, identificada con C.C. 14.697 quien actua en nombre propio, en escrito que ar : flta Corporación en Agosto 14/95 contra la GOBERNACI' ' -' DINA y. MARCA, de conformidad con lo expuesto en la parteáwtiva de esta providencia. Poi ;:re;.:ar a conpúl tensc la eopia mencionadat efl la parte motiva de é'iL:ay con de3ti.no a la Prort.iraduría General de la Ilt:: .i ón F J.; t., .A-1 J 0 •n E :.' 1 de 1 a Na :iÓ y la Gobernación de Lund ir hiarca para

1(--# de au cargoTRIBUNAL ADM DE CUNDINAMARCA - SEC. 2aEXP. No. 9.15 HOJA

3. NOTIFIQUESE la presente decisión mediante telegr nante, a la Gobernadora del Departamento de Cund De-tensor del Pueblo y personalmente al Secreté ción de la Gobernación de Crndinamarca, de el art. 30 del D.L. 2591 de 1991. 4o. tina vez en firme esta decisión, por inter Secretaria REMITASE A LA H CORTE CONSTITUCIONPAOUE SEA ANEXADO AL EXPEDIENTE PRINCIPAL que se Øncuefl

COP 1 ESE NOT 1 FI tUESE Y CUMPLASE.

Aprobado en 8eión do la facha según Acta No. 95

TARSICIO CACERES TORO ANTONIO JO

COP 1 ESE NOT 1 FI tUESE Y CUMPLASE.

Aprobado en 8eión do la facha según Acta No. 95

TARSICIO CACERES TORO ANTONIO JO

ILVAR NELSON AREVALO PERICO Exp. 95--38393FL . 06

Consultar sobre este documento ...