TA CUN - 95-39114-(22-11-1996)

• '1.. le

INSUI3SISTENCIA POR DISCRIMINACION (E)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR

SECC,ION SEEIJNDA

SUBSECC ION NE,U

ntafde Bogotá D.C. veintidóra (22') de mil novecierttu noventa y seis (199á.

Magistrada Ponente: »r.. iARTHA L4ETANCUR RUIZ

Nro. 9-'39114

Ac:tor JUL It) CE3AR REINA FÜNDÚN

nanddo: DI STR 1 TÚ CAPITAL, DE SANTAVL

DE BOGOTA 5IETÑRIA DE ¡RAt-43I'T'O Y TRAr4SÍ'0liTES f mi-r o r In,ub itenri th:to s f)i%tri. j•J 4

• .. ?r:r.a J'JL. 1 U LEAR RE,:, .1 N( RUNDÚN iderit ' Jo : oii 1;-.-( Nro. 79.371 .847 de Bogotá, 3ft)br:' pr op .t o preei $ i( doi o 1 pasado 29 de septiembre de 1995, contra el DISTRITO CAPITAL DE SANTAFE

DE BOGOTA -- ALCAL,DIA MAYOR DE SANTAFE DE BOGOTA D.C.

SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE SANTAFE DE BOGOTA

D.C. rs ¿t:u. e., de retb 1 €'-t ilo,00 do 1 Dores: 1i.,:e ( rt: L.L_ A • dando It, uqr al Pi'O€O quo eneuta prct'JncJ. ;

D.C. rs ¿t:u. e., de retb 1 €'-t ilo,00 do 1 Dores: 1i.,:e ( rt: L.L_ A • dando It, uqr al Pi'O€O quo eneuta prct'JncJ. ; A N E CEO ENTESsDint Nro. 9-114 2 PRETENSIONES La parte actor en el libelo introdtit:torio aulicXta las siguientespeticiones lel ;te 3 del expediente): u DECLARACIONES Y CONDENAS PRIMERA.- Clue se declare Nula la resolución 34 del 26 de mayo de I99, mediante la cual .: declaró nubiterite ci Nombramiento en el carqo de agente e tránsito IV-1 Agente rk TránsitoSección control Zonal Uiv.iiÓn control de operación unidad de Vigilancia de la Secretaria de tránsito Y transporte al iI?ÇOr JUL 1 U CESAR REINA RONDUN iden ti 1 i cado con 1,4 cédula de ciudadanía79.371.847 de Bogotá, SEGUNDA.- tT:omc, COn SeL URnCla de la en trior d?i 1 artcjon y como restablecimiento d1 derecho EL. DISTRITO CAPITAL DE 9ANTAFE DL SOGOW D.C. / SECRETARIA ÇjE fRN/ .. ft) y'T RANf1PÚFiE PL SANTAUL iE. OOUUTA Li L pro:edur i a re cr, t.rat' i J UI. Iii CESAR REINA RONDON Identi fi cado cora .1 ¿t cQdula tic ciudadanla No 79.371.847 de FÇt

iE. OOUUTA Li L pro:edur i a re cr, t.rat' i J UI. Iii CESAR REINA RONDON Identi fi cado cora .1 ¿t cQdula tic ciudadanla No 79.371.847 de FÇt al cargo que ocupaba cuando fue retirado del erv.tr..io activo de la Secretarás de trri4:. Lo transporte de esta ciudad, cci el acto ar.:ui;adc o en otro cargo de igual cat':.u:ir i a ¡ remun"ración. TERCERA.- Condenar A la entidad demandada a pagar a favor de mi procurado red'.' el señor JULIO LAR REINA RtJNDON le suma equivalente e los sueldos, primas, bonificaciones, sobrepr tma y t:fn,a efectos i 1 aria 1c desde el momento QUe fue retirada del servicio hasta cuando o f ique ci ro.cnt€:?nro del iTicøO. CUARTA. — Le entidad dcíriridac1a dar ump L un:tei, tu e la sentencia dentro de los plazas)..q:i U:. 2o.- H E C 14 0 5gxcwdíanteNro, 9-914 3 Los HECHOS en que se hrti,erst it presente denznda son los que a continuación se transcr Lben ( folios 51 a 53 del pedientc N1 )- Ni. pod?rdante señor JULIO CESAR REINA flONDON dando curnp 1 inien t. c) al ay Iso rio coriocatori No. i1--001--94-1 de la Sretar:ía de rrnita de esta .iudad insi::ribió su nombro

flONDON dando curnp 1 inien t. c) al ay Iso rio coriocatori No. i1--001--94-1 de la Sretar:ía de rrnita de esta .iudad insi::ribió su nombro para la provisión de empleo c:omo a9erite de trrsito en San taf de tot. 2. )- La cretaria do Trrtsito y Transporte de San taf de I3oaot 1) C ti) ediarstt escrito del ,i efe tic dsarre1 lo do persona 1 Doctor E.DUAFDO PEREIRI AFONTE expide Listado donde in fort»a la aceptación de aspirantes al cario de ac€ntes de ttáfl31t(:) ?fl cuyo 1 ist.A:1O 50 eflcOfltrha ircluiie e 1 nombre de mi represen tadc: 3. ) £j.ta1ment.o se ex pide 1 i 1.1 t.ado do aspirantes recados ini i c:ándo gi e en ohervciorcs los motivos por 1 L5 :ua les son r&::ha;acios 4 Posteriormente se re 11 a pruebas específicas de conocimientos espec.Lficos y pruebas psicatéenícas aprobándose Lodas por parte de mi mandant.e al igual que el curso exiuldo en donde se expide cer '1:1 iicac iórt que aprobó el curso de asptrant e. a auente de trrisito real i2ado entre ci 30 de enero y 30 de abril de 1995, obteniendo notas sobresal ientes 1,Á% ct.a 1 es se al locan a este proceso.

aprobó el curso de asptrant e. a auente de trrisito real i2ado entre ci 30 de enero y 30 de abril de 1995, obteniendo notas sobresal ientes 1,Á% ct.a 1 es se al locan a este proceso. reunir todos los requi s tos ex .idc:is. en la convocatoria. No 1. 6-0t--91 1, se expide 1 eso 1 u u 1 ón Nro. $ó del 05 do mayo de 1995 de la (1 '::a Id v Mayor de StIMItafé de bo itA U en ti oride se nombr a a mi repr esten t ado por el mino do cuatroi 4'# mose en 0 1 :argo do Auerste dr tránsito 19-AAnonto dt.: t.r ni_to et:cióri control zona.! Oivi s. ión control do operar i tifl in idad do Vi q¡ 1 nc i dr 1 a eetarit de t.tl(.1s t, to tic et:a. c: iudtd con una nwión mensual de $226. utX) 6.--) Resulta honorable Ma i. s Lr ado , que agso,diente Nro. 95-39114 4 de reun i. r mi mandan te todoi 10 requ i i tos f :1 j do er el coricurrs de habere sometido ¡ 1 as prueb de arái i i de anter:eden te cono c:i (ni en tos epeficc con oc:i ID¡ ente pec

S. fi co prct.icos prueba ps icotécn i c a aprobación de curso de iriyreIo. la Alcaldía

cono c:i (ni en tos epeficc con oc:i ID¡ ente pec

S. fi co prct.icos prueba ps icotécn i c a aprobación de curso de iriyreIo. la Alcaldía Maer 3.antafé de Bogotá expidió la fewluciÓn 43 dci 2L de mayo de 1995 en dor,de declara inubi ten te el nombramiento e el czar-yo de aeritc de tráriito IV-A Agente de t:rintito Secci.ón Control oriai - División Control de oper ación Unidad de viqilancia de la :r:aría de Tránsito y tranuportes de esta ciudad. aol ic. tar mi rc'pre ti cntadi:.' 1 a tsa is por 1 aa c:ualea fue dei: 1 arado 'i.b.tente 'u nombramiento el ect' Jefe de la D:iviiÚri dr:' Dearrol lo cie Preíark1 doctor 1.U1 S FEíNí'Nb()

(FANADC

JARAMILLO le con tto que e trataba portic.) C:u1flp lir con el rcq.t leí t: de t.a tur 1 qua [mente en fecha 16 de ,j unie de 1995 P.ne le h e entreua de ecr i te en donde e i.ndi caba que teqún acta cie mar ?u) 1 de 1995 al no cump 1 t r Ti¡ poderdan te con el requ i; i. te de 1 etat:ura ha sido rer ha.: aria como aspirante a 1 ciruo do açente de tránsito dentro del procceo

cump 1 t r Ti¡ poderdan te con el requ i; i. te de 1 etat:ura ha sido rer ha.: aria como aspirante a 1 ciruo do açente de tránsito dentro del procceo dr:' e1ección del coricur so i4)t)i 94 1 8.)- ETa de adver tí r que la convoc:a t.or ¡a preertac:ión de re uiitos practica de 1. :ritado de piraritea rechados e hl z de conformidad con lo estabi eci.do en la 1 ev y c:onvocator i a tan tc veces c: i tacia en cume 1 L <vi i.erito de los miiios mi represen tada uaipl : e acaLial ida u todas ' corla una cJe 1 prac:ticas ci así, f icator tas para el cai'ie de aoente de transi te :iriu iu.0 cuando expidió el mc morando ci. tark, :n el numeral an te dndi se i ncii caba que no comp 1 .í a cori el r•i:ti.: i. Lo de etatura iü t.t yo por el cual babia s :

de, rechaz. ada como a cpi ran te 'ia bí a keado tre' meses 'jec.cle Ja i,,:reai:: lón de la eit.a acta quo mi poderdante tu'.'iei a :)c)c:1n .en tu 'y a1cas ''a rn idi' aspi 'an fe a r. i:trcjei nc seco te d tu e t t sirio por c 1

:)c)c:1n .en tu 'y a1cas ''a rn idi' aspi 'an fe a r. i:trcjei nc seco te d tu e t t sirio por c 1 con ti an w med j. ¿in te rsu 1 u': i.cn No 266 del 05 de a.ayo de 1995 ba s de nombrada Loifie Aor't 9.)- De ruin irrida.J uno el sr '.j:oi o .1 .:5 de la Cent . tuc: ión Na'.: tena 1 . todee 1. os cmp 1 eoi 'ir.' 1 os ócarscie y entidades dr' .1 et.adcs son (Jr , carrera eiceptuandoe loe de e.t ecc.ión popu 1 ar de libro lento y rcír,oc.14:ln lea de traba adores)u3ediente Nro. 9 3- ?114 5 of i ci.ai:? y los t1erná qnc•? di:ermi.ne la ley 10..)- Acorde ccn el precepto t.,,, do en el numeral precedente síendo mi poderdante npletda de carrera no era v:iabl e irubitenci.a por caua s ditinta a la fiiada ss por la ley c:orno lo cternotr aré en el 1 i be o de esta demand a DISPOSICIONES VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACION La disposiciones violadas y el concepto de violación, w encuentran ree4,ada afnl in is 4 dci ex ped ten te que en ':?ufflefl on Constitución Nacional : arts 2.., 4o., 13, 25, 58, a:., 84, 87, 228, 230 C.N..

ex ped ten te que en ':?ufflefl on Constitución Nacional : arts 2.., 4o., 13, 25, 58, a:., 84, 87, 228, 230 C.N.. 40.. E' f O C E 8 0 çidffl Li ,.da 1 . demanda ( tol .o ." se rtotiT :4.'::ó e] u tu i or 1 n Ji: 1 u demanda al &or , ALCALDE MAYOR E SAN1AFE DE BOGOTA D.C. mcdi ante J , Ú i c.tri Jul - .d i ca rol LO ¿.' ai i • qn en con . .i tuy ó .oderado 7 Lni.rc'rmc a .1 nieieu clon que uLira a iei :ic; f SECRETARIO DE TRANSITO Y TRANSPORTES DE SANTAFE DE BOGO EA 1) _C - , orj irjii.i :t çjades cc'nt crt:ida en ci ar t.icu 10 15-1E>pedjente Nrp. -9Xi4 6 '::or t:etad la land rt ': 1 tcrnu.in.. p 1 oportuno ( ioL JAJ s a 93 oporI1onic.'L a 1 a r'° Li. ir dr .1 a ini. na o U. :i. tando prebn y propon i, r.do c.•p: i o; f4L ( d•: r:tr(:n 1 ftk.tLi í4ii..(i i

t.iv ii?e: ''ifflo 1e ;r te f-? t p€ i4.)iiO pr.)t)AtoI 1. 3

t.iv ii?e: ''ifflo 1e ;r te f-? t p€ i4.)iiO pr.)t)AtoI 1. 3

Á. taJa SS. Pi .Joffat.: ,t k ç. ori .ó trIdQ 1 - L'i. 1 :5i ci?inad .a 1ejá de •;.:ont: L:.n inod i t.n •,' i 5.1 1.,' 1 e a lot it' .l.3, i.3.E do 1. €;ped iento .t nit. i:rido 'ui razonainioiit: Por au parte el Agente del Ministerio Público, no hizo pisiafi; Lento a J. «j ut 1 io C.4 f'¡ re sí pei:to Ir uo 1i rt td

t:te n'ii J.dfi . o j: • df3 i j.d1 j i• ,3.:çj CUlIS 1 DURAC 1 OHELS lo. En el c asc.p b t ne 1. zc,tn iad lo coriJ:it.uve lit Resoiucón Nro 343 de mayo 26 de 199, pro tor ida por o 1 eor Al cal de t1ay.r d: t fi d•: (oq..i t.

it o (. pi tt 1 ie eiar ' a el c1 r ál.1 r. :. 1 ran - !irt ,.: 11c- :1': frif::'jjj.;Iit.f• 1

it o (. pi tt 1 ie eiar ' a el c1 r ál.1 r. :. 1 ran - !irt ,.: 11c- :1': frif::'jjj.;Iit.f• 1 ili: 1 a r i 1 ; .b J c.n :C 1 tii:tl,r it3 íA e t Lt; s C. aruci It Agente de Transito EV-A —Agente de Tr4usito-pediente Nro .. 9-9114 7 Sección Control Zonal División Control de Operación Unidad de Vigilancia de la Secretaria de Tránsito y Transporte de Santaf& de Bogotá Distrito Capital, para que una 'iez. dec aada la nu 1 idad 41i1 iiit: :u'rado se le restabi ? ca en su derecho ordc:'nancio e 1 r .ntecjro ; pa. de aa 1 ario y deinAs moiumen t a del ado. de per c t b;k r dsde la fecha de su feti re er los tfiiWo dei 1 i belo demanda ter lo. 2o.- :i apoderado de la parte actora como lundamento de sus pretersiones ron ,") en la demanda: L1 artículo ;e> te de la carta Macuia man i f te-ata to> tua imente uque io par ticu 3. ares solo :lf responsables ante l"5 por U r yi .q ir la con sti, tución y 1 alu ieyo , 10 erv1ciores púb 1 1 ces lo soro por la misma causa y por emisión o ex tra 1 uni taci.ón

en el ejercicio

U r yi .q ir la con sti, tución y 1 alu ieyo , 10 erv1ciores púb 1 1 ces lo soro por la misma causa y por emisión o ex tra 1 uni taci.ón

en el ejercicio rie 3i.u:. iUfic:toIies'tEn el pieente proceo 5 e advierte que efttvamerite exi1t€? por parte de iota furic:.:r tJt' 1 a ecretar :a de trrsi tc) y i:tnsper te de a tafé de Bogotá, cm 1. alón y ex (.i al imi. t,ci.rb en e]. ej erc.i c i de sut; turi1or?s . Aí Con el avio do c:onvocater la 1i(O194 i de la 3e'::retaria de •l;;ránsi te de antafé de F)'C)tk se abr iu el crvric::urso ra proveer eiup1ecJ de auen te de trn a i te mi mandan te en c:ump 1 ini lente de 1 . convocatoria. C. t:.ruet.a a tedo. loE requ isito ex ¿menesv (:ori rse eed ien tea cer ti 1 ir:aci ón de idoneidad y apr obacón del jj:ir j)i-men e o expi,djó la resol u ..;iori ... k' lo 05 it:. ) do rna/o cJt .1 99 , dc: c$e $t• rut aba por . 4:?i termino de cuitr -o meEes '11 esi

... k' lo 05 it:. ) do rna/o cJt .1 99 , dc: c$e $t• rut aba por . 4:?i termino de cuitr -o meEes '11 esi ci catqc; de aoer te do ti ns:t tt:, di' la i.'cretar ra .i: tiaitsjto le ot.c .:.iudad E. a un herh' h.i. s tór 1 co 1 epa 1 que t amLiief 1 c:sa. fiøtii,ento cti.:)s para OíÁp esnp ieo d..pedi,nt Nro. 95-39114 8 carrera administrativa pueden ser duclarados i,,ubitrit.ch c'mb&.r'cjc:' esa facultad no es discrecional del nominador sino rtcJ 1 4da acorde con el decreto reglamentario 77:' de 190€3, artículo .12 que indica que " Los nombramiento> ,; de los empleados en carrera admintrat.iva deben ser dec 1 ar:lo insubsistentes medianto providencia fl)t1Vda en los siguientes Lasos: t. Cuando el funcionario en periodo de prueba obtenga dos cal :i'ficacicrie de servicio sucesivas OC) satisfactorias. • Cuando en el término cic: período de prueba ci 'uri : .ínar i• riO obtenga cal i. f .i. ci; món de eevvicios,satialactoria para ser eca1 a'íonadcg 3 Cuando el Consejo SuperLor, del 9e''v i lo Civil, así lo disponga conforme al artículo 15 del decreto ex traor'd inane 2400 cic? 1968.

eevvicios,satialactoria para ser eca1 a'íonadcg 3 Cuando el Consejo SuperLor, del 9e''v i lo Civil, así lo disponga conforme al artículo 15 del decreto ex traor'd inane 2400 cic? 1968.

I. Cando u! rendimiento do) em', 1 cado eca 1 a'unade no sea satistartoria de acuerdo en dot calificaciones del servicio cihterd.

dc"tra del mismo aRo calendario. Como su observa el Nominador ho 1 ci a facultades para declarar insubsistente el cargo de mi poderdantu, por el contrario era su deber eari€Jo en período do prueba motivar la declaratoria do 1rubi.stenc:iav que esta sea real y seria e en tonam into a.i wtada con ¡..a desición (sic) de la acto adffii ni ' t,rativ decir en aras del interés general o publico 1 a irit.ubct ..t.enc:t a debe gozar cio motivos rea 1 e. ajustados a los hechan " al derecho.

El iu: ' proceder er, la ftirriia enunciada h'ao como consecuencia, a 1 a administración public,á rpr?.entada por el Nbmingdac un acto O) ti i u O lii IU í que b . nf, ft,rmt, pat L. iul ar Y concr€:ta a lío Y 1)0 otra parte, Id Entidad demandada -DistritoEuedient N Q. 9

Capital aritf d' [3ogot4t . med .,ante poderdf.:b ) ud i 'a.. 1

1)0 otra parte, Id Entidad demandada -DistritoEuedient N Q. 9 Capital aritf d' [3ogot4t . med .,ante poderdf.:b ) ud i 'a.. 1 debidamente acr ecJi t.adc, al cDrtestar 1 a tienianda en lo perti.nen te e;puio Cualquier nombramiento ordinario o provisional de los enip leadoi púbi icos 0.1 str i tiç;. podr CA cíec 1arr se í.riub x la ter,te c:uan(io la autoridad nominadora lo considera conveniente y sin motivar la prcidenca cn forme a 1 .t Potestad Discrecional del Al caldo Mayor de Bogotá (ñrts 59 Decreto 991 de 1994) es decir el demandante al momento de la desvinculación era cje libre nombramiento y remoción y en este caso iS pro ií den cia no requen zx a motivación eso si siempre en araEs del buen servicio Al prorerirse la oiut ión de la que la parte actora pretende su nulidad fue con e). objeto de dar mayor eficacia a la Administración como va se ha dicho en diferentes oportunidade La dec:laración e irírsubsistericia, es el producto o resultado del ejercicio de la facultad díscreci.oÇal de remover a un empleado público, facultad de la cual esta investida la autoridad nominadra, para declarar %á.n efecto un nombramiento y en esta forma hacer cesar su vinculación con el empleo que ha venido demp el, ando Esta facultad discrecional por lo gen eral, se ej erci ta respecto de los emp .ieadcns que no

nombramiento y en esta forma hacer cesar su vinculación con el empleo que ha venido demp el, ando Esta facultad discrecional por lo gen eral, se ej erci ta respecto de los emp .ieadcns que no perenecan a la carrera adiniriicbtr -atí,va« como en el caso de la demandante. 1'r.:ipone como :xcFL ION la d: [NCPT 1 lUL) usi Çi r IVA D1 u'i 1,ti 91./91. i que hace con-isti t' en el hec:hc de que " el actor stiuia como violados varios articulus de la constitución Pol £ ti ca sin indicar en que cuns istió la trsares.ión de 1 as normas de carcter constitucional situación quo al hacer , par te del contonidO del estudio normativo de fndo en elod&.te Nro. 95-3?114 10 presente proceso. se decid¡ rá como tal Al alegar de conclusión mediante escrito que obra a folios 13 a 138 del expediente (C. Ppal., reitera los planteamientos iurdicos de la defensa plasmados en La contestación de la demanda y basados sabre el e)ercicio de la facultad discrecional del nominador frente a empleados de libre nombramiento y remoción y dcnde transcribiendo apartes de providencia del Consejo de Estado, concluye se debe anotar es que los actos adminitrativos están amparados por l Fesurtción, de legal :lacI. G)uieu alegue que un acto determinado es vio 1 ator jo de la ley tiene que dz'inostrar1 con pruebas fehacientes su

adminitrativos están amparados por l Fesurtción, de legal :lacI. G)uieu alegue que un acto determinado es vio 1 ator jo de la ley tiene que dz'inostrar1 con pruebas fehacientes su i lecal idad Es decir, destruir la presunción. de 1ei;.dad.

Eva principu no se puede., hablar de falsa motivación i'especto de un acto quefue W fue r.0 podr1 ser mtit. vado y a que e tt ataba dc: 1a dec 1 araci.ón de .jrisubs teticia de un nc,jnb a,r.i er. to Liertamente pueden, y deben etistí r causas para :t de un emp 1 eado público por ese ti dio. si el acto nc. es producto del simpi querer

arbitrarío de la autoridad nominadora La misma ley prevé que debe de haber una causa que legalmente tiene que :identificarso con una ra'ri de buen servicio.

Si en el p oc: eso c:üntencioe administrativo e demuestra la causa de la declaración de Inç:ubs i s tenci a del nombraín Len te proc isa s i el 1. a 1 ust .itia la deti t.uc:ióndel empleado o no.,gxoediente Nro. 9-3911 11 30.- Considera el Actor. que c:on la expedición del acto acusado le han sido violad,,-15 normas de orden Constitucional c:ontenid.çs en 1a artículos 2o 40. 131... 25 51,J, 33 34 07, , ¿.$) Al respecto en reiteradas providencia de asta Corporación e ha

de orden Constitucional c:ontenid.çs en 1a artículos 2o 40. 131... 25 51,J, 33 34 07, , ¿.$) Al respecto en reiteradas providencia de asta Corporación e ha tiertcjoaado la improcedencia directa de 1 as rorna del cortituciorial contentivas de princapios a ser de.iarrol 1 adas med i.an te la normal: iv :c1ad legal reguladora de los mismos y la cual er, el presente ptoce!o no ha ..tdo demandada. Í\k, c:tbst.ar.te 1 c:: a%,ter .i.cr es de anotar que ::uarido han ss ido invocadas nir mas const í tue i.ona 1

a la igualdad .t _il t.raba)o (25 e demás

inc ipios reuu 1 aic es de la fa ural idad del 1 & que se ha acogacict a 1 os benef a t: :u:' cc,ntenados e;. la carla como son 10--, de Carrera adm .ini. st ra t iva 125i' y. ten ieiido en cuenta 1 a preval enc i a del dere_.ho sustaricia 1 referida en el arti.:ulo 22b de la Cístitución Política. es recesar ir. pr oceder al e:ttÁd10 de 1 as mismas e no carse en el mero formal ismo ru ia de la inepta deinand : propuesta por la Entidad demandada 4o. - ;rs:dera el Actor Sr. Jo! ; o Cesar Fei.na 1:ondón , que mcd lan te 1 a ex ped .i c ión del a c: to acusado

propuesta por la Entidad demandada 4o. - ;rs:dera el Actor Sr. Jo! ; o Cesar Fei.na 1:ondón , que mcd lan te 1 a ex ped .i c ión del a c: to acusado Rc:.lución Nro. .14:: de maYo 26/9ila admari:istr acaceri D.i-t:r_ tal ha violado normas del orden superior en razón a L.t umi S, tón y xtrai imitación en el eierc.ic:ío do la • teniendo en roen ta que al acogerse la c:nrivocator :La hecha por la S:cretar i a santa té do boot á D.0 de 1 ., . 1 .4,J Tr'ari si por t.e; de

(ffl tic y comp! :ió con los-, requix tc.s • ?Xmer.e concurso, e;pediente y r e r Li f i ración de idoneidad y aprobación del>iente Nra. 9-9114 12 ;u que le dio el derechc: po merecimiento de r,cnnbr ni en t.o c'nci Acien te de rrni tc, por el térmno de xi. ti í4 t r o t 4 ) mee lt 2I3<,> de mayo 05j 9«j) y que 1 levaba ca pena 11 quince .,t t5 ) clías de 1 abures le toe d:c 1 ar-ado 11)LLbÇ £5 t?fl te di cho ntivLc.in i curia 1 a cual , a LU entender-- era obi içator i. por encun ti're m "per iod de pr.ieba Y

d:c 1 ar-ado 11)LLbÇ £5 t?fl te di cho ntivLc.in i curia 1 a cual , a LU entender-- era obi içator i. por encun ti're m "per iod de pr.ieba Y que debj.a de "yr.ar de moti vo re-ales, a j utado S a cla t-,echo y al derecho La 3a 1 a ira decidir habrc de ter,€r en cuFPnt.a 1 ciban a5 9U€ al rcpecto fueroi arr ñ1a .1. pt OC.2C) iJbc:rva .t i Si la que a tel io u 46/ 147 dei 'ped &en te Fpa 1

obra foto :opta del acto acu'Jo F:1 u (J. ú)1,1 Nl, o 343 di:? mayo 26 / 95 sut3. ri ta por el Ñ1 ca .tde 11a,or de Santa t é de Boijot JN la secretaria de T Ii ni te', T ranspor le de anta1 de }.ouet. mediante la ::ual dcci aa. iruiisi-tente ci nombramiento de Aentc de rt.j tr y ( Lntr o! ¿oria 1 Iii.vi i.Óra Len tro 1 de JE)rac jóFi Un .niacl de 9igl 1 iaci ile 1 2 S ec r c-?t al L .k de rri;ttu y Ft arispur te - entre etru al actor r IE iNíi UN(tiN JUI .. 1 ti €:Lft acto te no ron tiene moti vacioi

rri;ttu y Ft arispur te - entre etru al actor r IE iNíi UN(tiN JUI .. 1 ti €:Lft acto te no ron tiene moti vacioi UI. iitíit.t i Ja dci iiso de facul lades iegles_C...1 a i; tu an t:&?s incn c 1. oriado ': objeto de c tud ,o una 1 :t.dat.i toe comunicado al actor mcd.i ante oí :i cio de mayo .:t_, de k 1' 1 .Nro. 9 -T9LL4 13 • .1.10 2 d• 1 ri?: ptd 1 WtQ d L..uw,'uJC;d ÍJF.: 1 ii: 1 LMT 1.1 Nic, - 1 1.!,- XIJ. J'I- .L ra ¡CLN 1 E ;)í FI<N. Jhi: ia 1 a retar .. a írán. t.ovT tatc:rt. do 45antii - .? ri? e CLtVO i:on tr .tdc - tb .t cin 1 m r iui1 a c...tiíip iii • a; j.t.,,ü el valor por i:ori tua 1 (11;!

1 t 1 ii . c: icrw a obtÁrer ia d . forn tt pi-.iebaiquLy api i:ar ian

.iiE' t:ti :io Sr, 21 obr a e 1 oc eti 1 adc3 dç: i F;Ii::u1 iI.N1C 11 94-' i. Uc,dc cita

.iiE' t:ti :io Sr, 21 obr a e 1 oc eti 1 adc3 dç: i F;Ii::u1 iI.N1C 11 94-' i. Uc,dc cita ci i.:tia cru'Li.: f i t 21 t t o'rada put t'1 ai::t::)r .:on k,kl 1 ciór ci4: 74, 4 y '.::or la obser'...iór, d APROBO obrtri io i"eu 1 j_,wi el os c1 1 a ESEtI. ' 1 F'1 tZA 1 i ovada a :a b€ con orm a 1a c.onyc,c:a to .1 aYa üor L :t.'r, ada e de donde o o t;iab ice quo n di. cIba piba 1 ac .ur obtuvo 1 (al .t i c.at: ;ión de 76.3 siendo APROBADA 1 - -1,1j. k,!J t A 11 por i J de i..ecc; .Ón 1 uitJu cc ion y Capac. :i t.ac :i.ón , ( T 1 49 el cit idarte FLINA RONDOi obtuvo PROtIEDIO DE 8.05 ..r's E,i c 'u de i. van te a Cn te de Frns i. tu rua 1 £ idi. entre c 1 :;o enero y 30 de abr'i 1 de 1995 ;/ que 'fuera ciebidtmer te APROBADO, euúrt concta íqua 1 mora te del Lorlterllck.l del

enero y 30 de abr'i 1 de 1995 ;/ que 'fuera ciebidtmer te APROBADO, euúrt concta íqua 1 mora te del Lorlterllck.l del NORME FINI:NI. a folio 7) M 75 del L Nro. 2 del peci1ento.Epediqnte Nro. 95-3911A 14 ;1sj4 ( L flgN;J. 11) IV ( eu'n iIJNVUCn 1 IJI .tí 94 ,1 FUERAN RECHAZADOS inuni i £s.ndu en 1 d i en te c:u dt 1.

De d c: hu 1 ;t.odo 1 it::t.cir Sr i u! ..o Csir rein F.)fldóft No hace parte. lled si ri te la Re.o lución Nre 286 de mavc, O de 1995 fi vi T2 i 4'i 5 e hacen algunoss numbr .imien tos" iueron nombrados comoaente de 1 rnsi te iv Ñ --Áqen te de Frrin. terci:. ión Len trol ¿011al ón Lcstritro 1 de Dp€s'r'acÑórí tinidad 'le Viu. 1 ai'.a Lic 1 ecr tar i.a de 1 r rii. Le y 1 ¡ -énpertepor el t4rni i.ne de cuatro ( 4) e otro al hl)v actor JLIL. 1 U L.3Ñf 1 • cto qt 1 e fue c:emu.n i .:adt lIied i. an tse T Lc l( O8iVb

(11. 413)

1 • cto qt 1 e fue c:emu.n i .:adt lIied i. an tse T Lc l( O8iVb

(11. 413) lr..l nt:mtsr amiento arite i€•r,CXCH1.iO el 5kL tOE tomó ose Lór nr, carácter PROVISIONAL el d:.és o9 de mayo de j".5 euún sun tsa en (tC VM i)1: tOLiÜN cuya conia obra h.lstr' il' di 1 L,j srit t F n.ti s te! i.e 1. J.'/ del expedient'.i.' (L Fpa isib-a l,-.¡ HÜJDí. E E; i'tt :i: Li DL £üLi.WiH11 i:.i fFE £NTMDÜS a En Lid.J dnIldda ecFI.r ,.a (k? í'inso. ti:) '1 í r'afiSp.t tei. cJe Eari la tis' de Bog' ita ) L cii a k:.ti : ióri a ¡a ,roratser.t; 1.1.4 u')i 94 1 la c' ai e idei it i i ica con el lJo . 37 1 Et4 7 este e. el dd:s urncn tu de i den t ;daç.i cft 1 's,rç:,r It. 1 N( RUNuONkJ IJL 10 1, 11..iM y de dond' ey94flt Nro. _939L14 15 prec ia rque d t c he aspi ran te 1 hoy ac ter reu.n 3. Ó todu'

prec ia rque d t c he aspi ran te 1 hoy ac ter reu.n 3. Ó todu' iui requisitoss exigidos para el efecto, inc luyendo el correipond ier te a

la e tatura que fuera rosa 1 Luio '?fl la c1 umna

OBSERVACIONES con 1.70 cm. y cort la dec sión de Apto y de APROBADO. F1-1 cuanto hace 1& Evaluación Médica Ucupaziona1 obra copia de la certl 1 iraciór3 dada por la C;kUZ ROJA COL.OM}3IAW4 al respecto y que, cuando hace referencia a la TALLA contempla .170 c . ti. 119 Al cuaderno Nro 2 ( f`1 u 61 a 63 obra copia I1 Acta de locha mayo 19 de 199 titulada VER IF ICACION DL REU 1 1 f S DE ESTATURA en 1 cua 1 consta la confrontación tisici de dicho requisito y que realizada la ima con c luye que . . Es así corno 1 ueao do ver.f icados esos requisitos se determinó excluir del do c:ocurso a las personas onunc l, ada S a cont irivación por cuanto no curnpiert con el requisi Lo de estatura LU autor ior' en concordanc i.a con lo etab 1 e::ido en el l4?crete6 de 1994 1 ... 16. Reina Rondón Ju 1 .o Iear En conc iuión so dotern na correq ir y c1 arar et nata de r tdos qerrale. del corcurr.o 1 16--- &

Ju 1 .o Iear En conc iuión so dotern na correq ir y c1 arar et nata de r tdos qerrale. del corcurr.o 1 16--- & AJO i) j. 94 J. yocha sayo 3 do 1993. excluyendo a la personas mencionadas por no reunir el requisito de estatura. - ( resá 1 taio do la 15 o la de liLrcis;L ú t f1O(J 3. an te of ici':, do .i un :e V.-S, do 1995 sucri ti L.ur Jee cje la hivii.ón d€ I-r•ona 1 e) y del Diroct,oipedint Nro. 9 3?1E4 16 de 1 Un :dd t;dín. n .st:rttvéy f i.nncier de la crear . de íinit.o y rrporte de S t'f4 cie o .c:. fu comunicado al iuiio REINA RONDON que aúrt ecta de iiaro 13 de 199 usted al no cumplir con el requisito de estatura ha sido rechazado como aspirante al cargo de Agente de Tránsito dentro del pt oceso de se1ocLiór en el :onLurso II--O 1. 94 -'1 •1

vea1 tidc' dr' i iléá de dt sxon 5o. -- Oei acervo probi'Loric ¿ .1 ieodo 1 proceso e r.i(.: £1 coleqir, que el actor EüStu'yO vinculo 1abori cnn 1 errticid cetndda , provertiente del t.r.u,i te

e r.i(.: £1 coleqir, que el actor EüStu'yO vinculo 1abori cnn 1 errticid cetndda , provertiente del t.r.u,i te ;e leci.. í..v4. or ic indo por . CUNVO i''LH i 1 i 001 pr 9E'n te de 1 r i. te 'i ccffo cnr. uen c ;. di.' h tji.'t cuirp1 ido con 1 a y reqe ií i. t:o tflifl £rno de El .E?C,he de hbr 1uperdo tocI ' LU'5 de las pi'uebs eiq idas para poder síer nombrado en el carao de oeutu de 1 r'rtsit.o ' inc. luyendo el c;ro etornarors i 1 (.n -an&.ian F.e 1 a POS ib .i 1 idad de 1,401 9Rt1 lEN TU EN 1 1 úN(L. 1 Li por el térns 1 no de ct.s a t. i í imC5 0 1 o qUe IR C.)t ros te r minos, Sería i.:omprend ido corno el periodo de pt ueb , u tución que no otorga .tbi 1 idad r el ¿ tri.va a:IpiI''ante a escai.a1onarse en Larrera dmin :Ltrat: 1 1: v$ las ç.erioreE d(.irsU.c1ç.)ne u ¿-si idd (1€? c:'mp 1 eade del cur Ju 1 'u tsr Reint FondÓn al uosent de

1: v$ las ç.erioreE d(.irsU.c1ç.)ne u ¿-si idd (1€? c:'mp 1 eade del cur Ju 1 'u tsr Reint FondÓn al uosent de set iruu 1 de . i t:Jd deInridida pordel or del caree, no era otro que el de Elif L.EA1)O F-Uf3t.. 110 DE L 1 IJRE N0I11i<iM lENTO Y F'&MUC 1 UNj<DedÍent fro. 5-3914 17 f1í la:-!, co& • noni riador pro :orió acer uo do la facultad dLL crccioia 1 q'i€ pQo dc: 1 arando it utisistorite el riornbiçucr,to dei actor mediante ci acto acçado 1 1 por su cractor iti. ca do cond 1 c 1 no requiere de motivación alguna pue do Ssu cor,tendo c dond 1. a ta (no .v;c j. Ón di l noi ora¡vi ion t.o do St. c;mo LAVIACU I viaik.ra 1 y tuac k'fl di f E?rc?r tU , t. U? 1% Js4j(J a 1 1oiaidan f.c. on trar d -fFI(P trar 1 ¿ ptra 1 a pitii' deanch;itt ., 1 .itt ra;nU.?í t.erc:n a ). Lnt i.ddd epí&J rr 1 act'.. do

d -fFI(P trar 1 ¿ ptra 1 a pitii' deanch;itt ., 1 .itt ra;nU.?í t.erc:n a ). Lnt i.ddd epí&J rr 1 act'.. do tit'e¡ a r. a or: JnutJ3it.ent::ia tJt üu ioiisbttnionto. no .r:rtn otr; quo '.4 argumento plasmado en el Acta de Mayo 19 de 1995 El ¿1 a ¿'.3 1. 1,41C). ¿) — Previa a. la cpod 3.Ción do 1 acto acusado y dondo 1ueço do veril ic:ados eo registro e detern,irró e>c1uir de JJ r.:eo d concurso 1 rsonas enun c iada si a rUnt ri.tat.ón . . . Fr na f<ondón juI.J.o car . r razón no hbor a 1 can ado

la ctatura ifi i. fl i ta do 1.70 c • m - . no Uitntc habiar , ido debida ent.c dm í tido y abor uperdo todas y c::ada una do 1. a u prucs y :uro iuidsi p acc€dor al nouhramien to or el carqo do 1 (LtNvocñrt:R1 í et.o

Agente tic Triiriii. tu E S do anotar I que no obstan te :encr una i¡ti pretziiÓn con la fecha dci Acta c:itada el oficio de 13 de 195, visible a fol iu 76 dol C. Nro. 2.

E S do anotar I que no obstan te :encr una i¡ti pretziiÓn con la fecha dci Acta c:itada el oficio de 13 de 195, visible a fol iu 76 dol C. Nro. 2. cor robcira la cawa o raán de 1 a dccl aratoria de .rkkbit.ct1ci.a del noribramiento do qent:o de iráni to de que dirfrutaba el actor,a 1 cor dcte,minante al no cumplir con el requisito de estatura ha sido rechazado como aspirante al cargo de Agente de Tránsito dentro del proceso de selección en el concurso 116-001--941..".LK ~enta Nro. 9 - 9U4 18 t:. do artar m qLIÍ.? 1.1 La tped 1.cJóh dt dJ.CI iO - junio 13195 el proc.eo do e1oLc.ori pr sí Lrr 1 c argo (Jo (lçjon to de Írn ito c:ho ffied Jti:o C:or.vele ator 1 a .L .t £--OOi 94 1 . ya h ék a tio Gegún an 1 11 a d€: L1UD 10 DL DOLtJIILN1OS ífEEN T00; L 11 • J J 7 1 tpoi i quo dciirÓ a 1 ac:tor, it:nti'i.iadu ;on 1.i (.C. Nro 79 71 íik:) Acto ' fuo dbichcon t.c• APROBADO u to ei€:ti.vo integrándolo a 1 a 1 i, t: a ÍLEP 1 Í0U

Nro 79 71 íik:) Acto ' fuo dbichcon t.c• APROBADO u to ei€:ti.vo integrándolo a 1 a 1 i, t: a ÍLEP 1 Í0U quo I) 11. c' fa 1oc1.d que ` roFpoc:t'i k1 requiiito do 1 e3taILuya S e Lieon podido pr€;ont.r €ciri 3olot1dc 'cod i n ion to cordo c:or'a cii. r.:ha i tuc ión y quo no or n •:a.b10 1 iovar' ~ c:abo í:d:cani.o el etC, Lo do 1nsubi tc'nc.,ia / r'a oi t• orc:i:i,r. l JO i clj:4 tr f:r:i(ri1. t11 c:c1 tii.: 1 1 ¿t) .aa 1ffl4.fl ta (JO U a l A':;tor r J I 1: k:•:4 Ec:'iiJr• es desmedida y revza la autoridad que Ja ley a