TA CUN - 95-39430-(24-11-1995)

JiRECHO DE PETICION -Prueba de la solicitud TRIBUNAL tDI1INISTRTI'/O DE tUHDIHAPIARCA

BECCION SEGUNDA - SUBSECCION "Ca

Li 1' é D.C., Nv ?rrihr Ve Xli t. :1 c 1.tk€V Ci (

2:4 d e iii1 3., lTJVi.?i ii tus flC)Vei i 1:a y c:.rcof J9i Magi%trado Ponente Dr. Taricio Ccrei Toro ELR E Pl C k T U T E L 4

Exoedienf: e \io o 94O Acr .ic:rinte HE.FNr\u:)E /DE: '(OUEZ N(F: . ( NDHt:J1v •ic i: çJi,çsL DE. r'tEV i: 1. I)I".I OC 1

, )

J::: FET iciiw.i MAR 1 (1 7 ni:.. wQI.Jr:: Z ccw 1 ..: c: . .. .. 21 . .93 572 cr. eje:i cie d la u:cxór de TU TELf en No --,!« t)/95 rsn Uder..nda contá la CAJ(4 NAI 1 ONAL DE PREV 1 ION

SOCIAL ccr, .asiçn de 1 a preçur ...La :ri:i. ri.d.r. de rt.c J. ver 1 a pc ti:ión e1ev1. nr. Abc tI 26/95 recurdeque a) dando lunar . la actual c.crstrcvi?rs;X a que an dec:ide er, trta pr civi dcr.c.i a..

ti:ión e1ev1. nr. Abc tI 26/95 recurdeque a) dando lunar . la actual c.crstrcvi?rs;X a que an dec:ide er, trta pr civi dcr.c.i a..

T E C E D N T

A. Dg LA ACCj)N Y $U CONTENJ&Q LA ACCION Y LA DEMANDA. 1 . (cr • incoada d.t. r ecL &tneuta ic'r ]¿.:k prc•ur.t 1e.i.nt,ada

1IR tJ3UMÇ.. ADM 1NA(:A ¶;C LUN 2. - uP;Ecc iON Nc... 9 5 -713Ø Hcc.: ( No LA INEXISTENCIA DE OTRA TUTELA. En el estrt.o i,i c..ai de la CLION DE T UTE1 Pi la Ac:ionante hi. zo la man ifestac: i.án ba o 1-4 nravedac:i del, juramer,t.c. de que no abia preentado otra ac: : Lón de t;(t.e 3. a por l¡95 mismos hechos y dere:os para c.: unp u r cOR fc::'rmiii4.jad e x j.o:tçJa c.rj el a r t. :T.7•2 do:l. DL. 2591/1 LA ACCION COMO MECANISMO TRANSITORIO. No c' f!eF, se er..,i. tal a a.:ción ':.:inç, MECANISMO TRANSITORIO LAS PRETENSIONES furtra. 1 adas or 1 as s qu:Ltes Con base er 1 os .::hcs y pru?ba quc., a.:J c.: inno a esta sol i. ci.

LAS PRETENSIONES furtra. 1 adas or 1 as s qu:Ltes Con base er 1 os .::hcs y pru?ba quc., a.:J c.: inno a esta sol i. ci. muy u:omed i. amerte sJ. i. ci. tc.t al Honorable Tri bu!a 1 orciene a la En t 'dad dt andad que en el trm .no 'ev i s tt., ra

la ACC 1 UN DE TU c.e repiesta a ff1 pet.. c.i ón med.iante provi cicr cia que cau? f.Ls 1 a 2 exp. LOS HECHOS se ebc,;aron de la ouites H¡¿11era 1. . IJna e: rour i. 3. os ¡oqu i i tos pa ífGO DE ME.ADñ5 (TRA REEttro DE UUE3 ( pre..oti t. la d: tffn t(_ n cotn pl 'aan i la Iltidad rc1ada La ua1 fue rad . cada el ci do Abr:c 1 de 1995_ c:c:'r, mtvçi dei Ial lecimionto de EF RtLN DE JES1J. VAQUE.Z MUNTOY( . . C . 671-5-641.

2. Han transc.urri.cjo i4 (JE, tres mose despu€s dr:- la rad.i cación y la En1: ida:J Demandada no ha dado ospueata a. mi pot.i ci án €diari te una providenf:i a que causo ci ecut.ori a así corno tampoco me ha man i festaclo las r -aones por las c:ua 1 es no da res puesta a mi peti ci óri

pot.i ci án €diari te una providenf:i a que causo ci ecut.ori a así corno tampoco me ha man i festaclo las r -aones por las c:ua 1 es no da res puesta a mi peti ci óri La si. tu.aci c5n anterior me ha traído corno consecuencia oraves pori u i c:ios

eje la sub si stenria de mi fami 1 ia como 1a mi ¿-x, depende de los dineros que percibo o pueda percibir con base en la prestación se.) 1 Lcitada (fi i exp.- I1JIj1ÁMARCI'I SEt;C ION 2,a 3U}CCIONlocal • •:'; ti 3() HOJA Nü

LAS NORMAS QUEBRANTADAS. En ol oLr:t.L, tio i AL

c: j_oiin t:o no i.don t. i. f ic no 1 un nero en t ).ndo que se trata dol ¿rt 23 de 1ii C.nrt;ti tuc: 1ó Nitc:Lc'r1

B. PIL TRMT$ JUDICIAL : LA PARTE ACCIONADA en el ub 1 .i te esi, 1 CPJA NíC 10

NAL. DE PRE: v IS 1 fiN SOC 1 ( .......UED 1 RECC 1 ON DE PRESTtC IONES Er:oNoll 1 CAS.... flLOÇ•....1 fue vir u 1 ¿3 1. pr0serlt cciór rnec:L.i ¿3riLe 1 cL)murl i cción t:e1ecnf.i.c: No. 676 13./9 (fi ¿

flLOÇ•....1 fue vir u 1 ¿3 1. pr0serlt cciór rnec:L.i ¿3riLe 1 cL)murl i cción t:e1ecnf.i.c: No. 676 13./9 (fi ¿ tori : Endc, Oh C ei La J. a tu .. U»l€i ¿n tr o re • 1a 31 3loc:ede ¿ 1 eot.ud i.o de 1 cOíi trOvet3.L mei int.e 1; j.ciu ion t.e.

D E R A C 1 o N E 5:

I. LOS DFCHOPREUNTAMENTE .VIOLADPS En ci escrito mt: ductor jo do 1 cci.ón no e i:jeri t 1 fi có c 1 ¿3ren t rse derec he perc:f en rouíi,er t : ene que ver con 1 a orilisidori de 1 ¿3 Ad jo i. trc .ón de no r'eo 1 ver el ro':uro de UtlAO ) 3. nterpuot.o OFI Abr i 1 2tI95 -TRI EU!AL ÁDM íUHD 1NAI1ARC SECCIOI1 2a. SUESECC IsiH

EXP, Nc. 9%943O I40JA 4

EL HECHO CAUSAL DE LA TUTELAS En :t aub Ute c:ora Ya E? bia la Ai:.:inan Le sP:• 1 a que se vu 1 neró al oi. Li.r resol 'ter u petición dt. Abt i. 1 26/9 t Fcur sc dF: c1t.tej a ) el dere dio fundamental fF. FETlc:f ÚN.

resol 'ter u petición dt. Abt i. 1 26/9 t Fcur sc dF: c1t.tej a ) el dere dio fundamental fF. FETlc:f ÚN. LA DOCUMENTAL PROBATORIA. En el exped:ente y re oectC) del or': Leod idc d&recho a :ute 1 ar no se encuen tr a docuinen ti t s cercin t a 1 duES t,re c u c, SP 1 evó pel i c.. n al yurt a • nu obs Un t Pl re:uer.tr,er te que se le h.L £:o a la AccI.ctriatt:e nara que la fi. 5 p.

II. PRDÇE] ILI1AD LA ACCION DE TUTELA fue corac!rada en el it. 86 de

la C.oe;t L tsución Nac:iona 1 para que •ccia persona pueda rec: 1 amar ). a prot.cción .irmed ata de sts riereLhc)s Lcr.st.i tuc.iona 1 es Fundamen tal e cuando quiera que éstos resu 1 tuii quebran tads o amenazados por 1 a ac ibu u cJnLi si ón de cual qusi o autor si. dad pública, e stab le c:indose que La protección conist.e en una ort:ien para que que 1 repec:to de quien se soli c.i ta la tutpl a.. actu o se ab.t.erioa dt hacer lo EJ. CI. tacio art... 86 de la Ccnit.. t.uc.iór fue ren 1 sentadu por los De ':retos 2i9Ide 1 ?i y O& de t?92 • y en cuan t., :• 1 a '::ausa 1 e de

':retos 2i9Ide 1 ?i y O& de t?92 • y en cuan t., :• 1 a '::ausa 1 e de .iutprcdenc:ia de 1a acción de t.ut.eJa estableció la n: viabi 1 idadfF1}JtJMÁL ADI1 CUNI) 1 NÁMARCA - SECC ION 2.. SUJ3SECC ION ' E;\p. Io. 95 39130 HOJA &,..tckju1Q exi.r etroc• dioii o rectoi :1 t.d j.. ;ia 1 c, pero 'ri aras 1 o ci :i.tc::ut.i cio en e.L c:aicj ub emine pocii ¿f deci que 95C pre s en titó e s x 1e1u:1.c adm i.n it.rativo neuativo y que el Acciornt e tic no acr_a.(Sr j udic.iai c:rd.i rria arLe 1 a lo Cc nteric:.io o Admin 3.'ctratiVo sin ernbaruo 1 rein torada i ur icnrudon'J.a de 1 a El c:crte [onst:L tuc.Lc)na 1. ha 1 ario que aun L:.undc) los Aciiniíij trad':s obtienen ea rrieata deifavorab1e por r -azón del ssilencio adm ni trat ivo reoat i yo • 1 ci r cun;tnc:i.a de cine la Admi nistra c:ión no respoída of)oIt.unamen te 1; p et ic inc a el 1 a e 1 a da; conf Ñqura E? 1 quEbrant ami c?rtc, del derecho dL pet.i ci Ór crec:hc' ft.tr

conf Ñqura E? 1 quEbrant ami c?rtc, del derecho dL pet.i ci Ór crec:hc' ft.tr damenta 1 que no puede pasr i advert ido para el Juez de tute 1. al reo 1 vei i a a cc - i. ora octe prE.en ten et ese rcri t ie:Io EL DERECHO FUNDAMENTAL c:uva ti.tte la e res: 1 ama a .—Ii-9v ideo 1.j. f ¡cado c oncre t amomi te Art. 23: Toda perora t:i EnO der e. 1, he a pr€Et,ar pet; t:iCíJec respetuoa y, a 1 as u toridadç:s por , rnotivo do int.e r ocnera 3. o parti c:u J. ari a obtenerpronta resolución El leq tlador su e:i en c:t'.:;.n ante orciaoi. ac io nes 1 c:' dc?rec:ho fundamentales Ahora bien el derecho de petición consaqr ado en el art 23 de la Pci Í, ti ca t Ji. onc' rauco dc cierechu fm.tri da, r i e rita 1. donde ;e d,apo nc.? que toda. prcria LOflO derecho a OY€Ofl tar peti. C .&I5 re3peuo sa por motivos de iri tOres nenera i. o par c:u lar • as:L mismo c,bto ner pronta res p ues ta EL CASO SUB—LITE ccur man i.. f cst.ac.i ón de la A.:c.ioTRIBUNAL. ADM iiic .;c i '4 u

ner pronta res p ues ta EL CASO SUB—LITE ccur man i.. f cst.ac.i ón de la A.:c.ioTRIBUNAL. ADM iiic .;c i '4 u nan tr• no se t:.iono en cuanta por ! n1:e d. la Entidad Demandada el recurso de queja interpuesta en Abril 26/95. o 1 que no demuestra haber proen tado • a pesar del requerimiento elevado al momento de avocar el tramite de la presente Anr:ón Se considera que esta es una forma muy irregular de presentar una TUTELA Vor falta en li sultentación y prueba mínima, porque ni quiera se arrimó un in)::uman to probatorio de la pr osen tantán de oria sol :s u í tud ..' tampoco eKisten 1os datos esencáalez iii se le pu non do presente documentos al respecto que ' irvan al Juez de Tute la para apreciar el rssc indudablemente que demandadas de tute$ a-como la aquí presentada dada us enormes fallas más favorecen el despresVLgio de la ac ciór i:onsti. tuciona 3. • si va J.e da nr tratamiento en efectu. si e le ordenara la (dmoi jet an..ión Oananrla:la RLiOI,.VEP EL DERE CHO DE r'ET 1 c i OH del Actor n la realidad NO H(\ PRESENTADO L(' FE TIC ION, se es I:.ar i.a profiriendo una providencía que sería ItIFOS 1 FLF de cumplir PODRIñ RESOLVER uNr FET l i N i $'IEX 10 TENTE, como el del cama sub 1 L te En estos caso, es necesario que el Juez TENGA LIN( PRUEBA, así wea

FLF de cumplir PODRIñ RESOLVER uNr FET l i N i $'IEX 10 TENTE, como el del cama sub 1 L te En estos caso, es necesario que el Juez TENGA LIN( PRUEBA, así wea m.Ln ima do la base relativa al DERECHO cuya tutela se reclama, pa ra que pueda resolver en CO favor y siempre que se aparezca proba do el desconocimiento del DERECHO FuNui1E:NTAL CONSTITUCIONAL. En estos casos el Juez re tirao la '(1.' 1 abc niór del propio intereTRIBUNAL. ADtI LtJNT)1HMARCÁ iECC.1ÜI4 2 SLJESCC(tON "Ca' EXP No. '. 9130 HOJA No. 7 adn para ayudar a resolver 1 c:to . pues 1 simple aserto de Án c.hci ;i.n r1 in :Liic sus~to pr batm: n t:iriE que tener cce cuercias en los resultados de la ac': i.ón • La ACC lUN DE TUTELA HA importantísime tara la defensa de los DERECHOS FUNDAMENTALES p€rci no puede ser utilizada de cualquier rnan'ra • porque !1 el juez no cuenta con Ja ir far niac .çn y prueban azonLialeuflD podrá tutelar derecho qt.umerece tal decisión y así, met.od desprestigiar ws te trascendental MEC.PJI M() que 1.a Cor;t x ttt Ón cc:wi:jrÓ c.t:r ta finalidad. En esas condiciones NO ESTA DEMOSTRADA LA VI CJL.AC 1 ÍtN DEL DERECHO DF: PEI E ION y nclr ende e debe NEGAR LA PRETENSION formulada.

finalidad. En esas condiciones NO ESTA DEMOSTRADA LA VI CJL.AC 1 ÍtN DEL DERECHO DF: PEI E ION y nclr ende e debe NEGAR LA PRETENSION formulada. En çr,cr i. tc de lo espuewto, el TRIBUNAL ATN 1 NI 5 ÍRAT 1. 'L) Of: cuNo r NÁMARE . por intermedio de la SUESECC O'J OF. t.j: SEE E 1 ON SEDlJND(-i administrando justicia en nombra cic la Ropública Columbia por autoridad de la ley la DEN 1 EIGASE LA TUTELA snlicltada por la Sra. MARIA NOHE:tlY IIER NÇ1NDE z i:: VASQUEL 1 dr ti f . cd a con la C.1;. No. 21.693. 572 en ci escrito que arrimó a esta Corporación en Nov 10195, i::'or las razones expuestas en la parto motiva do esta pi OVITRIBUNAL. ADM. CUNÍ) 1 MAI1ARCA SECC ION 2a - SUBSE:CC 1 0t4 "C" EXC No. 95-09430 HOJA No. E; lE i QUESE a la Ac:cio an i:e al Subdirector de Prestaciones Económicis de la Caja Nacional de Previsión Sor.IM1 y al DLtensar e tensor del Pueblo mediante aendos telegramas de coniormidad con al art. : del D. L. 91 cit:? 1991

30. Si ro fuere impugnada la presente decisión dentro del te#'mi no de los tres (3) días siguientes a la rtc,ti fi ca:ióii por in

con al art. : del D. L. 91 cit:? 1991

30. Si ro fuere impugnada la presente decisión dentro del te#'mi no de los tres (3) días siguientes a la rtc,ti fi ca:ióii por in terined .3. ci cia la Secretaria r.ti i TASE A LA H. CORTE CONSI]. rut:: to N,'\L. PARA SU PEY 181CM al cia siguiente, conforme lo osta le'], e ce el art. :j. del D.L. 2.91 de 1991

CUPIESE, NOTIFIMESE Y CUMFt..ASE Aprobado en Sesión de la fecha según Acta No. 95-60 1

TARS Xc. ro CA[:ERES TORO ANTONIO JOSE: ARE INI EGAS A FI vr NELSON tikV 'A! O PERICO

E..p. .o-