TA CUN - 95-D-11684-(29-05-1997)

4c4

FALLA DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE ARBOLES

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR A SECCION TERCERA 'A 9 1 iUM 1007

t ¿f' <:i( ,, ,, i'c ''': t.c.:' ( ' ) ci€.? í:iI

y ;.zt.•z' ( :L7 )

DRA. FABIOLA OROZCO DE NIO

Rfer'<::I

Expediente No.. 95—D--11484. Dend n LELY VELASQUEZ DE PARGA - .j uia c::. • i4? f :: : c:.ic:.c: {(h3i) i. c:n . ::<:r t..:i. ' : i:cr c•L ¿ ..... c:i . t. : '..'c: 1:3:+:'fl t cI•'i sd •yç ... (•J )r:'c: 1::cc. c:.d :& :<:i. () < c:c: k:cr? .c:cl :1 c::i -t é-5 .'? r 3 ¿.ç c:. :3.c:'ç3 '' .................... ic: : c r•:•: l::cccr f:cl :.c:c c}€ '.<n c a 'ç•.rj t.c:c ¿ c:c:c!.c .(..p<crÇ!.tb}.f? srs(ja 1) c}c:' :::.k}r3rc: cic• : n..'<':c'nl::cc. )' (:1 j cks 1.;. 11 u l:cC:c3

srs(ja 1) c}c:' :::.k}r3rc: cic• : n..'<':c'nl::cc. )' (:1 j cks 1.;. 11 u l:cC:c3 rl eg.1 J. c1•::'n c::. € f.u4 c:i r ci' 1 :'<::rc:r : • i:cc:•. }:k ici i c c: c: t.çc. : 111r.:i : «'c: 1 :l'

C:{i l(' tHb1 }ctrCI cJc: i:r a, p(kt:c} 1 c:. r:ntr.çbc :'.i.cicc :iii' h4<::? dí.•ç. .Lé.l {::<:rs 1.1.1 oIr:c'r ¿:i:,c ¶..<• . r . ¿ b c}.x ç '.i :ci :Ci. r c: : • r c r t :IccrcJca rl¡.l: t.? }::c?:i. 1 q rc:

¿ r :cc:c1 s4q5Exp 4c:. :14 ) lc•: c:(:qr:: consecuencia (i:' la anteriordeclara c ió n , pagarSE ordene a a mi mandante, el valor c: monto .i€•:' 1 indemnización que lo corresponde En su c:n a aás cic propietaria <:l<.1 vehículo ic placas ;"./ 3681 daRos estas <:i. lo fueron causados c•:3 el vehículo de 'n.0 propiedad debido la impericia descuido,neg l igencia, abandono pc:' pa rte ci c

propietaria <:l<.1 vehículo ic placas ;"./ 3681 daRos estas <:i. lo fueron causados c•:3 el vehículo de 'n.0 propiedad debido la impericia descuido,neg l igencia, abandono pc:' pa rte ci c la entidad en men c ión,conforme la regulación cpce' la haga por medio de peritos ' dentro dc:' los tres ( ) días a la ejecutoria . t.: c: :i cIuc: la fije por 1

Responsabilidad .: :i.•1i. Etr<::c:cntrc:tu}. "TERCERA. Que se condene a la r i: demandada, pcic: c}c-: los intereses una vez .:} «ecu t.cr :i vcd r la sentencia; W.1. gastos y costas Cpu::' !4: c}mocio el presente proces o 11. en }.:::. ::1e::. basa su peticián c:i

!.iii.:i.C. }.c::.

1. La demandante permitió utilizar «•:'l vehículo de pla cas ç.",/ 3684, marca C:ho,roi. o 1. Spri n t modelo 08, al SeRor ..uIs EDUARDO ARIAS, paraquo oo último revisara el «.:'c.t ¿c}c: general del vehículo en mención, )"proponerleun posible c1<:t4:::i de venta del mi s mo,,

2. El 10 de octubre ci+: 199A c:'l !?(r citado •.:•'

desplazaba en z'1 vehículo aludido a la altura de :tK carrera 0.' callocon :; sur )/ antes de llegar a la AvenidaPrimero dr' }"}rV<::

desplazaba en z'1 vehículo aludido a la altura de :tK carrera 0.' callocon :; sur )/ antes de llegar a la AvenidaPrimero dr' }"}rV<:: le cayó encimaci (.X i. capóun el árbol. Momentos despuls ro ci or'pl a hacia «i CAI más cer cano :' atendido por «l agente de tránsito JRODRIGUEZ distinguido con placas ()'?','.' quien levantó i:l respectivoo ccpÁ :i r. en la icrie como quedó el vehículo., el momento de los hechos el tiempo normal !, bueno s Visible, no estaba lloviendo. I...i,Ç vía c:'rç <:1+::' un sola sentido, .t alguna tic' peligro como r' colige del in forme levantado por c:'l agente t:}' tránsito.

L.c: r. funcionarios encargados dr' manteni miento ci parques y avenida s ha bían on c:c:r1 d<::c la corteza o una altura de medio me tro d e la base de la raíz, con el objeto do que el árbol re reco r o Propósito éste que re logró pues el árbol re pudrió y n<:: tenía ningun soporte par a m antenerse en pi= -

5. E.:L árbol ci.+x' encontraba seco desde }:\C(Z' '."i'.O!ii. ci 1 a.i sin protección los transeúntes era inminente 1 caída <.ic}. mismo al no tener soporte alguno. 6. 1.:•: correspondió por reparto c:r(:<::+?r c}e esta contravención a la Inspección 20 de la Secretaría de Tránsito:v

caída <.ic}. mismo al no tener soporte alguno. 6. 1.:•: correspondió por reparto c:r(:<::+?r c}e esta contravención a la Inspección 20 de la Secretaría de Tránsito:v Transporte ft' la ciudad c};.: Santafé de Bogotá, dentro :}:l expediente lk: 2301 solicitó «1 dictámen pericial a efecto c1•:•: practicar «•:1 reconocimiento c1x los órganos cl? control seguridad I::rc' el vehículo aludido. S? indicó c'3. específica técnico 1::ccr parte .:-' cl+ 1 perito técnico c:c: F-E:crc:: 3PsL.7i • segón so adjunta al libelo d(3.&ncl t tc:r .1 c: ('rç donde se hace un descripción c}' 1c:. dallos y «:1 avalúo del mismos arrojando :i. ' suma <ic 1=00.000. M/CTE.

111. La demanda fue admitida por auto de enero 18 de La entidad demandada se opone it todas y cada una d+: las pretensiones :v en cuanto a los hechos, ce atiene it lo q pruebe 4:•:'n el proceso.,

111. Las pruebas fuerondecretadas }::cor auto <:lcc junio 3

W. •i ::a uso del traslado para alegar e apoderado de It ç:3tc' it::i.<:crit <::(::c3<:s1u)r solicitando alDespacho <k' iti dictar sentencia .c acojan las pretensiones consignadas libelo F::} itplritd<c do la parte demandada haciendo un ocwcsis tc:c

dictar sentencia .c acojan las pretensiones consignadas libelo F::} itplritd<c do la parte demandada haciendo un ocwcsis tc:c (JO las pruebas solicita al Despacho denegar las súplicas de la demanda declarar probada la excepción do INEPTA DEMANDA l::O}: FALTA DE LEGITIMACION EN CIALOA PASIVA,teniendo en cuenta CUO las lebor€.:'e de equilibrio it los árboles que amenacen po1 si q ro corresponde e la entidad pc:rc:c previa solicitud de parte y con previa po rmsi ir ec. 'srio la Co r por e c: sión Autónoma Regional y actualmenteu:xp I4c:, 11(11) procesoEste recibió :I trámite legal correspondiente i de nulidad cjc 1 i<:F lo actuado" resolver previas las siguientes CONS 1 D E R A C IONES Se pretende ~diante este proceso obtener las declaratoria de responsabilidad c.i? Santafé d€' Bogotá, D[: Departamento cF.: Obras Piblicas, por Ic:. 1•':F!. ocurlidos «:F. :I) de octubre tic 19941 los cuales <::a''4 Áç$ árbol sobre «1 capó del automóvil :i cF€: placas :1 Para i. c:is hachas de la demanda adjuntaron las :1 :1 Tarjeta <:}<.:•:' propiedad cl€1 vehículo i.

Sprint t m: :id«:i<:: 1.908 d.:' placas 84 de propiedad de Velázque2 d€. Purga Lely. (}:l :l E.2»

Sprint t m: :id«:i<:: 1.908 d.:' placas 84 de propiedad de Velázque2 d€. Purga Lely. (}:l :l E.2» 1.2. Informe cJ:'L accidente dando consta que sobre c'i. vehículo identificado en el numeral anterior, cuando transitaba

1:ier la Carrera 12 frente al inmueble No 27-14 sur'cayó un árbol encima .i<al automotor. DICTAMEN rendido f:c:5' .x'tt perito d: tránsito quien ::c:c:c' en «1 valor de los daRas .i:; ~800.00 (FI ?... Y) :1 Cotización de mano do obra ;repuestos realizada ad F:c' Servicio i::s:i c:c D:k4i. Ltda. par un valorC}? 4.1 4 (:,. 2). 1.1. Cotización cF€' los gastos c}c: reparación del vehículo i;un valor de$W196.482 ma' (FI.' . 1.5. Cotización prc:' 1 ad :anc} :& c:iporvalor Fc 4() •'cir cic lc:c:. repuestos ;•' (),.))() valor de la mano c}c:' c:i:r. (F:}. 14. C.20 1.6. Fotografías iol vehículo Sprint accidentado, observa un árbol seco en la parte delantera .1o1. auto (F:t4c' (:i2p }i::, :1:13) ) 1 17. Testimonios ...i : ARIAS CASTELLANOS quien conducía

(:i2p }i::, :1:13) ) 1 17. Testimonios ...i : ARIAS CASTELLANOS quien conducía vehículo +'n :'1 íic:çsrtc: que caía el árbol encima cLi.c:.? que el árbol c1 c4• «.:'l bompor, los guardabarros delanteros, la parte delantera i'.<3.i<i, •, esposa de¡ testigo anterior quien narralos hechos en formasemejante ¿L testimonio (If? aquel, que tomó las fotografías el día los hechos,. s1 !.31i. <:}u? aparecen n el expediente. vecino los hechosI<-.--' c'33;.tYi :ue el árbol estaba seco de tiempo atrás, 1n<::}.k!2c k.fl( rama <:1<? •:<- árbol c: c: c: a +2s anterior Después del accidente selo hizo una poda al árbol :'luegocomenzó Agrega que 1.a causa d+: la caida del árbol pudo ser en parte: podada pero además porque sirvió d:' soporte para las rejas :2'puertas puertas i i «r c}€•:' ornamentación (3? queda al .frr..:3...:{:. (:ic. i a :;.. C. ) 7 Recortes d€: un periódico donde se observaotro accidente causado por la caídat1: .&rs árbol. (:::t!._ HECHOS PROBADOS: 3.1.3.3? :•:'1 vehículo <:}:•: placas ('•/ 3601, Marca Chevrolet Sprint modelo 88. e. de propiedad <le L1 y Velázquez de

HECHOS PROBADOS: 3.1.3.3? :•:'1 vehículo <:}:•: placas ('•/ 3601, Marca Chevrolet Sprint modelo 88. e. de propiedad <le L1 y Velázquez de Purga,, (;ik€•:' +?1 día :-: octubre :}•:' :1 :.'} citado vehículo pasaba por la avenida F3iff'30 <jj M.»'O a .LY altura de 1

calle r cuando sorpresivamente le cayó encima un ár bol causándole varios <1

la causac}€:' la caída i:}:•:1 árbol .33, ::1 estad(:.< c}c (:::t(r.j.<:2'<:: :n q&.3-? se encontraba p1t?!. <.1<:? tiempo t A22. se había4qq 11684";,, sacado t('

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA: De las peticionesL que lo 1 .}. : pretendido es unadeclaratoria d::' responsabilidad : servicio. Para que !? presente responsabilidad::t Estado requiere :4:' la presencia c+:•:' tres elementos: :: falente 4:+: administración,la un dallo : un nexo causaC, 4.1. r la Sala el r 1 <•:: r elemento se encuentra En efecto la prueba aportadacl proceso en especial «.1 testimonio <:}: Dscar Rall Cáceres <::4':. informa 1 di...- la caída:t árbol fue el deteriora i< L en que éste se encontrabapues estaba desde <•:: '.' ra3:c i.€•:.antes.

Corresponde a la Secretaría de obras del Distrite,

la caída:t árbol fue el deteriora i< L en que éste se encontrabapues estaba desde <•:: '.' ra3:c i.€•:.antes. Corresponde a la Secretaría de obras del Distrite, Especial .:I:•: Bogotá, división d€. Parques y Avenidas€. 1 mantenimiento .i: los árbolesdi la ciudadi así que :i transgresión obligación t..).'(-:.: sin lugar a dudas, una falla z'r la prestación C3,?1 servicio,, c:, comparte la Sala la posicióni:' la demandada Cuando :c•' excusa ::r }.ç falta cuz' aviso d? }.a ciudadanía toda vez que el hecho ha debido ¶.k:n' conocida ::c:r los funcionarios encargados del mantenimiento, pues «?}. testigo, vecino d€1 sector, informa detalle «:1 árbol estaba seco hacia algun tiempo, de lo cual Ç.Ç? deduce que ofrecía peligro permanente si los :: 1 d del ::<.: al dazo también .€.: encuentra Acreditado, 1 • las graves abolladuras en latas, este hecho un detrimento en los bienes de : actoraotra r 1<? se acreditó «•:'l valor :i da= causad<:,< al automotor trayendo varias cotizaciones d< las reparaciones!< las que promediadas a.c:1«:n <:: cl:. t:1. 1 <::c por 1 tanto la Sala cancelar :3L.,:: cantidad en forma actualizada, 1a:t1: para i 1 la fórmula d:: matemáticas500

tanto la Sala cancelar :3L.,:: cantidad en forma actualizada, 1a:t1: para i 1 la fórmula d:: matemáticas500 •f 3. l-,S ¿n cí r, - ::n el 1 c:+' :: 1 1 <:: 1 n :i c:1 ¿I :o: iric' • eç ¿ .1. r1c} J. c:! : s .1. E.J. <::€r t-.á fí é.-i el<: 3d :. :i i <•: r:i f J. ::c1c:4 :1:v 4:1 X(çI r 1 el k., 542 ,, 1'4 1 \/:. 1 54: ,. Ç4 1 (:1. • ?(hO2 ) i:; :;'i «

tt 1 a : t+.'3s J. 4c:1 1i• i (::{:'.i. 1:c:i.' . : +:::sç c+x' ?i €:'c. t.c:cr1 ¿ cI:.:' prc:''€•:'s c: 1 d? :I.<:: :c:'f3'.

J. cI;: 1 ,, :i.

:c

-k-. é', 'n r$ (. cn t J. d çc:I i:rsi.i •d 13 }:r c:u • (••4 (:1. t.w,.'c:l ¿1 c <J : : L m n.€•:' l :. 1e..t 1e.. Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Tercera,

¿1 c <J : : L m n.€•:' l :. 1e..t 1e.. Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Tercera, oiçj::c.i. por ,.'tc:cr 1 d 1d do :t l I«-J,501 0.- 01' F A L L A FALLA PRIMERO: Declarase responsable administrativamente al

i 1:4.--1 por :}. .

1c:i. }::}:. 1 991 u.- SEGUNDO., c:c :. d•: }. c rl <:r ::n :} ::••tE:}'+ y :Es. 5 Lii? 1...E:LY 3O.E:: DE E . •. • c: : : : r r's 1. ::i. . :i ::c. :. n<:} 1 :: r :. 1:r uc:' . (.1(•? 1 ¡ t.:'3 c: 1

TERCERO: 3:in ::(:ç. pc:cr rc:er

COPIESE Y NOTIFIQUESE.,

HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA SIRALDO GOMEZ

BENJAMIN HERRERA BARBOSA MVRIAM GUERRERO DE ESCOBAR

FABIOLA OROZCO DE NIÑO

:. .