TA CUN - 9505-(17-11-1976)

TRIBWIAL AD111118?RA?IYO DR CU1IDINÁAROk Bodet., D. 5,1 Nevicabre dtaistet. (17) de mil noveoienjøe se$enta i Iagistrado Ponentes DR. 4VARO LECOIPP LURA.— Ref. Jutoti II, 9505.— R930LUCIOMBO IWI3TZRlAL3.- Desadantes DROGRACIÁS LOPEZ IlORRRO . 8. precede $ dictar sent.neia, si estar en firme el 11 aute que ott4 para ella y al ni encontrar osuesi de nulidad que tnotda en la sotuadi, en .1 Jutois que se lalaí4 mate la demanda de] euler Deogrutas LSp.s Perez'o a travs de apoderado, hsotedi uso de la so oi6n ¿e plena juriodioot (art. 67 c.CCA.). ff50 el libelista 1.. siguientes peticiones,: "PRIMRRA.- Que se declaro que es paroisirasnie RULA— la z.a.1uot NI. 4689 9 dictada por el Ntnist.rio de Defensa Xaciaal .1 9 te agosto de 1.972, por cuante es ella se dejé de incluir como factor salarial para liquidar la pensiln de jubil oiga y la oe.antfs, la prima de actividad en ouanta del 15% - del suelde 'bi.oi. "SRWJNDA.— Que coma consecuencia de is NULIDAD am— t.rior y a título ¿e restablecimiento del der.ch., se ordene reajustar la peas¡ aenasl de jubilaotn, a partir del díaen que terminan les tres meses de alts en adelante, y si auxit.rior y a título ¿e restablecimiento del der.ch., se ordene reajustar la peas¡ aenasl de jubilaotn, a partir del díaen que terminan les tres meses de alts en adelante, y si auxilii 4e c.santfa que se reconecieron al s.er DROGRAVIAS LOPEZ - ?ORERO, en .1 sentido 4e iaiolh d.atro de les haberes sobreles cuales se liquiden tales prestaciones, la prima de otivi— dad en cuantía ¿el 1% del suelde basteo."REPTJBLICA DE COLOMBIA RAMA JURISDICCIONALe Jtaieio Nc. 9505 e.. a apoye de ellas plantea la .igui.nt.s 1... Ni pderdante el •eiz WOORACIA8 LOPEZ 10}URO, presto servicios civiles al ramo de Defensa aaoiaaal, dukst. 21 .Iø., 3 meses y 23 ifa... "2v.- El se8r DEOGRÁCIÁ$ LOPEZ POUEO, fue retirado del servicio .1 19 de diciembre de 1.9719 previa oøntinu.i dad de alta por .1 término de tres meses. "3..' El Ministerio de Defensa Nacional por mediode la Rese3.ucik NI, 4689 de agoste 9 de 1.972, 10 r.00noci essatfa, así seas una pozal&& a.nsul 4. 3ubilaoik, equivalen te al 75% del promedio de haber.s p.ratbid•s ea el íltime ao de servicio, lis que se encuentran disoriminades en el soto impugnada

te al 75% del promedio de haber.s p.ratbid•s ea el íltime ao de servicio, lis que se encuentran disoriminades en el soto impugnada "4... El Ministerio de Defensa Iaoionsl no osnoep ti dentro 4e los haber.s pera liquidar tales prestaciones, la prima do actividad del 1% del suelde b&sioe, prima que el se dor DEOQRACIAE LOPEZ 70hERO peroibi6 en forma permanente, como aparece de la oertifioa.iln de haberes que obra dentro del ex~ pediente respectivo.- " Cita, además las siguiente. 11555 legales oca. - violadasi art.. 17 y 30 de la 0.1.; art. 299 de la ley 65 4e 146; de.. arete 239 de 1952; decreto 351 de 1964; ley 4. de 1966; decreto 992 de 1967; decreto 188 de 1968 ley 5. 4. 1969 y arte. 91. y 22 del 00 del '1. CONCEPTO PIECiL Emitido per e] seitr Pisoal 3 de la Cerpraoiln, en..LssREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JURISDICCIONAL3 - Jioie la. 9505 .- "asta prueba aspeofioa 1 da derecho si reosnocid.ats y paga 4e dioh prisa parqa ea parte integrante del el 1yio y debe ser tnolvfds en la liqtsidaoiln 4 la peastik jub& latera, e& lo ha ooac.ptueds esta Pisoalia ea asaerosos os1yio y debe ser tnolvfds en la liqtsidaoiln 4 la peastik jub& latera, e& lo ha ooac.ptueds esta Pisoalia ea asaerosos osso' similares daMe apliosoila a la diapmase en e]. Decreto 992 de 19679 al sorste Ley 186 da 1968 y a la Ley 5. 4. 1969, noL ose que han sida 1aSsrpr•tadaa en reiterada .jarispr&4enéia dela. Conseja de Estado, ceso ea .l falle de]. 30 4 agesto da 1974, Juicio a4issro 52969 Consejero Ponente deotor LE$IQ CALtC)O a., depandante 410 OiP1JA IíLO. "sisisse, as $sln de 2 de ..ptieabr. de 1974, tamblén fue sostenido el anterior criterio, en el Juicio 51599 4 mandante MULIANO WJCI1 VAiUZ, osando dijo la Corporaoléas "La Ls1 44. de 1.966 y la %$. 4. 1.969 pr.oaptanque para efecto. 4e liquidar la poncién Jubilatoria debe incluirtodo lo d.vsJipdo q el trabajador ea el U.im. Øe 44 sorvlLss. Ls prisa de actividad es parte integrante del sla$o daba tesarse en cuenta pata ces. afecto..' "La reselenik 04689 de 9 4e agosto de 1972 9 cuyaau.Iidsd parcial solíoltada por .1 apoderado 4.1 demandante, a pesar de que en en torcer coat4eadø cita que es splioableau.Iidsd parcial solíoltada por .1 apoderado 4.1 demandante, a pesar de que en en torcer coat4eadø cita que es splioableea este caso la Ley 4'. de 1966, la viola, al iozQluir 1 rri~ de iytda4 de les habar.s percibidos en el ditime aflo de servicios. Aelmimw viola e] artfsls 29. de la ley 5. de 1969. "Par todo lo .zpsests, la Pitiosifi Tercera da eaconcepto favOrable a las pretensiones del actor." Ljs CON1R -Al Inadaeras veces ha resuelto 1 Sala osostienea sLmj laxes a la presente, y ha dicho en todos ellos que la prisa de actividad instituida para les empleadós civiles del ramo de Dsfea.a, es factor salarial para la liquidaoiM de pr.stsoienes cuando quiera que .1 individuo se haya desvinculado del serviola .ntxs la fecha de vigenciaREPIJBLICA DE COLOMBIA RAMA JURISDICCIONAL4 Juioio 19. 9505.— del decreto 188 de 1968 y la de su derogaoiin o m.difioaoi por e]. decreto 2339 4. 1971, es decir hasta .1 lv de enero de 1972. Y ello. por la rasin potCsina 4e que si bien la ley 131 de 1961 excluyi de ma nora expresa esa prima como factor salarial, al no decir nada el deere te 188 de entiendo que estaba inolu.Cda hasta tanto la exolyi nueva mente •. d.or.to 2339 4. 1971 de manera expresa.

nora expresa esa prima como factor salarial, al no decir nada el deere te 188 de entiendo que estaba inolu.Cda hasta tanto la exolyi nueva mente •. d.or.to 2339 4. 1971 de manera expresa. De modo que .1 acto acusado quebranté normas desuperior jerarquía, dado que si aster se retiré en 19 de diciembre de 1.9719 da en que oe oensotbd& su dereoho, no importa que su r.o.nooi— miento ocurriere en coleada posterior, px'bbsdo que La devengó. DC I$I 0N¡ En mérito de le ezpuesto, el Tribunal Actainistrativ, de Cudinamaroa, administrando Justicia en nombre de la Repblioa 1eColombia y por autaridad de la ley, 7 A L IL A s Primores Deølarase la nulidad parcial de la resolu. ¡&A 19. 4689 de 1972 —9 de agest~ dictada por el Ministerio de Deten Sa lacional, en enante dejó 4e incluir ocae factor salarial 4.] ansi— iii de c.santfs y de la pan.iin de Jubilación de que tiene derecho el- -asilen Desgracias ¡hes Perseo (c.c. 317035 de mdrtd Qmdinamaroa), - empleado civil que fu del ramo de Defensa, lo oorresp.ndi.nte a prima de actividad, Segundos 11 Iinlsterio mencionada prooeder& reliqu dar, reconocer y pagar al seilor Deegracia, Lipes Forero lo oonoernienuu. te a auxilio de oesanUa y a pensión de jubilación, teniendo en cuenta

Segundos 11 Iinlsterio mencionada prooeder& reliqu dar, reconocer y pagar al seilor Deegracia, Lipes Forero lo oonoernienuu. te a auxilio de oesanUa y a pensión de jubilación, teniendo en cuenta la prima de actividad en ouantfa del quinos por ciento (15) del sueldoREPTJBLICA DE COLOMBIA RAMA JURISDICCIONAL- - Juicio U. 05.— bico, como factor salarial. Di 3o que resulte as devacatarí lo que 7 haya z'soibido a igualas título.. sxa.ro: 3e dm14 qipltoi.ato a este tallo dentroda les pautas del art. 121 4.1 C.C.A. COPD3I, $O?IIJ$ y si ni fuere apilada, aOfl,u' su ipsrntdad, d.v41y.e .1 cuadirno gubernativo a 1 oLas 4. origen.— OOM]$IÇUL.$L. CUPtA$..

Aprobad. so Acta U. O ALVAU LECOMPría LULI ZAIR 3ILVA AKX$ EQU1Z. ø1IO CARDAS ALIZRTO O iOLZ

JAI 03303 OUARJIIZO AQUILIXO R0DRIUZ P1)}AZA

RJL AC03TA OuZMI A1OJ1L URUTA ATOLA

lARGO LIILIO CLI8 L

3sorst mr LoREPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JURISDICCIONAL nei