TA CUN - 96-00014-(02-02-1996)

rcivtciit.c! 1i ( .t/( ) 1

Magistrado Ponente : Dr. Tarsicio Cáceres Toro REF ERENCIA LJL1=LL PENSION DE JUBILACION-GRACIA /DERECHO DE PETICION -Prueba de la sol¡(

MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL

TRIBUNAL ADMINISYRATIVO DE CUHDIHFUf% SECCION SEGUNDA — SUBSECCION "C" ig tde:tt. J) L . Fc:brtro )r,ç (02 ) d nt.i. 1 i'; OLIME: z L:DíEro NACIt'.)WNI, 0V:.' PREV1 ,31011 i .; 'iI1E: Ff) 1 . . i:n .l. 37( 07. :'i 'it'r c::i&::L dn 1 ci: :ei F(_ITíI:. (Ii Ln'rc: 24 /'?L c'•n td diy,anci •::::lí1 t la, :(J i L-: i i: il4 ;u 'n ck 1 trun t oai . :Lón ci€' r'€.cr,o: 1 u, '.:n t.o / 1,-x pc.ni.ón d i ubi. .t : :.iúncir::i. dnc10 1u:r ct.0 1 con 'iro','pri.i ¿a que? dwc.:id€j. e:i e! a t.v:i it:c.i A

A. DU LA ACCON ( SU CONTENIDQ

LA ACCION Y LA DEMANDA; REQUISITO Y MODALIDAD.

A

A. DU LA ACCON ( SU CONTENIDQ

LA ACCION Y LA DEMANDA; REQUISITO Y MODALIDAD.

L Ac: i Ón fue ic:od direct por 1 prc'rurit.a lesionada.TRIBUNAL. ADPL CUNDINAMARCA 3EC(ION 2A. SUDECCIOH "C"

rXP. No. 96-00014 HOJA No. 2

En el escrito inicial de la (CC ION DE TUTELA la Acci narte hizo la maní fetac.iór, ba o la uravedad del i tamen to de que nc había pre;entado otra acción de tutela por icí mimo hechon y dere':ha Para cumplir car, la formalidad ex:ioida en c- --1 art. 37-2 del D. 1. 2591/91 f1. 2 exp. No e menciona que o ciercita la acción

como MECANISMO TRANSITORIO..

LAS PRETENSIONES sor, 1 a. inuíen ten. 11 Con te en lo; hechos y docuinentcn que adiciono con eta ço1 1 C tud • muy comedidamente c1 ici to al Harinrabi o Tri hnra 1. nr dene a la Entidad Demandada que en el t:érmi.no previsto para la (.CC SON DE: TurELA, de repue:ta a rn.i peti tión mediante previdera (..ja que cauo e..iec:utori.a. ( fl. J. a 2 exp. LOS HECHOS e ebo2 arc:.n de la ti quien te'a. manera

1. Una vez reuní 1 oi roquii to para. PENS ION DE ORAC lA preer' te

LOS HECHOS e ebo2 arc:.n de la ti quien te'a. manera

1. Una vez reuní 1 oi roquii to para. PENS ION DE ORAC lA preer' te

la dnc:umertt.aci ón ccimplcta arete la En ti dad De mandada la cual fue radicada el d Ja : 25 de eoL:icinbre de 1.995

2. Han tranc:ur y ida mu de Ir ntee , dc;pu& de la r adi cación y 3 x i: t idad Demandada no ha ciada rcp ti. c ta a mi peti c: lóli med i an te una prov idon c la que c:aur• e c-.cutnr la • a cama tampoco me ha man 1 fe tado 3 aa va r•3 por 1 a cual no da pueta a mi petición. La i tuacióri ant.ei:icir mc• ha tra da cu,m' cc, 1 iG ,c:uc:ric:i. a qrvc peri u i i.a i S da ti. po oc:onómi co pu:.i tanta la ;u i tencia de mi fami 1 i a c&:.mr 1 a mí a dependen de los; dinc'rc; que perc ib'.i a pueda perci bi. r .::on ba;e en la pre; tación ;c 14. c.: i. lada p LAS NORMAS QUEBRANTADAS. Aunque en el e.cr:ito no e expresan claramente 1a riorna violadai de la lectura del miTRiBUNíL. ADM. CUNJ)INAMARCÁ 3F:CcIaN 2. tJE(.CION "C"

No. 96 (>0014 FU)JA No. 3

No. 96 (>0014 FU)JA No. 3 mo se identifica el articulo 23 do (3nititución Nacional

8. DEL TRAMITE JUDICIAL t LA PARTE ACCIONADA co el ub—lite co la CAJA NACX() NiL DE PREVISIflN SOCIAL., quien fue vinculada a 1,1 pronto ac.:ción €?diantc la ccursicaciÓr, to1enr ica N . !E dirigid al Subdir'cc: tor do Pretac iorz? corsic4 do Entidad (fl. 6 cual hasta ci nomerito do proferir c-21 ial lo ro ha actuado Ahora. teniendo en cuenta 1. a oi uaciorie antorio la sala q.)rocedo al oot.ud .& o do La con t,r ovor o i. a ínod 1 arito 1 ao o 1 q u i e te

CONS 1 DERAC 1 ONES Imomow

1. 1,05 QERECHOS PRESUNTAMENTE VIOLADOS

EL HECHO CAUSAL DE LA TUTELA Y EL DERECHO FUNDAMENTAL DESCONOCIDO En el sub1 i te La icc: i,onan t. oea la que e vn loolRIBIJNAL ADPL CUNDINAMARCA ECCiOt4 2 S(J}3WCCIOt4 "C0 EXP. No. 9600014 HOJA No. 4 rá el derecho fundamental de F'ET lCr; ION que en ruuien t.ierseii que ver, con la amii ián de rec:onocirni.ento y pago de 1.11 pensión de Juhi lación Orc-ia La rsc:'rusatividacj rectrora ir\'oCad et la síciujento

23 Toda peona tiene derecho a pre. entar pet ic.ione

lación Orc-ia La rsc:'rusatividacj rectrora ir\'oCad et la síciujento

23 Toda peona tiene derecho a pre. entar pet ic.ione La las autoridade por fl,otivo into rés part:ic:ular y a obtener pronta solución. El Lo ui1 ador podrá reo lamentar .;u eierc::it.:' ante orqiaciünc. privada; para ciaran ti ar 1 o derechos fundasnent.a 1e LA DOCUMENTAL PROBATORIA. En el expeti,iente y re pecto del pretendido derecho a tutelar no sse encuentra documental alquna, a pesar de habere requerido.

II. FJOCEDIBILIDAD LA ACCION DE TUTELA fue coryrada en el art. 06 de la Cort i. tución P4acíonal para que toda porona pueda rec: lamar lía protección inmediata desutsderecho Cortt.i tucioria 1 c' Fundamen , cuando quiera que éstos ro;ul ten quohrantado o por. la la acción u omisión de ua lqui.er au tc'ri ciad ptbi .i ca, es.tab1e cindoe que la protección coru.i;te en una orden para que aquel respecto tic quien se o1 1 ci t.a la tutel a, ac:tuó o se ab.tonya de hacerlo.

El citado Art. 36 tic. la Crnsti ión fue reo 1 aftent.adc' por 1 cw De crotos 2591 de 1991 y 6 de 1992 y en cuanto a las cau'13a 1 e deTRIBUNAL. ADM. CUN»INAMARCA 11CCiOU 2A. UBECCXON

crotos 2591 de 1991 y 6 de 1992 y en cuanto a las cau'13a 1 e deTRIBUNAL. ADM. CUN»INAMARCA 11CCiOU 2A. UBECCXON LXI'. No. 96——00014 HOJA Ho irnproc:Eoni':i.a de la acción de tute la 1:ablo'::ió 1 a no y iabi. 1 idad cuando cx :1 star, otros mc'tJior o r'ecuro. jud , ::al et, peri, en ariarde lo díc:utido en el i;i' iuh''Amir podrá decirse que e pro .erit.ó el i 1 or,cic adniinii.t.rativo t',eo .ivo y qur:. el (ccic.nan te t:€e re acción '1 ud ici.a 1 ordinaria ante la Jurid i. cci.Ón do lo Con L:cio .o Adi nistrativc: in tíibarcio la r iriterada j urirprudenuc i.a de la H» Corte Con3t i tu í.ona 1 ha 1 ado que atn t::uanclo b-.)% Admi. n .t trados obtienen ea rtpuesta de.'t avcr'ab le por raár, del i len ci o adminitratívo neuativo. la c.ircun;tancia do que la Adíiniitra ción no reponcJa opor tunamentc' las et..:icior.e a ci la e) cacla configura el qu':?brantam ion :o del derecho de pet ic: ión , derecho fun damerita 1 que ro puede paa r i nadver t:i,do para el Jue ; de Lii ti 1 a :Al

configura el qu':?brantam ion :o del derecho de pet ic: ión , derecho fun damerita 1 que ro puede paa r i nadver t:i,do para el Jue ; de Lii ti 1 a :Al reo 1 ver la-s ac:cone que pro;on 'Len en ee en t ido LA IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA. .a tutela aqui rc 1 amada IMPROCEDEN E por' 1<1' ígu Len te razone EL DERECHO DE PETICION. Cc:'n.;aurado en el art. 23 de la Carta Política tiene raneo de der'cho fundamental donde e no que toda persona t: ene der echo a pr'oerit.ar pet.icior,e repotuo por inotivos motivos de interes nenora 1 o part: í.cu lar' ai mi;mo obt.e non pronta re.pueta. EL CASO SUB-LITE. enur, el U aer tc" de la A::c i oniari te en Sopt i.emhre 25/95 • rad 1 rÓ la documen t:aci.Ón cor 'pond un te en,

1a Entidad I)elTiafldada con el fi ri do obtcror el roc.orioc:ui.iento yrRIBuNAL. ADM. CUH)IHAMARCA St'CCIUH 2a. StJ)3SCCCION NCI EXP.. 14o. 96— 00014 I10I( No. 6 pago de la Penaión de JubilaciónOraci por parte de la Entidad. A ese respecto no adiuntó prueba alguna de su dicho, a pesar del requerimiento efectuado por el Despacho (fis. 5 y 7 exp.). Se considera que esta es ursa forrsa muy irregular de presentar una

A ese respecto no adiuntó prueba alguna de su dicho, a pesar del requerimiento efectuado por el Despacho (fis. 5 y 7 exp.). Se considera que esta es ursa forrsa muy irregular de presentar una TUTELA por falta - en la usten tación y prueba mm ima, porque ni 1. quiera so arrimó el (Ic2 la present. :iÓrs de la so 1 j ci tud que debe ex istir y en poder del in teradoun y tain poco se dieron 1 os dates esencial es ni se le ponen de piesen te do comentos al r?so:to que z;irvan ¿Al Juez do luto la pava aprec:iar el caso.. 1 ridudabiemer,te que dc'ísar,dadas df:' tutela ccsuio la aquí piosentada dadas <zius fa! las al á sfavorecen el despresl:iqio de la a cióri consti tt ca. orsa 1 • s se 1 da un tratamiori te 1 axo en electo si se le ordenara a la Admin istva'::Lón Demandada RESOLVER EL DERE EllO DE PEÍ 1 ClON del Actor / en la r ea 1 idad NO HA PRESENTADO LA PE T XC ION se istar ja prof ir Lendo una providencia que er La IMPOSI ElLE de comp! ir porque rto : PODR i ç S0L.VER UNA PET XC; i üt4 x NEX 15 TENTE, como el del c•so sub 1 i te En estos csc.s el Jue;! [srs tiene la cc'). aborac.iÓrs (U.:.1 prcJp: ci iritcrc' sado para ayudar a rose 1 ver el ;o pues el s Lrnpio asort.. de un

En estos csc.s el Jue;! [srs tiene la cc'). aborac.iÓrs (U.:.1 prcJp: ci iritcrc' sado para ayudar a rose 1 ver el ;o pues el s Lrnpio asort.. de un hc;c he si rs el ísinimo sstonto prcsbatcirict tiene que toisei t:c'rro ce'sc1 as en 1 os reisu 1 tades de la acc: Lón La ACC ION 01-'-'TU1ELA importantisima para la rJec..nssa de les DERECIIOC; F1JNDAMENTALEE pero no puede ser ut i 1 izada do cualquier manera, porque si. el Juez no cuenta con la irsformac:.ión y pruebas erscia los no podrá ti.tte larTRIBUNAL. ADP1. C(JN))IHAMARCA 31,100N 2a. MJI3WCCION 'C" EXP. No.. %- -00011 HOA No 7 el derecho que merece t1 decisión y así, e puede depre't.icjiar este trascendental MECANISMO que la Constitución consagró con e;a fin1 ¡dad . En c , s a condiciones NO ESTA DEMOSTRADA LA V.OLALSON DEL DERECHO DE PETICION y por ende ie debe NEG(< LA PRETENSION formulada. LA ACCION JUDICIAL._ La At:t: :ionante d:iporie de at: ci.ón i ud i. cia 1 para la d' fra de ;3u prun toi; derecho qu bran t cjf,)5.. Y coifio la acción de tutela no fue uti 1 ;j .da como MECANI 611(3 TRANSITORIO para evitar un per.i ul c lo irremed iable e; improceden

cjf,)5.. Y coifio la acción de tutela no fue uti 1 ;j .da como MECANI 611(3 TRANSITORIO para evitar un per.i ul c lo irremed iable e; improceden t e9t.tn lots art Li y 3 dei 1)ec:r'eto 259.1 /91 que rejianent.a el art.. 36-3 de la Contitución Nacional que preceptta Esta acción sólo procederá cuando el ¿afectado no ci i.'ponçja de otro med lo de defensa i udicía 1 aa ivo que aquel la se ut.l 1 :i ce como mec rismo trar.si tono para evi t.ar un peri ui ci.o irremeci jable.

Y de acuerdo a lo d: ipuete en ci al t., ..o «.t del VI A— 2.91 de 1991. no ;e está ante el evento de un PERJUICIO IRREMEDIABLE que o1 o pueda aer .....eparadc:' en ;u integridad ied:iantc? una INDEMNI ZACION como la normat. iv idad lo lim. y :Lab:i 1 :idad En mérito de lo e>peato el TRIBUNAL AOM 1 NISTRAT 1

YO DE CUND 1 ¡ ,-.,¡AMARCA por .intermc'd 1 c' do la suE{su:Cc ION "6" DL LA SEC ClON 6EOUNDA admin iatrando ut i. ':: i. a. en nombre de la ?ptb 1 i. ca de Col omb a y por autorIdad de 1 a 1 cvTRIBUNAL. ADM. CUN»IMAMARCÁ S[CC iON 2. 1-1 Ji3SECCIW1 'C"

EXP. No. 9¿-00014 UUJA No. B

L A:

EXP. No. 9¿-00014 UUJA No. B L A: lo. DENIEGASE LA 'ruTELA olicit1a por la Sra. MARIA ROSALP.A GO MEZ BOTERO, identificada tora la C.C. No. 21 .370..076!, el, el escrito que arrimó a esta Corporación en Enero 24/96, por las razones epueta. en la parte motiva de etta providen cía. 2o. NOTIFIQUE3E a la Ac.cionante, al Subdirectord Pretacior,€ Económicas; de la Caja Nacional de Previsión Social y al O 1erior del Pueblo, mediante sendos telcTiramas de conformidad con el art.. 30 del O. L.. 291 de 1991. 3o. Si no fuere impugnada la preyorite deciiÓr, dentro del t&rmi no de 10% tres (7,1 d.ías %.t ien1e a la naii. ficac:íón por in termeci lo de la Secretaría REM frASE CA LA H. CORTE CONST 1 TUCI O NAL PARA SU REVISION al d La iouiente • cori forme lo etab 1 ccc el art, 31 del D.L. 25,91 de 1991 COP 1 ESE. NOT Ir 1 O(.JESE Y CUMPL.ASE: Aprobado en Seçión de la fecha según Arta No 96—05

TARSICIO CACERES FORO ANTONIO JOSE ARCINIEOAFJ A 1 LVAF< I1E:L6c1 (dE PEFI (0

Ex . 96— 1. 4