TA CUN - 96-801-(25-10-1996)

DERECHO prIcIct

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINANAR

SECCON SEGUNDA SUBSEtCION AB" Santafé de Bogotá, P.C., octubre veinticinco (25) de mil novecientos noventa y seis (1996).

MAGISTRADO PONENTE DR. MARTHA SETANCURRUIZ

ACIOtiI DE TVTELA

Expedientes Nro. 96-801

Acccionante: MARIA ESTHER ARCINIEGAS ESPEJERO

- FRANCISCO ENRIQUE CORTES CUERO

RLJBEN ENRIQUE HERNANDEZ RENALS

- GUSTAVO RAFAEL MERCADO LOPEZ

PABLO EMILIO MALDONADO

• SAAVEDRA - MAN EL ESTEBAN

SARMIENTO CAMACHO

Accionada: CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Controversíai Art. 23 C.N. (Tutela Derecho de petición) • MARIA ESTHER ARCINIEGAS ESPEJERO - FRANCISCO ENRIQUE CORTES lIJE ' - RUSEN ENRIQUE HERNANDEZ RENALS - 6U9TAVO RAFAEL MERC LOPEZ - PABLO EMILIO MALDONADO SAAVEDRAMANUEL ESTEBAN BARMXENTO CAMACHO identificados con la C.C. Nro. 26.93.9O2, 2.721.956, 833.910, 7.402.610. 6.057.497 y 827.746, •respectivamente, mediante AGENTE OFICIOSO, interpone Acción de. Tutela coñtra LA CAJA NACIONAL DE PREVISIOÑ SOCIAL, para que ".... a fin qe ordenar a dicha Caja, realizar o dearro1lar dentro de un

OFICIOSO, interpone Acción de. Tutela coñtra LA CAJA NACIONAL DE PREVISIOÑ SOCIAL, para que ".... a fin qe ordenar a dicha Caja, realizar o dearro1lar dentro de un plazo prudencial y perentorio, lasçúsdi.nte Nrp, 6-891 2 acciones adecuadas, tendientes a decidir las. peticioneli que a nombre de mis representados en su oportunidad, sin habr recibido ninguna clase de respuesta por part€ de, dicha Institución' de Previsión Social." Relaciona corno HECHOSlos relatados a folios 2 -11 /3 del escrito de tutela .y 'que en síntesis hacen referencia al hecho de haber radicado PETICION de reconocimiento y pago de pensión, de jubilación y sustit.uciónpensional, mediante, el escritos presentados personalmente ante la 'Sübdiracción de Prestaciones Económicas - sin que hasta l fecha / luego de haber transcurrido varios meses éstab no han sido absueltas, como tampoco se le ha' informado el motivo de la demora y en qué fecha me serán rsueltas sus peticiones. La accionante, bajo la gravedad del juramento, expuso: "....que no he promovido acción de tutela ante Juzgado o Tribunal aguno en relación con las personas y hechos a que hago alusión en ésta demanda'. Remitida por, la Secretaría General, a esta Sección mediante oficio T-96-1151 de octubre 17 de 1996 correspondió, por reparto, a ésta Subsecciór,, a donde fue enviada el día 21 del mismo mes y aoogi.cjt. Nra, 96-SQl 3

Sección mediante oficio T-96-1151 de octubre 17 de 1996 correspondió, por reparto, a ésta Subsecciór,, a donde fue enviada el día 21 del mismo mes y aoogi.cjt. Nra, 96-SQl 3 El Despacho de La Magistrada sustanciadora, mediante auto d: fecha octubre 21 de 1996 avocó el conocimiento, decretó pruebas y ordenó comunicar a las partes el inicio de 14 presente acción Por la Secretaría de la Sección se expidieron las correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados a ta accjonante y a la demandada -Caja Nacional de Previsión Socialal! Director General. Así, misma, se expidió el oficio 8T-6O1 solicitando la información, requerida para el estudio de lapetiç4ón.. La parte accionada no dio respuesta a los requerimientos hechos por esta CorporaciónReferido lo anterior y estando dentro del término fijada por la Canstitucióh y la ley, esta SALA DE DECISION decide la presente acción con base 'en las siguientes, CONSIDERACIONES El artículo .4'i de la Constitución Nacional consagra .a favor de toda persona la acción de tutela como mecanismo de protección inmediata de las derechos constitucionales 'fundamentales ",cuando' quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por: la acción u omisión de cualquier autoridad ptblica" El Decreto 291 de 1991 "por el cual se reglamenta la acción de tutela consagradaxdi.nt. Nro. 9-9Ol 4 en el articulo 86 de la Constitución Política" reitera en sus artículos lo y 5o.. los pri.nÁpios constitucionales

"por el cual se reglamenta la acción de tutela consagradaxdi.nt. Nro. 9-9Ol 4 en el articulo 86 de la Constitución Política" reitera en sus artículos lo y 5o.. los pri.nÁpios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia. Pretende el memoralista, en calidad de At3ENTE OFICIOSO de las personas referenciadas y quienes son sus poderdantes en vía 'administrativa, que con la acción impetrada, se ,medió ante la Entidad accionada.en razón a que mediante peticiones que han sido radicadas ante la accionada, sé allegaron los documentos correspondientes pará el reconocimiento y pago de pensión de jubilación y de sustitución pensional, sin que hasta la. fecha le hayan dado re9puesta alguna. La demandada -caja Nacional de Previsión Socialno dio respuesta al requerimiento de información hecho por etCorporac±ór mediante oficio Nro. SBT-601 de octubre 21/96. Observa la SALA, que dentro del expediente de acción de tutela obra constancia de la radicación hecha ,por MARIA ESTHER ARCIN lEGAS ESPEJERO - FRANCISCO ENRIQUE CORTES ' CUERO - RUBEN ENRIQUE HERNANDEZ RENALS - GUSTAVO RAFAEL MERCADO LOPEZ - PABLO EMILIO MALDONADO SAAVEDRAMANUEL ESTEBAN SARMIENTO CAMACHO identificados con la C.C. Nro. 26.933.902, 2.721.956, 833.910, 7.402.6103 6.057.497 y 827.746, respectivamente, con lo cual está demostrado que existe PETICION y que la misma se

C.C. Nro. 26.933.902, 2.721.956, 833.910, 7.402.6103 6.057.497 y 827.746, respectivamente, con lo cual está demostrado que existe PETICION y que la misma se encuentra en trámite y sin .satisfacer.xpediante Nro. 94-80 5 El •,Derecho de Petición, contenido en el articulo 23 de la nueva Carta Pojitica y 45 de la anterior, mediante el cul "Toda persona tiene derecho a presentar petiçonesk respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o artict4ar y a obtener prpnta r squciÓn". es un Derech Fundamental" que impone ser atendido con prontitud y diligencia por parte de la autoridad a quien esté dirigida tal petición. A juicio de la SAL.A, el accionante tiene derecho a que la petición hecha en nombre de sus procurados, le sea resuelta y comunicada oportunamente, siendo, como es un deréchc, constitucional fundamental. Observa LA SALA, que no solo no se ha proferido y notificado el acto administrativo solicitado, sino que tampoco se le ha dado respuesta alguna a el acc:ionante, de los escritos radicados ante-Caja Nacionál de Previsión Social dirección de Prestaciones EconómicasDel contenido del escrito de Tutela allegador se deduce como Unico derecho 1fundamenal violado, el contenido en el articulo 23 de la Constitución Nacional,

el DERECHO DE PETICION.

De lo anteriormente anotado la SALA concluye, que hay lugar a tutelar el dereho Øe petición solicitado por el :accioflaflte en el sentido de que se dé oportuna

el DERECHO DE PETICION.

De lo anteriormente anotado la SALA concluye, que hay lugar a tutelar el dereho Øe petición solicitado por el :accioflaflte en el sentido de que se dé oportuna respuesta a las peticiones referenciadas, hecha ante la accionada, ya que no, es justificable que hayao.divnt Nro. 96-001 transcw-rido tanto tiempo sin que la Entidad hubiera resuelto la petición ni contestada decisión alguna, lo cual comporta su violación. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administratiyo de Cundinamarca, Sección Segunda, Sub---- Sección 5.. acjministrandø .iustiza en nombre de la República de Colombia > por autoridad de Ley, E A L L A a 1.- TUTELAR EL DERECHO: DE PETICION invocado por el doctor HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, en calidad de AGENTE OFICIOSO de MARIA ESTHER ARCINIEGAS ESPEJERO - FRANCISCO ENRIOUE CORTES CUEROROBEN ENRIQUE HERNANDEZ RENALS ~,GUSTAVO RAFAEL MERCADO LOPEZ - PABLO EMILIO MALDONADO SAAVEDRA - MANUEL ESTEBAN SARMIENTO CAMACHO identificados con la C.C. Nro. 26.933.902, 2.721.9, 833910, 7.402.610, 6.057.497 y 827.746, respectivamente, contra LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL. 2.- ORDENAR # a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL - DIRECCIÓN DE PRESTACIONES ECONOMICAS, que por intermedio de funcionario competente acate lo preceptuado por el Artículo 23 de la Const.

2.- ORDENAR # a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL - DIRECCIÓN DE PRESTACIONES ECONOMICAS, que por intermedio de funcionario competente acate lo preceptuado por el Artículo 23 de la Const. Nal.,en relación a lapetición hecha, mediante apoderado judicial por MARIA ESTHER ARCZNIEGAS ESPEJERO - FRANCISCO ENRIQUE CORTES CUERORUBEN ENRIQUE HERNANDEZ RENALS - GUSTAVO RAFAEL MERCADO LOPEZ - PABLO EMILIO MALDONADO SAAVEDRA - MANUEL ESTERAN SARMIENTO CAMACHOgxa.di.nt Nro. 94,-891 7 identificados con la C.C. Nro.. 26.933.902, 2.721.956, 833.9109 7.402.610, 6.057.497 y 827.746, respectivamente,sobre la prestación reclamada. Una vez se de cumplimiento a lo aquí ordenado, debe ser enviada constancia de dicha actuación a éste Tribunal. 3.- El, CUMPLIMIENTO de lo 'dispuesto en numeral anterior se hará en término que no excederá de cuarenta y ocho.(43) horas, de conformidad con lo dispuesta' en el' numeral 11 t5o., del Articulo 29 del decreto 2591 de 1991. 4.- NOTIFICAR PERSONALMENTE en la misma fecha la presente decisión AL DIRECTOR GENERAL DE LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL a quienes se le entregará una cpia de este fallo en su integridad para su..cumplimientQ, y mediante telegramaA EL AcCIONTE, en las direcciones que aparecen en estas diligencias, y al Sefor

CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL a quienes se le entregará una cpia de este fallo en su integridad para su..cumplimientQ, y mediante telegramaA EL AcCIONTE, en las direcciones que aparecen en estas diligencias, y al Sefor DEFENSOR DEL PUEBLO, para efectos del artículo 31 del Decreto 2591 de 1991. 5.- SE RECONOCE A al doctor HUMBERTO MARQUEZ VILLAREAL, Abogado con T.P. Nro. 170 de Minjusticia., como AGENTE OFICIO: de MARIA "TER ARC1N lEGAS ESPEJERO - FRANC 1 SCO ENRIQUE

CORTES CUERO - RUBEN ENRIQUE HERNANDEZ RENALS -

£9USTAV0 RAFAEL MERCADO LOPEZ - PABLO EMILIO MALDONADO SAAVEDRA MANUEL ESTEBAN SARMIENTO CAMACHO identificados con 1a7 C.C. Nro. 26933.9021 2.721.956, 833.910, 7.402.610, 6.057.497 y 827.746, respectivamente. 6.- En caso de no ser impugnado el presente fallo,g)Dedi.nt. Nro. -BOi por secretaría NVIESE al día siguiente el presente expediente a la H. CORTE CONSTITUCIONAL, para' su evéntual revisión de acuerdo con lo estipulado en el Decreto 2591 dé 1991. NOTIFIQLJESE Y CUMPLASE Aprobado en la Sesión No. 047.

'MARTHA BETANCUR RUIZ' CARLOS ALFONSO PINZON BARRETO

LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO