🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 9600-(20-08-1993)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 9600-(20-08-1993)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1993

- -%._ I -s...-1 1 L'L .LJ L -.LJ.jtt i. .1. LU.L.L

BUNAL AtITNIS'lI(ATIVQ 1)I CUNDIN

ECCI 011 CUARTA VWO1t/-l3I ' •3 Q t'i fl)c CS cm c's SANTAFE L'E OG0TA D. c. ito veinte (20) noventa ' tres (. 1993. - de i»lI novee ient. rado Pon r. 00 ZUWAGA -RAIIIREZ d1enteNó. 9600 A<>o,íí,-o,de Tutela Rafael Uribe Por -alta &uien dice eoi apoderado de Gvnz &le Ir egu yci EJ. doctor RAFAEL URIBE PERALTA maUtando eer podarado don Uonz&le,z Iregui Cia, Interpone acc1ón do 1'uteL contra es Director Oeneral GeEP1 del Departaøherkto, Aiinietvat i v' d Cataetro -l)tetrital, doctora IJJZ 1T3TELLA -OORJ0 EOHOR 1EZ uier babría vulnerado el derecho fundamental de petíción, ar t1:ulo 2 de la Cart, por' catto no ha dado pronta resolución tcitud de revlIón de avlú. - -ctaetral del predio -de vereal lOa. A 1429-91 Apnrtaento 301 con violación deJ Decreto DiatrItl 638 de 1981 4e eøtsbleee un t6rdno d. 1? diac hbiles pava resolver 1.s pet$ctønee presentide ante el

Decreto DiatrItl 638 de 1981 4e eøtsbleee un t6rdno d. 1? diac hbiles pava resolver 1.s pet$ctønee presentide ante el Cua el eici'ito etitor-io no e acotio empero prueba 1giitt sobre la existencia y -rrutaciór la ora Juriiic prunteut..oclonante nl poder cmfevido al pvofe&Ionai deja det-echo ue euseribe la nolicitud. Al decidir sobre un ceioii6tico quince de 1. doe tur oureó en ésteí ee diJe o de 1i1 novecientoe nuvent 'iue Márquez axdlentó prGvlducia con ponirtcl 9567 tito prtií.u1ar .la It.. Corte.CQntit1 - a1, en fallo 24 de 1. 92, &,ntencie No T-430 expuso ación de TWeta Iboeda por preonaB Jwidiie "Sobre de Junt Cwiida el.ax ulq86 de la Qçnetitución eetlecequ "tød pereona tndr6 aoi4n de tute la pa.a reclamar poi, Bi U%iB 0,,5)r ÇUiL CtUÓ øu nombre, la piotet ei6 tze4lata de dei'et.hos oonttltucionale ndaawnta1ee, cundo quiera que eoe reeulton vuleradoe o ø1IendZadQa por la acción ri la oii,i6n 4 cualquier autoridad publtoe , u eet4 o luyu pero Jjzidiç-as pues el prcpto no iutro.1u0e

cualquier autoridad publtoe , u eet4 o luyu pero Jjzidiç-as pues el prcpto no iutro.1u0e dltitU6n aIgwa , el nti'jt', 1 a eupçna coblisdue el einoiado derecho tido de genóntç.o otea4e la isibittded de elioitaz el ampar por' Óonducto 1e otro, sin que nada obe be dentr del elisbeme ,1urdtco óolombiaflo I?a'a que una de lee eepeejee ide e 161er9 et eonformad p6ec 1 ewente por r' judióa que ?pert eJ. ejarici cuando una pai. oatur ión de Tueia conetituye u ~dio ox..spctÓnel de proteçclt de toe dereehoe onetitueiale dintalee1 que el bien se t efersLe y sumarlo, ?et'a pU ejer'cL4rio requiero que ce acredite al meiot l t y repretent,eci& de quien lo ejrciLa to sobra agiegar que el articulo 10 del Pecrto 2591 J 1 W1 ReJ ant&t de la acción de tutela e'ige 1 Kglt1mtcl6n cal la e4usa para el ejercloío de la ic de tuteL, etbleoe d1haEXPEDIENTE Nro. 9600 tim.tdad e irtterée.,. La exociójp d: tutela podrá ei da, en todo uaojto y lugar por cua1çuleri lñer4a o a~naza<la en uno de eus dezeQho

tim.tdad e irtterée.,. La exociójp d: tutela podrá ei da, en todo uaojto y lugar por cua1çuleri lñer4a o a~naza<la en uno de eus dezeQho ntaee 0 4ulexi ¿actuará por M -01~ o a trai d rpretuntentes. Loe poderes se ptun.trán auttSnticoe3. "También se pueden aenoiae derecboe ajenoe cuando e titular de loe miemoe no eetó en condiciones d prmov-ur øu propia defnaa cuándo tal circtanci ocurre. deberá marifetaree sri le øoitituc1 —También podrán ejercorla él Defeneor del Pueblo lqr perronroe iuiOipie8", En el caso ,ub-e,Amtne tel 1 gitln' tio puede epareie r demOstrar el el Peticionario me limite afirmarque' otúa a nombre de una sociedad cuy • existencia y •aentactóx4 nO ordia. En ói P is caso por 1aree 'lee mLemo pzU&iet V003 <h alta de :poder y hal laVaS detr3da la repreeenLeción de la áocix1ad, debó rechazarse la aoclón d tutela por i,ó bocedert,e C: vnsecuenqie,, el Tribunal AdmLbietrtivO de C un Cuarta, adminetrando juticia ei nombre d' la Rpúb1ic la y por autoridad de la Lóy PA L LA O 1 U1'ILA 8OLICITa lot, hite --to loe triroe del art icul 1.891. NOTI 1 dlaa

la y por autoridad de la Lóy PA L LA O 1 U1'ILA 8OLICITa lot, hite --to loe triroe del art icul 1.891. NOTI 1 dlaa el pr.aetófiah10 u notlficac 108 (3

RXPEDIENTE Oro. 9600

o DgVOURIOI4 DE W6 Dl Ct ituóiowal O1IRL NTIFIQOESL Oc11IQtJgSE :Y (L&Z probad4J la Seøióii del d, £,a 20 de Aoáto del tO d 199) iigúz Acta No..

MARIA 1M ORTIZ M3A

MA)3Kt. BIIAL AREVAl JULIO E. (XKA RUST^ im~az PUITKS

Consultar sobre este documento ...