TA CUN - 9640880-(31-05-1996)

ACCION DE =LA = Vigencia / ACCION DE TUTELA - Improcedencia

TPItJNAL. ADMINISTRATIVO DE CUNQINAMARCA SECCION SEGUNDA - SUSECCION pU2CA t C01OMi 1ribrna AdrniniSr0 de

curidinamarca Sntafé de Bogotá D..C, treinta y uno (31) de mayo d niI novecientos noventa y seis (1996)

REFERENCIAS: ACCION DE TUTELA

Magistrado Ponente : WILLIAM GIRALDO GIRALDO

Expediente 96-40830 Actor CLODOM1RO SARZON Demandada M 11 t3TEF;iO DE DEFENSA NíCiDNAL. , 3 uc J[t 'rede el Trihuna.l a decidir sobre la accn de tutela incoada por el seu CLÜDÜHIRO 6Aí4Z01$ contra el H.TNISTERIO DE DEFENSA I4ACWNAL 1. 4NTECErENTES Los hechos en que e funda la deisr,da de tue.la se Ywaer así OID) Elseíor CLODOMIRO GARZUN q pre.st sus servicios a Ja FAC durante 10 aío..9 greses y 12 dias has a que fue declarado nsu b i s te t edi ante ei"' uc.i ¿ri H9 036.'35 del 12 de junio de .i.971 Según su dicho el actor fue declarado insubsistente por una enife n»e.iad que adqui r 6 en un: accidente de t rahaJo mi ent r laboraba como m pleado de le F A_C,. ktoríaPROCESO NQ 96-40880

enife n»e.iad que adqui r 6 en un: accidente de t rahaJo mi ent r laboraba como m pleado de le F A_C,. ktoríaPROCESO NQ 96-40880

í.".' t 1976 e actor lo rmul ¿ uoa pet i ¿a do re:iacimier,to OCgO JO .1L OEriOi,Ñ sanc1.:(" ., r /L)Or idO doc? arado ¿ neubs •i tí, e por 1Ñcapae: 1 ciad s 1 co fis i ca 1 a cual fue radida ea Ja ecrear1a (oa c5 rel Req.istro y f .itaciL , , dci ii z .: ter lo d. D iea a o 1 a que has t a la f cha (7 100 días ) haya oLenldo res poe: te alqu MPÑETEHIONES segdr se do lo:: hct,o.: pret raro e ri y del ndator i o. salí cita so le proto lar: loo derechos de (aticolo .2:3 de la Carta Pci. iti ca) y a la .içuaidad (arc.ulo }...i ibioea aJriaaoo a la ea 1 ¿dea ac:cioaaoa que .e rece asca y paue u ae j.O 002 ¿:i O e O cO por O 00 rS di..- di es ea el seri'i cia y ha, t!,- r sido doe? arado 2 asuho isteato po r 2 oca alded sicofísica., Ls.' auto rzar. do.:rformided con la pel; c.zt.rs que en t&i sentido 1 rolc eJ 02a JJJ oc ao de l77a..

2 oca alded sicofísica., Ls.' auto rzar. do.:rformided con la pel; c.zt.rs que en t&i sentido 1 rolc eJ 02a JJJ oc ao de l77a.. 111.. DERECHOS VULNEIDOS e 1 adj cari Como tal 0!. 1 o.' ceat c 1 e iI i co las 2.3 y 13 dat E. atuto Supe riur.. IV,. CONSIDERACIONES La le.. por l.s ra.co que pa:a e oxporít.;r.. c.cuetra dO& Ja u tel a no co t a 1.1 amada e pr os pc re r Lo occida de tutele c:onseq redo en el art. culo1 21c.. de te L:onsm. c PoJ.rl 1 ce 4 tue;1s i oioa para reclamar an:e los: afl toda ffiOi,iOÑto y .1.252V. mediante prcc<ii,ii'ota t)iOVO y

s:me m 2a,. .i e pr oa cci ¿a id i ¡j 1 o.. de r ¿sc:/uao ... ..s tito ci oria) es ivadamc ateles . .ando qu .z p j q tos ia.sul tun vu.l no rdo.c oPROCESO NQ 96-40880 3 amenazados por la arcior, o la omisión de cualquier autoridad pbJi ca ' no se disponga de otro medio de defensa judicial. Pero además, la acción de tutela no fue creada para revisar y Juzgar situaciones consumadas y consolidadas antes de entrar en vigor el actual Estatuto superior, sino para proteger derechos Constitucionales Fundamentales violados o amenazados a

Pero además, la acción de tutela no fue creada para revisar y Juzgar situaciones consumadas y consolidadas antes de entrar en vigor el actual Estatuto superior, sino para proteger derechos Constitucionales Fundamentales violados o amenazados a partir de su aplicación; esto es, desde el día 4 de Julio de 1991 En el caso de autos se tiene que el supuesto quebrantamiento de los derechos del accionant&, se consumi en, el ao de 1976, época en la cual an ro había sido instituida la acción, de tutela como mecanismo protector de derechos En tal virtud, procede declarar la improcedencia de la acción de tutela, como en efecto se hará en la parte resolutiva.. En mérito de lo expuesto, el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDA 5W3--SECCION "^ administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley. FALLA

12. Declárase improcedente la acción de tutela incoada por el seíor CL000HIRO GARZOH 22. /4otifiquese la presente decisión a las partes por telegrama, conforme a los artículos .30 del Decreto 2591 de 1991 y 5 del Decreto 306 de 1992.PROCESO NQ 96-40880 4 32_ Si te fi i. ,' fe re i npuqd' envie::e el expediente e le Corte Cnti tucionel en el té nni nü ialad en el artículo .31 dci Pecret o Lev 2591 de 1991 para u eventuel revisión COP1ESEI, COMUNIQUESE, HOTIFIQUESE Y CUHPLASE Aprobado en sein de la fecha ?j'ediente Acta No

artículo .31 dci Pecret o Lev 2591 de 1991 para u eventuel revisión COP1ESEI, COMUNIQUESE, HOTIFIQUESE Y CUHPLASE Aprobado en sein de la fecha ?j'ediente Acta No

WILLIAM GIRALDO GIRALDO

MARGARITA HERNANDEZ DE ALBARRACIN

JOSE HERNEY VICTORIA LOZANO