TA CUN - 9647-(15-09-1995)

AHRTIS.. _ ..., adeilijOdiájl 'f 'CONTRATO D'Es-TRABAJÓ - "Eleineliih, TRATODEI PRESTACI9W:DE- 'SERVICIOS PROFÉ 'StONALES,,-, , ,, — rel/ NJ : 1341.511;;A1 DE cuNp1t4Gmí SeCr'T rkkl UAR1'117' 4ntátiá 11-0: 0011 t á D.- sq1C 411) de 1 novecientom 'noventa 'y Ineoo ( 1995) LS-trado 1'Panente akiLuAtatk PtAll .51: Relatado

ryt COL OMMAI

REF: PV`oce

Ac ..Detwstbdantel .9,647 Tritánal Ácirninistrativo Cundinaiilarr.a, sociedod (0-etr'.01rq#Agc :-11,branoa 'través de ›--ITE.rtic,10.4éte,,, la áttión rta en elartículo SS %olí:citar Se. declar'e Igulidad de las Resoluciones oloyo.4410.„ Pel"7-:, la cual el Servicáooloo:b4 Cundinamarca orden/4 900 en et.4átt t a de al resol ver el. > z recto de repiasá¿a CDfl1r4flóZaanter . ior

-demélhda se mental en .• , netn6: ..qúe Onti.nua.c.án áe .1 liOnt e ti z &Ivo •

tÁdmird msh No.6-00Z de 4 de .. e Faált01;..á ...1-

.1 liOnt e ti z &Ivo •

tÁdmird msh No.6-00Z de 4 de .. e Faált01;..á ...1re4:urr I11 In.t.e'étilfitagloi, en toi. ilk. je•iláttiká:d laEiv&iór, dé Aportes ... . , .. ,... del SenVaduclondb que kili4,4y.réle ".1111arl-Wíí''', poi''' los, citados allos ' . r'-v..‹, ,- ... ooder+-adc:i'Y del P 4;;,« A. Ñus.. '--Naítinátl. Apr en Ofbel7R419,41álilrY4. 0, pago de pqf-telffiqr sys 272 y 00 4: dWi 12 e rzt/ ild9i'proou» -q1 dQ zW79.1, • lilquidacián d pQrte.s el pago de apoites a. - . os ella. 44101EXPEDIENTE Nro.964 diretta , con -sitni ratos ,ctlii•fOlsi celebrados con , Ingenieros, - laboral alguno, Ailtament'e Calificados, nexo • troleos • contratí3ji celebrad por Pe,troleros Asociados 8. A. en enciari de contratos que conlleven de $18 411.782 "$44.' 250. 28 respettÁvamente'tienen relación habiendo la actoraetectuado'pagos ei - dichos allos con fundamento , . vinculado bajo contrato en'¿la nómina de. 0.0444a1

de $18 411.782 "$44.' 250. 28 respettÁvamente'tienen relación habiendo la actoraetectuado'pagos ei - dichos allos con fundamento , . vinculado bajo contrato en'¿la nómina de. 0.0444a1 ,con re1ación $34.124 y $94.808. 2o.- 1 ,Produjo e prdenandoo el pagO sxistIncia diferentes Ingen en la. prmera de: 1 , or aporte la suma t lá0,41ín labblat, los. , ;qt.ke d ieron contratos celebrado con :pago :9e HONORARIOS POR s—resoluciones acusadas discU. :Éida "pretextando SUS. SERVICIOS, átsito,, .c53n tr-11 reposidIón, clictivídpse á sulli0.guiente resOlución. los citados aRciii q ieront ..;lugar.ra p agó de honorarios p or los . , , g p , Servicios prestados-ose rigen sal: lasivamente, por el artículo 2144 . . ..', del C. C. por l'iari...Mtl 0 "di T-elación laboral..Siaj.itatos a por -NOMINA de que habla ,e1 art.. , 1,7 de la Ley 21 de. 1.,,982". cual se interpuso, el recurso de rOto norMas viola artículos 17 de la Ley 21 c141 1:98 2144, 16113 .1,114 19., 71621 d'el C. •C ,,y 24 'del C S. T. , -

rOto norMas viola artículos 17 de la Ley 21 c141 1:98 2144, 16113 .1,114 19., 71621 d'el C. •C ,,y 24 'del C S. T. , - desarrolla el":109rrespOndienpo concepto cia la violación.44 250.2 29 .• por cónqepto d 1.988 las 'isitmasclé $18'4141.7" "Contratos (honorarios)" del documento sinuiente anolaciOni. 1.987 aparecen relacionados EXPEDIENTE Nro.964:7" CundinamarS 7é 'Y e Impugnó „1a demanda el 8en44 Regicitqly consignando su oposición en esS'r .tito foli Las partes no pr 'esentaron. 'alegato de concha. Públito conceptuó. el Ministerior'll . Obra a folio, 12,: "Prelitláidíción dé , Apo 1.991, No 4-6() efectuado a 31erosASoc,i,hiets cual se relacionan como 'btlses• 01 aporte ;por Fundamen'tó básicamente ql . S sOtY's 3.4d:becisión ddifínitiva:plasmada, en N la Resolución 002.7186 de AO0s1.0 2 que "Corrforme de la 1 igi. :tidap,idn de aportes f ilk` pt. , c concepto los eren Winehtos integriirtii el Salario en • • nómina mensual de salarios '1#k totsatidad de .1dii Pagos Idestino a 1.992 , sideraciÓn.de,

• • nómina mensual de salarios '1#k totsatidad de .1dii Pagos Idestino a 1.992 , sideraciÓn.de, para qte,t9s , tiencie por hechos .porEXPEDIENTE Nro.9 16;10í los términos dé - .k.90Ora pualquiera Tque e.a su administrativa que la actora un empleador y,, está obligado a aportar al Sena., reiterando su decitión de incluir'coMo bases d aOurrte las sumas pagadas por . - - concepto de hdnorarios en las guantlas d $18'411.782 y $44 . 250.728, lo que arrojó un saldo por pagar de $1' 72.850, hecha la dedUcci,ón de las sumas Ya Pagadal, Por los años citados en cuantías de $ 34,124 y .117oe respecttvaménte.

Agrega escuetaMenkla dependencia denominación y . ademaa:-Ios.veriticadót por , de4aays remunerados de Ley y convencionales o r contractuales También debele incluirse en la respectiva nómina - los pagos hechos:, 'In 'Moneda e~anjera liquidados al tipo de cambió Oficial y vigente el Ultimo idía del mes al cual corresponde el paga". Al decidir el recursq,de , rwpDsició,n 1 cOnfirMa el Sensu adterlor decisión para lo cual 'eyOusó la•sigUiente mótivaci "Los HONRRIOS cuando realmente o son no constituyen factor salarial pero mp, el caso corftrovertidw vemos corno la misma parte recurrepte l en él libelo lJte eu escrito,

"Los HONRRIOS cuando realmente o son no constituyen factor salarial pero mp, el caso corftrovertidw vemos corno la misma parte recurrepte l en él libelo lJte eu escrito, manifiesta que "controla profesionales que ' 'desarrollan trabajos de' Ihgenieria en . los diferentes pozos y/o yacimientos :dentro dl terri-tori:6 Nacional, '-,en función y cumplimiento.dtí „ las „contratos que nuestra' compañía debe ejecutar'para~tidades extranjeras que se vinqUlan , al país , para explorar yacimientos ,xie hidrocarburo"., argumento éste, que nokrperMite,esUllecer,' sin lugar a dudas, que los profesionales-contratados-por la compalía recurrnte prestan sus % servicios,-'ba& ,i.rémtineración y vinculalOon en cumplimiento de'" las fungionYS,propias de la Compallía,-para así poder desarrollar el ibbielosocial. de, la misma, bajo losrtaa f ácti co' pretensión, en 1 jurichcó parte impUgnMP n esta ie a a prpsperidad de, se transcriberr intarici. løs fundamentos 5 EXPED1p4TE Nro. 9647 prmetros cidos ,P.tró).eos soaadqe 8. A lo que podqmos co ,roborar. sis de1. contrato No .01,6187 aportado por el rfreçte" "T1 y como se desprende .de los docuien€qs examinados por lo funcionarios del _,5F_hW, que sirvieron , como •base de la

aportado por el rfreçte" "T1 y como se desprende .de los docuien€qs examinados por lo funcionarios del _,5F_hW, que sirvieron , como •base de la PRELIQUIDACION DEflPkTES No.6-004 de Febrero .4 de 1991v como losaportdps. por la Demandante (Contratos de Pretacióri de ervici,os Presionales) indican y confirman que existe una relación• Q.\'ínculO de orden laboral y no UN MANDATO como lo pre'nde el apoderado de la Demandante...Las ndnas que este invaca en su favor .y que fuPron supuesta'nente violadas (artIculas 1618,. 1619,1620, 1621 y 2144 del Cód.ig Civil y el 22 del Código Sustantivo del Traba s jó), on ms nera bases para la interpretación de las Contratos y la que define eP DATO y su co t nplemenaria en materia laboral! sin embrgø, del arliis minucioso de la prueba obrante ya comentadae, desprend c e omo los CONTRATOS DE PREStACIONDE SERVICIbS PROFESIONALES (,,,,..Documentos Privados) aparecen cori f ji-mas N AUTENTJCAD, no se ¡portar.pn los`ports cøn€ables 1 ,qüe acreditan ( Cuentas de Cobra ) el pago de estas, niel corrapondiente Certificado de Retención en la fuente para' çada uno de los casos, tal y como la Ley lo razóñ por la cual no se deben tener en cuenta como PRUEBAS DEMOSTRATIVAS de la existencia de estos. "gasten estos argumentos para confirmar qu la naturaleza

como la Ley lo razóñ por la cual no se deben tener en cuenta como PRUEBAS DEMOSTRATIVAS de la existencia de estos. "gasten estos argumentos para confirmar qu la naturaleza ,jurídica de estos cont tm.s, eminentemente laboral por lo tanto los funcionarios del SENA di practicar la lxquicjaciónya conocida fundamentaron en documentos y apec1acione ciertas y le9ales a trs'és de los 1 cuales se pudo reditar el no paga ,de lo aportes parafiscales De conformidad con,..14 normadq el articulo 177 del Código de ProcedimientG Civi1;"incumbe a las par probar el supuesto de hacho 'ds las ncrma que ctnsagran 1 efecto .juridico qur pesgu1", mandato que no cumple la que 4YO15 ocupaTiC1.11 0u, idoneidad .Probatoria impugnador s lrit fundamento jurídico Siendo por consiguien EXPEDIENTE Nr0.94447 6 ,"Para": f.inr,"moPermito < acotik que la.~mandante 'través : radopartiando.de un análisis formal de las.ryPrMaa'' .- 'vacadas nO, logra demostrar la natúraleza civil de ofyltos Contratos, sin ,lograr .-„.cietvirtuar la' naturaleza - labor' de los milmosl, Pmes l amentablemente estos se disfrazan como 'contrat.41 'de •P'IgESTACI.ON DE . ,StRVICIOS, o, de pago de --':aportes que legalmente 'Obligan a • /es' paron. se puede',.1 lar sin 4s -fuerzo alguno del contexto de los

pago de --':aportes que legalmente 'Obligan a • /es' paron. se puede',.1 lar sin 4s -fuerzo alguno del contexto de los acusados y 0 .1 esnritd ,044' impliónación, +40 hizo la parte , depiandada ef mínim&f,e -st contenido de los documentos ^F .Ébts aportados pOr l aCcionante noriba tividad - aplible a la existencia de ?ratos ipara materia así, a «I 4 luz de la ;eyue

de ellos, amarga la 4›..lat4,44.:itle-iea laboral : y no civil, qedticir ..osto -S --'que no tieneriP: 'tiMit4ndos4 pot e ró;Fadc desea con fundamento en .ct:r .tanClae 43'4:carencia 1 t . de -43i,eténtit -Mcipn de I f rm", la no coMprobáción de Pagos ni la cancelación d La retención • en la fuente, hechos relevancia cha invalidar la "'• meráinentor - formales -'coMO lo son , /Prueba • -••como• élotino. parte impugnadora .: énla falta ., -atilenticacii5p de las firlirtas de - loe. documentos aportados por búade ieScudarsa. de el para' negarl.ellIficacia probatoria, pues iiiou contenido, no „ Óbs:tarite el alegado 'yfa«.4:3 1, fue pretisámentel que sirvió de h '44 -• •

el para' negarl.ellIficacia probatoria, pues iiiou contenido, no „ Óbs:tarite el alegado 'yfa«.4:3 1, fue pretisámentel que sirvió de h '44 -• • urtdamento 41• Sena: altconciciir sobre int. naturaleza laboral. texto cha los contratos la unica pruebaEXPEDIENTE Nro.9647 -que sirvió de fundamento„,! ,-.. ependencia:ídátiistrativa paVe. ..,.., , -, . ,. ha dé 'estarse a eu contenido '- determinar - los -aportes .40. .pega literal, com total pres~enti+ reolheitbt forffiales,. Para adoptar la decisión que en derelhái'corresbbnds› • ntualizado lo anteri.or s ti.ne que el texto de. - los contraltos para dirigir ., operacialiele de Pir ,lollación U otras á • • a se acderdii combxalor de servicios • . • cláusula Segun En la uña suma cuya copia obra en los antecedentes ,adminietativos, entré ellos el citadb -pór 4.iía. de fe,wi101ó láS: actos acásadde evIdencia la. ausencia absoluta ^ de loe,¡›el:éraeíitos - qde caracterizan l Contrato • . = "CóntreD7:Nb;PA-00.2- ,YEIS dé prestaciÓW de servicios profesionalee 4::Jicil en eu. Cláusula primere:'El -.. , PROFESIONAL de •Thanera lpdeedertdIénte, ..utilizando sus propios ,medios preteraasesOría -~aNGINIERO SUPERVISOR, carifiCado

-.. , PROFESIONAL de •Thanera lpdeedertdIénte, ..utilizando sus propios ,medios preteraasesOría -~aNGINIERO SUPERVISOR, carifiCado de tr'abaj'o. AS1. fija en dólares "por di trobelo awtítUto de honorarios” Y - en cláusula l Terceriy - de ,estipuleaEL . PROFESIONAL debe tener en cuenta que el interéé .-~411 EMPRESA es única y excldsivamente la prestación de un servicio a protio 'fijó sitt-que exista ninguna relación laboralo responsabilidad de cualquier clase diferente a la canceleción, de los.serviciós,preStados te tarifa estipulada en la tkautula Segunda o; tanto s. EL PROIESIONAL es , completamente autónomo en el desarro ll o de las labores materia , - , del preSente' contrato -Y '0.él tendrá subordinación alguna a LAEMPRESA. en su ejecución".'Cláusulas de Coptemido casi idénticoEXPEDIENTE Nro.,9"6 .elemento b4s1CO',~ ajo delcr .ito-én el literal b) , ...• • , obran en loS restante 'Contratos '.., , 'k• profesignalet a'OmoaM'adoS con LO- émanda.' Visibles a - folios 25 y ss.7 se recalca en todos Una rotunda negación del -• x¡trató .de7».• , '.s.". 'del artículo 23 d1. CÓ d igo $1.1et:Intivo del‘rabajo:9 La continuada . , „.„ SUbordinaciOn O de 'Ohdenciadéi trabajador respecto del patrono, - -.

'.s.". 'del artículo 23 d1. CÓ d igo $1.1et:Intivo del‘rabajo:9 La continuada . , „.„ SUbordinaciOn O de 'Ohdenciadéi trabajador respecto del patrono, - -. que faculta a ster,, para e,>iigrt:11 el cumplimief4t0 de órdenes, en cualquier: momento trabajo.— préstaCión de servicios, hi-Esa réiterada autbdoffilá los contratos ofísér4des a indspendencia, • constitWO cuahld :modo, tiempo ,cantidad de si aparece '' de,l.1401-tc) , 106 -' contrata l mdniféOtadá en Iforma . " • categórica - e lnéquíVoca voluntad de los Contratantes de _ausencia de toda , relación COM OeUal laborall-no sé entiende que - • razones Pudo tener la Administración para darlé,a las clOusulas Contenidas 'elt,los documentós~udiados, urt,..01cance y oentidoradicalMente-contrarig4 gen manifleIto quebronto de los artículos 1618 del Código Civil invocados porel'aCtor y contentivoS de lasreglas Sobre interprétarlán:de Ids contratos.) i _ Siguiendo'el -antérior rden de ,idea, no tenía"én el caso de autos apiicadión'!4guna el artíct,11017 de la 1.eys„ 21 de 1.982 toda

vez que no hay en los ContratOr_qué tuvo en cuenta el Sena, 'éminos de diferentes elemerTtoS integral!) tns mi 01iá1ario en l'CIDnIC 1 U ir que. Los actos Lo dicho es mas que Ciéth te para acusados infringieron no sol libelo, incoativo sito 1:aa, tras. en nombre de .. • cum NAmoldpr, sgcp QN ;;CUARTA, , admirtÁstrando'justicia EXPEDIENTEwit -.. 9647 ,evidencia alluné de "pagos hechos. itildriCepto de 10e . 14 Ley Laboral" como flahdomento 1.a cl,arátdria ^ flor dad , ihvoctida entd por , la Admin4stración que hice imperativo

• .

Por ahíeriormeWt¿ RIBUNAL ADMINISTRATIVO DE la Repab1J,Cca de Colo, DECLARASE ta ntliilad Agosto de cuales ellSERVId19,14AMONAL y Cundlnaffisrtá sordenó a 960 402 %Me 411 p4ø d.i ' tes vigescialmió- •Resdlupi01 -0,10$0s.00~4! 27 -de, lk de Iliterzli -d.":, 1.9133 S'id jan te la DE '~NDIAISI,L -.PENA-=-Ñegtitnal.--Bogát41 .› PETROLEROS AOOP I Abos S,A.çon MrT 40.9.10105'-^- tikvOr de ' .1411:entidd par: ,Diséutida y Aprobada~ 14 de Septiembre de 1.995 según Acta No. 36

NELSON ZULUAGA RAMIREZ

40.9.10105'-^- tikvOr de ' .1411:entidd par: ,Diséutida y Aprobada~ 14 de Septiembre de 1.995 según Acta No. 36

NELSON ZULUAGA RAMIREZ

'SANUEL BERNAL ARÉVALO

Ausente

•, .• J/JORE E. MARQUE/ PUENTES

mARtly xNes oRni GARBOSA:

FABIO 0.CASTIBLANCOC.

AL'VARO E1 VERA JAIMES:

EXPEDIENTE WQ.,i9647 lp