TA CUN - 96d12114-(18-04-1996)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMFA t, í SECCION TERCERA u ACIO DE AD3UDICACION - Improcedencia de recursos / ACCION DE TUTELA / DEBIDO PROCESO ar•i cI+:. .'::lqoi. 5 X)..0....h nl :}:•::c::ic:cks::c ;s c}+: s: 1. DRA.. FABIOLA OROZCO DE .141O Rfx'rr3c:ia E>pedient No.. 96—D-12114. d an tp ARMANDO CORTES TORRES r(?(: i:'n to•. <vn t y .c':i s ( .1996) de (sI1j,4L>C) :):I13 • :i s a c: t.s a :rs rsc:}::cr:.: prc:cp:k o , a n..an ra te •.ta :on porac: : n Acci6n deTutela, firs do qo 1.o protej el derecho

ta L pa dc' en e:}. a rt.i cu i 29 de a t:(::4n r.ti tt.i c:iecn Poi. :i. ti c:a de C:linbi a En con c'n :::i a :}. c: a i.a c:c:llrsc:1 :r :i rs c: :i (:•:'!. 3. a. .i. :i «i3 t..:' Se c:.t:In:' .kLpersctE'r e:}. acIrsi. na t.ra l99.% hata tan t.c:' e dc:' apl:Lcac:iórs al a...... :

Se c: .t:In:' .kLpersctE'r e:}. acIrsi. na t.ra

l99.% hata tan t.c:' e dc:' apl:Lcac:iórs al a...... : ., de u:> 1993.. Oue .e hab ....j el procd .i.m:i. en tc: admin i t.rat :i.vo de anu 3. ación del con copto pc:r :. tab:i'n O]. as.lac:iór de.la rec}.Lción ca .jj: •, «.:'l }(i .•irst. k i+: admin a . tra t J. va eL cn i::stu y : 1 ci .3UO :1 ¿ i 1 ri:'c: c:i c:•::' :u :L k.5VI :rjU L «l c:csrs t rvs (:s :rs(::•::Iar ch: : .ic:i'.rs .' ::rt' )C' la .tai. a(i{}ic( :t :i c:1 .l:nhechos sobre los cua l es basa su Petición, son en síntesis :ic:. siguienteaz D entro c}::1 proceso c}•: evaluación 1•: las propuestas f3íf.4i4!. den tro dela licit a c ión Be presentaron . krs:& c:c:.

Co ns o rcio : I:•3c::(:)}... LTDA., y Uni6n Temporal.

Cas trill6n s S ola rtey Varona . Conforme al p li ego condicionea s se rán Ñ los ::it:c. de selección qU(

Co ns o rcio : I:•3c::(:)}... LTDA., y Uni6n Temporal.

Cas trill6n s S ola rtey Varona . Conforme al p li ego condicionea s se rán Ñ los ::it:c. de selección qU( deberán Mer calificados :c:cr d ife ren te!--:. f:.:':5 especia list as y i( .Lo::. mismos , (..t Comité asignari ,~.-i los puntaj e0 Para «}. prec iose as ig nar ían 870 puntos. J distribución <c? seRala el pl ie g o p a ra (::{:S re x:rfts:i t. :. il:c 5. Solv enci a econ ómica , 570 puntos. }'}c: era pos ible (crç:4i t:e porque se d ispuso c ada p rop onen t(.-..., ten ia ç puntaj e determi n ado e•'r5 c:4rc}i•:'n descenden te .

Cu mpl imien to : e: contrato anterior s 1 50 puntos , en este }::4rc:4 pod ría p re sent a r se E'4t.e Experiencia especific a , 600 puntos, sin pos ibilid ad de empa te.

Capac idad : i ., ni po s i bilida d de porque para e.3. terc e ro morían 130 pun tos , 140 5:4c:4r el segundo y 150 para •:'1 p ri m ero ,

h. Se presentó } con cepto técnico , jurídico , :veconómico, la 3e.c:s':}. :+z' . en pa rte , •i COn CO ) ,. e Pu so en conoci mi en to de

h. Se presentó } con cepto técnico , jurídico , :veconómico, la 3e.c:s':}. :+z' . en pa rte , •i COn CO ) ,. e Pu so en conoci mi en to de ofer enten por m edio Ch-fi ofici o o.. .. 1 002 como : cI:i.i&:a e! a rt í culo 3 0, numeral So. , de la Ley 80 +e 1993Sin embargo no se hi cieron los aná lisi s <3e:}. cumplimi en to de:' contratos anteriores ..

C. D'; oe3'entes Co n sorcio E.J . M. :s:}iç.:.oi.. ).' Tem poral pr es enta ran obse r vac ion es del con cep to . E l Le•:':+'r ofe rente, Arm ando Cortés no formu lé objeción :. <:&rg 5:)(:r cuanto cons ideró e1kaz e::c:aInc'.3

':ic:c:. t+ «'}. c:i:pC :t a ::.c: i<i f:3•fl¡ari :'r :.: . téa : i " : :L 1rg i'r : i.c: ui: c: i. r • r i .td .j wi :i c: c::i.Ón (:(::(d i.çrs éa sí. u - .: r prc:cc}c::k r::I 11 :i ¿:3 / jt&n i.J Sí. , cI.C" :'d .. 6 n t:un J. ó3 i' }..i 8 y 1 ? :}e ar o do 1 ?'

jt&n i.J Sí. , cI.C" :'d .. 6 n t:un J. ó3 i' }..i 8 y 1 ? :}e ar o do 1 ?'

(,O rtdc: IA o. prci.c:fo{ .€!C. ( . :} eas a3i J. ':}s!. çcc:v «1 Cc:ni -t 15 :} óri

:t O4 t v. (1 Ccn.i. té . 1-5 c., tuv:i. ocn r1 ¿ :i.rs do

J. c} c} 1 £ c:f 1 1 oç éa (:: :i 000... do 1 o do

:<:ir.i. dc:c' -. ..

• :•:.i d' ¡rir•(r z 1 o ti a be vJ. :i.do (?]. rsino (: .kç? t.3s : fl 1C:i.. :forirs t.c?. c yJ. i J. ca r 1 a. c}.::: :i s i CTI d +1 :c:ri:. ii:c} 1 c ¿ç c:' .. (1(•? 19176 ;' c•:: FÁa cu 3. c, €') t.c 2» X):jco «:i t:i::iç:io q t.t o .o J. c:u L t.:tn c: :i Pid ay i ri a s. t 1, éa 13. i:uc::L'frfCONS 1 D E R A La Acción de Tutela consagrada «n «.j.

J. c:u L t.:tn c: :i Pid ay i ri a s. t 1, éa 13. i:uc::L'frfCONS 1 D E R A La Acción de Tutela consagrada «n «.j. artículo 3' d::' la Constitución Nacional, ..j.(•?n? <::(:(ir,c: fin rc:c::cr (•:r5 forma inmediata los derechos 1.r: r::n tal constitucionales, c:rich:e por una situación determinada .tClç .+:' vulneren :: se vean amenazados por la actuación t.t

(r3:i.:i.r c}? una ¿.icn:.ic} pública <: de un particular (t( cumpla funci6n pOblica.. Esta acción es un mecanismo judicial :}c origen constitucional pr'rc: d' carácter residual, decir que solo procede cuando no se cl:}.sponga c}c c:i:rc: medio c}c defensa. Como medio :t subsidiario que ::}.c es viable cys la medida:' rc haya otra forma :lf: acudir ¿.gt:' la .:ii.:c:.i.<'n }tçc::, cdc uno de la 1:::}.tad que i:icnc c'.1. juez cic.. interpretar :I4 demanda, la sala concluye qk.? c1 •c: c: :i:r 1.c' pretendo (:.ce' :<r medio ke la acción tutela se ordeno a Colcultura 1 ci ebi. ch:: procesos porque en su sentir, la entidad :3.n1rmcii(5 el 3íc:u1.c 30 numerales 8e y 11 de la Ley 3() de

tutela se ordeno a Colcultura 1 ci ebi. ch:: procesos porque en su sentir, la entidad :3.n1rmcii(5 el 3íc:u1.c 30 numerales 8e y 11 de la Ley 3() de 1...a a(::c:i.(SU :i;p<.?vic}ii. habrá de negarsepor las siguientes a:::n<•?. K Porque los informes c}c: evaluación c}celas propuestas dejados &•'3I la secretaria de la entidad para conocimiento cl•? los interesados, procedimiento que c:c:nc:::e el demandante ci.e c:umrc :i. . En (CCl.tii6(C a las conclusiones del Comité i( ¿:ç del mismo trámite, pues la lc?: .1c: contratación r)c: le,:impon:.. Y.. F'::;r:j7 la rsc: procedencia c}x L formulación d? los recursos contra la resolución c:? adjudicación, TUo constituye violación {:f un derecho fundamental. ..a decisión tomada en el artículo Sexto <:1:' la Resolución 302 ru:' constituye violación alguna al debido proceso, la entidad no hizo cosa diferente ::}?nd? por la ley. L...i norma que regula contratación (!.t:)(? dispone expresamente que «i. acto de adjudicación es irrevocable. ( yt.Lcu.I.n 30., numeral 11 de la Ley 81) de 1993) }:.(..(r.{it(... la c: i rç :}+:. adjudicación irnci ad:I. • t:'n acción (J(? nulidad .' restablecimiento ¿m

de 1993) }:.(..(r.{it(... la c: i rç :}+:. adjudicación irnci ad:I. • t:'n acción (J(? nulidad .' restablecimiento ¿m esta jurisdicción,r:l' lo tanto 1?. derechos :.:' reclaman por media cl: ésta ut'1¿ ¿tc:c.i.ór especifica. En mérito <:}m: lo expuesto, «.1 r}]:BL'WL. ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION TERCER administrando : i.ac::i orf nombre de la Repúblicad€•:' Colombia y por autoridad di? la L FLLA

1. Niéga.e la TUTELA instaurada por o1 ff.E4or 'i'tDo CORTES TORRES 2 NotifíqueE t1grficmente al :::.dosoNor y al.: MSA i. fMc:t c::c:i... ::t'u i }4C)

3. Si asta providencia no fuere impugnada «1V:.e para revisión a la Corte :i.

COPIESE, NOTIFIQIJESE Y CLJMPLASE.

(Aprobada en Sala,Acta No. HECTOR ALVAREZ MELO MARIA ELENA t3IRALDO GOMEZ liiq :. 1 rad<:.i Magistrad

MVRIAM GUERRERO DE ESCOBAR BENJAMXN HERRERA BARBOSA Magistrada i

FABIOLA OROZCO DE NIO