TA CUN - 96t132-(19-04-1996)

MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL 'a TRIBUNAL ADMNISMAMO is SECCION SEGUNDASUBSECCION "C" b

U. E. ÇLTOUA Exp. No. 96T 132

Santafé de Bogotá. D.C.. Abril diecinueve (19) de Mil novedaitos novada y sS(1996).

REFERENCIAS

Asunto ACCION DE TUTELA

Expediarte No : 96T-132

Accionwite : Dora Rita Velásquez Raznirez.

Accionada : C. de Previsión Social Dei Distrito Capital.

Magistrado Ponente: Dr. Ilvar Nelson Arévalo Penco.

ANTECEDENTES j!flj.'F: I_ ,. '?' 4. •i.ifliui1»i'•.1 C•JtgiKI• ,.y ;'1L7

EXP.No.96-T-132

HECHOS Que resumimos así: 1.-El día diednucve(19) de marzo dd presente año se notificó de una liquidación de una indormazación que le estableció la Entidad accionada con ocasión de su retiro de la misma, sin que hubiera interpuesto recursos por lo cual tal decisión quedó ejecutoriada. 2-Postaíotmaate el dia 27 de marro de este mismo año • La ca profirió la resolución número 001024 mediante la cual sin decirlo revocó parcialmente ci acto de liqídación mita refaido cm el a'nimo de corregir un arror aritmético que se ItaLia presentado , sin habale tomado su consadiniSto previo por lo cual ccnsta se violó el procedimiento establecido a' el artículo 73 dci Código Contaicioso

de corregir un arror aritmético que se ItaLia presentado , sin habale tomado su consadiniSto previo por lo cual ccnsta se violó el procedimiento establecido a' el artículo 73 dci Código Contaicioso Mntisfrativoy por ende elmt 29delaCfl,ra2kn por la =al acude a esta. viatutdar. PETICIONES Solícita la Accionwttc en conc&tto al Tribunal, se le proteja el debido. proceso y se inaplique o se considere sin eftctos la Resolución 001024 Como quiera que la sala considera que la Tutela cumple los requisitos fonnalcs procede at consecuencia a decidir, previas las siguiaites1 :1:-. •t1:ckÍ,.y.!i ):c1r,ø.4(.

RXP.N0,96-T-132

0 CONSIDERACIONES medios de defatsa jn&riál , salvo que se utilice como mecanismo trSitoóo para evitar un pujUido razonable. Seg(m la Susción tktica y las pctiáores de la petndc —A— refrridas, se b.ene que. Le. Ca de Previsión Social dci Distrito Capital profirió acto admistativo ci & 15 de Marzo de¡ presuite ato • mediante el cual estableció el monto de la iwlnrrnne4ón peor motivo de retiro de la enti4ad de la ahora accionante. Rita última se noiÍcó el dia diecinueve (19) del ..'—o ma y ato y no interpusó recurso algwio, por lo cual la decisión quedó cutoñada. CcnpostSoxidad,esdecire&Zldcnwzo dd pro~ afióla Caja dc

(19) del ..'—o ma y ato y no interpusó recurso algwio, por lo cual la decisión quedó cutoñada. CcnpostSoxidad,esdecire&Zldcnwzo dd pro~ afióla Caja dc Previsión profirió wiilataalmwte la nSOIUCÍ&I 00104 que modificó parcial~ la cióén inicial precitada y corrigió asi tw ator reaposidón uno esta de nado. tEG'Na96-T432 accéonante tiene otro mecaaismo judicial expedito y a su alcance por via Contaiciosa administrativa mediantt acción de nulidad y restablcáemto del derecho (Art. 85 de¡ Código Contecciso Adniinisrativo) , para que, no «tido de acuado r la forma de expedición de la resolución 001024, la impugne y solicite ¡u nulidad por razcmes de expedición CCAy29 delaC.P. La acción de tutela no es mecanismo paralelo ni suitindo de la vía judeial • la cual sin duda sigma e,Scy esta expedita para que la acionante la ern. Allí »ai esa vía idónea existe la posibilidad inclusive de — la Acción de tutela como mocuismo j~ swú~ o d~vo de los meilios de mwu~& cistablecidos por la ley pea s« ~dos en vía admm~va contra •_1:l7.» caso O -. <l,: • = m nwffio de =pu~ .0' c''_': 1 ti 4• la mfhhh "aén únp~ de d~ q= al parecer •,. --t• ,.. IsÍIL4 la • • •j-if..)~ca& •.T:1.4i

c''_': 1 ti 4• la mfhhh "aén únp~ de d~ q= al parecer •,. --t• ,.. IsÍIL4 la • • •j-if..)~ca& •.T:1.4i de AW de 19%.171 4 y '')I)(jiJu 0, 1irg EXP.No96-T 432 & virtud de lo antes apuesto, El Tribunal Administrativo de Cundinamarca por intamediodc su Sección Segunda -Subsección C, sJ.nc..dn justicia az nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley FALLA PRIMERO: Se redina k lutria por buprocedeste conforme a lo expurute a la parte motiva.

SEGUNflO: NSflune por ri medio aS expedito a la Accionante, a la Entidad Acdoaada y al Smor Defrasor del Pueblo.

TERCERO: Si De fuere lnip.gnsda denfrude lm tér~ rutabled do., por Secnsv1Snldla-., . pan R.vSMdelaH.

Corte ComIltuelonal. COPIÉSE, NOTIFÍQUESI3, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE AprobadoporlasalaaiSei6ndc1afechallo.

ILVAR NELSON ARE SALO PERICO ANTONIO JOSE ARCINIEGÁS A. ;,i collexemol v tSOR($J