TA CUN - 96t838-(01-11-1996)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

RELATORIA

SECCION SEGUNDA

1

NOVIEMBRE

G - J 1996NOVIEMBREDR. WILLIAM GIRALDO GIRALDO5E ¿ieSpreuide de Xc d&ncr,deyde 1o: - ......- . .- .- .-' ........... Y •-. •4. al L,,r1e do .ine 7.1 t os el 1geidos le eyt.zded

DIFERflCIA SALARIAL - Pago /

DRE(B) DE Fa'iCICt - Protección / AION DE ¶I1rErJ - Procedencia

TR 1 BUNA RAT 1 VO DE CUND 1 NAMARCA

SECCION SE13UND - SUBSECCION "A".

Santalé de Bogotá D.C., primero (IQ) de noviembre de mi] novecientos noventa y seis (1996). &(PUBIJCA DE COLOMIt Retatort fl 6 NOv, 1996 Tribunal Administrativo de Cundinamarca

REFERENCIAS

Magistrado Expediente Actor Demandada

ACCION DE TUTELA

Ponentes WILLIAM GIRALDO GIRALDO

96—T838

DORA PATRICIA FIGUEROA MENDOZA : LOTERIA DE BOGOTA Pr:i& el rl bnc.Z i decidir sobre le ccci ¿v de h.te1 e 1 ncoede t,o r le :;eío re DORA PATRICIA FIGUEROA HEHDOZA por 1 riedic' de epode rcQR:I, cor re le LOTERIA DE ROGOTA.

I. ANTECEDENTES le ;-eo:e le ccl ided

1 riedic' de epode rcQR:I, cor re le LOTERIA DE ROGOTA.

I. ANTECEDENTES le ;-eo:e le ccl ided cio t reb jedo r ofic.íel losdí ,is d. cleiy,bre 199.5,. ¿j

confc'rmlded ree ;.j i de 1933 le ostentd,. pe rj 1 ci os y vu 1 iie sus derechos j cetegorie ce Efl plee'de ph1 i. cc Fr, &i mi smo .s€-ntido se qoe le perte demendeda e la teche.? no he reci.e.ito le petición tor ?TI i'lcaa Il. PRETENSIONES Cori bese en los hechos desr1 tc'c en el ecpi te cooslgleútes ene ro de 1 99: derec/ios 4 ie ::oY les norcc: j;j:,J: : cc .z cinc nde le le t res Jede rl ePROCESO No. 96-T338 2 ar,te rio r pide que se le proteja el derecho de petición, c<secreoe en el artículo 23 oc le Carta Pol . ti ca.. ordenando e la entidad accionada responder a su 'eticin eo el entíie de reconocerla cOTIICI trabajadora of 1 c. al pagarle lo que por ser empleada pL-!.l1 ca ha dejado de percibir .' negociar su retiro core les derechos que debería tener el cambiar su forma de vinculación fo1ies3 , 4)

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO Le parte accionante funde le demanda de tutela en el artículo 86 de la Constitución Políticales derechos que debería tener el cambiar su forma de vinculación fo1ies3 , 4)

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO Le parte accionante funde le demanda de tutela en el artículo 86 de la Constitución PolíticaIV. DERECHOS VULNERADOS sp indican como tales las contenidos an les artículos = f suf 25 i 53 del Estatuto Speniorpreceptes que la pehc oeiraedarrtc encuentra quebrantados por le falta de rpspuestw e Ja solicitud de clasificación como trabajadora oficial (folios 93 a 101if con sus consiguientes efectos prestec.z eneJes

V. CONSIDERACIONES Revisado el e.xpedi enteq le Sala encuentra que e le actora le ha sido vulnerado el derecho de pet 1 cicn respecto de 1 -. ..................._. .1.....j_. Y .J . ... ..._.• .

Jtf. 2 _tII formulada 1'4 ..._' 'Jt (.I 'J - Ji retirada de diciembre del mismo C)Ü por cuanto le administración no J.c: he resuelto sobre su cies iii ccci ¿'e y las diferencias pres taci enejes: que reclame con, motivo del cambio de rei cci ¿n laboral, En efecto si bien es cierto rto que en, el informe rendido por la entidad accionada (folio 69 tomo l), dice haberrespondido aber respnrJ1cie dicha solicitud, de les pruebes arrimadas el expediente se colige lo contrario, por cuanto, el oficio con el cual afirma haber contestado (folio 10.)f simplemente, como bien lo anote le procuradora judicial de: Ja cccioneote se limita ePROCESO 4o. 96-T238

expediente se colige lo contrario, por cuanto, el oficio con el cual afirma haber contestado (folio 10.)f simplemente, como bien lo anote le procuradora judicial de: Ja cccioneote se limita ePROCESO 4o. 96-T238 .4...... ...... •....• -.... •..4.... .•. .4...... i(i(_iY .14r ri.,.../. L'.f Y }._..ilft! itj & uJ. fJ_uef(_i& (.:.tv J,ç .rini nos. r4. .. Y... L.ert& Politi ce ./S.Í les cosa:; pera Ja .le es ca F u e i t:dd ecioyeie j4:: ' • le .j d recho de pEt.í ci ri o r rer,to el prec.i ado Art Icolo 23 deI Es t a -1. u t S., iperior eiehlcce en f• perentoria qe les pet.icio.s deben tener prr1ta isolicidri Por lo nto ha de te.iarse 11 bando la c rdcn co r rE.: pn:YiI.ient4? El er,t:• ri e::• rto,ti J 771 t re fr,damentoY en •J hrho jP.Iao ntaba 1 e ad,,.i r,i.: t reciin pe re S.: £--- rq se he] le iiqo cf venc1do (Ar.cu.i.' 6 y y ice n ierttew d el C_C. A ) En lo ç. ref JE4p a ].(,Ç de echos inoceos

venc1do (Ar.cu.i.' 6 y y ice n ierttew d el C_C. A ) En lo ç. ref JE4p a ].(,Ç de echos inoceos COflO 1iJ ner&ç.ios. &5 tOS so.iteri en re tizados " 7 COTI 1 e te.i a oei nerecho oc pet i ci en .ioj: te F 771 nos a ri be rioi ::&o.'s /iqieq o&sde l4.4e.?_ ::2 ri que pdria eje r:er la den,enrit& por su no clesi fi cecin t rebaj ¿se do re of 1 cial t1, F j lo peto TRIBiJI4AL ADNINISTRJFT.TVQ DE • Y Y •' . ''' 1 •' . . • . . /'I • " A-`Y / Y .'. - . . . . ... .4. r . . .. oai z u i ni cia en noibre de le Repúbli ce de c loir,bj. ar eiJ •J .1 e leFALLA 1 Tut€flese el derecho de peticí cori releci6n e l so.! 1 ci tud esi f.i •sac.i dri coeo t rebajado re of 1 4 le scío re DORA PATRICIA FIGUEROA I4EHDOZAI. 1 f ceda con la c 1 ¿ ciudedartia : 4'í Ni ref 1 o rei: redi cedo en 1 e LOTER2A DE BOGOTA el dIc 25 de enero fje 19,95,1

ciudedartia : 4'í Ni ref 1 o rei: redi cedo en 1 e LOTER2A DE BOGOTA el dIc 25 de enero fje 19,95,1 En conscueric.z e la LOTERIA DE BOGOTA debe ri dar .' decidí r le referida pp i cin dent ro de.i trrei no d¿:- e 3j. .31 del Decreto 2591 de 1991 ) er,v.ien,do copi a de las actueci onies con la...: cual ionuiripl 1 n lento o Jo o rdenedc'PROCESO No. 94—T838 4 2._ Notifiqupse la presente las Partes por telE grawaf conforwe a los a rt. c1'.:.3U del Decreto $591 de 1991 y 5 del DEcrpto .306 de 1992. 32 Si ¿.J presente tallola fuera Jmp P»vjCse el expediente a la Corte constitucional ¿?fl el término £eFalad?:' en el a rtc1' .31 dei Decreto Ley 2591 de 1991 para . evua1 COPIESE, COMUHIQUESE, NOTIFIQUESE Y CUHPLASE Are1:,ado es srs.í n de la fecha mediante Acta HP

WILLIAM GIRALDO GIRALDO

MARGARITA HERNANDEZ DE ALBARRACIN

JOSE HERNEV VICTORIA LOZANO