TA CUN - 97-T-1135-(18-02-1997)

DERECHO DZ PETIÓION VE~ ADMINISTRATIVO DE scc SEGUNDA ØSUBSECCICN c 97-T-U3

S 1fó de BcgOt, Febftw dieciocho (18) de Mil Novccicutos Novaita y siete ( 1997).

REFERENcIAS..

EXPBDIfl'SN97-T-1135

ASUNTO: ACCIÓN DE TUTELA.

ACCIONANTE AURÁR.CEBÁLLOS DE SANCHEZ

ACCIONADk CAJA NAL DE PREVISIÓN SOCIAL

MAGISTRADO PONENTE: Dr. ILVAR NELSON AREVALO PERICO. 4 , La acte de la re&encia sons mcr de edd, debidam dificMa co aparece alpié de sufirmay &o~atv&dósupodeÑdó3udicíal, flediwte ACCIÓN DE T(ÍFELA conga LA CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL, acude a cM TRIBUNAL invocando proteccán de su derecho C stii'is1 fiahnial de Pe1ii (art 23 C2.) , el cual csidara le ha sido viola4 par 1aatide aóácnadaenteg reida.

Lapdc basasuacá6ni los siguiites... ~OS1RUNAL AtS1RATWO fl€ CUNDiNAMARCA 2

SECCIDN SEGUNDA SUBSECCION C

9744135 Los cueles reawnimos a ccnnuaá6n: L-unav rei6. loe requisitos legales ,presentó la docwnentaca& respectiva SOLO La estidad acionada pa obtena áI re ocimiento y pago de su pi6n graaa , mediante esito radicadó el 30 de Enoro de 1996

L-unav rei6. loe requisitos legales ,presentó la docwnentaca& respectiva SOLO La estidad acionada pa obtena áI re ocimiento y pago de su pi6n graaa , mediante esito radicadó el 30 de Enoro de 1996 2.- A pesar de habar tranacunido hasta hcr, un tiompo supetior a once(iI) meses ,deedelefdadelafbnnulaaéndelapeiia?m, é^no ha sido resuelta como lo dispcnae el artf 1086 de la CP., esiructuríndose el consecuencia ma cd art. 23lbidetn. PRETENSIONES Solicite el epoduado de la accwnnriló al 'flibtmal que ordene a la Cija Nacional dePrev&i Social, dé respuesta a supicii en t&minos legales previstos, mediante p~ de expreso que se conuauque a lakdei'eseda por medio de súapodea'sdo , protegiendo aM el &etio de petici& violado. CNSBRAONBS P. deridir e mo aOádo al conocimiento de la Corpo aM& se tiene como pinaba, una (otocopia del memorial pdiloiio de la pei& de gracia, rsdic8do el día 30 de E^ de 1996 ( (olios 4,5 y 6 .expediente) es donde eparecerni sello y 6~ de habar recibido 13 (olios. A la ~dad aóckmada se le oficio ((olios uy 12) ,inddo respecto de lo dicho enIatuitday la actuación cnlida por la mivri, obtuiimdose reu~ qué c4i&tr cd dicho ylos

oficio ((olios uy 12) ,inddo respecto de lo dicho enIatuitday la actuación cnlida por la mivri, obtuiimdose reu~ qué c4i&tr cd dicho ylos documemosqueaportólaactora.11ffiAL WMUIS1BATWO DE CUNDiNAMARCA 3 SECCICN SEGUNDA SUBSECCION C 9T4 135 La situ& &tica coznptobeda , no solaniáite por las aflnnacnes y los documis - en cap anexó la accionante ,smo tambiui por la propia respuesta de la En~ accionada cuando manifiesta que esta en trámite de poduecián el acto administrativo I de cuyo conúdo informará de bm~ a la peticionaria a fin de que se surta la notificación respectiva, denuestra la cistenaa de tma petición para que la entidad aiestumada resolviera sobreclrecanociiniudoypago de una, pasióndcgracia ,sn que hastalafcclia de dccin(m de esta acción se haya 4sdo respuesta en algún ontido Es evidente que elsíleticio de la Adminitracii , ccnatituye una modalidad de violación del amplio dcrCcho de petición , cuya proteCción inmediata es de rango CcnaUtujmal conforme ato establecido ei el ait 23 IMdan La omisión de la Acciezada pera resolver, cuando han transcurrido más de e (11) iessinquesehmcuídadodCinformade por 1ommoe ala recurrente ei que peso aba su p&a, porqué razón la deZnora y cuándo se le ¡va a resolver, es a todas loes jvfdices , pmeba inequívoca de que la violación

recurrente ei que peso aba su p&a, porqué razón la deZnora y cuándo se le ¡va a resolver, es a todas loes jvfdices , pmeba inequívoca de que la violación del derecho de petición se ha vendo dando y oontnwa presedándose Es imperativo uitim proceder a ordmar la ,tcci& inmediata del derecho CtwactaI Fmdimtel invocado , por cuo no cabe duda, dentro dci de lom diiueutt, por el inciso tercero del art 86 do la Ccialituci& paMues, que la acción e uoedcnte, pues no esiste para la acciaie otro mecuo judicial epedi como e f!!!, para logi la n'vfivción que impeira y pera Vo logále de banedido la violación do¡ derecho de petición.1BUNAL ADWDURIRAITVO DE CUNDINAMARCA 4

SICCICN SEGUNDA &iBSECX1ON C

97T-I1 Segón junsprudeniaa reatuada de la a Coite Constitucional • el dcredm de petición relacionado con penaaenes ,no implica que estes se deban dezetir favorablanente o que «a todo co so tng que decidir ndiRnte una resohzi6n favorable , pues los Mesados cuentan para ello con otros radios de defensa judicial, los cuales hacen improcedente la UeIa si se presenta con tal propósito. F.a el caso aubjúdioe se irMa de la protección del dearedio de petición «a forma ooneta , lo cual coincide 1ncntehneate con las pi: ensicnea que plantea la accicate. Por las razones an1 expuestas se procedu ea la palta resolutiva de esta

ooneta , lo cual coincide 1ncntehneate con las pi: ensicnea que plantea la accicate. Por las razones an1 expuestas se procedu ea la palta resolutiva de esta sentencia, ordenando que en protección del derecho Fundamental de petición consagrado en el art 23 de la C.P. , la Caja Nacional de Previsión Social dé respua a la aocioate, a través de la resolución respediva que reSuelva en un sentido o otro lapeticián, en los tésminos paentorios que se le fijarán pera el cumplimiento , si pcm la fg,,be de la notificación de esta seituicia aún no lo ha hedio. Por lo antes czpueo, El Tnbimal Mninii1raú,o de Cundizuimarca por intamedio de su Sección Segunda -Subeección C ,administrando Justicia en nornbredelaRapúblicadeColornbiay por su~ delaLey FALLA lo. Tut8se el derecho de Petición incoado por la áudd AURA ROSA CEBALLOS DE SÁNOI1, idatiflcada con c44!a de ciudadanía n(miero• flUBUNAL ADP4NIS1RAflVO DE CUNDDAMARCA 5 ccicti esou~ suBccioN c 1.Tfl35 '28.523.229 Delbagué ya c inema ordáiaøeIDiioctordelaCoja Naamal de Pxevisiái Social para que ei d 6bin de cuarenta y ocho horas(48) háras contadas a pailfr de cuando sea notificado de ma Sáitaicia ,resuelva en un sentido u oo , mediante ao adnmustrativo respectivo y noiiflque debidamente al mismo a la accionante por medio de su apodado, el satisfacción de la

háras contadas a pailfr de cuando sea notificado de ma Sáitaicia ,resuelva en un sentido u oo , mediante ao adnmustrativo respectivo y noiiflque debidamente al mismo a la accionante por medio de su apodado, el satisfacción de la pia& escita radicada el dfa 30 de Enero de 1996 en esa entidad y relacionada am una $olicitud de reconociniiuito y pago dóPeaisi& Gracia , haciendo saber a este Despacho Judicial pli' de lo ordenado dentro de los des días hábiles siguientes, sopaia de mcurnr en desicato '2o. Notifiquese por el medio mós expedito a la Acc enante, al Sor Direor de la Caja Ñacional de Previsión Social y al Sor Defensor del Pueblo. 3o. Si esta sentencia no flere impugnada en tniios, enviase al ida 4aiento por Secretarfa alaR. Cate Constitucional para su evaitual revisión. cÓPmsE , N~~, coMuNIQuEsE Y CÚMPLASB Áprobado por laSala en sesión de la No

lINAR NELSON ARÉ ALO PERICO ANTÓNIO J. ARC~M ARCINIEGAS

MERCEDES R.ODBRO 'IRUJILLO.