TA CUN - 9791-(31-10-1997)

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION PRIMERA

SANTAFE DE BOGOTA, D. C., treinta y uno (3 1) de Octubre de mil novecientos noventa y siete (1997).

MAGISTRADO PONENTE: DR. HERIBERTO REYES VARGAS.

REFERENCIA : EXP. N°. 9791 .- ACCION DE TUTELA.

SOLICITANTE :ISIDRO HERRERA FORERO.

CONTRA : El JEFE DE GESTION VEHICULOS DE LA SECRETA—

RIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE SANTAFE DE BOGOTA. 00 El solicitante presentó la Acción de la refqrencia con fundamento en los siguientes "HECHOS 1.1. El día 16 de Septiembre de 1997, bajo el número 068762 radiqué un derecho de petición ante e/jefe de Div. Gestión Vehículos dependencia de la SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE SANTAFE DE BOGOTA, cuya copia adjunto. (Folios 1 y 2) 1.2. De la petición hecha, hasta la fecha de presentación de este escrito, no he recibido respuesta, ni solución a la misma; es evidente que los términos previstos por el Código Contencioso Administrativo, han sido violados en forma grosera.

2. ANTECEDENTES DE LA PETICION 2.1. El día 18 de Febrero de 1997 radiqué e _Derecho de Petición 010494 adjunto (folios # 3 y 4) 2.2. El día 28 de Febrero de 1997, recibí el oficio # 52-0425 en el cual se me

adjunto (folios # 3 y 4) 2.2. El día 28 de Febrero de 1997, recibí el oficio # 52-0425 en el cual se me solicita el pago de $5.500.00 pesos por la información de cada uno de los 72 vehículos para hacerme entrega de Certificados de Tradición; que es lo que solicité. Adjunto (Folio # 5). 2.3. El día 7 de Marzo radiqué el oficio 015515, y allí aclaro que no estoy solicitando Certificados de Tradición, sino información respecto del trámite de traslado de Cuenta de esos vehículos, a la ciudad de Bogotá. Adjunto Folio # 6) 2.4. El 20 de Marzo de 1997 recibí el oficio # 52-724, en donde de nuevo se me solicita el pago por la información. Adjunto (Folio # 7) loEXP. N°. 9791. 2 Acción de Tutela. 2.5. El 11 de Julio de 1997, recibí otro oficio con # 52-1961, en donde además de lo anterior se me solicita, que llene los requisitos del Art. 5 del C.C.A., para obtener información. Adjunto (Folio 8) 2.6. Ante tanto obstáculo a esa petición 100494 (Folios # 3 y 4), radiqué la petición # 068762. (Folios # 1 y 2 motivo de esta demanda, y a la cual no se me ha dado respuesta alguna hasta la fecha por escrito.

3. PRETENSIONES.- RETENSIONES: 3. 1. 3.1. Tutelar a mifavor el derecho fundamental invocado. 3.2. Ordenar al Jefe de la División Gestión vehículos de la SECRETARIA DE

3. PRETENSIONES.- RETENSIONES: 3. 1. 3.1. Tutelar a mifavor el derecho fundamental invocado. 3.2. Ordenar al Jefe de la División Gestión vehículos de la SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE SANTEFE DE BOGOTA, EL Dr. HUGO LATORRE DONADO quien aún se desempeña en esa dependencia de la SECRETARIA DE TRANSITO DE BOGOTA, y que conoce de esa petición desde hace mucho tiempo, que al dictarse la providencia, si para la fecha de notificación de la misma, aún no se ha resuelto la petición objeto de esta acción de tutela, que en el término de las 48 horas siguientes a la notificación de la providencia que decida esta demanda, resuelva la • petición presentada. 3.3. Condenar al demandado a pagar los gastos que la presente Acción conlleve. 3.4. Que se compulse copia a la Procuraduría General de la Nación, para que adelante e/proceso disciplinario correspondiente.

PRUEBAS Aporta los documentos a los cuales hace referencia en su escrito. "Bajo la gravedad del juramento afirmo que sobre los mismo hechos no se ha presentado otra acción de tutela. ". TRAMITE DE LA ACION Por orden del Magistrado Sustanciador se notificó la existencia de la Acción al Jefe de la División Gestión Vehículos de la Secretaría de Tránsito y Transporte del Distrito Capital, se le hizo entrega de fotocopias de la solicitud con sus anexos en 11 folios y se le pidió información al respecto. A partir del Folio 18 se encuentra la respuesta remitida por el Jefe de Registro Automotor Paloquemao, HUGO LATORRE DONADO en la cual hace el

anexos en 11 folios y se le pidió información al respecto. A partir del Folio 18 se encuentra la respuesta remitida por el Jefe de Registro Automotor Paloquemao, HUGO LATORRE DONADO en la cual hace el recuento de las peticiones presentadas por el solicitante y concluye así: "4.- No obstante que la Administración en tres oportunidades le informa al señor ISIDRO HERRERA FORERO cuáles eran los requisitos para obtener la información solicitada a través de los certificados de tradición, el peticionario vuelve a través de una petición radicada bajo el número 068762 de septiembre 16 de 1997 a solicitar otra vez lo mismo sin atender lo requerido por esta Secretaría en las anteriores oportunidades, ya que si bien manifiesta cuán es elEXP. No. 9791. 3 Acción de Tutela. J objeto de su petición no cancela los derechos para la expedición para la expedición de los respectivos certificados de tradición. No puede la Administración caer en un proceso de nunca acabar cuando efectivamente le ha contestado al usuario sus derechos de petición y le ha indicado cuál es el procedimiento para obtener la información solicitada sin que éste acate lo requerido por ésta, en el evento de que no esté de acuerdo con lo decidido por la Administración, agotar la vía gubernativa e instaurar las correspondientes acciones contencioso administrativas. 5.- En cuanto a la solicitud 068762 de septiembre 16 de 1997 ésta se contestó con oficio N. 069718 de octubre 28 de 1997. Esta petición fue recibida por la funcionaria Lucero Rodríguez el día 17 de Septiembre de 1997 y el proyecto de respuesta pasó para revisión y firma de esta Jefatura el día 28 de Octubre del presente año. ".

Esta petición fue recibida por la funcionaria Lucero Rodríguez el día 17 de Septiembre de 1997 y el proyecto de respuesta pasó para revisión y firma de esta Jefatura el día 28 de Octubre del presente año. ". Adjunta copia de los oficios 012629, 017796, 036435 y 069718. CONSIDERA LA ALA La petición presentada a la Secretaría de Tránsito el 18 de Septiembre de 1997 por el solicitante estaba encaminada a que: "Me sea informado si a los vehículos cuyas placas relaciono más adelante, se les dio trámite de traslado de cuenta de sus ciudades de origen a la ciudad de Bogotá y en qué fecha se terminó dicho trámite para cada uno de ellos. ". La respuesta del 28 de octubre de 1997 dirigida a la dirección dada por el solicitante, Folio 23, dice: "En atención a la petición de la referencia, por segunda vez me permito comunicarle, que para obtener información sobre sobre un automotor debe cancelar los derechos de Certificado de Tradición por la suma de $5.500.00 y radicar la consignación junto con la carta de solicitud en una de las ventanillas que esta Secretaría tiene destinada.y para este fin. Rogamos entender lo que se le ha contestado ya que la gran cantidad de trabajo que tenemos nos impide atender la misma solicitud diferentes veces, Con lo anterior damos respuesta a su derecho de petición. ". Satisfecha la petición del solicitante por parte de la Secretaría de Transito, Sección de Registro Automotor, se negará la Tutela de la referencia. POR LO EXPUESTO, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION PRIMERA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,

POR LO EXPUESTO, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION PRIMERA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,

FALLA:BEATRIZd(LARTINEZ QUTNTEI(O o

5 NAVARRETE BARRERO DARlO QUIÑONES PINTLLA EXP. No. 9791. 4

Acción de Tutela. PRIMERO.- NIÉGASE LA TUTELA SOLICITADA POR EL SEÑOR ISIDRO HERRERA FORERO CONTRA EL JEFE DE LA DI--- VISION GESTION VEHICULOS DE LA SECRETARIA DETRANSITO Y TRANSPORTE DEL DISTRITO CAPITAL.

SEGUNDO.- ORDÉNASE QUE EL CONTENIDO DE ESTE FALLO SEA

NOTIFICADO PERSONALMENTE A LAS PARTES EN REFERENCIA.

TERCERO.- REMITASE EL EXPEDIENTE A LA HONORABLE CORTE

CONSTITUCIONAL PARA SU EVENTUAL REVISION, SI

NO SE PRESENTA IMPUGNACION.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Discutido y aprobado en Sesión de Sala de la fecha. ACTA N°. 150.-

LOS MAGISTRADOS,

4)

HERIBERTO REYES VARGAS

PRESIDENTE

0 Bol