TA CUN - 98-0760-(31-08-1998)

INFORMACION SOBRE ANTECEDENTES PENALES

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION PRIMERA

SUB-SECCION -BSANTAFE DE BOGOTA, D. C., treinta y uno (31) de agosto de mil novecientos noventa y ocho (1998).

MAGISTRADO PONENTE: DR. HERIBERTO REYES VARGAS.

REFERENCIA : EXP. N°. 98-0760.- ACCION DE TUTELA.

SOLICITANTE : HUBERT CARDONA LOPEZ.

CONTRA : El DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD.

"D.A.S.". El solicitante Actualmente priva do de la libertad en la Penitenciaría de dolombia "La Picota" de esta Capital, en el Pabellón Tercero, condenado a la pena principal de veinticinco años (25) por el delito de Homicidio, cuya sentencia profirió el Juzgado doce (12) penal del Circuito, actuando en mi propio nombre y representación en uso de las facultades que me otorga el art. 86 de nuestro ordenamiento superior acudo a ustedes con el fin de interponer una ACCION DE TUTELA, contra el Departamento Administrativo de Seguridad D.A.S. toda vez que se me están allí acomodando situaciones jurídicas inexistentes para lo cual bueno es explicarlo de la siguiente manera: Con fecha 12 de mayo de los cursantes, el suscrito elevó allí una petición para que se me informara qué antecedentes aparte de la condena que purgo reposan allí y esto para mi conocimiento dentro del derecho de petición art. 23 de la C.N.. En torno a ello se me notificó allí que el suscrito fue condenado a veinticinco años

esto para mi conocimiento dentro del derecho de petición art. 23 de la C.N.. En torno a ello se me notificó allí que el suscrito fue condenado a veinticinco años por el delito de Homicidio y HURTO CALIFICADO (resalto), y esto último fue lo que más me llamó la atención pues por tal delito se me absolvió. Al ver esta situación manifesté allí nuevamente mediante petición que por favor desapareciera ese delito de HURTO A GRABADO O CALIFICADO como antecedente ya que fui absuelto por el Despacho de tal ilicitud. Ahora bien, con fecha 09 de junio de 1998 se me manifiesta del DAS que se había solicitado al Juez 12 Penal del Circuito copia del fallo dado, para resolver mi inquietud, información que me fue dada por la señorita ... Coordinadora Grupo prontuarialy recibido en esta Penicentral con fecha 19 de junio de los cursantes. Entonces con fecha 24 de junio de esta misma anualidad al ver que no había contestación, le solicito nuevamente a esta misma institución DAS (Grupo Prontuarial) al ver que no se me contesta nada sobre mi inquietud, haber qué se había verificado respecto a ese HURTO que me aparecía y con fecha dos de julio seEXP. A.T. N°. 98-0760. 2 HUBERT CARDONA LOPEZ. me solicitó en cambio reseña decadactilar entre otros para obtener información completa. Pues bien, esperando yo que se me notificara que estaba, por HOMICIDIO SIMPLE a veinticinco años condenado por el Juzgado 12 penal del Circuito y que no tenía más requerimientos curiosamente encuentro otro error dado que ahora la señorita

Pues bien, esperando yo que se me notificara que estaba, por HOMICIDIO SIMPLE a veinticinco años condenado por el Juzgado 12 penal del Circuito y que no tenía más requerimientos curiosamente encuentro otro error dado que ahora la señorita Coordinadora Grupo Prontuarial del DAS me dice que me encuentro condenado por el Juzgado 12 Penal del Circuito dizque por HOMICIDIO AGRAVADO a veinticinco años cuando es HOMICIDIO SIMPLE, es decir allí no se está cumpliendo con el debido proceso en tal sentido Administrativo lo cual afecta mis garantías para un futuro cuando goce de libertad. De igual forma se me informó allí: "Fiscalía 42 Unidad Cuarta de Vida de Bogotá en oficio N° 15197 del 10-03-95 impide salida del país por el delito de Homicidio proceso 24110." y firma Coordinadora Grupo ProntuariaL mmm. - Pues bien en primer lugar YO JUSTIFICO SEÑORES MAGISTRADOS que a estas alturas no se me diga que resolvieron sobre ese HURTO CALIFICADO O AGRAVADO que allí me apareció, en segundo orden que ya se diga que estoy por HOMICIDIO AGRAVADO, CUANDO LA VERDAD ES Homicidio Simple y que por esos se me condenó a 25 años y en tercer orden se me informe según allí un dato como que la Fiscalía impide loa salida del País cuando se trata es de la misma condena la cual adelantó esa Fiscalía (42 Un. 4ade Vida). Es decir la información concreta para mi tranquilidad debe ser: 1° QUE HUBER T CARDONA LOPEZ FUE CONDENADO A LA PENA DE

VEINTICINCO AÑOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE.

Es decir la información concreta para mi tranquilidad debe ser: 1° QUE HUBER T CARDONA LOPEZ FUE CONDENADO A LA PENA DE VEINTICINCO AÑOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE. 2° NO SE APARECEN MAS REQUERIMIENTOS SEGÚN ESTUDIO DEL GR UPO

PRONTUARIAL.

Me pregunto entonces cuál es el inconveniente que tiene esa Unidad para mostrarme asuntos que no me corresponden ¿CUAL HOMICIDIO AGRAVADO?. ¿QUE RESOL VIERON SOBRE ESE HURTO QUE PARA ELLOS YO NO ESTABA

ABSUELTO? ¿QUE DICE EL FALLO QUE ESTOS MANDARON A SOLICITAR?.

Yo no puedo seguir en esta incertidumbre Honorable Magistratura yo no puedo hacer más peticiones porque cada día me aparecen cosas allí diferentes, por las cuales no estoy juzgado y tampoco se está aclarando mi situación deforma correcta. Que se me venga el mundo encima si no estoy diciendo la verdad de mi inquietud, pero esta unidad parece que con tal renombre a nivel Nacional e Internacional, mantenga unos archivos de tal naturaleza y esto sin hacer acusaciones en concreto mucho menos lesionar susceptibilidades. Entonces me asisten razones, habida cuenta de la situación especial de limitaciones evidentes del peticionario y del sentido social de derecho que orienta al Estado, del respecto a la dignidad humana y de solidaridad, conforme a los artículos primero y segundo del ordenamiento Superior, todo lo cual debe compeler a la AdministraciónEXP. A.T. N°. 98-0760. 3

- HUBERT CARDONA LOPEZ.

Pública para que sus actuaciones estén orientadas a la satisfacción real y concreta de tal altos fines que persigue.

- HUBERT CARDONA LOPEZ.

Pública para que sus actuaciones estén orientadas a la satisfacción real y concreta de tal altos fines que persigue. Por ello no justifico yo que cada vez solicito algo allí se me den datos que no corresponden no se por qué razón, lo cual deben modificar e informarme tal y como lo dejé anotado en la parte motiva. Bajo la gravedad de juramento manifiesto que no he presentado Acción de Tutela por este mismo hecho y que se trata de un asunto Administrativo. En espera de su justa y pronta respuesta, cualquier duda estoy dispuesto a ampliarla. ". TRAMITE DE LA SOLICITUD Por orden del Magistrado Sustanciador se notificó la existencia de la Acción al Señor Director del D.A.S.,, se le hizo entrega de fotocopia de la solicitud en 7 folios y se le pidió información al respecto. A partir del folio 13 se encuentra la respuesta remitida por la Jefe División de Identificación, del siguiente tenor: "... de manera atenta me permito informarle que revisado el archivo alfabético delictivo aparece el siguiente registro: HUBERT CARDONA LOPEZ C.C. 79.633.592 de Bogotá, aparece registrados como CARDONA HUBERT LOPEZ con el mismo número de cédula. El Juez 12 Penal del Circuito de Bogotá comunica que se encuentra investigado dentro del sumario 12645 por el delito de Homicidio y Hurto Agravado. Con oficio del 12 de mayo/98 (anexo fotocopia), recibido el 14 del mismo mes en este Despacho, el interno con Derecho de Petición solicita información de los antecedentes qze le aparecen en esta División con el fin de que estos reposen en la

Con oficio del 12 de mayo/98 (anexo fotocopia), recibido el 14 del mismo mes en este Despacho, el interno con Derecho de Petición solicita información de los antecedentes qze le aparecen en esta División con el fin de que estos reposen en la Hoja de Vida que se lleva en el Centro Carcelario Penitenciario "La Picota" de esta ciudad; solicitud que fue atendida mediante oficio 36149 del 15 de mayo (anexo

fotocopia) informándole sus antecedente, el cual fue entregado a la mano en la Oficina Jurídica de dicho Centro Carcelario. Con oficio sin fecha y sin número, recibido el 9 de junio en esta Jefatura, haciendo uso del Derecho de Petición el interno CARDONA LOPEZ, solicita le sean borrados los antecedentes por el delito de Hurto Agravado, por cuanto el Juez 12 Penal del Circuito en primera instancia y en el artículo 1 de la parte resolutiva lo condena a la pena principal de 25 años de prisión por el delito de homicidio y en el numeral 5 de la misma parte resolutiva absuelve de toda responsabilidad al citado por el delito de hurto calificado y agravado. En la misma fecha se le hizo requerimiento al Juez 12 penal del Circuito con el fin de que nos aclare la condena y la absolución como el interno lo ha manifestado. Con oficio del 24 de junio/98 y recibido el 26 del mismo mes, haciendo uso del Derecho de Petición el interno nuevamente solicita se verifique y se constate con elEXP. A.T. N°. 98-0760. 4

HUBERT CARDONA LOPEZ.

Juez 12 penal del Circuito la información sobre la absolución por el delito de hurto agravado.

HUBERT CARDONA LOPEZ.

Juez 12 penal del Circuito la información sobre la absolución por el delito de hurto agravado. Con el oficio de fecha 2 de julio/98 se le comunica a la Asesoría Jurídica del Centro Carcelario Penitenciario "La Picota" de esta ciudad dicha petición la cual con oficio 2671 del 16 de julio nos envía información sobre el interno CARDONA LOPEZ. Esta Jefatura con oficio del 29 de julio (anexo fotocopia), le comunica los antecedentes al interno. Con oficio 1737 del 2 de julio/98 (anexo fotocopia) y recibido el 23 del mismo mes, el Juez 12 Penal del Circuito aclara la información solicitada por este Despacho con respecto a la absolución del delito de Hurto calificado y agravado del interno. El mismo Centro Carcelario en la documentación que anexa nos informó que se encontraba condenado por el delito de homicidio agravado, respuesta que se dio en tal sentido como lo puede usted verificar en las fotocopias que se anexan. Como se puede observar, inicialmente se informó que estaba investigado por el delito de homicidio y hurto agravado, información que fue aclarada de acuerdo a lo comunicado por el juez 12 penal del Circuito en la que informó que está condenado a 25 años de prisión por el delito de HOMICIDIO AGRA VADO, y en providencia sin fecha en la parte resolutiva condena a 25 años de prisión por el delito de

HOMICIDIO.

Así las cosas, no tenemos claridad si el delito es por homicidio o por homicidio agravado, debido a que en las comunicaciones que nos han remitido existe contradicción.

HOMICIDIO.

Así las cosas, no tenemos claridad si el delito es por homicidio o por homicidio agravado, debido a que en las comunicaciones que nos han remitido existe contradicción. Por lo anterior, este Despacho con oficio 68095 de la fecha (anexo fotocopia). Solicita al Juez 12 Penal del Circuito se aclare si es delito por Homicidio u Homicidio Agravado. De igual forma le comunico que la notación con respecto al delito de hurto calificado y agravado fue cancelada en nuestros archivos. ". CONSIDERA LA SALA Es evidente que la División de Identificación del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, para suministrar información sobre Antecedente Penales se fundamenta en la recibida de las autoridades Judiciales. En consecuencia, para el caso presente es el Juzgado Doce Penal del Circuito del Distrito Capital el Despacho que debe aclarar su información con respecto al solicitante en lo relativo a si la condena a 25 años de prisión lo fue por Homicidio o por Homicidio agravado, no obstante que de conformidad con el artículo 323 del Código Penal la pena impuesta corresponde al delito de HOMICIDIO. En consecuencia se negará la Tutela solicitada.EXP. A.T. N°. 98-0760. 5

HUBERT CARDONA LOPEZ.

POR LO EXPUESTO, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE

CUNDINAMARCA, SECCION PRIMERA, SUB-SECCION -B-,

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR

AUTORIDAD DE LA LEY,

FALLA

PRIMERO.- NIÉGASE LA TUTELA SOLICITADA POR EL INTERNO HUBER

CARDONA LOPEZ CONTRA EL DEPARTAMENTO ADMINIS----

AUTORIDAD DE LA LEY,

FALLA

PRIMERO.- NIÉGASE LA TUTELA SOLICITADA POR EL INTERNO HUBER

CARDONA LOPEZ CONTRA EL DEPARTAMENTO ADMINIS----

TRATIVO DE SEGURIDAD - DAS -.

SEGUNDO.- ORDÉNASE QUE EL CONTENIDO DE ESTE FALLO SEA NOTI

FICADO TELEGRAFICAMENTE A LAS PARTES.

TERCERO.- REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA HONORABLE CORTE CONS

TITUCIONAL PARA SU EVENTUAL REVISION SI NO SE PRESENTA IMPUGNACION.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Discutido y aprobado en Sesión de Sala de la fecha. ACTA N°. 069.-

LOS MAGISTRADOS,

ERNESTO REY CANTOR DARlO QUIÑONES P LLA

AUSENTE CON EXCUSA LEGAL

HERIBERTO REYES VARGAS.