TA CUN - 98-t-0762-(17-07-1998)-1

DERECHO DE PETICION

TUNAL P112MINgsTiu0o cc©r SCCS) [ 'y. " çf .4' Santafé de Bogo, ac., juOo dec!sete (17) novecientos noventa y ocho (1998). Magistrada Ponente. 1=12% 21 VIUVELA '

Expediente: IT00 Y82

Acdonante: L'[ ©EUL\

Accionada: t(.)UCE1A HACICKIL

Controversia: 28 COO

18LAFiCA ESMER IE C.C. Nro. úe wedante apoderado judk1, ¡Interpone ACCiÓn de Tutela contra la POLICHA porque ei derecho ÓónsttudonaI fundarnertal de PUTICON EN INTERES PARTICULAR de cual es titular la señora LCA ESTHER ESCOCIA DE VILORIA (art. 23 C.NJ, se vuoneró a tvés de acciones u omisiones por la mencionada Institución Nackna. Fundamenta su acción en 1,los HECHOS narrados a fonos 1/2 W expediente, que hacen referenda a la stadÓn de haber sosteLndo vínculo laboral con la accionada-Policía Nadona en departamento del Atlántico y haber reunido el tempo y edad sudfdentes para 1.Expediente Nro. 7-072 2

Accionante : BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA

Accionada : POLICIA NACIONAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA WEIrA%CUR RUuz. reclamar el derecho a Pensión de Jubilación.

Que ante ia anterior situación, con fecha 23 de octubre de 1997 ejercito el derecho de petidó ante la accionada, "... para que se

Magistrada Ponente: Dra. MARTHA WEIrA%CUR RUuz. reclamar el derecho a Pensión de Jubilación.

Que ante ia anterior situación, con fecha 23 de octubre de 1997 ejercito el derecho de petidó ante la accionada, "... para que se sirvieran ordenar a quien corresponda el reconocimiento y pago de las Prestaciones Legales adeudadas y el de pensión a que tiene derecho la Sra. BLANCA ESCORCIA, en interés particular la cual fue recibida y radicada bajo el número 2227988, rara tal efecto, presenta las siguientes PRETENSIONES: "...rfiier©: Tutelar, como en efecto se tutela el Dérecho de PETICION EN INTERES PARTICULAR vulnerado a la señora BLANCA

ESTHER ESCORCIA DE VIILORIA por la POLICIA NACIONAL.

Seg: Que mediante tutela se ordena (sic) a ia POLICIA NACIONAL dar respuesta 21 Derecho de Petición instaurado el día 23 de oct. 97 y radicado bajo el No. 2227988:.

El accionante, bajo la gravedad del juramento, expuso: ..no acción de tutela por los mismos hechos y derechos..". Remitida por, la, Presidencia General, a esta Sección mediante oficio T-98-1046 de julio i de 1998 correspondió, por reparto, a ésta Subsección, a donde fue enviada el día 13 de rnsrno mes y ano. El Despacho de la Magistrada sustanciad ra, mediante autoExpediente 7472 3

Accionante : BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA

Accionada POLICIA NACIONAL Magistrada Ponente TA TACJ LIQO de fecha 13 de julio de 1998 avocó el con.dmeito, decretó pruebas y

Accionante : BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA

Accionada POLICIA NACIONAL Magistrada Ponente TA TACJ LIQO de fecha 13 de julio de 1998 avocó el con.dmeito, decretó pruebas y ordenó comunicar a ¡as partes el inicio de la presente acción. Por la Secretaría de la Sección se expidieron ias correspondientes counicaciones mediante telegramas enviados a el accionante y a la demandada POLlat NAClONL mediante el Director General. ASÍ mismo, fue expedido el Oficio ST665 solicitando la información requerida para el estudio de la petición.. La parte accionada POLICIA HACIONAL SECRETAA GENERAL GRUPO PRESTACIONES SOCIALES mediante el of9cio Nro. 4955 W50 6932 de fecha julio 15/98, dio respuesta a el requerimnto iecos por esta Corporación. Referido lo anterior y estando dentro del término fijado por la Constitución y la ley, esta SALA DE DECISION decide la presente acción con base en ias siguientes, El artículo 86 de la Constitución Nacional consagra a favor de toda persona la acción de utela como mecanismo de protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales "cuandoAccionante BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA 4

Accionada : POLICIA NACIONAL Magistrada Ponente : Dra. quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por Da acción u omisión de cualquier autoridad pública". El Decreto 2591 de 1991 "por e cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en articulo 86 de Constitución Política" reitera en sus artículos lo. y 50., Vos principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia

cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en articulo 86 de Constitución Política" reitera en sus artículos lo. y 50., Vos principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia Pretende el memoraDsta, que con ia acción Hpetrada, se medié ante Da Entidad accionada para que "... Tutelar, como en efecto se tutela el Derecho de PETCI0N EN INTERES PARTICULAR vulnerado a la señora BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VIILORIA por la POLICIA NACIONAL. .... Que mediante tutela se ordena (sic) a la PÓLICIA NACIONAL dar respuesta al Derecho de Petición insurado el día 23 de oct. 97 y radicado bajo el No. 2227988:'. La -POLICIA NACIONAL SECRETARIA GENERAL GUP0 DE PRESTACIONES SOCIALES - al dar respuesta al reouermVento Mecho por esta Corporación, en lo pertinente, expuso: ". La señora BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA por intermedio de su apoderado, doctor WALDDO E. PRIETO SARMIENTO radica petición en la Policía Nacional, el 23 de octubre de 1997, solicitando básicamente reconocimiento de alguna clase de pensión. Tal requerimiento fue contestado a través del oficio número 9054 del 11 de noviembre de 1997, indicándole las razones por las cuales no se causa el derecho a este beneficio, que básicamente es por falta de tiempo de servicio, puesto que únicamente laboró 15 años, 02 meses y 21 días y fue retirada por mala conduc., comprobada según Orden Administrativa de personal 1-016, artículo 0167 del 25 de enero de 1983, de la Escuela de Policíar© 5

y 21 días y fue retirada por mala conduc., comprobada según Orden Administrativa de personal 1-016, artículo 0167 del 25 de enero de 1983, de la Escuela de Policíar© 5

Accionante : BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA

Accionada : POLICIA NACIONAL

Magistrada Ponente: Dra. MARYMA

Antonio Nariño.". Observa la SALA, que dentro dei expediente de acción de tutela obra constancia de la radicación de Da PETDCDON hecha a administración en ejercido del derecho de PETICION con fecha octubre 23 de 1997 (fi. 6 a 8). Asímismo, a folios 23 del expediente, aarece fotocopia de .ficio de fecha 01 de novierbre de 1997 rediante el cual, la accionada esta resolviendo Da petición hecha por ei accionane.y en Da cuai se hace referencia a la manera como fueron resueltas Das peticiones de cesantías definitivas, los actos expedidos pra tal fin v la ¡improcedencia para eJ reconocimiento de la Pensión de Jubilación solicitada. De Do anterior se infiere, que Da petición a ia cual nace referencia la accionante y respecto de las cuaD acude en busca de la protección deo Lierecho fundamental de Petición, fue debidamente resuelta por la administración conforme a la constancia que obra a folio 23, diferente es el hecho de que su contenido no satisfaga Das pretensiones de la misma, para lo cual existe acdones ante Da correspondiente jurisdicción Øra que, previo eD agotamiento de Da vDa gubernativa, acuda en reconocimiento de DOS derechos que considera vulnerados.EX ,kíieduente 6

pretensiones de la misma, para lo cual existe acdones ante Da correspondiente jurisdicción Øra que, previo eD agotamiento de Da vDa gubernativa, acuda en reconocimiento de DOS derechos que considera vulnerados.EX ,kíieduente 6

Accionante : BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORA

Accionada : POLICIA NACIONAL Magistrada Ponente: TLJt El Derecho de Petición, contenido en e artículo 23 de nueva Carta Política y 45 de la anterior, mediante e cual TOd2 persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución, la autoridad a quien esté dirigida tal petición.

A juicio de la SALA, a la accionante no ie asiste derecho alguno de petición para ser protegido, en razón a que su petición le han sido resuelta por la administración conforme obra constancia en ei expediente, por lo cual, nú a (ail coleirech@ ge petMón invocadu. ES de anotar que., de haberse producido por parte de la ad:lnistración actuaciones que atenten contra sus derechos o ios de sus asistidos, el proceder correcto es la reclamación en vía administrativa, el agotamiento de vía gubernativa y el accionar ante la jurisdicción correspondiente -según la calidad del empleado-, en razón al que contra dichas actuaciones la ley prevé otros recursos o medios de defensa judicial diferentes a la acción de tutela, razón por la cuai, la presente acción de tutela habrá de ser negada. la e lo anteriormente anotado la SALA conduye, que n@ mi fl © por la acconante.7

defensa judicial diferentes a la acción de tutela, razón por la cuai, la presente acción de tutela habrá de ser negada. la e lo anteriormente anotado la SALA conduye, que n@ mi fl © por la acconante.7

Accionante : BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA

Accionada : POLICIA NACIONAL Magistrada Ponente: Dupa. MMUNA I@ElTIQLMCUM En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Sub-Sección a, admnistrando justicia en nombre de ia República de Colonbia y por autoridad de ley,

F

10. MEGIR la tutela sólicitada, mediante apoderado judicial, por la señora BLANCA ESTHER ESCORCDA [DE VILORDA C.C. 22.294.263 de Barranquilla, contra la Dirección General de la POLICIA NACIONAL, por Das razones expuestas en la parte motiva de esta providencia Por Da Secretaría de la Sección, hágasele entrega al accionante de fotocopia correspondiente al fofo 23 de expediente, dejando constancia de dicha actuación.

11. SE RECOMOCE ai doctor LDDO EPETO SRFviDENTO C.C.

Nr.. 8137.523 de Barranquifia, Abogado con T.P. No. 47969 del C.S.J. como apoderado judicial de ia accionante conforme a ¡ poder, que obra a fonos 4/5 dei expediente. RECOMME al doctor OS\ALPO LUN .S QUINTERO C.C. NO, 79.949.863 de Bogotá, Abogado con T.R No. 77190 del C.SJ, como apoderado judicial de Da accionante, conforme a la

RECOMME al doctor OS\ALPO LUN .S QUINTERO C.C. NO, 79.949.863 de Bogotá, Abogado con T.R No. 77190 del C.SJ, como apoderado judicial de Da accionante, conforme a la sustitución hecha por el doctor \Jaldrido E. Prieto Sarmiento visible a folio 3 del expediente.111 MA Elipodione(8 %Dp@. 28-7-00 782 8

Accionante BLANCA ESTHER ESCORCIA DE VILORIA

Accionada : POLICIA NACIONAL Magistrada Ponente: Dra. MAIVMA 40. ' CUJOMPLM2E en Da misma tecia a presente decisión, por telegrama a Da co

[TT] W11 WICO Lc),11,RLI&T5,11 1211

LA POLMA N iUi©E para efectos de artículo 31 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnado el presente fallo, por Secretaría iENV9ESI al día siguiente as presentes difigendas a ©arte©©tt ©U para su eventual revsón. Y ©ML{ ,q<Aíelr@lbadú en la §Wan ©o ©@o rirB6 - TAHCUR íiJ J©© J©] [z© AEL iCo)