TA CUN - 98-T0594-(19-06-1998)-1

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL RDMNISTRATIVO DE CU

SECCION SEGUNDA

SUBSECCION B 'f ( U JL)L

Santafé de Bogotá, D.C., junio diecinueve (19) J novecientos noventa y ocho (1998). )

MAGISTRADO PONENTE: DF. MARTHA BETANCUR RUIZ

ACCION DE TUTELA Expediente: NEO. 98-T 0594

Acccionante: JOSE ARTEMIO GALLtG(t M\kTI

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISLIN

SOCIAL

Art. 23 C.N. JOSE ARTEMIO GALLEGO M'..RTINEZ identificado con la C.C. Nro. 3.324.919 de Medellín Ant., interpone Acción de Tutela contra LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, "...para que por este medio se respete el derecho constitucional de PETICION que me asiste...". Al respecto, hace la siguiente PETICION:Expediente Nro. 98-T-0594 2

Accionante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL CE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: era. MARTHA BETAtICUR Ruaz "...ordene a la entidad demandada que en el término previsto para la ACCION DE TUTELA, de respuesta a ml petición...".

Relaciona los siguientes HECHOS: "1. una vez reuní los requisitos para: PENSION DE GRACIA

(Recurso de Apelación) presenté la documentación completa ante la entidad demandada, la cual fue radicada bajo el Nro. 8610 de 1997, presenté Recurso de Apelación el día 04 de marzo de 1998.

(Recurso de Apelación) presenté la documentación completa ante la entidad demandada, la cual fue radicada bajo el Nro. 8610 de 1997, presenté Recurso de Apelación el día 04 de marzo de 1998. "2. Han ttnscurrido ms de tres meses, después de la radicación de mis documentos, y la entidad demandada no ha dado respuesta a mi petición, mediante una providencia que cause ejecutoria, así como tampoco me ha manifestado las razones por las cuales no da respuesta a mi petición. "3. La situación anterior me ha traído como consecuencia graves perjuicios de tipo económico, pues tanto mi subsistencia como la d mi familia depende de los dineros que percibo o pueda percibir con base en la prestación solicitada." La accionahte, bajo la gravedad dei juramento, expuso: "...no he iniciado otra acción de tutela ante otra entidad Judicial del estado, por los mismos hechos en que fundamento la presente.".Expediente Nro. 98-T-0594 3

Accionante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ Remitida por, la Secretaría General, a. esta Sección mediante oficio T-98-799 de junio 8 de 1998 correspondió, por reparto, a ésta Subsecilón, a donde fue enviada el dia 10 del mismo mes y año.

El Despacho de la Magistrada sustanciadora, mediante auto de fecha 11 de junio de 1998 avocó el conocimiento, decretó pruebas y ordenó comunicar a las partes el inicio de la presente acción. Por la Secretaría de la Sección se expidieron las

auto de fecha 11 de junio de 1998 avocó el conocimiento, decretó pruebas y ordenó comunicar a las partes el inicio de la presente acción. Por la Secretaría de la Sección se expidieron las correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados a el accionante y a la demandada -caja Nacional de Previsión Socialmediante su Director General. As¡ mismo, se expidió el oficio SBT-464 solicitando la información requerida para el estudio de la petición. La parte..., accionada no dio respuesta a los requerimientos hechos por esta corporación.Expediente Nro. 98-T-0594 » 4

Accionante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ Referido lo anterior y estando dentro del término fijado por la Constitución y la ley, esta SALA DE DECISION decide la presente acción con base en las siguientes, C ON S 1 DE RACIO N El artículo 86 de la Constitución Nacional consagra a favor de toda persona la acción de tutela como mecanismo de protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales "cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública". El Decreto 2591 de 1991 "por el cual se reglamenta la acción de tutela consa9rada en el artículo 86 de la Constitución Política" reitera en sus artículos lo. y 50.. los principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia.

Pretende el memoralista, que con la acción impetrada, se medié ante la Entidad accionada en razón a que mediante

Política" reitera en sus artículos lo. y 50.. los principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia. Pretende el memoralista, que con la acción impetrada, se medié ante la Entidad accionada en razón a que mediante petición que fuera radicada el 04 de marzo de 1998, (fls.3/4) se allegaron los documentos correspondientes para. el pago deExpediente Nro. 98-T-054 5

Accionante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BTA1CUR RUIZ pensión de Gracia (Recurso de Apelación), sin que hasta la fecha le hayan dado respuesta alguna.

La demandada -caja Nacional de Previsión Social - no dio respuesta al requerimiento de información hecho por esta Corporación Observa la SALA, que dentro del expediente de acción de tutela obra constancia de la radicación de la PETICION que hiciera la accionante Sr. JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ con fecha marzo 04 de 1998, radicación Nro. 8610 de 1997, es claro que existe PETICION y que la misma se encuentra en trámite y sin satisfacer. El Derecho de Petición, contenido en el artículo 23 de la nueva Carta Política y 45 de la anterior, mediante el cual "Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución", es un "Derecho Fundamental" que impone ser atendido con prontitud y diligencia por parte de la autoridad a quien esté dirigida tal petición.Expediente Nro. 98-T-0594 6

obtener pronta resolución", es un "Derecho Fundamental" que impone ser atendido con prontitud y diligencia por parte de la autoridad a quien esté dirigida tal petición.Expediente Nro. 98-T-0594 6

Accionante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ Ajuicio de la SALA, el accionante tiene derecho a que la petición de fecha marzo 04 de 1997 le sea resuelta y comunicada oportunamente, siendo, como es, un derecho constitucional fundamental.

Observa LA SALA, que no solo no se ha proferido y notificado el acto administrativo solicitado, sino que tampoco se le ha dado respuesta alguna a el accionante, del escrito radicado ante caja Nacional de Previsión Social - Dirección de Prestaciones EconómicasSeccional de Antioquía en marzo 04 de 1998. Del contenido del escrito de Tutela allegado, se deduce como único derecho fundamental violado, el contenido en el artículo 23 de la constitución Nacional, el DERECHO DE PETICION. De lo anteriormente anotado la SALA concluye, que hay lugar a tutelar el, derecho de petición solicitado por el accionante en el sentido de que se dé oportuna respuesta a la petición de fecha 04 de marzo de 1998, hecha ante la accionada, yaExpediente Nro. 98-T-0594 7

Acdonante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETACUR RUIZ que no es justificable que haya transcurrido tanto tiempo sin que

Acdonante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETACUR RUIZ que no es justificable que haya transcurrido tanto tiempo sin que la Entidad hubiera resuelto la petición, ni contestada decisión alguna, lo cual comporta su violación.

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Sub-Sección B., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de Ley,

F A L L A:

1. TUTELAR EL DERECHO DE PETICION invocada por el señor

JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ C.C. # 3.324.919 de Medellín

Ant., contra LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL.

2. ORDENAR, a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIALDIRECCION DE PRESTACIONES ECONOMICAS, que por intermedio de funcionario competente acate lo preceptuado por el Artículo 23 de la Const. Nal., en relación a la petición hecha por la accionante - señor JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZExpediente Nro. 98-T-0594 8

Accionante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MAR11NEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREV1SION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA 3ETANCUR RUIZ' C.C. # 3.324.919 de Medellín Ant.-, sobre la prestación reclamada.

Una vez se de cumplimiento a lo aquí ordenado, debe ser enviada constancia de dicha actuación a éste Tribunal.

3. El CUMPLIMIENTO de lo dispuesto en numeral anterior se

reclamada. Una vez se de cumplimiento a lo aquí ordenado, debe ser enviada constancia de dicha actuación a éste Tribunal.

3. El CUMPLIMIENTO de lo dispuesto en numeral anterior se hará en término que no excederá de cuarenta y ocho (48) horas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 50. del Artículo 29 del decreto 2591 de 1991'.

4. NOTIFICAR PERSONALMENTE en la misma fecha ia presente decisión AL DIRECTOR GENERAL DE LA CAJA NACIONAL DE PREVIS1ON SOCIAL a quienes se le entregará una copia de este fallo en su integridad para su cumplimiento, y mediante telegrama A EL ACCIONANTE, en las direcciones que aparecen en estas diligencias, y al Señor DEFENSOR DEL PUEBLO, para efectos del artículo 31 del Decreto 2591 de

1991.

S. En caso de no serimpugnado el presente fallo, por secretaría ENVIESE al día siguiente el presente expediente a la H. CORTE CONSTITUCIONAL, para su eventual revisión de acuerdo con lo estipulado en el Decreto 2591 de 1991.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE Aprobado en la Sesión NO. 026.Expediente Nro. 98-T0594 9

Acdonante : JOSE ARTEMIO GALLEGO MARTINEZ

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETArICUR RUIZ

MARTHA BETANCUR RUIZ CARLOS ALFONSO PINZON BARRETO

LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO.