TA CUN - 98-T0989-(29-10-1998)

TRIBUNAL ADM NITTIVO DE CU!'9DIHMMh% sccor

Santafé de Bogotá, D.C., octubre veintinuOve (29) demíI novecientos noventa y ocho (1998). 1

DERECHO DE PETICION

MAGISTRADO PONENTE: Dra. MART EJI

ACCIOv DE TUTELA Expediente: Nro. 'T ©

Acccionante: JESUS LWHIEL

©S1

Accionada : CAJA I©INAL Dl

PREVDRN SOCIAL

2 COLÑO JESUS LEONEL OSPINA OSPONA C. C. Nro. 3.369.590 de Amalfí (ant.), interpone Acción de Tutela contra LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, "...para que por este medio se respete el derecho constitucional de PETICION que me asiste...". Al respecto, hace la siguiente PETICION: "...ordene a la entidad demandada que en elExpediente Nro. 98-T-0989 2

Accionante : JESUS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA MET CUR RUIZ término previsto para la ACCION DE TUTELA, de respuesta a mi petición...".

Relaciona los siguientes HECHOS: "1. una vez reuní los requisitos para: PENSION GRACIA, presenté la documentación completa ante la entidad demandada, la cual fue radicada bajo el Nro. V369.590 el día 18 de junio de 1998. "2. Han transcurrido más de tres meses, después de la radicación de mis documentos, y la entidad demandada no ha dado respuesta a mi petición, mediante una providencia

1998. "2. Han transcurrido más de tres meses, después de la radicación de mis documentos, y la entidad demandada no ha dado respuesta a mi petición, mediante una providencia que cause ejecutoria, así como tampoco me ha manifestado las razones por las cuales no da respuesta a mí petición. "3. La situación anterior me ha traído como consecuencia graves perjuicios de tipo económico, pues tanto mi subsistencia como la d mi familia depende de los dineros que percibo o pueda percibir con base en la prestación solicitada." La accionante, bajo la gravedad del juramento, expuso: "...no he iniciado otra acción de tutela ante otra entidad judicial del estado, por los mismos hechos en que fundamento la presente.".

Remitida por, la Secretaría General, a esta SecciónExpediente Nro. 98-T-0989 3

Accionante : JESIJS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: M. MARTHA REVAriCUR mediante oficio T-97-1.212 de octubre 19 de 1998 correspondió, por reparto, a ésta Subsección, a donde fue enviada el dia 21 del mismo mes y año.

El Despacho de la Magistrada sustanciadora, mediante auto de fecha 21 de octubre de 1998 avocó el conocimiento, decretó pruebas y ordenó comunicar a las partes el inicio de la presente acción. Por la Secretaría de la Sección se expidieron las correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados a el accionante y a la demandada -Caja Nacional de Previsión Socialmediante su Director General. As¡ mismo, se expidió el oficio SBT-912 solicitando la información requerida para el estudio de la petición.

correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados a el accionante y a la demandada -Caja Nacional de Previsión Socialmediante su Director General. As¡ mismo, se expidió el oficio SBT-912 solicitando la información requerida para el estudio de la petición. La parte accionada NO dio respuesta a los requerimientos hechos por esta corporación. Referido lo anterior y estando dentro del términoExpediente Nro. 98-T-0989 4

Accionante : JESUS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: flr. MARTHA R EVi~~i'4CUR RUDB fijado por la Constitución y la ley, esta SALA DE DECISION decide la presente acción con base en las siguientes, CON Si 0 E RAC : El artículo 86 de la Constitución Nacional consagra a favor de toda persona la acción de tutela como mecanismo de protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales "cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública". El Decreto 2591 de 1991 "por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política" reitera en sus artículos lo. y 50.. los principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia.

Pretende el memoralista, que con la acción impetrada, se medié ante la Entidad accionada en razón a que mediante petición que fuera radicada el 18 de junio de 1998, (fls.3) se allegaron los documentos correspondientes para el pago de pensión de Gracia , sin que hasta la fecha le hayan dado respuesta alguna.

petición que fuera radicada el 18 de junio de 1998, (fls.3) se allegaron los documentos correspondientes para el pago de pensión de Gracia , sin que hasta la fecha le hayan dado respuesta alguna. La demandada -Caja Nacional de Previsión Social-, no dioExpediente Nro. 98-T-0989 5

Accionante : JESUS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA rCUR R UR2 respuesta al requerimiento de información hecho por esta

Corporación. Observa la SALA, que dentro del expediente de acción de tutela obra constancia de la radicación de la PETICION que hiciera el accionante Sr. JESUS LEONEL OSPINA OSPINA con fecha junio 18 de 1998, radicación mro. 3369.590, y, que conforme a la manifestación de la accionante y la constancia que obra al expediente, es claro que existe PETICION y que la misma se encuentra en tramite y sin satisfacer. El Derecho de Petición, contenido en el artículo 23 de la nueva Carta Política y 45 de la anterior, mediante el cual "Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución", es un "Derecho Fundamental" que impone ser atendido con prontitud y diligencia por parte de la autoridad a quien esté dirigida tal petición. Ajuicio de la SALA, el accionante tiene derecho a que la petición de fecha junio 18 de 1998 le sea resuelta y comunicada oportunamente, siendo, como es, un derecho constitucional fundamental.Expediente Nro. 98-T-0989 6

petición de fecha junio 18 de 1998 le sea resuelta y comunicada oportunamente, siendo, como es, un derecho constitucional fundamental.Expediente Nro. 98-T-0989 6

Accionante : JESUS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: 3ra. MARTHA IRTAZCUR Observa LA SALA, que no solo no se ha proferido y notificado el acto administrativo solicitado, sino que tampoco se le ha dado respuesta alguna a el accionante, del escrito radicado ante Caja Nacional de Previsión Social - Dirección de Prestaciones EconómicasSeccional de Antioquía, en junio 18 de 1998.

Del contenido del escrito de Tutela allegado, se deduce como único derecho fundamental violado, el contenido en el artículo 23 de la Constitución Nacional, el DERECHO DE PETICION. De lo anteriormente anotado la SALA concluye, que hay lugar a tutelar el derecho de petición solicitado por el accionante en el sentido de que se dé oportuna respuesta a la petición de fecha 18 de junio de 1998, hecha ante la accionada, ya que no es justificable que haya transcurrido tanto tiempo sin que la Entidad hubiera resuelto la petición, ni contestada decisión alguna, lo cual comporta su violación. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Sub-Sección B., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad deExpediente Nro. 98-T-0989 7

Accionante : JESUS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

Magistrada Ponente: era. MARTHA TNCIJ

Accionante : JESUS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

Magistrada Ponente: era. MARTHA TNCIJ

Ley,

F A L L A:

1. TUTELAR EL DERECHO DE PEICDO1k1 invocada por el señor

JESUS LEONEL OSPINA OSPINA C.C. # 3.369.590 de Amalfí(Ant),

contra la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL.

2. ORDENAR, a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIALDIRECCION DE PRESTACIONES ECONOMICAS, que por intermedio de funcionario competente acate lo preceptuado por el Artículo 23 de la Const. Nal., en relación a la petición hecha por el accionante - señor JESUS LEONEL OSPINA OSPINA C.C. # 3.369.590 de Amalfí (Ant.).-, sobre la prestación reclamada.

Una vez se de cumplimiento a lo aquí ordenado, debe ser enviada constancia de dicha actuación a éste Tribunal.

3. El CUMPLIMIENTO de lo dispuesto en numeral anterior se hará en término que no excederá de curt y Ocho (48) horas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 50. del Artículo 29 del decreto 2591 de 1991.

4. NOTIFICAR PERSONALMENTE en la misma fecha la presente decisión AL DIRECTOR GENERAL DE LA CA í& r CIOAL DE PREVISION SOCIAL a quienes se le entregará una copia deExpediente Nro. 98-T-0989 8

Accionante : JESLJS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREV1SION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETARCUR RUEZ este fallo en su integridad para su cumplimiento, y mediante

Accionante : JESLJS LEONEL OSPINA OSPINA

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREV1SION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETARCUR RUEZ este fallo en su integridad para su cumplimiento, y mediante telegrama A EL ACCIONANTE, en las direcciones que aparecen en estas diligencias, y 21 Señor DEFENSOR DEL PUEBLO, para efectos del artículo 31 de¡ Decreto 2591 de

1991.

S. En caso de no ser impugnado el presente fallo, por secretaría ENVIESE al día siguiente el presente expediente a la H. CORTE CONSTITUCIONAL, para su eventual revisión de acuerdo con lo estipulado en el Decreto 2591 de 1991.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE Aprobado en la Sesión NO. ©

MARTHA BEIANCUR RUIZ CRLOS AL©S' PMEOM BARRETO

LUIS RAFAEL VERGARA (WT©0