TA CUN - 98-T2157-(20-02-1998)

7111BUNAL fi TTIV© I;L ©

SECCON S©UEI

SUBSECO1

'L ( DERECHO DE PÍffICION Santafé de Bogotá, P.C., febrero veinte (20) de mil novecientos noventa y ocho (1998).

AGISTRADO PONENTE:

ACCION D& TJTL Al Expediente: Nro. 98-? 2157

Accionante: OSCAR T©O BOYA

MARIN

Accionada : CAJA COA

2 OSCAR APITOkIO BEDOVA NIAME identificado con C,C. NO. 8.258.450 de Medellín (Ant.), interpone Acción de Tutea contra LA C' ;A NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, "...para que por este medio se respete el derecho constitucional de PETICION que me asiste...". Al respecto, hace la siguiente PETlCON:Expediente Nro. 98-2157 2

Accionante : OSCAR ANTONIO BEDOVA MARIN

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: DM MARTIA BTbC el .ordene a la entidad demandada que en el término previsto para la ACCION DE TUTELA, de respuesta a mi petición, mediante providencia que cause ejecutoria...".

Relaciona los siguientes HECHOR 9

1. Una vez reuní los requisitos pa PENSION DE GRACIA LEY 37 de 1933 presenté la documentación completa ante la entidad demandada, la cual fue radicada bajo el Nro. 8.258.450, el día 20 de agosto de 1997. "2. Han transcurrido más de ocho meses, después de la radicación de mis documentos, y la entidad

completa ante la entidad demandada, la cual fue radicada bajo el Nro. 8.258.450, el día 20 de agosto de 1997. "2. Han transcurrido más de ocho meses, después de la radicación de mis documentos, y la entidad demandada no ha dado respuesta a mi petición, mediante una providencia que cause ejecutoria, así como tampoco me ha manifestado las razones por las cuales no da respuesta a mi petición. "3. La situación anterior me ha traído como consecuencia graves perjuicios de tipo económico, pues tanto mi subsistencia como la d mi familia depende de los dineros que percibo o pueda percibir con base en la prestación solicitada." La accionante, bajo la gravedad del juramento, expuso: "...no he iniciado otra acción de tutela ante otra entidad judicial del estado, por los' mismos hechos en que fundamento la presente.".Expediente Nro. 98-2157 3

Acclonante : OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra.MARTHA BETANCUR RUIZ Remitida por, la Secrel ría General, a esta Sección mediante oficio T-98-0224 de febrero 05 de 1998 correspondió, por reparto, a ésta Subsección, a donde fue enviada el dia 09 de febrero del presente año.

El Despacho de la Magistrada sustanciadora, mediante auto de fecha 09 de febrero de 1998 avocó el conocimiento, decretó pruebas y ordenó comunicar a las partes el inicio de la presente acción. Por la Secretaría de la Sección se expidieron las correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados

auto de fecha 09 de febrero de 1998 avocó el conocimiento, decretó pruebas y ordenó comunicar a las partes el inicio de la presente acción. Por la Secretaría de la Sección se expidieron las correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados a el accionante y a la demandada -caja Nacional de Previsión Socialmediante su Director General. As¡ mismo, se expidió el oficio ST=1

solicitando la 1'

información requerida para el estudio de la petición. La parte accionada, no dio respuesta a los requerimientos hechos por esta corporación.Expediente Nro, 98-2157 4

Acclonante : OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ Referido lo anterior y estando dentro del término fijado por la Constitución y la ley, esta SALA tE DECISION decide la presente acción con base en las siguientes, CO N S D E RAC'i N E S: El artículo 86 de la Constitücióñ Nacional consagra a favor de toda persona la acción de tutela como mecanismo de protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales "cuando quiera que estos resulten vulnerados o anenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública". El Decreto 2591 de 1991 "por el cual se reglamenta Va acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitució Política" reitera en sus artículos lo. y 5o. los principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia.

Pretende el memoralista, que con la acción inpetrada, se medié ante la Entidad accionada en razón a que íediante

constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia. Pretende el memoralista, que con la acción inpetrada, se medié ante la Entidad accionada en razón a que íediante petición que fuera radicad el 20 de agosto de 1997, (fls.3) seExpediente Nro. 98-2157 e

Accionante : OSCAR ANTONIO BEDOVA MARIN

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. ^TRA RETAMUR allegaron los documentos correspondientes para el reconocimiento y pago de PENSION DE JUBILACION Ley 37/33, sin que hasta la fecha le hayan dado respuesta alguna.

La demandada -Caja Nacional de Previsión Social, no di', respuesta al requerimiento de información hecho por esta Corporación. Observa la SALA, que dentro del expediente de acción de tutela obra constancia de la radicación de Da PETICION que hiciera el accionante Sr. OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN con fecha agosto 20 de 1997, radicación Nro. 8.258.450 de donde es claro que existe PETICION y que la misma se encuentra en trámite y sin satisfacer. El Derecho de Petición, contenido en ei artículo 23 de la nueva Carta Política y 45. de la anterior, mediante el cual "Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o• particular y a obtener pronta resolución", es un "Derecho Fundamental." que impone ser atendido con prontitud y diligencia por parte de la autoridad a quien esté dirigida tal petición.Expediente Nro. 98-2157 6

Accionante : OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN

impone ser atendido con prontitud y diligencia por parte de la autoridad a quien esté dirigida tal petición.Expediente Nro. 98-2157 6

Accionante : OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ Ajuiciode la SALA, el accionante tiene derecho a que petición de fecha agosto 20 de 1997 le sea resuelta y comunicada oportunamente, siendo, como es, un derecho constitucional fundamental.

Observa LA SALA, que no solo no se ha proferido y notificado el acto administrativo soHcRdo, sino que tampoco se ie ha dado respuesta alguna a el accionante, del escrito radicado ante Caja Nacional de Previsión Social - Dirección de Presciones Econó ¡casSeccional de Antioquía, en agosto 20 de 1997. Del contenido del escrito de Tutela allegado, se deduce como único derecho fundamental violado, el contenido en el artículo 23 de la Constitución Nacional, el DERECHO DE PETICION. De lo anteriormente anotado la SALA concluye, que hay lugar a tutelar el derecho de petición solicitado por elExpediente Nro. 98-2157 7

Accionante OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETA?4CUR RUIZ accionánte en el sentido de que se dé oportuna respuesta a la petición de fecha 20 de agosto de 1997, hecha ante la accionada, va que no es justificable que haya transcurrido tanto tiempo sin que la Entidad hubiera resuelto la petición, ni contestada decisión alguna, Do cual comporta su violación.

petición de fecha 20 de agosto de 1997, hecha ante la accionada, va que no es justificable que haya transcurrido tanto tiempo sin que la Entidad hubiera resuelto la petición, ni contestada decisión alguna, Do cual comporta su violación. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Sub-Sección B., administrando justicia-en nombre de la República de Colombia y por autoridad de Ley,

F A L L A:

1. TUTELAR EL DERECHO DE PETICOÑ -invocada por el señor

OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN C.C. No. 8.258.450 de Medellín

(Ant.), contra LA CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL.

2. OLEi a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

1IRECCION DE PRESTACIONES ECONOMICAS, que por intermedio de funcionario competente acate lo preceptuad. por elExpediente Nro. 98-2157 8

Acclonante : OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Cm rJT4A BIETAMUR [VU Artículo 23 dé la Const. Nal., en relación a la petición hecha por el accionante - señor OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN C.C. # 8.258.450 de Medellín (Ant.) sobre la prestación reclamada.

Una vez se de Cumplimiento a lo aquí ordenado, debe ser enviada constancia de dichá actuación a éste Tribunal.

3. El CUMPLIMIENTO de lo dispuesto en numeral anterior se liará en término que n@ emesdeirá de V ©Eo 4 de conformidad con lo dispuesto en el nuieral 50.

enviada constancia de dichá actuación a éste Tribunal.

3. El CUMPLIMIENTO de lo dispuesto en numeral anterior se liará en término que n@ emesdeirá de V ©Eo 4 de conformidad con lo dispuesto en el nuieral 50. del Artículo 29 del decreto 2591 de 1991. 4. t" PERSONALMENTE en la misma fecha la presente decisión AL DIRECTOR GENERAL DE CAIJA HACION, 511 EÍDE PREVISION SOCIAL a quienes se le entregará una copia de este fallo en su integridad para su Cumplimiento, y mediante telegrama A EL ACCIONANTE, en las direcciones que aparecen en estas diligencias, y ati gefl@ir DD EFEMWRDL para efectos del artículo 31 del Decreto 2591 de

1991.

S. En caso de no ser impugnado el presente fallo, por secretaría ENVIESE al día siguiente el presente expediente a la H. CORTE CONSTITUCIONAL, para su eventual revisión de acuerdo con lo •estipu lado en el Decreto 2591 de 1991.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE Aprobado en la Sesión No. 007.Expediente Nro. 98-2157 9

Accionante : OSCAR ANTONIO BEDOYA MARIN

AccIonada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

Maglstrada Ponente: Dra. MARTHA RETANCUR RUIZ

THA RETANCUR RUIZ CARLOS ALOF; P - UÍNZON11A[T

LUIS RAFAEL VERGARA ©Ul©0