🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 980076-(01-06-1999)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 980076-(01-06-1999)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1999

CONSULTA - Contraloría Gen

POR RENDIR CUENTAS - Teso

DEL MANDAMIENTO EJECUTIV epública / MULTA

CAR / NOTIFICACION

111 LICA

TR1[JI'. UNAL AIDMINIST1LA TIYO 1E CUNJLY»[NX MA I CA

SECCIÓN CUAI7P4 . 1999 ¡EF, EXPEDIENTE N. 98 O 76

ACTOI: LA NACIÓN CONTRA1LORIA GENERAL DE £A REPU

CONTRA VICTOR MANUEL SANCHEZ CAICEDO

JURISDICCIÓN COACTIVA NACIONAL

SENTENCIA

MAGISTRADA PONENTE DRA. MA

A INÉS ORTÍZ

11 1 A . .,

Santa Fe de iogotá, D.C., junio primero (1°) de mil novecientos ¡oventa y nueve (1999) (J / OSA Procedente de la División de Jurisdicción Coactiva - Dirección Seccional Bogotá Cundinamarca de la Contraloría General de la ' epública ha llegado a este Tribunal el presente proceso para decidir sobre la consulta prevista en el artículo 133 del C.C.A. Se fundamenta la ejeci,lcióii en las resoluciones Nos. 009910 de 28 de octubre de 1991 y 000420 de 9 de enero de 1992 que confirmó la primera expedidas por la Contraloría General de la epública mediante las cuales se impone una multa al ejecutado por no rendir cuentas dentro de los plazos establecidos en su condición de Tesorero de la CAR de Sutatausa (Cund.) conforme al artículo 80 de la Resolución Orgánica No, 09797 de 1982 en

impone una multa al ejecutado por no rendir cuentas dentro de los plazos establecidos en su condición de Tesorero de la CAR de Sutatausa (Cund.) conforme al artículo 80 de la Resolución Orgánica No, 09797 de 1982 en concordancia con el articulo 64 de la ley 20 de 1975 (fis. 2 a 4). Los citados actos fueron notificados personalmente al ejec tado el 18 de noviembre de 1991 (fi. 4 vto.) y el 24 de marzo de 1994 (fi. 3 vto.), respectivamente y con constancia de ejecutoria de abril 19 de 1994 (fi. 3 vto.). El 16 de marzo de 1995 la División de Jurisdicción Coactiva libra la correspondie i i te orden de pago, indaga por la bicación actual del ejecutado y envía sendos oficios a las direcciones que le fueron suministradas, los que no se entregaron por no residir el ejecutado o no existir éstas por lo queEXPEDIENTE No. 99-0076

DEMANDANTE. LA NACIÓN - CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

CONTRA VICTOR MANUEL SANCHEZ CAICEDO JURISDICCIÓN COACTIVA NACIONAL procedió el 11 de abril de 1997 a publicar aviso en periódico de circulación nacional, según aparece a folio 45. Acto seguido la ejecutante nombra curador ad-litem quien se posesiona y notifica del mandamiento ejecutivo el 25 de junio de 1998 y en escrito del 26 siguiente manifiesta que no encuentra razones para oponerse, se atiene a las pruebas recaudadas, advierte que el mandamiento ejecutivo se ajusta a la ley y no plantea excepciones (fl.68). En

razones para oponerse, se atiene a las pruebas recaudadas, advierte que el mandamiento ejecutivo se ajusta a la ley y no plantea excepciones (fl.68). En consecuencia la oficina ejecutora, mediante providencia visible a folio 79, ordena continuar la ejecución la que es el objeto de la presente consulta. el anterior resumen del expediente para la Sala es claro que la actuació de la Oficina ejecutante se ciñó a la ritualidad contenida en el artículo 564 del C.P.C. para la notificación del mandamiento ejecutivo en procesos de cobro de deudas fiscales garantizándole al ejecutado el debido proceso y su consecuente derecho de defensa. Así las cosas se impone la confiunación de la providencia en cuestión y se ordenará continuar la ejecución. En mérito de lo expuesto el Tribunal AdminisL ativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley

FALILA

1. CONFÍRMASE la providencia objeto de consulta proferida por la División de Jurisdicción Coactiva Dirección Seccional Bogotá y Cundinamarca de la Contraloría General de la República.

2. Como consecuencia de lo anterior siga adelante la ejecución en contra del señor VICTOR MANUEL SANCHEZ CAICEDO, c.c. No. 79.163.375.

En firme esta providencia devuélvase el expediente a la oficina de origen.3 EXPEDIENTE No. 99-0076

DEMANDANTE. LA NACIÓN - CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

CONTRA VICTOR MANUEL SANCHEZ CAICEDO

JURISDICCIÓN COACTIVA NACIONAL

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.

DEMANDANTE. LA NACIÓN - CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

CONTRA VICTOR MANUEL SANCHEZ CAICEDO

JURISDICCIÓN COACTIVA NACIONAL

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.

Discutida y aprobada en Sesión de la fecha. Acta No.42

MARÍA INÉS ORTÍZ 1-LA

OSA MANUEL BERNAL ARÉVALO ji

S. JEANNETTE CARVAJAL FA IMIZ 100. CASTIBLANCO C.

ALVARO E. VERA JAIMES NELSON ZULUAGA RAMÍREZ

Consultar sobre este documento ...