TA CUN - 9805-(09-11-1995)

OONTRTO DE PRESTACIOU DE SEVICIOS - Pago

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION TERCERA

NS 0tNejois Santafé de Bogotá, D.C. nueve (9) de noviembre de mil novecientos noventa y cinco (1995)

MAGISTRADO PONENTE: DR..BENJAMIN HERRERA BARBOSA

Referencia: Contratos

Expediente: No. 9805

Demandante Priotec Ltda. Proyectos de Ingenieria y obras Telefónicas, eléctricas y civiles Demanda Guillermo Dia:. Remeso en su condición de gerente de Priotec Ltda. Proyectos de Ingeniería y Obras Telefónicas Eléctricas y Civiles demandó la Empresa de Acueducto y Alcantarillado do Bogotá, pid iendo - Declárase incumplido por parte de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá el contrato .356 de 199:2 celebrado entre la demandada y mi representada para la OreStaciOn del servicio de lectura de medidores de agua en Santafé de Bogotá D.C. y en el municipio de Ene cha (Cundí nema rca ) por haber omitido las obligaciones contractuales a que con Priotec Ltda Proyectos de Ingeniería y Obras Te1ef-nicas Eléctricas y civiles, se encontraba obligada. Declárase cumplido non parte de Priotec Limitada,• Proyectos de Ingeniería y Obras Tele fnicas. Eléctricas y civiles el contrato .356 de 1972 celebrado con la demandada para le p res tacin del servicio de lectura de

Declárase cumplido non parte de Priotec Limitada,• Proyectos de Ingeniería y Obras Tele fnicas. Eléctricas y civiles el contrato .356 de 1972 celebrado con la demandada para le p res tacin del servicio de lectura de medidores de agua en Santafé de Bogotá D C y elEXPEDIENTE No.9.805 municipio de Soacha (Cundí nema rca) Como consecuencia de las declaraciones anteriores la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá pagará a la sociedad a Priotec Ltda. Proyectos de ingeniería y Obras tele fdnicas Eléctricas y Civiles, por concepto de perjuicios, la indemni.zacién por dalo emergente y lucro cesante al tenor del a rt.. 1614 dei C, C., la suma que se acredite dentro del proceso o la que se establezca mediante el trámite previsto en Ci artículo .308 dei CF..0 y siguiendo las bases dadas en la parte motiva de la sentencia que así 10 disponga. Esta indeani.zacín deberá incluir el pago de la sosa de dinero previsto en la cláusula penal pecuniaria, como lo ha optado el Consejo de Estado en jurisprudencias anteriores, Las sumas liquidadas ganarán intereses comerciales corrientes dentro de los seis (6) meses siguientes a 12 ejecutoria de la providencia que apruebe la 1 iquidaci ¿n de la condena impuesta en la sentencia en caso de no pago y comerciales moratorios desde el vencimiento de ese término hasta la cancelacj.oi_ conforme al artículo 884 dei C.de C.. (sic.) Para el cumplimiento del pago se dará aplicaci$n a

pago y comerciales moratorios desde el vencimiento de ese término hasta la cancelacj.oi_ conforme al artículo 884 dei C.de C.. (sic.) Para el cumplimiento del pago se dará aplicaci$n a los arts .7.76 y 17/ del (Dlios2 y .3 cuadl) Fueron hechos de su demanda :1. La demandada contrató con la demandante el 24 de abril de 1992m las operaciones de lectura de medidores de anua., cuyas direcciones aparecieren registradas en losEXPEDIENTE No..9.805 terminales portátiles, que diariamente le asignara la división de lectura y critica de lo empresa ( hechos 1 y Las 2.520.000 lec:turos contratadas inicialmente, fueron hechas antes del término previsto ( hecho

3. Los contratantes adicionaron el contrato en 934.520 lecturas adic:iono1ss el día 19 de abril de 1993 (hecha Lo demandada se negó a entregar al contratista los terminales portátiles pare la lectura de loe medidores de agua. Ello pene v»Ó sobre costas, por que el contratista se y ió obligado, e utilizar mayor número de trabajadores que los calculados en lo propuesto ( hecho é En los últimos dios de ejecución, lo empresa entregó 25 lectores e.1cc:trónices en las horas de la moi en o y el resto en le tercie in cump .1 imiendo la obligación prevista en los pliegos de condiciones, de hacerlo e los siete de. , Ja moFono (hecho 8) a Lcr.; pagos los hizo le ciemonc:l.ecia por fuera de los términos provistos en el contrato, r:uccc deliberadamente escogió un

Ja moFono (hecho 8) a Lcr.; pagos los hizo le ciemonc:l.ecia por fuera de los términos provistos en el contrato, r:uccc deliberadamente escogió un sistema c:ie critica do los lecturas, que se demoraba mas de 40 días (hecho 15) Lo demandada hizo retenciones por errores y para un fondo salud mental, valores que restituyo tardíamente, después de múltiples reclamaciones hechas por demandante. (l'ceu:ho 1 o4 EXPEDIENTE Ho.9.805 8 El iflt.erVETitOr ro ejecutó las labores a su cargo reiteradamente, entre las que estaban a) Velar por el buen mantenimiento funcionamiento de las termales portátiles MSIF'DTI II (cláusula cuarta literal b.. del contrato) h) falta de suministro de terminales portátiles durante once (11) meses c) suministro parcial de terminales portátiles durante el ultimo mes de ejecución del contrato d) solicitó anular y modificar cuentas de cobro ya aprobadas y endosadas a terceros y e) suministro de información errada y/o incompleta a sus superiores, la cual generó multa i leciit.imamente impuesta por presuntos Errores cuya causa nunca se verificó (fiio é cuad .1) (hecho 17) La empresa asignó a los trabajadores de Priotec, rutas diarias que en promedio superaban las 600 lecturas, propiciando con ello los errores, por cuanto disminuían el mamen para efectuarlas. (hecho 7o)

10. La empresa demandada sancionó con multas por incumplimiento a la empresa demandante con resoluciones

propiciando con ello los errores, por cuanto disminuían el mamen para efectuarlas. (hecho 7o)

10. La empresa demandada sancionó con multas por incumplimiento a la empresa demandante con resoluciones 103 y 1520 de 1993, aleando errores en la lecturas de los medidores de anua de las rutas 2241 ciclo E y 5091 ciclo L.

Las multas fueron impuestas sin tenerse en cuenta las razones indicadas arriba y sin observar que muchos de los errores, pudieron tener su orinen en yerros en la base de datos de la empresa, o en la posibilidad que la división de sistemas de la empresa, variara la información que se le entrenaba, sin dejar rastros de ello. (hecho 9,12)

11. La empresa demandada demoré deliberadamente laEXPEDIENTE No9805 liquidac i ón del contrato, hasta el 24 diciembre de 1 993 . (he cho 1

Le anterior demanda fue presentada ¿arto ésta Scaç.:c:i -5n del Tribunal el cI ia 22 de abril de 1994 (fol io 13 caed 1 a d m i t i da e 1 9 de mayo de 1994.

Not i ficada la demandada : i ó de julio cicc 1994 1. a.. o cucad .1. ) c:0at.ece.tó los icai:rr< diciendo: los tres pra,rri-c::s caorc ciertos; frente al cuarto, que en ocasiones se entregaron listados di. c i. La 1 1 as anise e no medidores portát i les, pero que ello rEciLk c:e el margen de error y asilo reconoci ó el demandante; negó los

frente al cuarto, que en ocasiones se entregaron listados di. c i. La 1 1 as anise e no medidores portát i les, pero que ello rEciLk c:e el margen de error y asilo reconoci ó el demandante; negó los hechos 5v 61 frente al hecho / acepta las retenciones, aclarando que los valores pera el fondo de salud monta] fueron devueltos a solicitud del contratista, y en cuánto a l os valores retenidos por errores, explica que el propio demandan te, los re con o ej. ¿a al confesar en las cuentas de cobro le cantidad de errores cometidos; negó el hecho El frente al hecho 90 alegó que la empresa tenia libertad pa re as i gnarel número de l ect uras diarias :1 la te aceptó e 1 hecho 10 pero nc:: las c:cans.Eccu€sanc::i.es que de él deriva el demandante aceptó cal hecho 14 pero dijo que la liquidación en tal fç -ftt no se pudieron reunir con anterioridad. ( 1 1 .1. o :25 cc. del cuaderno 1 El proceso se -abrió a pruebas el 11 de aqosto de 1994 ( -f 1 lo 40 c:uad 1 El 14 de julio de 1 995 -e citó a las partes en litigio ¿'1 1 audiencia de conciliación, rea liz ándose el /4 de agosto siguientes, cr:-in que el demandante compareciera ca. ella6 EXPEDIENTE No.9.805 56 ', 62 cuad 1) El 8 de septiembre de 1995 se ordenó traslado para que las partes alegaran de conclusión. (flio 65 ruad. .1.)

56 ', 62 cuad 1) El 8 de septiembre de 1995 se ordenó traslado para que las partes alegaran de conclusión. (flio 65 ruad. .1.) La demandada en su alegato, manifiesta que se le debe absolverde bsolver de las pretensiones incoadas Dice, que no existió incumplimiento unilateral, por parte de ellal por el hecho que no hubiera suministrado desde si inicio del contrato los terminales portátiles, cuando el contratista había aceptado el uso de los listados, en el período comprendido entre el lo. de junio de /93 y el 4 de agosto/93. Por otra parte la empresa venia cumpliendo todas las demás obligaciones pactadas. Adem/ts, el contratista se abstuvo de expresar su inconformidad por las terminales. "Tampoco puede declararse... que existió incumplimiento por parte de la Empresa, al haber asignado a los subcontratistas de F'riotec Ltda. , rutas que en promedio superaraban la de 6000 lecturas diarias Esto no es válido por cuanto la empresa tiene libertad para fijar el promedio de lecturas y asignar el número de predios que se deban leer. En cuanto a la calidad del trabajo del contratista esto es de la lectura • ello depende en gran medida del control de calidad que imponga el contratista como es su obligacióng obligación lo cual en el presente caso no se djó pues existió un amplio margen de error, configurándose así una nueva causal de incumplimiento del contrato por parte del contratista. Estos errores se originaron, simplemente en ci hecho de que las personas que él contrató para ejecutar tal labor no hicieran lecturas reales sino que se limitaron a colocar cualquier numeración,

contrato por parte del contratista. Estos errores se originaron, simplemente en ci hecho de que las personas que él contrató para ejecutar tal labor no hicieran lecturas reales sino que se limitaron a colocar cualquier numeración, obviamente que nunca reflejaban lecturas reales del predio. (fijos 67 y se cuad.i)EXPEDIENTE No.9.805 La demandante civardó silencio. Consideraciones En el plenario se probaron los siguientes hechos: La celebración de un contrato entre los litigantes el 31 de julio de 1992, en virtud del cual el contratista se obligó a realizar las operaciones de lectura de los medidores, ubicados En las direcciones registradas en los terminales.1 que la División de Lectura y Critica le entregue diariamente..

Cada terminal seqOn el c: ontrato., tiene un promedio de 350 predios, El valor de cada lectura era de 27 pesos y el valor fiscal del contrato de $68' 040 ..000 .00.

Este contrato fue adicionado «el 19 de abril d 1993 agrecndole 934.250 lecturas por un valor de $25 224 750.. co ampl .ióndose «el precio viqen te Copia auténtica de los documentos que contienen el original y su adición aparece a folios 5 a 12 del cuaderno 2.. 4.. La empresa de Acueducto reconoce que en algunas ocasiones no entrecu5 terminales portátiles para la lectura, sino listado de predios.. Así lo acepta la nota firmada por Diego Renteria Jefe División de Leztura Critica y Facturación, de fecha agosto 23 de 1993. No, 3...716, cuya copia aparece a folio 69 del cuaderno 2

Jefe División de Leztura Critica y Facturación, de fecha agosto 23 de 1993. No, 3...716, cuya copia aparece a folio 69 del cuaderno 2 6.. La empresa de Acueducto pagó a F'riotec las cuentas de cobro así. a) La 155479 el 29 de septiembre de 1992, según constancia que firma Camilo Parra director de facturación el 28 de febrero deEXPEDIENTE No...9.805 1994, Nc92-10-94 9 219.485l que aparece a -folio 44. b) La No,155696 el día 21 de diciembre de 1992, según constancia que firma María Consuelo Verara. Jefe de la División de Pagaduria. el 13 de septiembre de 1993 No.641093-966 que aparece a flio 45, c) La No. 156425 ci día 30 de diciembre de 1992 según la constancia mencionada antes (folio 45) d) La No. 156856 el día 25 de febrero de 1993, según la constancia mencionada antes. (filo 45) e) La 157189 el 31 de mayo de 1993, según la constancia mencionada en b) (fue 45) f) La No. 157617 el 17 de abril de 1993, según constancia mencionada en b.) (filo 45) ) La No. 157818. el 29 de julio de 1993, según constancia mencionada en b. (flio 45). Esta cuenta fue radicada definitivamente ci 29 de junio de 1993. Según lo dicen María Consuelo Verciara y María Benita Cortés. La primera pagadora y

mencionada en b. (flio 45). Esta cuenta fue radicada definitivamente ci 29 de junio de 1993. Según lo dicen María Consuelo Verciara y María Benita Cortés. La primera pagadora y la segunda Directora de Tesoreria, en oficio 6,410-93-967 que aparece a folio 46, h. La No. 1.8161. el 29 de julio de 1993, según constancia mencionada en b (fijo 45) . Esta cuenta había sido radicada el 2.6 de mayo anterior, se prueba con la constancia que se menciona en ci ordinal inmediatamente anterior (filo 46)

1. La No. 158279. el 28 de julio de 1993 según constancia mencionada en b. (filo 45). Esta cuenta habla sido radicada el 16 de junio de 1993, según se prueba conforme a lo dicho en los dos numerales anteriores. j La No. 159641 el 30 de septiembre de 1993, según constancia mencionada en a. (flio 44)

k. La No.159495 (flio 41) el 4 de nov. 1993 según prueba que aparece a flio 47

1. La No. 159572 (flio 42) el 25 octubre de 1993 (flio 47) 11,La No. 159641. (flio 43) ci 25 de octubre de 1993 (flio 47)

M. La No,160053 el 23 de septiembre de 1993 según constancia mencionada en a. (flio 44)

n, La No. 162.063 el 3 do -febrero de 19941 según constancia queEXPEDIENTE No.9.805 se menciono en a iii .4

mencionada en a. (flio 44) n, La No. 162.063 el 3 do -febrero de 19941 según constancia queEXPEDIENTE No.9.805 se menciono en a iii .4 7 La empresa dijo que no procedía descontar dineros para 01

Fondo de Salud Mental : .' que ellos debían ser restituidos, a Fn tec . si lo dice e:'l memorando interno 5.100-02-93-0548, de Benita Cortés directora do Tes:'reria a Camilo Farra director de Facturación cuya copia aparece a folio f-.1io 424 del cuaderno 2

En consecuencia do: ' ellos le devolvieron en la liquidación final la cantidad de 469 073 - co que habían s ido descontados con destino a]. Fondo de Salud Mental. Así lo dice si acta do liquidación do folio 25 dei cuaderno 2.

En le mismo liquidación lo restituyeron lo cantidad de dos millones setecientos veintiocho mil setecientos veintiocho pesos (=728.728), que le habían sido retenidos por errores C4UC o La postro' no fueron generados en le actividad del contratista. Así se lee en el acta de liquidación folio .25 cuaderno 2.

10. La empresa sancionó con multas el demandante porresolución or resolución No 1963 de 23 do Junio de 1993 cuya, copla aparece a folio 56 y os del cuaderno 2.

Este acto administrativo 'fue confirmado por resolución 1520 de 30 de septiembre de 1993 cuya copia auténtica aparece -o folios 65 •y'ss del cuaderno 5. El demandante confiesa le comisión de errores en la 1. ecturo

30 de septiembre de 1993 cuya copia auténtica aparece -o folios 65 •y'ss del cuaderno 5. El demandante confiesa le comisión de errores en la 1. ecturo por nota que envía ¿o la empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, si 8 de julio de 1993, donde se informa la1(9 EXPEDIENTE No. 9.805 terminación del contrato de trabajo e Sebastián Guerrero quien comefia altos indices de error fi io 47 ruad 2) La empresa de Acueducto / Alcantarillado confiesa que algunas errores en le lectura de medidores ocurridos el 29 de julio do 1993 so debieron a su cause., pero aclara a su vez que ellos no fueron el fundamento de les multas. ÍI se dice en oficios 207.746 de 23 de agosto de 1993 firmado por Diego Ron trie y cuya copia aparece a folio 72 11 El contrato fuó liquidado bilateralmente por acta ,suscrita por las partos, cuya copie aparece a folios 24 y 28 del cuaderno 2 Está probado dentro del plenario que la empresa demandada incumplió ci contrato e. través de las siguientes conductas a) No entregó al contratista los terminales portátiles necesarios para hacer le lectura, conforme se habia acordado en el negocio jurídico celebrado. b :icILnas cuentas fueron pagadas por fuere. de los treinta días siguientes a su presentación c) Hizo retenciones indebidas de dinero les que restituyó en el proceso do liquidación De la orirrore conducta no se pueden establecer en relación de necesidadperjuicios, pues aunque la demanda afirma que ello

días siguientes a su presentación c) Hizo retenciones indebidas de dinero les que restituyó en el proceso do liquidación De la orirrore conducta no se pueden establecer en relación de necesidadperjuicios, pues aunque la demanda afirma que ello elevó sus costos de ejecución, no hay ningún medio probatorio que permita establecer si ello es cierto y el monto de los mismos.UZ EXPEDIENTE No9.805 c:::oa contraria se puede predicar del pago atrasado de las cuentas o de las retenciones, pues es claro que en uno otro caso, dichos valores generaron ura depreciación monetaria y unos intereses que deben restituirse pera mantener el equilibrio económico existente en el momento del contrato. Por 2110, hai:rá de reconocerse depreciación monetaria e intereses, entre la tcc::he en c:p_e las cuentas dDi.er pagarse su solución efectiva, 1Acta No .155479 por valor de $8.068. 130. Para le depreciación monetaria utilizamos la fórmula matomática vr -- -- indico final. Indice inicial

En dc: :rde VP Valor u u se ha de pagar suma a actualizar 8 0.í8 .1.30 por el .....dl cc do precios al por mayor que certifique el Banco de la República para 1 a fecha en la que se debla pacier, septiembre 29/92 y dividir por al índice de precios al por mayor vigente pare la fecha que se pagó diciembre :: 192

VP = 8.068.130 dic..te /92 sept /92) i.:i; 145.06 8090.083.50 142

al índice de precios al por mayor vigente pare la fecha que se pagó diciembre :: 192 VP = 8.068.130 dic..te /92 sept /92) i.:i; 145.06 8090.083.50 142 08.350 .-- 8'081:30 .12L953c:c: .1.21..951 oc es el valor a pagar sor deprec iac :i.ón12 EXPEDIENTE No9..805 monetaria. Para liquidar intereses tenemos que la cuenta fuó radicada el 92-09--299 se pagó el 92-12--03, es decir que la mora fue de 2 mes, haciendo la operación nos dá 8,3130, x 0,004867 x 2 = 7853517 2) Acta No. i5596 por valor de $ 7.407.287. Para la depreciación monetaria utilizamos la fórmula matemática VP 8 = Indice 'final Indice inicial En donde VP : Valor que se ha de pagar 8 = suma a actualizar 7,407 287 por si indice de precios al por mayor que certifique el Banco de la República para la fecha en la que se pagó, diciembre /92 y dividir por el indice de precios al por mayor vigente para la 'fecha que debía pagarse octubre/92. VP = 7,407,287 (dicie/92' (oct. /92) 7.407287 145.06 = 7465.441.90 143.97.5 465.441 .90 - W407.287 = $58 154.89 $ 58.154.89 ES el valor a pagar por depreciación13 EXPEDIENTE No.9.805 monetaria Pare liquidar intereses tenemos que le cuenta fué radicada el

465.441 .90 - W407.287 = $58 154.89 $ 58.154.89 ES el valor a pagar por depreciación13 EXPEDIENTE No.9.805 monetaria Pare liquidar intereses tenemos que le cuenta fué radicada el 92-•10•-15, se pagó el 92-12-21 es decir que le more fue de 2 mes haciendo la operación nos dá 7..407..287. x 0..00.497 x 2 = $72.102.53 3) Acta No..156425 por valor de $ 7.250..177.. A este cuente no se le liquide intereses ni depreciación porque fue pegada dentro del mismo mes que se radicó.. En efecto se radicó el 9212-02 se canceló el 92-1.2-30 (fi ios 44 y 45 cued 1) 4) Acta No..156856 por valor de $ 5..70..483.. Para le depreciación monetaria utilizamos la fórmula matemática VP = S = Indice final Indice inicial En donde VP = Valor que se ha de pegar = sume e actualizar 5.760.463 por ci indice de precios el por mayor que certifique el Banco de le República pare le feche en la que se pagó. feb 25/93 y dividir por el indice de precios el por mayor vigente para la fecha que debía pagarse, enero..7/93.. VP = 5..760..483 Lfebre..2!93) 5760483 JLS!L. 5'834.1860 150.161$ EXPEDIENTE No.9.905 5'834..13860 760..483 $7:: es el valor" a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cuenta fuá radicada c:ada. el

150.161$ EXPEDIENTE No.9.905 5'834..13860 760..483 $7:: es el valor" a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cuenta fuá radicada c:ada. el 93-01-07 se pagó el 93-02-25 ., decir que la mora 'fue dc:' 1.5 mes haciendo la operación nos dá W760.483 >0.004867 :• 1.5 = 42.054.41) Sj Acta No.. 157189 por valor da i W650.087. F'•':ra la depreciación monetaria utilizamos la fórmula matemática VE = 8 = Iru:iic::e final Indice inicial En donde VF = Valor que se ha de pa c a r 8 = suma a actualizar W650.087 por el índice de precios a]. por mayor que certifique el Banco de le República para la fecha en la que se pagó, mayo 31 /93 y dividir por el indice de precios al por mayor vigente para la fecha que debía pagarse, febrero 5/93.. VP .;50 087 jnavo../93) 'í€,,b../93) ..é50_087 15'7..0S = 6..868..724..80 157 08 6868../4.80 6..659,0$7 - $ 218...37..79EXPEDIENTE No9.905 $218.637.79 es el valor a pagar por depreciación Para liquidar ntere'es tenernos que la cuenta fuó radicada el 93....02-05 • se pació el 93-05-31 es decir que la mora fue de 4 ríes haciendo la operación nos dá 087 x 0.004867 x 4 = 129.463.89

93....02-05 • se pació el 93-05-31 es decir que la mora fue de 4 ríes haciendo la operación nos dá 087 x 0.004867 x 4 = 129.463.89 b ) Acta No.157617 por valor de t 7.217.059 la depreciación monetaria utilizamos la iormu.la. matemática Indice inicial En donde:; VP Valor que se ha de pagar 8 - suma a actualizar 7.217.059 por el indice de precios al por mayor que certifique el Banco de la República pera la fecha can la que se pació abril 27 /93 y dividir por el índice de precios al por mayor viq ....te para la fecha que debía marzo 16/93.. (marzo/93) 72:1.7..059 732,.920.60 - 7217,059 = $109.861.55 $109.861.55 es el valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cuenta íuó radicada elEXPEDIENTE No.9805 93-03-16, ;u pagó el 93-04-27, c:'s decir que la mara fue de 1.5 haciendo la operación nos da 7:217,059 x 0004e67 x 15 7) Acta No 157819 por valor de • 70 depreciación mcnet.r.a utilizamos la fórmula matemática VE 9 = Indios final indice inicial En donde VP = Valor que se ha de pagar suma a actualizar 7.068.465 por el indice de precios a por mayor que certifique el Banco de la República para la. fecha en la que se pagó, julio 29 /93 y dividir por e:Li ndi ce

En donde VP = Valor que se ha de pagar suma a actualizar 7.068.465 por el indice de precios a por mayor que certifique el Banco de la República para la. fecha en la que se pagó, julio 29 /93 y dividir por e:Li ndi ce de precios i por mayor yu - yiurtE? K laTuL. .4Lu uE?LL1I abril 1193. (abril/93) 7U()68U465 isUi:. = 7.207 515.0) 7.207.515.30 -- W063.465 .465 $139.050.29 Es el valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cuenta fuó radicada el 93-04-01, Se pagó el 9:3-07-29 es decir que la mora fue de 4 mes haciendo la operación n ce dó W068.465 465 ::• 0.004867 4 = $137.608.81918 EXPEDIENTE Na.9.805 En donde VP Valor que se ha de pagar S = suma a actualizar 0714.998 por el indice de precios al por mayor que certifique el Banco de la República para la fecha en le que se pació. julio 28/93 y dividir por el indice de precios el por mayor vigente para la fecha que debla pecarse mayo 19/92. VP = Uul jo. /9:3j ( mayo/92 4714 98 15,7= 13 W465.333.90 137.22 465.339,90 4'714.898 = $750.440.96 $750.440.26 es el valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cuenta fué radicada el 92-'05--13 se pagó el 93-07-28 es decir que la mora fue de 14

$750.440.26 es el valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cuenta fué radicada el 92-'05--13 se pagó el 93-07-28 es decir que la mora fue de 14 meses, haciendo la operación nos d6 4 714.898 x 0.004867 x 14 = $ 321 263.72 10) Acta No.159495 por valor de $ 7.554.745 Para la depreciación monetaria utilizamos la fórmula matemática VP = 9 = Indice final Indice inicial En donde VP : Valor que se ha de pagar 9 sume e actualizar 7=54.745 por el indice de precios al por mayor que certifique el Banco de la República para la fecha en la que se pagó. noviembre 4/93 y dividir por el indice de precios al por mayor vigente para la fecha que debíaEYPEDIEHTF flo.9..&05 pagarseg agosto 18/93. VP (nov.iembre/93) (agosto/93) 7'554.745 163 10 = =09.791.70 .70 159.82 =09.791.70 70 -. 7=54.745 = 0155 044 .. 70 $155.046.70 es el valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cu.erta fuá radicada el 93-08-10, se pagó el 93-11-04, es decir que la mora fue de 2.5 OlE's haciendo la operación nos dé.. W554.745 x 0004867 1< 2.,5 = $ 91922,36 11 Acta No.,159572 por valor de $ 6.602.002. Para la depreciación monetaria utilizamos la fórmula matemátical VP = 3 = Indice final Indice inicial

En donde:

11 Acta No.,159572 por valor de $ 6.602.002. Para la depreciación monetaria utilizamos la fórmula matemátical VP = 3 = Indice final Indice inicial En donde: VP Valor que se ha. de pagar 8 = suma a. actualizar 6.602.002 por el índice de precios al por mayor que certifique el Banco de la República para la fecha en la que se pagó, octubre 25/93 y dividir por el indice de precios al por mayor vigente para la fecha, que debía pagarses septiembre/93 y II gçLLj.. (septiembre/93) 4'602002 161.95 = 6'435,18820 161.142 (11

EXPCO.ENTE No9.e05

W635.138.20 .002 33.186.11 33. 18S. 18 es si valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que la cuenta fuá radicada e]. 93-09-01, se pagó al 9 l)_25 es decir que la mora fue do 1.5 mes haciendo la operación nos dt 6.602.002 x 0.004867 >.15 z 48.197.91

1. Acta No 1 59641 por valor da 3.193.861. Para la depreciación monetaria utilizamos la fórmula matemática 8 = Indice final lnc:i.i.ce inicial En donde: VP = Valor c.ue se ha de pagar 8 = suma a actualizar 3.193.861 por el indice da precios al por mayor que certifique el Banco de la República para la fecha en la que se pagó. octubre 10/93 y dividir per e] indice de precios al por mayor Vigente para. la facha que debí.:(

por mayor que certifique el Banco de la República para la fecha en la que se pagó. octubre 10/93 y dividir per e] indice de precios al por mayor Vigente para. la facha que debí.:( pagarsey agosto 30/93 VP (octubre/93) ( aqc:usto/93 3193.861 161.95 = 3'236,,427,,20 159.82 =236.427.20 - 3093.861. 42.566.16 $42.566.16 es el valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses taremos que la cuenta fuá radicada el2.7 EXPEDIENTE No.9..805 93-08-30, se pació e]. 93' 10-25 es decir que la mora lee de 2 mes haciendo la operación nce:; d. 3.193.861 0.004867 x 2 = 1 31.089. 1) Las actas I\li::,s .155144 de septiembre /92 .158919 de 8 julio/9:3 10053 do septiembre 23/93, 158919 de julio de 199:3 no so probó cuando se radicaron ni cuando sic pagaron., Y respoci..c:: de las retenciones por Fcrt:Jo de Salud "lenta]. entro la fecho do cOÇ.iO (atención y la l quidacón final 1 ii la cuenta No. 155479 so le descontó $12943, e]. 30 de septiembre de 1992, la devolución se hizo en la 1 iquldar.tór final 24 de Ui:...rrbre de 1993 VP - (1. nd:!. ce .......al 24 di c.iembro de 199 indico inicia]. 30 septiembre/92)

final 24 de Ui:...rrbre de 1993 VP - (1. nd:!. ce .......al 24 di c.iembro de 199 indico inicia]. 30 septiembre/92) 129.436 164,10,= 148.729.17.-. 142,90 14872912 - 129.3 5 19,293.12 $19.293.12 es el valor a pagar por depreciación F'aio liquidar lntor...es:::'s tenemos que se cuenta desde el :0 do septiembre de 1992 a diciembre 2.4 de 1993, as decir que, la mora lee dpi 5 macee • haciendo le operación nos d 129.431 x 0004867 x 15 4,44947 Por intereses la suma de nueve mil cuatroscien tos cuarenta nueve pesos con 47 centavos 09.449.47)EXPEL)NTE No9.805 2. a cuenta Nci 155696 se le dsc:onTÓ $118.833, oil 9 octubre de 1992 la devolución se hizo en la liquidación final 24 de diciembre de 1993 VP = (indice final 24 diciembre de 1993 (indice inicial 19 octubre/92) 118.833 16129 : 135.568.53 143.9-3 135.568.53 - 118,833 = $ 17.35.53 $16.735.53 es el valor a papar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que se cuenta desde e119 de octubre de 1992 a diciembre 24 de 1993, es decir que la mora fue de 14 meses, haciendo la operación nos di 118.833 x 0.004867 ;..l 4 = $8.097 Por intereses la 'sume de ocho mil noventa y siete pesos ($9 . 097

fue de 14 meses, haciendo la operación nos di 118.833 x 0.004867 ;..l 4 = $8.097 Por intereses la 'sume de ocho mil noventa y siete pesos ($9 . 097 le cuenta. No. 156425 se: le descontó $122.727, Ci 1 de diciembre de 1972 la devolución se hizo en la liquidación final 24 de diciembre de 1993 VP jíndice final 2::4 diciembre de 1993) (índice inicial 1 diciembre/92) 122,727 164,20 = 138.920.26 145.06 138.920.26 122.727 = $ 16.193.26 $16.193.26 es el valor a pagar por depreciación Para liquidar intereses tenemos que se cuenta desde el .1 de diciembre de 1992 a diciembre 24 de 1993 es decir que, leEXPEPILNTE Io.9.&05 mora fue do 12 meses haciendo la opera:..:i..dn nos di 122.727 x 0.004867 :17 = 57.167.74 Por intereses la suma do siete mil siento sesenta y siete pesos con 741100 ($7.167.74) 4 • la cuenta No. 185 se le descontó $98.077, el 7 de enero de 1993 la devolución os hico en la liquidación final, 24 de diciembre do 1993 (índice inicial 7 enero/93) •:/S .1. ¿1•1• = l:7 107.247.23 - 9EL:Y77 = $S 9172:3 $9.170.23 es el valor o. pagar por depreciación Faca liquidar intereses ten emes q...i.r ea uuenta ci sed co el 7 de

107.247.23 - 9EL:Y77 = $S 9172:3 $9.170.23 es el valor o. pagar por depreciación Faca liquidar intereses ten emes q...i.r ea uuenta ci sed co el 7 de enero do 199 a diciembre 24 de 1993, es decir que la mora fue de 11 (Tiesos, haciendo la operación nos da. 98.077 m 0.004867 x 11 = Por intereses seo a aLuna de cinco mc 1 doscientos cincuenta pesos í=250) Sccúr: documento que obra o folio 29 del cuaderno 2 únicamente, las cuentas antes relacionadas, se le efectúo el descuente de Fondo der Ment