TA CUN - 9818-(28-09-1976)

. -- — Ú,-~, TRIBUNAL AJIN1 TRATIVO . C UNDI M AXí.RCA Bo.t&, J. ., Septiembre veintiocho (28) de mil novecientos setenta 7 seis (1.976) gaetrado Ponente: DR. ALV:RO LCOPT LUNA.'. Ref. Juicio no. 9818 .- IMPUTOi N.ACIONAL3 .- Demandantes JA.LL JARAMILLO UIIDE .-

1 aeiior Jaime Jaramillo Uribe, a través de apode rado, ha accionado conforme al art. 271 del C.C.A. para lograr la reví— sin de la operación adminteraiiva yie determtnó el impuesto nacional— de renta y complementaríoo a pagar por t51 respecto al a'io gravable de1970, intijrwia por la liçuidaotón oficial Nc. 252280 de 25 de octubre de 1972 practicada por la Administración de Impuestos Nacionales de1ogo; por la liquidación de revisión fl3, 00571 de 15 le febrero de 1973 del Grupo de Auditoria interna de la misma y por la resolin No R-2805-li us 20 de mayo de 1975 de la ircoi6n General de Impuestos Na— cionales. Pide, en oonseoueeia, que se decrete la nulidad de lo. dos - últimos actos en cuestión; y que se ordene a la Admini.trsoión acreditaz la ouunta corriente suya con la suma de $21.770,00 por concepto del mayor valor determinado en la liquidación de revisión y que .0 de.orisni am asf: por impuesto de renta 16.976.00y por sanción $14.75.00. Para sustentar lo anterior oxpoje loe siguientes 140 8:

mayor valor determinado en la liquidación de revisión y que .0 de.orisni am asf: por impuesto de renta 16.976.00y por sanción $14.75.00. Para sustentar lo anterior oxpoje loe siguientes 140 8: "11 doctor JjINi JAR!ILLO UIii presentó oportu—IK - 2 Juiato ID. 9818 .. namánte anta la Adsinistríoi5n de Ipoatog Nacionales de 3ogot su deo1arao6n de renta y patrimonio por el año gravable de 1970; 'Segundo.— sobre dicha declaraoin la Adminiatr o&n praotio6 la Ltquidaoi&n , 2522803 do 25 de octubre do 1.9729— oontra la oual no se interpuso recurso alguno por haberlo •ncontr do conforme a los %¿rmínos de la declaración; "Tercero.— Pogterrmente, .1 15 da febrero de1.973, la Socoléa da Auditoría Interna de la Adminitraoi6n de la— puestos tao1onalee de 3egot practio6 la liqutuaci6n de rwvtsin400571 por medio de la cual me corrige la liquivaoi&n inioial con el fin de adioionax Árrondamientos omitidos en el deaunoto rentf e— tioo y patrimonial do 1.9701, no cobra la alma aciona1 da $6.976. co ocr dicho concepto y ! l4.75.00 por oon.copoi6n de eanoi4n. "Cu.trtO. 1, Gontra la providencia senoionada en el punto ant(?rior ee interpuao —el 22 de .ayo de 1973-1 iJGtJ 0 D 1

"Cu.trtO. 1, Gontra la providencia senoionada en el punto ant(?rior ee interpuao —el 22 de .ayo de 1973-1 iJGtJ 0 D 1 cL.Cl0N comnprobwzdo el pago del jiapueeto determinado un la liqui dao3n Ofiil; '.u.into.— La »iruoct6n General de Iapw.utoa Nacio miles dict6 Iii Jeeo1ucin Nmcro i-2805-11 de 20 de mayo U. 1.975, notificada por edioto d.afijao el 16 de Junio de 1.975. "8ezto.— Contra la )aovidenota anterior no exista recurso alguno por la vfa gubernativa y se encuentra ejecutoriada, coii consta en la copia 411. se aoompsna.' .L J0J1 1NJIi VIOLADA Si Invoua solamente l art. 9. de la ley 8$. de 1970. GOUC2;P'r0 ;1L: ¡mitiuo por la 11scalfo i. de la Corporaoi&n, di os a la letra: 'Con fecha 22 de mayo de 1973, la parte deaandanb reo16 contra la liquidación Oficial ID. 00571 de 15 de ?ebr.ro de 1.973 1 reoureo que en definitiva fue resuelto por la Direoui6n 0.ne ral de Impuestos Nacionales, medidnto la Resolución ID. 1-02805-11—— 3 — Juicio No. 98V.— de 1975, La qu su actificó por icto fijado .1 10 do Junio, doefijado el 16 de Junio de 1.975, quedando ejecutoria—

de 1975, La qu su actificó por icto fijado .1 10 do Junio, doefijado el 16 de Junio de 1.975, quedando ejecutoria— d; el dfa 30 da los mismos mes y año, "Como lo anota el apoderado d1 demndante,la — protesta por la liquidact6n debía t1etaree en dvfiaitta por la— Direooizi (Joneral de Impuestok, en el término de cIOu iba contados a partir de la fecha do ea ueenta.i&, caso contrarío ea oolLuidera fallado a eti favor. 'Por lo tnto, el demandante eotá amparado por — la preeunoi6n que trae el Art. 36 de la Ley 63 de 1967, en ooflco dunda on el art. 9. de la Ley 8. de 19709 y como tal, el re — careo debe deolararse reuel4o a favor de ¿ate.' No obeerqando pues oaua1 de nulidad que iw;).da en la aotuaoiiin i llegado al momento condigno, para resolver l ¶'rtbuntl o,-.t erectente o acuerdo con el raciocinio que hace el señor agente del Ntnistri4, PWúliuo 3egli acaba de leer«. Síta embargo, creo que h,y rns ooni'ort la 1, :1 tenor — de lo que aparece en el rollo. —n ufjoto, ¿ntee del proa noian:ento do la 1itrec— t16n, el 1eielador extraordinario, mediante el Decreto 2821 de 19749 — había cambiado de procedimiento para resolver loe recursos interpuestos contra las 1iquidoienes de revisi&n por ende, era neoouario seguir las

t16n, el 1eielador extraordinario, mediante el Decreto 2821 de 19749 — había cambiado de procedimiento para resolver loe recursos interpuestos contra las 1iquidoienes de revisi&n por ende, era neoouario seguir las nueva pautas fijadas y, por consiguiente, l& Direcei6n debí¿ enviar la— reolamaoi&n a la oficina oorraapondionte por cuanto había perdido compo tencia para deoidir y, adema, por ounto de no hacerlo, como no lo — hizo, le negaba al contribuyente una de las instancias orea!au por el— nuevo estatuto, ,,ual es la proveniente del recurso de apelaei&n o de — la consulta previritos.- 4 Juic . POL' otra par, ci propio dcrto, tan da art. 43 4e4416; 'wt Dt,oi'to rtgi a partir su ,p4ioi6n, salvo un loe casos •zprearncnte exoptuiadoe en el mtiamo." Como ecbs la forma como dbfa operar el tránuito de 2elaoi6n, nada ea dijo reacto do laa zeol oons preasntaaa-. con antoirtdad j la edici6n del decreto 2.821 t qe no habían eido— risue1te, ni au establwcleron azcpcioüee en corma concreta, ha da ca— tenderje i4au el ieieiator aiao que as aplicara l.nmia%a u fntegraon te su dispoeii6n, trasladando la competencia a la 8occi6n de cureoe— Tribatarios do la A~ni4traoíS4 di. Impaetoe eorreondlente De ahí que careciendo de competencia la Jir000l6n

te su dispoeii6n, trasladando la competencia a la 8occi6n de cureoe— Tribatarios do la A~ni4traoíS4 di. Impaetoe eorreondlente De ahí que careciendo de competencia la Jir000l6n Osneral de Inpu..etoe Nacionales para resolver el recurso da reclasaaoi6n interpuesto ontra la liq4LidaoiSn de revietSn, do»ri anulares la reo— luoi6n expedida por ella. Mas como resulta uue demostrados los recaiaitoa - .ga1es, la reolameoi&i au interpuso el 2? de mayo de 19739 orn evidente qas ha ocurrido el fenómeno do que habla el art. 9. de le ley 8 1. 19701 y por tanto ha de tenerse favorablemente lo impetrado por la parte actora, así: RENLÁ La gravada en la 1iqutdaai4n de revisión Ni. 00571 de febrero 15 4. 1.973

1 PI3.i3TOS

$ 76.730.90

N210$ Valoron aquí reoonocido. $ $ ,Renta gravable aquí •atableøida $ 54.863.o $ 8.977.66 PATRINOBIO l gravado un la liquidación de Revisión Ni. O()fll de febrero 15 4. 11973. no varia 103.530.0o Sanción por inezaotitud. no se determina $

TOTAL A CARO) L CONTR.U3TIT3

$ 321.00 $ —O--- $ 9.298.00e e Juicio JI., 98180PAGOS s $egn o.mprobntez que obran un el

TOTAL A CARO) L CONTR.U3TIT3

$ 321.00 $ —O--- $ 9.298.00e e Juicio JI., 98180PAGOS s $egn o.mprobntez que obran un el expediente adainistrativo, faliun5 a 9, inolsyende rstunoik un lafuente, el oantribueate por el po riado gravable de 1.970 sfsott& pagos por

3 9298...

SALDO A CARGO DL cc!NIna'M DBQI $ls ¡a arito de le anterior, .1 Tribaa1 Adainiatrati' yo d. Cundinasarsa, administraMo )nattoia en aiabr. te la .p&bltoa — de Colombia y par autoridad 4. la 1.7,

?ALLA 3

Pri.erz D.øl&ra.. nula 1. r..o1nai II. R-2805-U de 20 4. n.y. 4. 1.975, proferids par la Direootm i.n.r.I de ¡apa..- la laeieaalea, par falta de .oapetunoia. SiguMot Dea1ra.e operade .1 fenlas.• de qne trata al art. 91. de la ley 8 de 1.9709 y en ooaseen.neta, tuis.e r4soelte1. impetrado fayarabisaente al cuntribyeate, tal oese apareoe ea la

parte motiva de este proveído (ida sin valer 3$ 1iquidaci 4. revisi6n Nl. 00571 de 15 de febrero de 1.913. ?.roerai {n o.nseeuenois, JlIX JARAXILLO URIBE (cc. 53,3y4) pagi justamente lo que le oorasp.M(a lp.? 10 tanto a. es &sl OsSO ordenar dsvoluoi&n e pago alguno las parte..-- 6 - Jsiicio ie, 9818.— COPII8E, NOTIPIW339, CONMqUESZ y 001$ LP1E.— Aprobado en ¡ata le. 63 de quioos (15) de septiembre de Ml zovoietoe patente y seis (1.976)..-

ALVARO LACOMPTit LUNA IÁMIR ITLVA L!IN

NIJUkL ANTONIO CARDNA$ AL3ZRTO IOR3O OO$Z

JAIX3 NO303 OUAUIZ1Q MUILI$O RO)1UO1J;: PEDtAZA

CARLO] OCTAVIO RODRIGUE-U MANUJL URUTA ATOLA

MARCO EMILIO CELIS 3.

Seox.tsrl o