TA CUN - 983055-(18-12-1999)

cxaEccIctS SEI\frENCIA —Procedencia

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCION SEGUNDA - SUBSECCION lic,,

Santafé de Bogotá, D.C., Febrero dieciocho (18) del dos mil (2000).

REFERENCIA: CORRECCION D ES ENTE N C 1 A Expediente : 98-3055

Actor : FONDO DE PENSIONES PUBLICAS DE SANTAFE DE BOGOTA,

FONDO DE AHORRO Y VIVIENDA DISTRITAL FAVIDI'

Demandado : FONDO DE PENSIONES PUBLICAS DE SANTAFE DE BOGOTA,

D.C.-FONDO DE AHORRO Y VIVIENDA DISTRITAL FAVIDI'-

ESPERANZA PINZON DE MARTIN

Controversia: NULIDAD PARCIAL DEL RECONOCIMIENTO PENSIONAL Clasificación: AUTORIDADES DISTRITALES El Apoderado de la Parte Demandada, en escrito de Enero 25 del 2000 (fi. 117 exp) solicita corregir la sentencia proferida por esta Corporación en Diciembre 10/99 (lis. 87/101 exp) y notificada por edicto de Enero 18 del 2000, teniendo en cuenta que: En primer lugar, y seguramente por la coincidencia en el primer apellido, se cita como pensionada a la suscrita, según aparece en el párrafo 40, folio 99, y no a la demandada Esperanza Pinzón de Martín que es lo correcto.

En segundo lugar, al fallar, en el numeral 1°, folio 100, se cita equivocadamente la Resolución 1912 de 1996, cuando en realidad se trata de la Resolución 1922 de 1996, citada y referenciada en el proceso."

En segundo lugar, al fallar, en el numeral 1°, folio 100, se cita equivocadamente la Resolución 1912 de 1996, cuando en realidad se trata de la Resolución 1922 de 1996, citada y referenciada en el proceso." (fi. 102 exp.).

Para resolver se considera: El artículo 310 del C.P.C., aplicable en éste caso por remisión expresa del art. 267 del C.C.A. dispone en lo particular que:TRIB. ADMINISTRATIVO DE CUNDINANARCA SECC 20 SUBSEC 'C'

EXPEDIENTE No. 98-3055 PAG. 2 "ART. 310.- CORRECCION DE ERRORES ARITMETICOS Y OTROS. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético, es corregible por el juez que la dictó. en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto susceptible de los mismos recursos que procedían contra ella, salvo los de casación y revisión. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los dispuesto en los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de éstas. siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. (subrayado fuera de texto). Así tenemos que le asiste la razón al Apoderado de la Parte Demandada, toda vez que por error involuntario a folio 99 del expediente inciso cuatro (4) se menciona a la Señora Leyla Pinzón Rubio, cuando en realidad debía decir: Señora Esperanza Pinzón Martínigualmente en la parte resolutiva de la Sentencia en el numeral uno (1), a folio 100 del expediente, se lee: "1°) ANULASE PARCIALMENTE EL ART. 1° DE LA

parte resolutiva de la Sentencia en el numeral uno (1), a folio 100 del expediente, se lee: "1°) ANULASE PARCIALMENTE EL ART. 1° DE LA RESOLUCIÓN No. 1912 DE 1996 PROFERIDA POR EL GERENTE DEL FONDO DE AHORRO Y VIVIENDA DISTRITAL FAVIDI, EN CUANTO AL VALOR PENSIONAL ALLI RECONOCIDO A ESPERANZA PINZON DE MARTIN Y LA RES. No. 4244 DE 1997 DE LA MISMA AUTORIDAD EN CUANTO CONFIRMO EL VALOR PENSIONAL DETERMINADO EN EL ART. 1° DE LA RES. 1912/6. POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA". ¡Negrilla y subrayado fuera de texto). Cuando en realidad se hace referencia es a la Resolución No. 1922 de 1996, por lo que en la parte Resolutiva se ordenará su corrección. Por lo expuesto LA SALA R E S U E L V E: 10) ACCEDER A LA CORRECCION DE LA SENTENCIA RESOLUTORIA FORMULADA POR EL APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EN EL SENTIDO QUE A FOLIO 99 DEL EXPEDIENTE SE CITA ES A LA SEÑORA ESPERANZA PINZON DE MARTIN. 20) CORREGIR LA SENTENCIA EN LA PARTE RESOLUTIVA NUMERAL 1°, EL CUAL QUEDARA ASÍ: 10) ANULASE PARCIALMENTE EL ART. 1° DE LA RESOLUCIÓN No. 1922 DE 1996 PROFERIDA POR EL GERENTE DEL FONDO DE

AHORRO Y VIVIENDA DISTRITAL FAVIDI, EN CUANTO AL VALOR PENSIONAL

RESOLUCIÓN No. 1922 DE 1996 PROFERIDA POR EL GERENTE DEL FONDO DE AHORRO Y VIVIENDA DISTRITAL FAVIDI, EN CUANTO AL VALOR PENSIONAL ALLI RECONOCIDO A ESPERANZA PINZON DE MARTIN Y LA RES. No. 42444

TRIB. ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECC 20 SUBSEC 'C'

EXPEDIENTE No. 98-3055 PAG. 3

DE 1997 DE LA MISMA AUTORIDAD EN CUANTO CONFIRMO EL VALOR PENSIONAL DETERMINADO EN EL ART. 1° DE LA RES. 1922/6, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA. 30) UNA VEZ EN FIRME LA ANTERIOR PROVIDENCIA, REGRESE EL EXPEDIENTE

AL DESPACHO PARA DECIDIR SOBRE LA APELACION PROPUESTA POR LA

PARTE DEMANDADA.

CÓPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

Aprobado en Acta de la fecha No.

TARSICIO CACERES TORO ANTONIO JOSE ARCINIEGAS A

ILVAR NELSON AREVALO PERICO