TA CUN - 9837-(27-10-1993)

CCION DE TUTELA - Improce'eflCia (E) y RIEUNAL Af411N 1:;T?,.[i tE )N[J. 1i Çj lú ittL d4> r)g(t& U. ¿tuUr € ent n1J1t 1 eíie r EUUN 11JL !A - }EF E>d jnk Ei 1 1tL - 1t F:[J tETH 3 itiNE. t i€ 1 1 te n j j Ne 23J ut-1 ti3t UI. 1

d '- 1-t Yi v.:iut - tru di :L- Ç1eLi 1. L 1---1 :-Ç't

1. L t& 4l jnLt

Je IV, FL! u

1y ExpEri F!Tf Nro. 1 1 rrepnd lente 1 1 u r u . .prt1ífl. h:)bieud ree ibi &:L iuto 1 : fcturi el 1e rnjo uobt'udo1 . iide dl ni;uv i ..3emt. . r) di 1 iu c.:trI ¿ . bi'k le iicI. pazra 1 < t:l. exeduie 1 eri li re3tafldo e do d i ln. ITu L: . t. i.o .iu i .f u :rey end 'bi o 1 u: ido : 1 proLieu"

li re3tafldo e do d i ln. ITu L: . t. i.o .iu i .f u :rey end 'bi o 1 u: ido : 1 proLieu" 1k( fJ:1 .1A v a por. e 1 me le miyQ e:,n.1 nuri Lu: 1 u 1 1ç (J T& Fúb 1 L:niCeu » lvi iu rt 1 le jn le ee 1 am.loE de Te [e orn en du!

:Oflt inU C t4IO .1. '1' jió d 1 '

1fl uC LTO j 17 1 : çee dente de . :n (i.ut. 3 Fectu! ::Le •ie 1 N%: iO! - . de Tt' Iecoflh1_tfl i:ei oRes torn le jue ne ept i o 1 rnt' tór 'eon el uodInetLk'. de <;ue 1 de 1 3 in-u €: u5i':t 'It 1too €i2r curree t ment e tT ur 1 4pe (le . íernpo el t ltott uo pr-ecenU i xu'. t e En y 1't .i de ot iiO ten itii r€l ltd. Oi teriief re 3EXPEDIENTE Nro. 4837 por cuanto e le decía ue debía pgaa iauma crdida o upenderiel ervic:io y adeini e rder í. l 1 irta te te frt iC aí 5C lo hizo eaber d lapropietaria del Apartanient, guien oc

upenderiel ervic:io y adeini e rder í. l 1 irta te te frt iC aí 5C lo hizo eaber d lapropietaria del Apartanient, guien oc puso en contacto con Telecom donde e le dijo que dehía rtar la cuenta proponiéndoele que pagara por para !c ., ual firmó un pagaré. Que no obstante lo tnLerior, la propi.Lria e:lge que debe cancelarle "todo ci dinero qu€ le cliguer a taL para evitar' la pérdida de la lírica". I)e acuerdo con la anterior eínteir, f1.l e econcluir jio 1 acción incoada no eoti llamada a pruopci'ar , por ¡al:.iittte razone,- En primer término 'a acción de tutela , con grada en el art.icut; 86 de le Const;itució11 Política de Coombia, eet de& inrtda cxc luel vamente proteger lo .1erechoo notitu»nai€ funineritle - Y aparte de que en el eciito en eotudlc n.: di' e .jue derecho ont. 1 tuc íonai fundamental 'Ldr í an vulnerando o amenazando Telecom o la Empresa de Tiéforiorde E-cgoti. tampoco emere de los términos del 11L'i alguno de lo derechos fundamert ales gai'an t. iado en la. a.rt Lo lnt:o que puece içtcie.rrten el ca:: aub exmin€' c eistenc le de un conflicto de intereseo entra la petio :nari la Empresa Nc1 ona 1 de Teiccmun jO t -iones w :tLLr arue

eistenc le de un conflicto de intereseo entra la petio :nari la Empresa Nc1 ona 1 de Teiccmun jO t -iones w :tLLr arue un & queJ la afirma. no haber efe.: uado 1 lautada t.la. al c. ie i.r. 4Ir EXPEDIENTE ENTE ir) - 113 7 t iee qu e la s 1 1ç( está" t e tar iuradas, Ee~ 1E. T. E. ru Leléfalu n .itH:.; LL .1UOee-. de acuerde ~uu los tér minoa de l JlL1 (e chaba Ag oeuo i ISGT con - nuine r 1046 2 5 que eiilj iií u ou f lirto para Cuva j0lución wle tan o tra s vgr 15 perti n e n te ar Gipn ante i iur ió CT11rP admín ímu , at ivo, lo U.L ha r ia im l=Qce dd nto '1tutela al 1 nt del riitel i, del art ic ula de, api [e eL 2591 e ['e it;r: lado, la 3ncionautc w 1flTtT) el 1t-1 ULli -psaído ir el ar , 0910 10 del :tjk puc w icandits irni alguna en cara c tor çk "anoria d: la Mel tal e finica o de dr:'.itr1 le-t iiii 1ie :fl 'bicIda. lo acuarM u w1 1:3 eeria id señurapara Ve landía jiména. la u :en el ,. 3t le !r Emprosa Teler u: es Li

'bicIda. lo acuarM u w1 1:3 eeria id señurapara Ve landía jiména. la u :en el ,. 3t le !r Emprosa Teler u: es Li (j1) -fl suscrita el pa g as 3y que si C~0 , 1 C IM O S. c itodu S i i1e: quien '1 fina"-itrio" javi robrados ¡ver fallus la . 15 1 , Zar -slil-li : cedu" p s ua c o n que la -'ie; 16i in a r ad, h a de 1-Llt.it J'.: iI Por i: n lo t eexpueeta. el TRIBUNAL AM MISTEATM DEEXPEDIENTE Nro. 98'37 5 CUNDINAMARCA, SECCION CWWTA, administrande , ut ic ja en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley F A L 1, A lo. RECHAZASE, por improcedente, la acción de Tutela Incoada por la señora ELIZABITl-1 JIMENEZ. ORDENASE LA DEVOIIIJCION DE LOS DOCUMENTOS SIN NECESIDAD DE DESGLOSENOTIFIQUESE a loe ltitere4andoe en loe térmi,tios dol artiuIo3O del Decreto 2591 de 1.991. En ccno de no ser impugnado el preente fallo dentro de Urces (3) d:ias siguiente a u notificación. envíese a la corte Constitucional para ou revisión

COPI ESE, NOTI FI Q(JESE, COMUNIQUESE Y (XJMPLASE

(3) d:ias siguiente a u notificación. envíese a la corte Constitucional para ou revisión COPI ESE, NOTI FI Q(JESE, COMUNIQUESE Y (XJMPLASE Aprobado en Li eeidn del dia. 27 de Octubre de 1,,<,)93 eeú't Aciz No, 48.Nv:

NT(LS$)N ZUUJAGA RAMIRZ lIARlA INESI ORTIZ BAILW)SA

MA.NJtL 1RNPh ARIW&I.0 JLLIO E. COREA RRTPJP)

JORGE E. MARQtJKZ PUENTES ALJVAbt) E.. VERA JA IMEÍ