🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 9886-(03-12-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 9886-(03-12-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

DE COLOMBIA e Lt &Q QL USDICCIONAL TRUUZ&L 13K1ÍX3?aATXVODI CUIDIIÁMÁRCÁ - - • 4 -__- - - $ogotd, 2J., 4Ls1e trea (Y) 40 sil vei.ita. U1 tanta j celo (3976).. agt.trdo Ponentes r. AaTO uozio GOIZ M Ref.s Expedient. 9ø6 c lapuestos J.c toneles Loter. '8XUDÁ» .Ur4kÁ FUÁCWiÁ i. RUIZ B.Á.

Por cenduote d eu repreantaate: la1 y a través de e poerado judtota3.# la ttzso ¿.aoatnnda 11U1RIA !I AW!RÁ EL RUIZ $.Á., con ¿osLo ilto en Bogodp coIto ita .1 Tribunal que, re revi. la perecida edaLniitvativa compuesta pr la 11utdao16

oficial lo, 0132193 del 20 ¿e octubre ¿e 1973 9 1 Pesoiuctdn r4moro 005181 4.3. 20 de noviembre de 1974, aetosaaboe etoaøaanadQe de la Ae.stnjitractón de IpueDtoe leo tón&1ee dC 3ogot, y 1$ ResolucidA lo. 03032 notiticadar .1 U. de JUVIO de 1975 7 prov. atente 4e la Dlx. edn General 4. Impuestos .Ittctona1.s, aparecida sedients 1 cual,se 1a determinaron loe tapuestes ,r.t y aps

atente 4e la Dlx. edn General 4. Impuestos .Ittctona1.s, aparecida sedients 1 cual,se 1a determinaron loe tapuestes ,r.t y aps ateles su cargo por la vigencia fiecal ¿e sil novoIb sstei te y uno (1971) y que, en 1su lugar ee la acepte le deducoida por p4,dtds de, diferencla de ceabio por valor de $ 299.230.oó y es 3 sinuyas los gravda.nee en cueetida en la cantidad 4. $939$40. .00,. Coso 9! refiere la demond« que la Ádajnj2treOj6a di Zspueetoa Isetoneles d• Bogot, sodients 1 LLquUaøi6 Oficial lo. 1321 $ 4.120 do octubre 4. 3973, ló r.obazd la suso ¿e ¿dectee tos oenta y suave sil aosei.nto. treinta pesos ($ 299,230,49) so1icit4s 0050 d.dtóotds por tea Pérdidas a Ufrigisa por la •ocis. dad ea la diferencia de cambio ¡> ccxi el arguseato de que no guardaban relae16n de causalidad o= la renta declarada, de oonforied con le .tab3eot49 e el. art. 46 ¿al Decreto 1651 de 1963, 7 que formulada la reolasaei6a oorrespaM tente, ¿ctS fue adversa tente por lo 4etdida por 1 Ádmintetreot4S de Zajusetos Jaetonales da - - - MiNISTERIO DE JUSTICIADE COLOMBIA

- ISDICCIONAL

por lo 4etdida por 1 Ádmintetreot4S de Zajusetos Jaetonales da - - - MiNISTERIO DE JUSTICIADE COLOMBIA

- ISDICCIONAL

(9686) 8.. )ogot, cose posteriaraente pór la Direcoida Geseral de Zspsesto 1.. tonales, 8e citas coso epoeicJoee violadas por la opsraotd adaintvtrati'va •zi3ideiaAa le. artículos 20 6e la Constitu. ida 1.. atonal, 49 y 50 4.] Decreto 1651 6e 1961 0 729 literal 4) 5bid.a, 113 4.1 C.C.&9 1, 90 del Decreto 437 di 19619 23 4. la Ly 83 di 1960 y 769 4.1 Q.CivLl, norsas sobre las ca]S se explica elconcepto 6. vto3aei6n.. 32 sEtos' 1eaa1 2o. de 1 Oarporsel$a, l eaIttr es'. coepto de fondo, .ttna que las peticionas da 14 deiauda dóbea prosperar. Coso si. trdatte del Juicio se enoantre agotado y.» se observa cauvl que afecte 1 vall4ea de la atuei6n, es la oportunidad proceosl d, dictar la reixtenola que corresponda, i Lo cual pees la Sa1& previa. lee siguientes k COIstrRÁc I0I3I - - - - - La Administrec ida de Impuestos leo tonales de Socotí y

cual pees la Sa1& previa. lee siguientes k COIstrRÁc I0I3I - - - - - La Administrec ida de Impuestos leo tonales de Socotí y la rtreooida General 4. Impuestos aciorisie., como qu&dd anotado, rechazaron el reconoeiaiento 40 c1etuctdn por p4rdtda de cambio por cetir que la sociedad cenliribuyente no 4eostrd que seap4rdide tevi..e relact6n de oøus5ltdad con la rena percibida por la actora. !tn .abaro, si es tiene, e cuente da una parte e que dentro del o› joto •ecta3. de la firma esté tnclufdo el de 'conceder prdetaaos en moneda nacional y tocar erddtto. en .l exterior y garantizar obiigaoiones'. (fi. 67.0 .xp. adstvø.), .egdn el oes'- ttficado expedido por la Odmara de comercio y, de otra, que laactora aÍtrsd en su deolarsoida 4 renta Xiáber sutrtdo 1 pdrdideo en ou.ettdn y esa eitueeidn la oon'trc al c6tador db1ioo Josd Vicente Gaiy(oertticado.fl. 25 0 ezp. ppaL), con viste a ]as reapctivos ttbros de cantabt1Ua4 sgreao, MI lo r.alta el ooleboredoz' finca], que st la 0oap. 'no kabiera •btentd fi—

MINISTERIO DE JUSTICI&DE COLOMBIA -USDICCIONAL (9886) • 3.'.

ooleboredoz' finca], que st la 0oap. 'no kabiera •btentd fi— MINISTERIO DE JUSTICI&DE COLOMBIA -USDICCIONAL (9886) • 3.'. rw.nctaaiento externo, no habrf podido desarrollar su objeto iO cml, dada la circunstancia de la asea de crédito , Lnt.rneW, es llega e 1 neceearis conclusión, de que La p4rdida sufrida por 4Uerenta de osbLÓ por le demandante, si tiene r.1oi6n de oa saldad con la renta ob enida por teta, de, donds al infiere que es oweoedora a que se 1e reconozca la correspondiente deducción por cae causa, Lo que eottons el Contador se presume que &s halla ajuntado e la Ley, 1 tener dale dispuesto en el art. Se. da la Uy 140 de 19609 Por otra parte • la actora aoompa!6 a su declrao id 4s renta por el ao fiscal decutido un "conprobants da oontabthtdi4 (anexo Mo. 5, tl..i59, ezpo adtvo.), en al que, eonSoine al oLeo 4o, de]. art. 46 de]. Decreto 437 da 1961., ea dice que se au tan las obligaciones bnc9rjaa en d6larel a]. cambia repactivo £ Jedo por la Dirección de Impueta, oouasnte que coutea el da. talle sobre sea ocurrencia y la su»« total por sea concepto, q• es la aiaa de que da cuente al Contador en .1 certificado fl6$4

Jedo por la Dirección de Impueta, oouasnte que coutea el da. talle sobre sea ocurrencia y la su»« total por sea concepto, q• es la aiaa de que da cuente al Contador en .1 certificado fl6$4 nado atrás y que, adenó, codeoida con la qUe reohaearo Las OfL' cines de Impuestos Conaecuenctalmenti, sL que sea-necesario entrar su al. análisis tic las danü cuestiones planteacas cm .1 líbele de 4~ nda, se concluye que las peticiones en óa.ta formuladas debenprosperar, lo que conlleve a la pLrctica da una nueva y deS iattL' va liquidación de loe gravdnense & carga d• la seiocant. o que s rá cono sigueg etas La gravada en liquidación oflotal Valores aceptados segtln resolución Á-005181 de noviembre 20 de 1974 $134422 valores aquí reconocidos $299.230 total reconocido Renta gravable aquí establecida $ 529.588 433.652. $ 95.936 $ 11.51

MINISTERIO DE JUSTICIADE COLOMBIA

-USDICCIONAL

(9886) !_i 1 2ueetop f aa1e 2 3% Poaento Eldotriog e.- 34% Proviviemda 5/ Jn!er.ones .it%tvs 66% Proyjytenda n/

?01AL A CARGO ¡)& LA CUTtX1E

$ 79.425 $ 3,865 $ 3.865 $ 2.383 $ 3.314 $ 2.551 - u

66% Proyjytenda n/

?01AL A CARGO ¡)& LA CUTtX1E

$ 79.425 $ 3,865 $ 3.865 $ 2.383 $ 3.314 $ 2.551 - u $ 17.76 Segila comprobantes que obran en al expediente administrativo (folio 14 e 22),1a oontrtbu.. yente por 51 p•rlodo gravable d#11971 atectud pagos por $ 1?.G60 saldo a su cargo o por reititufr oun atrito de lo .zpnaeto, el Tribunal Administrativo de Cundiaaaz'oa, acorde con Si eeflCepto fiscal y adeinietz'Mo 3usti cta en nombre di la ltepdb) Loa de Colombia y por autoridad de la Ley, PA XL As • lo.- RZTISASZ la opsraotdn administrativa asdianti laoual si 1iuidron a la sociedad Lenómimada "It.'- DSRIÁ PIIAJCI1RA IL RUIZ 8.Á0 loe tmpeetoe de renta, y te~ aisles a am aargO por la vi:eMia tiaa1 de mil novecientas esténte y uno (197», la cual #t tateir4a por la Liuideoi6n 0.' fiotal xeo.'0132194 del 20 de septiembre de 1973 y 3 Re1u.id £-005181.P 441 20 Ó noviembre di 19749 actos ambos estos di la Adaini,traetdads ImpueStos lactonales de $cgotd, y por la Rso.'

£-005181.P 441 20 Ó noviembre di 19749 actos ambos estos di la Adaini,traetdads ImpueStos lactonales de $cgotd, y por la Rso.' 1uctd'Iø9 1-03032-$ del 2 d junio249, 1975, •sansd de la Dlreóoióa 'Gesiral de Impuestas $aoionlee,

MII8TERIO DE JU8TICI?DE COLOMBIA

IDICCIONAJ (9ee) 2o. $n ooneeouecta, fi3as ooso total a cerco de la citada 50cjedd por loe conceptos anotados y de 00f9 ,rI4sd con 1 llqutdsciidn que out k , no la parts motiva de este tallo, la suas dé l)IEL Y S1E'E MIL SET1CI1?0 UTÁ PBus 17070994) ~da aerriønts. 30.u. %o hay lugar a restitufr suma a1un, nt a que la Contribuyente la cubra, de acuerdo con la sisas liqutdaotda a que se hace reterelsois en el punto anterior. (1 proyecto. de este fallo fue dleutido y aproado ca os t0a de Sala celebrada .1 dh 10 de noviembre de 1976). Cóptee., nottfuesa, oamuaijueee y OOSULJS,

ÁLVÁRO LCOP11 1 LUEA ZÑiUF: S.ILVÁ AMIW

RAÁE1 ACOSA 0 UZ1A MIGUEL ÁT(RIO CARDENIAS

J$1R?O MoiE$o GOMZ JADEE O€6% OUMIXZ0

RAÁE1 ACOSA 0 UZ1A MIGUEL ÁT(RIO CARDENIAS

J$1R?O MoiE$o GOMZ JADEE O€6% OUMIXZ0

AQUILIIQ RORXGU2 PtFÁZÁ &JUL UUEM A.TOL&

Mk.0 O rmilio CZLIS $. 8eor.tario

3m'ISTERXO DE JUSTIOI&

Consultar sobre este documento ...