TA CUN - 99-6224-(16-03-2001)

2

RELIUjLILf, LE sELSIU GRACIA /Pn::iun DE GRACIA -Factores /PaIIA LE iAVILÁL PL.A De ALIEJTACjui, /PINA DE HABITAC10n /2i;.A ELCjL /o:suLLDc DL NZ L:sço:JGELArç NTENI J5A UW1 LS - 57(555 ( 5 jL5/R

5 5 5 SA 57 5 u <5 2OG er :c Na996224 inmandaná 55 ANIGEL 5/555 C /

a dau 5 <55 Tiasicaciáin Asunto 55= QL )SCSSN 5557/55 5555 /1755 r arar te de ia refa,encia, mear7e su odd5= So .•. 5=/oU 1 b cco de l a Accón ce 155= 5D7A1J 5= S0 i i 0 l E5 T~CHin canta la en5dau indicana trbén en ha rl7erec5 unilevo7de u.e nc insielve, pari povderc acconante acusa eh Auto No. 02725 del 14 de Mayo na '99,19 ciginale cc oibdreccán de Prestacones 5=conómkas oc e c con uno rr a o,, 5= oc e nega la re iq dac6n de su pensón grada, o, onsecuanda de la iS dad antercr, se ordene a la Caja ocr. a

o,v se la qudecón ce ia pendón mensual vita.ce e Sb a 'ó a ái <5 o cnnsecuenca, le reconozca la pensÓn en cuan/a - $35 257

o,v se la qudecón ce ia pendón mensual vita.ce e Sb a 'ó a ái <5 o cnnsecuenca, le reconozca la pensÓn en cuan/a - $35 257 on ibñlde99' nen$26b52O2 1 comc ¡le fue u Wi sc concone e la enEdanbdennandada u apHear [en piaisics se no ue el os5r c bacó' ruj/o, ny(< un u /95 / oc' e acc oedo e pagar en su 'aor en ice os o e Odcrs mensnoBres ente le pagado cor, cargo a la tese ucér '5= 99835=7 JeT8 un anos aguski nc 99t y lo aeocc pagar según esta demanda. de o 5=c a la sentenca que se pro(era se la de los a' os 5(5 177 y 1,78 dei C.O.A. 5 7 Srio, que se condene en costas al ente denar naco li,5] 5 Ji '77i 5 un ccoo c< nue no apoyan as aSareros oeu' . r lee o no<5. oerar9artc e aparecen en Shos 1, 8 du,11TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 3

SECCION SEGUNDA -SUBSECCION "C"

Exp. No.99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ m smo, e apoderado del ente accionado prese tó su eSCC de 2 de expedete, en el que reó n expLesto en e escrc iecc za aesrda s Procuradora Cuarta Judicial guardo silencio en esta oportun dad procesal

2 de expedete, en el que reó n expLesto en e escrc iecc za aesrda s Procuradora Cuarta Judicial guardo silencio en esta oportun dad procesal Suftdo & trámte correspondiente a la instancia y no observándose alguna do nu ñdad que invallde ]o actuado, la Sala procede e decid!,- previas as sñgueries

Y. C'ODYY YAYY caoLiarao, se tene que la pae actora mediante epoceraco, o c te se ceo are a ru[Idad del acto enuncLado en & acápte Acto Acusado y tesoes", por considerar que & proferirlo a administración incurrló sr una di as causaes de anulación del mismo , cual es, la violación directa de fa ley, el cual c fuidamenta e' libelista en que la entidad accknada & resolver la Deticlór ante eda Dresentada, argumento que & status penson& lo adquirió en vigencia oc la Ley 33 y 62 de 1985, considerando que éstas eran las normas a tener eni cuenta y no el oorterco de la ay 4 de 1966, Decreto 1743 de 1966, Ley 43 de 1975 y Decreto 081 de 1918, cesconociendo Principio de Favorabilidad y la aplicadór inrnedfeta de las eyes abcraes, por lo que al expedir la correspondiente decisión s debó econccer e 'nota dad de os üactores salariales devengadss directa e indirecta nrerle dLante e o nnedatarerte amenor a cumpír el status pens'onaL c acervo probatorio aegadc se establece que a la iparte actora se e

e 'nota dad de os üactores salariales devengadss directa e indirecta nrerle dLante e o nnedatarerte amenor a cumpír el status pens'onaL c acervo probatorio aegadc se establece que a la iparte actora se e econoc1ó una censión de »bIfiacnón a través de la Resolución No 308316 cí& 8 de agosto de 1995, en cuanta dDOSCIENTOS SESENTA Y NCO M[ IL QUINIENTOS VEINTE PESOS CON 21 CENTAVOS ($265520,21) , equivalentes al 75 % sobre el salario promedio devengado por la peticionaria durante su último año de acdvidades laborales, efectiva a partir del 14 de abro de 1994 , por haber laborado en el Jostnto flCD tal como Docente desde & 1 de enero de 1970 hasta juHo 12 ce 994 ente a la Resolución No, 008316 del 8 de agosto oc 1996, se cs dora

Dart seai2r \O obstante que la administración pretende reforirse en ella & reconocImIento y pago de una "Pensión Mensual VitaliCIa de. JubilacIón", teÍIBJNAL. DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDNAMACA 4

SECCON SEGUNDA SUBSECCION "C"

Exp. No.99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ n esa&n s ma como un error invohintarlo de su parte, rnéxIre S se ene sr cna c ac'suc a proceso especifica mente, ha peticór elevada por e. ac oa e a a sdm stracIón y e coitendo de acto oo eto c a pruebes

cna c ac'suc a proceso especifica mente, ha peticór elevada por e. ac oa e a a sdm stracIón y e coitendo de acto oo eto c a pruebes éstas ce a v cual era e oerer real del acconante y erre r'' a fesó s ecn stracór que o es otro que el recoro Cflmner pa 'u su : n A : estar ce acuerdo e derrandante con lo aqL ascdcc Jrterpsr 'ecrsc co epscór, medante la documenta ce foc 69JC Loie, o c csuetc

macarte Resolución No. 013339 del 21 de noviembre de 995, c e,1 cc confirmó en tocas y cada una de sus partes la Resolución No, 00831i9b Vecarite e :c o 3007 ,8 del 31 de enero de 1996, se declaró improcedente e itecurso de ue acá' erc, esto contra la Resolución No. 013339.. os'eriormente por medio del escrito del 24 de agosto de 191985 Fa oiic 89 cc cxcedierte, sol ctó a parte demandante se recons d ras 'o o cera a ce ó' por nuevo factor sallar al e cual fue resuelta por med o do de ' c mayo ce /999 ( 9395 del Lxp) a través de la, cia oc decid ó car u. ca'6u qerc icoarso odeca a e•radac ce previs'ón para efect d sustentar ar'acaoer:e o egativa, llliace la mención , como ya se indicó, que para la época sr que se JTarnitó e peosk5r, regía [a ley 33 de 19:5, norma según la cual se ordena qe todo empeacc

egativa, llliace la mención , como ya se indicó, que para la época sr que se JTarnitó e peosk5r, regía [a ley 33 de 19:5, norma según la cual se ordena qe todo empeacc a eco a cualquier Caja de Previsión, debe cotizar unos aprts o e prevén s mg 'a' m 'ceocctivos, además que dentro de los factores salariales consoeracos coo a cc co' a ay 62 ce 1985 no se encuentra lo peticonado por e oarre actora, Al respecto considera la Sala que, si bien es o ertc e ac mr se cs.o6 aroc ya haba entrado en vigencia la Ley 33 de 1985, esto a m. domo - o cesi.nal haya ten co origen en normas cro ranas cene oa co po' el mm a 'e rse por as rorrnas especialies ,cada la actrvcsc por e :eser —DL Face j cue fue la tenida en cuenta para el rec010cimien:o de s. pensór a;acs, esto es, la Ley 114/13,116/28 y 37/33. a Ley 114/13 sobre el particular dispuso: "Art 2° La cuantía de la pensión será la mitad del sueldo que huc eren evengado en os dos últimos años de servicio. Si en dicho tiempo hubieren devengado sueldos distintos, para la fijación de la pensión se tornará el promedio de los diversos sueldos. Qué ocurre? o Ccnsejo de stado en 'nnumerabes mrov'deoes haTDBJNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 6

SECCION SEGUNDA -SUBSECCION "C"

Exp. No.99-6224

o Ccnsejo de stado en 'nnumerabes mrov'deoes haTDBJNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 6

SECCION SEGUNDA -SUBSECCION "C"

Exp. No.99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ va ene a saenta y cinco (75%) por ciento mensual obtenido eLr al¡] aflio dn s cc ny narnertada por el ecretc 1743 de 1966, que dsp:so e "A partir del veintitrés de abril de 1966 las pensiones de jubilación o de nvalidez a que tengan derecho los trabajadores de una o más entidades de Derecho Público, serán liquidadas y pagadas tomando ccmo base el setenta y cinco por ciento (75%) del promedio mensual de salarios devengados durante el último año de servicios preia la demostración de su retiro definitivo del servicio público" Es, del caso considerar que, la normatMdad aplicada por la Ceje ecFoai ce 1Pevision Sodal no es de recibo, ya que debó regirse cono se vere are izaTlc 3, ocr e estatuto propo, es decir la Ley 4 de 1,966 y su cecreto eçer leraro /3 d& rnsmo año, en cuanto que no obligan e detem ns aor ce a pensiÓfl score esgnacbnes básicas y factores de salario decarados Para hacer .esce7cs de coLzacLón, de gast.s, corno Do establece Da Dey 33 de 1985, en s , ~"cr disposición expresa de Da Ley 33 de 1985 en su acu]o o probe aplicar Da msme a Das pensiones otorgadas con un régimen especial, cuyo tenor Dite.-a;',

, ~"cr disposición expresa de Da Ley 33 de 1985 en su acu]o o probe aplicar Da msme a Das pensiones otorgadas con un régimen especial, cuyo tenor Dite.-a;', es el siguiente: "ARTICULO lo. El empleado oficial que sirva o haya servicio veinte 231y años continuos o discontinuos y llegue a la edad de cincuenta y cinco años (55), tendrá derecho a que por la respectiva Caja de Previsión se le pague una pensión mensual vitalicia de jubilación eq.:valente al setenta y cinco por ciento (75%) del salario promedio que sirvió de base para los aportes durante el último año de servicio Nio quedan sujetos a esta regla general los empleados oficiales que rabaan en actividades que por su naturaleza justifiquen la excepcón e a ley haya determinado expresamente, ni aquellos que por ey cifruten de un régimen especial de pensiones. Como puede coDegDrse de Da anterior dsposcDón Da m sma no se aplica a personal que se haya pensionado bajo un régimen espadaD, y Da pensón de UOii8C5fl otorgada al demandante se reconoció por haberse desempeñado corno cocerte, esto ea debido a Da especialidad del trabajo por él realizado el cual requiere ce mucia dedDcacDón y una rnertorDa e ntensa labor. De acuerdo con concepto de Da Sala Consulta y Ser\lcc Ww ce cnse1c de .s1adc, de marzo 26 de 1992, Consejero Ponent(- Doctor HUVR' O VORA O , el que se afirma Con fundamento en todo lo expuesto la Sala responde: 1) Las pensiones de jubilación regidas por leyes especiales no

VORA O , el que se afirma Con fundamento en todo lo expuesto la Sala responde: 1) Las pensiones de jubilación regidas por leyes especiales no pueden liquidarse con fundamento en los factores prescritos por elTRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 7

SEC010N SEGUNDA -SUBSECCION "C"

Exp. No.99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ articulo 3, inciso 2, de la ley 33 de 1985 porque no les es aplicable. 2) Las pensiones regidas por leyes especiales se deben liq jidar exclusivamente con fundamento en ellas. cada uno de estos esta:utos Lene carácter especial y prevaleciente. 3) as pensiones reguladas por leyes especiales se liquidan ocr indamento, no en los aportes, sino en la remuneración que es tcdc lo que percibe el empleados o trabajador, directa o indirectamente, por causa de su relación laboral" (La negrilla es de la Sala).

AI eepecto considera la Sa, que el accionarte deriva su derecho de •flOLflS espec:aies que regun lo retivo a las pensiones de 1ubii&cion Grecia , por ser el demandante Ufl docente. La Ley 4a de 1966 en su artículo 4 estableció que 1 as pensiones ce ]Lb]aCiÓr se UqJdarán y pagarán con base en el 75% del promedio 'mensual obtenido ar el último a ffc de servicios, igualmente el artículo 5 del Decreto 1743 de 1966

a oua se reglamentó la Ley 4a de 1966, dispuso qu as pensiones d

ar el último a ffc de servicios, igualmente el artículo 5 del Decreto 1743 de 1966

a oua se reglamentó la Ley 4a de 1966, dispuso qu as pensiones d ubac]ór serán liquidadas tomando el 75% del promedio mensual :d18 salarioS devengados durante el úidmo año de servicios. .decL, que el criterio consagrado en las disposc nes citan as te ¡o ser e. línluera fl'•tS 21 mO:mento de reliquiderse le pensión gracia del accüonante y so lo ccssagredc en la Ley 33 de 1915, la que no era de recibo por tratarse precisamente ce un régimen especial. Fproblema de la violación de la ley, se evidencia cuando la entidad, camandada st tomar los factores salariales fijados en la Ley 33 de 1985, liquide ía nersión gracia sin tener en cuenta algunos de ellos que se encontraban debidamente cirobaldos, específicamente la Prima de Navidad, la Prima de Alimentación y la PrIma de habltación , a pesar de que existe plena prueba de que el] demandante os percib.ó en. forma efectiva. PcSec!to a los regimenes excepcionales de pensión y [e nc aplicación e óstcs, de lo s,p' esto en la Ley 33 de 1985, se pronunció Ci H. Consejo de Estado, e través de la providencia de fecha 28 de octubre de 1993, Consejera Ponente Doctora DOLLY PEDlZA DE ARENAS, Expediente No 5244, Actor: Marie Nora Cifuentes Rico, así mismo en sentencia del 27 de Febrero de 1997, en el expediente No, 13.74;, actora: María Teresa Querubín, en el cual fue Consejero Ponente el Dr

Cifuentes Rico, así mismo en sentencia del 27 de Febrero de 1997, en el expediente No, 13.74;, actora: María Teresa Querubín, en el cual fue Consejero Ponente el Dr WAV]ER PtA7 FJ.]nNO Je acuerdo con las pruebas aportadas a folios 54 y S.S de] exp. con [as cueles se conformó el expediente administrativo ante la Caja Nacional de °revislón Soci¿,.. y que constituye la reclamación prestacional, ésta se realizó con case en. :ue teca la actividad laboral de los veinte años exigidos fue de índo]eTRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 8

SECCON SEGUNDA -SUBSECC1ON "O"

Exp. \io.996224 Acto CRO ANGEL JARA FLORE1 ooeme j acred tó ha edad de cincuenta años y todas as oené; exigeas que consagra i ay. La Coordinadora Certificados F.E.R. , a través de a docomental as o co xc ocficó lo devengado por el demandante así:

UL FONDO EDUCATIVO REGIONAL DE SANTAFE DE BOGOTA

'OC HACE CONSTAR: e examinacas as tarjetas de Kárdex que se llevan en esta endad ft . JARA OREZ O RO AN3E identificado (a) con a Cédu a ce cdadana Nio. 2842.817 de FUSAGASUG en Vas nómnas de programa de PRIMARIA como DOC. GRADO 11 en los años y con la asignación mensual que a continuación se detallan uf Q 0

SOBRESUELDO p, 111 A

AL MTNTAC ION

Ii2 Mi Mil A DE

asignación mensual que a continuación se detallan uf Q 0

SOBRESUELDO p, 111 A

AL MTNTAC ION

Ii2 Mi Mil A DE AGON

SUBSIDIO

TRANSPORTE

4' O

MC'! . ZACVON

ERMA ESPECAL

CO MP EN SACION

HORAS

PTIA NAVIDAD

Otros DEL 01-01-93 AL 05.08.93 241 oe -024.1 Bfl,00 -0- -0DEL 06-08-93 AL 30.12.93 277.297,00 -027 730.00 DEL 01-01 =94 AL 30-06-94 335 530,o 0- -0s' nismo , a Coordinadora Certificados F.E.R. a través de la iocL•nera oc fo io 60 de"Exp. certfficá "E. -0N00 EDUCATIVO REGON L\L DE SNTAFE DE BOGOTA DO iACE CONSTAR O.ie examinadas las tarjetas de Kárdex que se llevan en esta enJdad JARA FOREZ GIRO ANGEL , identificado (a) con la cédula de ciudadanía No. 2'842.817 de FUSAGASUGA en las nóminas de

PRIMARIA.

Que se le han efectuado pagos mensuales por Nómina Adicional, en aplicación al Acuerdo 11 de¡ Concejo Distrital.

DEL 01-01-93 DEL 06-08-93 DEL 01 -01 -94

AL 05.08.93 AL 30.12.93 AL 30-06-94 1111, lEi /4fúSTE

DEL 01-01-93 DEL 06-08-93 DEL 01 -01 -94

AL 05.08.93 AL 30.12.93 AL 30-06-94 1111, lEi /4fúSTE 7,722,oco 62.279,00

SOBRESUELDO -0- -0- -0-TRDE'UNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDNAMARCA 9

SE0000N SEGUNDA -SUBSECCION O"

Exp. No.99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ

PR~ AL MENTACON 2eñcacioiies éstas dentro de s cuales se relacIoné la Prime de Naihaa la oSma de alhmeitacón , PSrna de Habhtachón y el Rea, uste dei 25% (congelado = descongiado), Conforme a lo manifestado antedormer2e, or encontrarse la demandante incursa en el régmen especial es del caso ordenar la requidachón de la pensión de ubliacñón teniendo en cuenta Do devengado por éste durante eh últImo año de prestacIón de servicios por concepto de Prima de NavIdad, prima de Emertaclán y erma de habitación, los cuales se hallan debidamente eSttpLICdOS en a documeSa fcUo 59 d Exp, expedIda por la CoordInadora Ce Shñcaoc 5 5 51 de .:aSe:cef 51, 5. 15hrucaclón del DIstinto, en donde certifica que el actor en oahlbac 5a cccere Grabo devengó durante el año compre ndIdo entre lo. de enero ah 30 de

.:aSe:cef 51, 5. 15hrucaclón del DIstinto, en donde certifica que el actor en oahlbac 5a cccere Grabo devengó durante el año compre ndIdo entre lo. de enero ah 30 de ccembre 1993 y del 111 de enero al 30 de junio de 1994, valieres correspondIentes a conceptos por: sueldo básico, Prima de aumentación, Prima de Hebitaciáin, 51eauste 25% (Congelado) y Prima de Navidad. Así mismo en la constancia obrante a folio SG ibídem, señala que se he cancelé del lo. de enero al 30 de diciembre-,, 1993 y del P de enerc al 30 de junio de 1994 ,reajuste 25% descongelado, por lo que el ente accionado debió aplicar el oorcentaje del 75% a 1 que resultare de la suma de los a:1]neriOneS Tactc"es SI al momento de reconocerse la pensión de jubliachén a la med:iante la .reaoluciór1

No 0011316 de agosto11 de 1995 se tuvo en cuenta ha pensIór regulada ocr la! ley 4 de 1966 y el Decreto 1,743 de 1966, no hay duce que en relación con os factores de salarlo que se desestImaron, no se le dio aplicación a éstas leyes. Con base en lo anterior'berá Da Sala acceder a as sdphicss de l demanda y declarar le nulidad parcial del acto acusado al probar la pae actora que se incurrió en vi.Dación directa de la ley que consagre Da pensión gracia y el aplicarse nne normetñvidad que no era de recibo al caso estudiado, en consecuencia, se deberá

se incurrió en vi.Dación directa de la ley que consagre Da pensión gracia y el aplicarse nne normetñvidad que no era de recibo al caso estudiado, en consecuencia, se deberá rehiqu idar la PensIón Gracia a él reconocida incluyendo corno factores salahales, el valor que efectivamente se De había liquidado y cancelado como Prima de Navidad, prima de Alimentación y prima de habitación, según constancia obrante a follo 59 deih expediente, e paSir del 24 de agosto de 1995 por prescripción trienal, toda vez, que la petIcIón en vía .ac. ministrativa fue elevada el 24 de agosto de 1998 segúr,. se obsea en el cecaS v51:b'e a. folio 89 del expediente A has sumas que resulten a favor de la parte demandante, se le debe aplicar la fórmula siguiente, que ha sido debidamente sustentada por el H. Consejo deTRBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA lo SECCION SEGUNDA -SUBSECCION "C' Exp. No.99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ c<Lad]c, bsrdcse en el articulo 17 del C.C.A. y que tlen(- por objeto traer a vo' pesete las, surnas que dejó de recibir la parte actora, protegiéndose a& a da persona de los ahos 'rcioes de desvalorización monetaria a que esta sometido nuestro pas

cesde rase rrucos aos: R da que el valor presente () se determina mut p cado e valor stórco (Rh), que es lo dejado de percibir por Da parte demandante desde a ¶ece a

cesde rase rrucos aos: R da que el valor presente () se determina mut p cado e valor stórco (Rh), que es lo dejado de percibir por Da parte demandante desde a ¶ece a partir de .a cual se originó la obligación, por Da suma que resulta de dvidr e indice nal de precios al consumidor certificado por el Dane (vigente en da fecha de e ecutcrda de ésta sentencia), por el indice inicial, vigente para la fecha en que debió acerse e aq caro que por fratarse de pagos de tracto suces\c a íós se ap[ car separacamente mes por mes, para cada mesada penslJnafi teniendo e ojeita o e e d]ce dntcía es el vigente al momento de Da causacdón de cacle no de a se apIcaré hasta cuando quede ejecutohada esta sertena, pues u cdc ac se Pagarán, doe intereses establecidos en la parte finad d afflcc 177 de CA Se aaré curnpmiento a esta sentencia igualmente , de conform dad a o establecido en el articulo 176 del C.C.A. Así mismo, se ha de indicar que, la inclusión de dos eriieriores factores ma e Na/dac Prima de Aumentación y Prima de Habitación e ordenará en ja CL'JOU cwón ce a pensión Greca reconocida a Da parte demandante, debendo la

Caja Nadona , ce Previsión Social, pagarle al accionante das diferencias emre las mesadas pensoneles pegadas y Das que debe reconocerle y pagarle a prete s ó ce a pa'e actora tendiente a rc roc rs a' lc de svergaao oc concepto del dial 2% cenca edo sr onms daaconaíede, se ha de anotar:

a prete s ó ce a pa'e actora tendiente a rc roc rs a' lc de svergaao oc concepto del dial 2% cenca edo sr onms daaconaíede, se ha de anotar: Conforme lo aportado, para la Sala es claro que no es de caso acceder a 1c pretendido , en cuanto a éste aspecto se refiere, máxime , se s tie e co ceota que la administración procedió a reconocer como factor sadaria e scresue do cci 25% de conformidad con lo efectivamente reconocido y pagad por e FE de Sa'ntafé de Bogotá D.C. y como se encuentra debidamente cedficado dentro de expec ent e folio 59 y 60 dei expediente.rRIBJNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA -ti SECCION SEGUNDA -SUBSECCION "C" Exp No 99-6224 Acto CIRO ANGEL JARA FLOREZ este orden de losas, se putde concluir sin, duce atga que, e vaor reconocido y pagado a Da parte actora respecto del sobresueldo, sr esto caso od 25%, fue e que Da AA dmnstracán De reconoció siendo claro que su actuación se allustó a derecho, sin que se pueda acceder a a pretensión de su qudecót de otra ,gua poscón ha de asumirse frente a le da 7c ieu, nxine cuenco la misma no se encuentra ceficada en a r spectRa u rueca ccreai a Coordinadora Certificados FEceasucta por 'a 1s cccó' ce Dctrto vsu.s afoo 59 y 60 de expedente. 'eacón con la Eme Eeqaca se ha de menccnar

ccreai a Coordinadora Certificados FEceasucta por 'a 1s cccó' ce Dctrto vsu.s afoo 59 y 60 de expedente. 'eacón con la Eme Eeqaca se ha de menccnar rente a dicho factor no es del caso hacer pronundamiento alguno, ráxire cuando, se encuentra probada la excepción de No a©%manto da [la Via 7tome a continuación se analizará. Aerciendo lo aportado al proceso, espedficamente io cbra e a o os 89 det exoediente, es claro que-,,, con su petición lo que reaente uretertd'a e apoderaoo de a oede actora era el reconocimiento y pago de la , na nccd a ce na acó, pnma de vecaeltones prrr,a de rava y 2'. % scog EC, a y come ej lo marfiesta en su escuto ntmcucoro, Stfl que e avara et[c ó alguna tendiente a obtener el reconodmierto y caga de la prrra especial, apareciendo as demostrado que Va parte acdonante no do cump[imeno e presupuesto procesal de Da acción exigido en el artículo 135 del O CA de agorar previamente la vía gubernativa, en cuanto a estos factores se refiere amitiéndonos eV Art. 135 del C.C.A y tratándose de la Acción de N ddao y tesLabLecim ento del derecho, se tiene "nosbilidad de demanda ante l a jurisdicción de lo contenoiosc anministrativo contra actos particulares. La demanda para que se cecLare la nulidad de un acto particular, que ponga término a un c=eso administrativo y se restablezca el derecho del actor, cebe

anministrativo contra actos particulares. La demanda para que se cecLare la nulidad de un acto particular, que ponga término a un c=eso administrativo y se restablezca el derecho del actor, cebe agotar previamente la vía gubernativa mediante acto expreuo o presunto por silencio negativo. El Silencio negativo, en relación con la primera petición, también agota a via gubernativa. Sin embargo, si las autoridades administrativas no hubieran dado oportunidad de interponer los recursos procedentes, los interesados podrán demandar directamente los correspondientes actos." A no naberse agotado Da v'a gubernativa, como queca visto, dejó deTRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 12

SECCION SEGUNDA -SUBSECCION C

Exp. No.99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ o rnp'se e D ,ossi esto procesal de la acción exigido en el afflcu u 135 de C C A ara :be :ea nus b e la acción ente ésta urisdIccIón Como en rteradas oportunidades lo ha manifestado ésta Corporación, e

no agotamiento de la vía gubernativa impide & ejercicio de [a accIÓn de nuj dac y -establecimiento del derecho del articulo 85 del CCJÁ\. , tornand. inepta 1a demanda, que como tal enerve la capacidad del Tribunal para decidir el lfondo dei asunt uianteadc en cuanto a éste factor se refiere Prima Especial como en efect se declarará de era oficiosa en la parte resolutiva de éste proveído, atendiendo así e texto de [ro 31 del Art. 164 del C.C.A.

uianteadc en cuanto a éste factor se refiere Prima Especial como en efect se declarará de era oficiosa en la parte resolutiva de éste proveído, atendiendo así e texto de [ro 31 del Art. 164 del C.C.A. or 1ltirno y en cuanto a cue se condene en Costas a ente ceaoacc, ue da ce nc can No se accederé porque, de acuerdo con lo dispuesto en el Num, 8 de Art. 392 del CP C, aplicable al caso por remisión del Art. 267 del CCA=, "Sólo 1abrá lugar a costas cuando en el expediente aparezca que se causaron y en le medida de su comprobación", situación que no se ha presentado en el subte :fl mérito de lo expuesto El TribLnal Contencioso Admin stadvo de Cundinamarca por intermedio de la Subsecciór, "C" de ia Se-ció nda Aumir aLarde sticia en nombre de la República ce Colombia y nur autos cao de a ey F AL L A Declárase probada de oficio la excepción de o ©temícnt© de la Vlsi CcTnsitdisi LrsisifOxSct© si la colicitud[ de racenocimianto y ao de le Ldime Ecpccisil, conorrne las razones expuestas y con los efectos anoaoos en a parte mOtiVa didiLdiCC Declárase la nulidad parcial del auto Ni. 102725 de 14 de Mayo de 1999 expedido por la Subdirección de Prestaciones Económicas de la Caja NacIonal14

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC0N SEGUNDA SUBSECCON "C"

Exp. No.99-6224

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC0N SEGUNDA SUBSECCON "C"

Exp. No.99-6224

Actor: CR0 ANGEL JARA FLOREZ a res 6 ecca, en cuanto ad demandante se e negó a re qu dec ón de a oesór ç'aca ce se de haba reconocido mediante resoducófl o 0036 cc 8 de ecosto ta 995 y en , consecuencia no aceptó tener e ceee cco aotcres a anaes e 'a o ce etecvamerte se e haba úquidado y He ce avoae, a de A dnentacó1 y `Prima de Habtacón e u. c ac de ue" cc, uc ostaca d folio 59 d&expedente, conforme c RCLOD Corno consecuencia de da anterior declaración de ndad arc y a ítudo da restabdecmento del Derecho, da Caja Nacional de Pevfisiór, Socia coc Eder e re auidar el valor de la mesada pensionad de Jubac6n GraLca de que 85 tt a 8 seor CIRO ANGEL JAR/Á\ FLOEZ identificado con C C No, 214Z817 de sagesuga, con efectividad a par del 24 de agosto de 1995 por rescnpcón rea, cc cace en los haberes percibidos en el último año de sercLos, ouendc sorno actoes salariales, los valores que efectivamente se le nan cance ad. con o nma ce Navcad, Pirne d Arnentacón y ce CDLaO ó sss' uoe± r ccrate a rCiO 59 de expediente, , suscrita po a Coorcacera . de lia Secretaria de Educación del Distnto, »untc con os eaustes

sss' uoe± r ccrate a rCiO 59 de expediente, , suscrita po a Coorcacera . de lia Secretaria de Educación del Distnto, »untc con os eaustes egaes corresxrndentes y teniendo en cuenta los neamientosexpestos er ia motiva de este pr.vedo. /AN Le conformidad con da rediquidación ordenada en el numerá anterior, cooérase a ilia Caja Nacional de Previsión Social , a pagar únicamente das rnerec as ce por concepto de Prima de Navidad, Prima de Adirne y P ma de abitacjó ,resa ten a favor de demandante, sumas éstas ne cedenEr sol' r58Xa325 ocr fundamento en los índices de precios al consum o ce ;CO5 ue e DAr y de acuerdo a a forre a señalada en la parte motEva se éc.a ser esca Al QUU No se condena en e stas al ente accionado, por das raza es xpestas a da parte motiva de éste proveído. \eganse las demás súplicas de da demanda, conforme o exestc en a parte notva CC NEC ese cumo nento a la aesente providencia dentro de 1;cs érn nos7RBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA 14

SECCION SEGUNDA -SUBSECCION "C"

Exp. No99-6224

Actor: CIRO ANGEL JARA FLOREZ esbedoos para ello por os afflcuos 176 y 177 del CCA.

Ura vez en firme ésta sentencia, devuélvase a la parte darnandane e remarente de bs gast.s del proceso s o hubere y archvese & ex:pedeLUe ceano s cc Stsrcs de caso.

Ura vez en firme ésta sentencia, devuélvase a la parte darnandane e remarente de bs gast.s del proceso s o hubere y archvese & ex:pedeLUe ceano s cc Stsrcs de caso. CÓPESE, NOTFQUESE, COMUNQUESE Y CÚMPLASE /Áprobado por la sala en sesn de la fecha No. 31

[WVA[ JAW

MARTHA IBETANCUR PJUJZ