TA CUN - 991631-(04-10-1999)

TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES ¡ABOGADO DE OFICIO

RECURSOS ORDINARIOS ¡DEBIDO PROCESO

TRIBUNAL ?4DPtIÑIL?R1T1VÜ DE CUNDIN4YIÇI

SL;CCloN PRIMCRA &UI3SECCJON ' Eçut, £1L tt - uetro (4> da mil novcir?tos nuvent 1 '.2

NG. PONENTE DRA. MARTA ALVAREZ DE CASTILLO

EXP, A. T 99.163J CO1RA EL JUEZ 17 PENAL

MUNICIPAL DL SANTAFE DE 90007A

4CCI0NANTE TITO MARIO ORTIZ CDF?TL!. r c' e ti i T'tíbLr'1

dcidr 1 de Tute1 tr t n mhre prco cr 1 Eeíor TITO H/-+RlO Ri2 CORTES JUEZ 1 7 PENAL iUNICIF/AL DE TAPE DE BOGOTA, en procure de que se le protei el nw de-echo fundamanta. 1 al debido rcceo.

HECHOS: el ecci nte qt.e &i roc:eo p?r2 per el deit i' ciudi L4J4 J 18 d de 7i'5, xnurirj FL 1 3 d o su la di&c:i'n acta d t4 d 2ií cc'rnc ota n e2 fviío lt).1 fjrna, que el Juez 17 Peri a l Pfisnicipmi, no tuvo en cuenta ea dirección para citarlo, r por tal motivo

cc'rnc ota n e2 fviío lt).1 fjrna, que el Juez 17 Peri a l Pfisnicipmi, no tuvo en cuenta ea dirección para citarlo, r por tal motivo f_) U 1,1 c e eneró jw que e uuía u juicio en su contra; por alio conttierm v ulnermdo u u derecho de dfen pque S e 2 privó del derecho de acerco fiel r te en el proc ec d con trover t i r - 1 así Prueban en Ja e t a d e 2 j u c í 1 jyr e i las citaciare (teIof cJa. a . dí sÓrt cii cOiC.JÍQ LIC . .j&mandan t i'i rirr Jo en tn mdtj, tl JUeZ 17 Penal ft1unjcjpaJ omitió notií.carlo ml lugar que se in1ur»ó Nw en el fol i o 101. y 1 n noLi fi có por di c tu. Fina aten Le otiene, que solo cuando se ac'Laus lo t ros inQb para apelar Ja sentncí a fue noti fi cada med.iarste ciepmcho comisorio. TRI4r1 1 TEEXP. T-i&U Admitido 1, tutei por auj de fec evtienbr 2.3 del r e rte ao, el viLZ .17 Pr1 M I.A f 1 ÁcLp1 de esta ciid, reitjó it.ocQp4 de ia cu N. 0602 CO)Lra TITC ¡iRIO ORTIZ CORTES por el deíte) dw Ántenc.

ciid, reitjó it.ocQp4 de ia cu N. 0602 CO)Lra TITC ¡iRIO ORTIZ CORTES por el deíte) dw Ántenc. a1iientrui,,, par 10 fir pertrrte Así Mismej,infrrna que a -folio .2,01, ret;e un diriçjid a la Fi3t.alLí dando cuent.o acjbte la iírección del sinciicada. iiFíe:.i (4u Cu33nCiO el proceu 11eQC al e di:tó el Lt:c1 r'epe;tivct ori&',iando el kr di S ]çJ o de rior en atef'frL.iófl , O preceptuado en ci ar , t . 446 d) E.P.P., bí#ndce procedido por la ia l envio cJe J Ét S LOIftUfl ca ' . ( epond.L en t e a 1 c 4IJ e t O'i prcce bb ale, fes'.r& L1 1 u %a ai s kir l ti ic'do, 1 cndoe e) err'or de er,yiarjc a coun.ir.ciC#n . S1d dirección J5 LUI fUe CitiJC/ p#JV 4nota que un día antes la celebración de i aud.ienci a póhlica, iue r'et..ihdu p u r1 a Secr tai un de la querellante itiformndo Ja d.re4cLón dci qwreilacio, bir ernbrçjo, la d.iJi 1.4 encia ti e llevó a cabo,

de la querellante itiformndo Ja d.re4cLón dci qwreilacio, bir ernbrçjo, la d.iJi 1.4 encia ti e llevó a cabo, y b& em t e) c 0 rr go 6 ci vY (ii w rl te fal lo, vul vi éiloe a incur'r'.r en error', al citarlo para 1 cks f J, kl ép S d noti fi ca..íón, a la mi 5na cH rec c ón que S e tuvo en4 Cu kg 1 ) tM er o t 1 Ccn tiíçu 1 q UiVE fijdo el edicto, e' Li- - ¿. dw LÓ JQ? fcció urnini strd por la qt.ier J 1 a a a d e nr por' desp acho 1 cLL'Fít.:iÓet (.Y #q J Por 41 timo, aduce, que recibido el de s pacha comj,orio tjvirti:) cu€ (HJ.mQ PL 'éd(. U) e5c ¿7j por el DJCÓn &1 f1iu y p auto dci 24e o corr,i.crite, rur"o de a1d anLc el Jrndo Pi

Kv I Circuítí rcprLo) CONSIDERA LA SALA T) cc"oo ah ir,Lzo lo a d v irtíra ta CotporíC,tn ejcrcitate por par Le del a:tor la 11mda aLción de tutela k:on Es el 9 rada ert e artiuo 86 d i

ejcrcitate por par Le del a:tor la 11mda aLción de tutela k:on Es el 9 rada ert e artiuo 86 d i POI í ti c como un 1ecisn i ma Subi idi ao , i o y e - fí"tS i du a 1 con el fjn d & que la' perona puedan eiç1r n Lodo fflo(flcflto y 1UI# a (1 te iai s.4t idadQ' jurir;cr.c, pronta w t pr'ot.c.ió l de der'c fu v# da ni en tal c &fl vefl t,C1 44&J -tú e o k.., sh, c ¡,,t n o cl ib o S ír.ena'adu S ior el :"swce o iu hcsr de cualQuier aLociad QtLLLa >' OJ ti -,.~ m elo CÍk 1o5 e? JrSÉ ente os te»pJ ÑdO Fi u 1 En even tc. como c, j í p r , e ki ef'. Le n e á e uJ H a e acción 'tquer.ir pri:c1Ó d preun Linin te ubrrni tdcné en wi pre injj ci 1 e (11-4 C- (o e ¿::.4r1dL t i gLt o 91 t:eni.b1 & viaL:iÓn c!el dehii.do p r iic & is c, o cuanio 1 ctucicn di juez equiv).e a una vía de hecIo

o 91 t:eni.b1 & viaL:iÓn c!el dehii.do p r iic & is c, o cuanio 1 ctucicn di juez equiv).e a una vía de hecIo De t1 r'ier <a que 1á cL:iÓn cJe no pr.'de con t a d:icr& cor 1 tuyn de bcho y u,:f,p 1 n t,;do 2 o requí Los de proc iib.t 1 ídad de 1 a nciicdó ación este r,tidc, 1 a tuteia ó peo d&k ¿€f) aqueiJo en io 55 c uaie quien la int.er'?QflQ n cuenie CQfl u 1 ngún Lii 'O m w CÍLL 5((.) 1 UCIíL c, i. a 1 de c4# f e n 9 a u .ndo e trate Lle ev1tr la O Fi su a L 1 Ó n de un perjuicio ir r ened í gibl e sobre wo o var .i, c" de lo i cJerecho fudntale dei dnndar'te. En r.l aciÓn con e Le teaa , reí ter damen te 1 a H, Corte Conti t:ucic'nai 1. $a puntual iá1o: En otros t;r la ac cl: IÓn de tuie)a cc,rbida ú nic,nenLe para dar soluL,:.iórz e1icerte a t ticione 5 de feLho cre kt da P4 or aci Los u 0sí ine

En otros t;r la ac cl: IÓn de tuie)a cc,rbida ú nic,nenLe para dar soluL,:.iórz e1icerte a t ticione 5 de feLho cre kt da P4 or aci Los u 0sí ine Nwque irnpi ican 1 a tr r- ¡e 5% Í ó n o 3 a d e LW reifio fundarnépnL - 1, r estj&c tu de ia CI les siw lit a jridLco no tie previto otru fneircj ucept.ibl d sr c ante los ju: e rá a objeto cie loar la pr tei:cicn del derechot decir, Lieflf? cabida ontrc d&l crdenito ContiLutona1 para dar repueta eti oportuna a circunstancias en que, por - carrcia de ureviiOr?e Esrrmativa el queda sujeto, de tw ser por la tteJ,a a una c Jara indefion e1:ti , a 1 fs. accS omislo;es de quien ie ib juna su decw:ht) funda m ental . ' (C.Cont. sala Flena. 5e tencia C543, tJct 1Ç./92) (subr;iado fuera de to) r a'icft, a 4 tóu que fo> ur..upa la a teición de la Sala CQfl el propó3itQ de verificar Ja poible - traneresLóf' al ierecha de deenm, alegado en el Nw 1 i he 1 o, e p ex a ffiL fi a las di ferentez

CQfl el propó3itQ de verificar Ja poible - traneresLóf' al ierecha de deenm, alegado en el Nw 1 i he 1 o, e p ex a ffiL fi a las di ferentez LQHCt. )ücJidtai J ievati.s a c:abo en el proceso penMI ie a ta&iu en c. un t ur • Nediante auto del 2 de !ebreru d& 194, e Juçja&Jo 54 Penal 1unicipaJ. cJe ste cniaLf aL'rió invetgac.n penal Lontra el L 1,4 1 0 1 -1 5 a uur el delito tieirat a a 1 i t a r- £ a L' a s a ii u en I iíe(;ur)c..La jr )tCJ PLr la eíura íL.I4RIS4 OSCIRJD C,ALL #A S £ fi 8Pt),t lorsnente, e DroLe,c? i€' i rísL46 15 LocI c 1 e Urídad F'rçnr o4 de Del iLos q u 1 ¡l ¿ l cÚ'ocfler tL) &Ltr.4Ii L e fl:e.Llv m por ¿ut u &i ap i 16 de j.zi W ut de 1994, ordene) cr la iL luí i Ik rt ír ílíger Iz ia d tti ti e eivi5 d i e i apc?rLi po cuerellí,te (f1.22 . i 24). que el idcdo fu ereer'iio en

tti ti e eivi5 d i e i apc?rLi po cuerellí,te (f1.22 . i 24). que el idcdo fu ereer'iio en opor tui; 1 di rfp c.idn que Apr eciói en el e;petiir:e Cs & t;C ccHnpreciÓ i re'.dir por lo uu& e le mfcie lo cJipone el 356 del ur - o c, aOí é- n cí t,>s e a Vin(:U lariC) (no d1te oe íerur a a &4bLe, un de(enor de of.i.zo, p él r u e & e irs ciurr1fe el o roceo f1 S > 5 1a al 56). ¿J1La puseiouid. la de!enor. O1iCtÓ la pr&ciuiÓn de 1 a c lavor de €U defendídu L- ;J ve. 4-1 #p Ja (:I cln L' prentÓ de ti .i t.inien t o ( fi 6i') el :uai ro spruLC. l iun1uaio netigador, por cu.nLo el iio no fue e,, çptaio por el qor&l 1 acjtj por ti r a;ón 5 e p r c3 cr -e JJ ú e dJ c ter m edi.de de ebeçura ¡vil ento tenL en c:e&4cn preruir ie (1). 70 7ó). Nw utificada a U eiora del auto de cierre de1"-,. 631

ebeçura ¡vil ento tenL en c:e&4cn preruir ie (1). 70 7ó). Nw utificada a U eiora del auto de cierre de1"-,. 631 £nv.&tiçjaciÓi 1, 11 ji Yt.L) peu)t ii Líe íjtr oportu n i, cLad lçiai, ccc'2uió;, para §S er vi l tÇJ de cait L&i re l swnario (fJ sa . 8 > El 30 de JuHc' de .1998, la ícaiia poiirlié reøiuiún ce acu Qr contra el aCor)te por el pursibi& de imentara ifi i tT1Ó e pQdieflt& a 1 Ju2adcY Penal Nunicípal (Reparto) fl..94 esta deci Sión wff nota ficO peronaltnente la d, efn So ra el 3 de açio10 del rnirno ano, iQualmente, e teIeraa al uaio a la d,i r em c ir i t-¡ ri obrante ee proeo (fl.99 vto. v 100). E a 1 i z,, ada 1 aw t a pa s5 u ma r-,i a 1 , 1 a q u e r e 1 J r) t C u tfl 1 1 tr la nueva direcc,ión dl querel iado ar a finj de u notif4caCtór (fi.10i y J2O,L drc.iór tL íQ - t tp níd k4 en cue#,1a c1 r e1 Jujdu 17 P en.l rina1 a awrnenLu de t:orrer el traJacic? el arta 44

• t tp níd k4 en cue#,1a c1 r e1 Jujdu 17 P en.l rina1 a awrnenLu de t:orrer el traJacic? el arta 44 del C.P.P.r comucndoele al proceadc a la dirI:n Inicialmente a por - tad.a (1l.110) ,.w obLar ter , a defen8or'a %e lo enteró en frmj opor Luna &J e ri do auto, al igual, del oue u e illimlú fecha pua l Iíercia pibflca (fl..U1). A c to seguido, e pr ;edici evacuar la referida diligencia, a la que la designada por el i)epacho quien hi o o.c de ¡ a p o 1 abra oj t arsdn 1 a ab.o 1 i Á Ti ó del quere 1 1ado'9 t)CP. !13J

(f1..121 y sm).. Proferido 1 i1io, en el cu1 se condnÓ a i ciannte a la pena principal de 12 eis de multo d urs de de .3Jar0 rni.niífpc. legal diario pe Su r) imerstea 1i defnt:ira e )eessviá Le 2 &<j r aísla éJ ccndn.tio iueijo e f, j e UÁ or e trs quedando ejecu Lo, i a d a 1 a providenL.i a el juLto de .1999 ' t o . .3 142). U?>Ñ vez el f Uk -jc i wrvarí o isky perctó de a

quedando ejecu Lo, i a d a 1 a providenL.i a el juLto de .1999 ' t o . .3 142). U?>Ñ vez el f Uk -jc i wrvarí o isky perctó de a dirección d ei queseJl.3do, procediÓa 11 b r -0 S pa e. t;o comic,rio con ei propósito de enter.3rin del Lontenido rje i flt?flCí a (fl.149.). A l lega do el dwi4pachc, coi .oro junto con L-1 recur he de apelación interpuesto por el proceado con tr.3 el talio prCradcs por el Jue 17 Per ío l Piuncipi, %Le ri tediante auto de fecha 24 de s ept iernbre del preen te advirtió d.i error incurrido al omiLire la cj,i recci ó.n del dolo cii .í de] rrdenado para efec tois de r,otii.Lcaricj y reiovió no dar - válidez a 1m ljjái del edicto y tener por no Li 1. cad.3 la sen tenc .ia tibde cuando i Le se enteró personai fi) enie a f ravs d&i cfespariio çoiu.i.sorio; de ivai modo, el fllior estimó p&ir - L inen te y viable coni..eder el recrsu cJe ape) ación 1 juez Penal d1 Cirtuto (reparLu) (f1.i8ó y10 187) V is to lo anterior, uberva la ia, que p fim i s1 on es c umetidai er el p?ceo, c tert:e 5 en no haLpre1 enterado al ac cwante 'ie J

1. V is to lo anterior, uberva la ia, que p fim i s1 on es c umetidai er el p?ceo, c tert:e 5 en no haLpre1 enterado al ac cwante 'ie J actuine prcceólÉPi, r, u u c a de 6f) 1 e ab s oluta Je defna material y t:nica, por , cuanta a er ncuado como persona aus&nte eELuvo rprentdo un abu va dQ cíe uf i ci o des í rinai.,j qu.i en ffl 1 i ó ep con trea de defende' .o, noLÁ ticázi e cíe 1i cii eente ciet:i 11 iosi sen ctJ iu tí

JiñS iJCÍa ideta.

De otrt: , ici. ivet( qu 1 LC1Ón d& t&A&lc aqU. lit 4j -ti COi t icJa m> ht:e LonJuLenLe habIda LoncíeraLón qLe ci 4hc? de .Je ns 1 ne iude øl denanJn Le, el que r,c e qL4e 1 a n.ecnen Li a delr cieso, h á 1 1 a tiebi. te prado con el recuro de apei.4ciún inLerpuein contrs 2 dF2 Juez 1/ Per1 tiwicipii.

De manera que, el debido proceso no se iuJ ado n e.te arnenta2a cJe cue ello ocurra t:ucu que coY eponcie

dF2 Juez 1/ Per1 tiwicipii. De manera que, el debido proceso no se iuJ ado n e.te arnenta2a cJe cue ello ocurra t:ucu que coY eponcie

fpja al JU&2 de eQurida ir Lar. cia en es Le el Ju&z F'enai del Ctrcutv de &sLa ciudad, en jrtud del recurso iíterpueto, r vi ar y aiorar el pr 0 c 0 a O f 1de poder eLable..er1 1 E..T-1631 irregularidades en que e incurr'.ó en el proi.eso penal, respecto de las mfot1 f cec.ones que deb.erori surtirse al accionentw en este tutela, constituyen O no causal de nulidad que invalide dicha actuación y por ende el fallo condenatorio proferido en su contra. Por consiguiente, estarnio pendiente el estudio del recurso de a lza da iriterpuesLo por el tutelita, har de esperarse su resultado, como quiera que la eción de tutela no se Ja conci bó c omo un a seno apto pera reeenplaar, sustituir o repieasenter el procedimiento >' los pat,a ia solución ¡Je los conflictos de intereses De ei modo resulte improcedente la presente acción, pues, Ci Juez de Tutele no esta fcu1tedo pare tJener u decretar la nulidad de L4r:e decis2øn judicLCI, por cuanto eJ hacer lo, cecçeriaInfotoríamente el campo de sus p pias compe?rfcas En este c,rdert daJí leas, el empero pretendido hebra de

cuanto eJ hacer lo, cecçeriaInfotoríamente el campo de sus p pias compe?rfcas En este c,rdert daJí leas, el empero pretendido hebra de recha.zarse por iaeproe:iente. En mérito de lo expuesto. el TRIBUNAL., ADMINISTRATIVO DE CUNDINfARC, SECCION PRIflER, SUHSECCION administrando Justicia er, nombre da le Repblí ca y por euturcIed de Ja ie. Nw12 EDip. A. T-161 F PfitiERLJR}CH10EEE pr pr:dt J uti mppti!ii p

Aor TI 7 - MFID URT 1 CORTES, par an o t a das ør J m p ar -Le canr t i v ws tti.Jo SEGUNDO.- Notifíwuie prc mnt 1s aniir cetinc.zór't ptLL1or i d i tLic ' <S L .ccind,51c aíiiprr:n ¿ S€c:r cIítro cIJ di prcv.dnck, e,en ,U d€fetu rn'jn te ti jrTEF(CERLLNa !y usr i co Cu4RTt?.- Si ets diión no íur

H. Corte Car,tituciordi ø?V€fl tçdj, r evj,t51:5 4 -1

Nw NQTJFJWJESE V CLi11PLISE prbio i J::h. No.133) L. c# Pl.ji is trdo,

PUaRTf ALVAREZ DE CASTILLO IEArR1ZflUTJNEiQUiNTU9W

prbio i J::h. No.133) L. c# Pl.ji is trdo,

PUaRTf ALVAREZ DE CASTILLO IEArR1ZflUTJNEiQUiNTU9W

WJLL.1.4N GINALDO ¿31H?LDO