TA CUN - 9929-(26-10-1977)

DE COLOMBIA

SDICCIONAL

2RI13UNA1MINIiAIY CUNiNLLCA Begot, P. eintteeje de octubre de mil AovooiEAtos cetenta y atete

M. Ponente Trz JIi:E, M00 GUJLiÇIZC keíerer4ias foceeo lio.9.929

Impuesto NacioÁalee

Actor: I,00a Limitada".

L Sotedad "Tropaatida Epoca J4itia 1,9 por intermedio de apoderado Judicial en ejercicio de x'eviaSn de la opertt4i3n administrativa de impuestos establecidos en el Capftu.lo U1ZI del Cdi€o conteacíoso Ar1ministrat .1 YO solicita a esta Oorporaoi6n orevios los trits cle.. Ley, se revise la operaci6administr9tiva • loe impuestas a la renta, sus oomplomentarioe y especa1es por el arío ravb1e de1970. !e fundamenta Ia demanda en loe hechos relam cjon doa en el misma libelo visibles a folios 100 VtO.x 101 0 101 vto., 102 y 102 Se inciiCan flomo normas violadas las siuientes artoulos 59, b4 y 7 del Decreto 151 de 151 y artcu10 92 de la Ley 8a, de 1970. El. se?orYieeal Frimro de )a Corporaci6n en su vita cotcepta íavorableeents alas prtensiones de le demanda, por las razones aUf •xpreeadas . Como se ha surtido el trmite de 1• y no hay causal. alguna ¿e nulidad se iroced a resolver en el Zona

su vita cotcepta íavorableeents alas prtensiones de le demanda, por las razones aUf •xpreeadas . Como se ha surtido el trmite de 1• y no hay causal. alguna ¿e nulidad se iroced a resolver en el Zona do de la controversia previas las siuiLn.tes,)E COLOMBIA

SDICCIONAL

Procele No.99.929

G2N_8IPERA0 I0NE ¡ u F.n el caso de autos, dosson loe puntos debati dosi lo,- Oilencío positivo de la Aclraínístracidnp contemplada en OX articulo 9Q de la Ley 8a. de 1970 y 20.- Vio1ác$zi de loe artcu1os 59, 64 y 72 mm deXiecreto 1651 de 1961... lo.- Con reiaoidn al primer punto, no es del caso dar aplicacín a la norma tnvocdda pues e corformis dad con jurisprudencia del H o Consejo de Estado, para queel si1ncio postivode la a1mmn.ietracin opere 1 debe to= maree encuenta la fecha de la notificcirx e 1 :roide ala que resuelva Sil forma definitiva la reciamacin, En otros términos si la notificacin de tel providencia se efeóttXa dentro de loe clos &os de que se fieie el artículo 9Q de la Ley 8a. de 1970, no h3r 1uara la figura jurc1ica d01 silencio positivo; pero si tal not ficaoin tiene lugar fuera clel término a121 previatei co= rna én el caso de autos, el recurso contra la Xiquiciaoin

la figura jurc1ica d01 silencio positivo; pero si tal not ficaoin tiene lugar fuera clel término a121 previatei co= rna én el caso de autos, el recurso contra la Xiquiciaoin de reviein se interpuso el. 9 de jalio de 1973, como puede aprecirse en el proceso y la n.otif.lcaciSn de la Reeoluoi&n Nmero 03088 de 4 de junio de 197 que resoZv16 el recurso de reclainacl4n tuvo lugar el 27 de junío de 197 9 no se con figuré el silencio positivo. Por tanto # no es del caso 1edar aiiicaoien a la norma referida,- 2o.- Corno el primer punto no prospera, se pro= cede a estuadi5 al. segundo, Se considera que la admíniem. trad4n quebranté la ley, artculoa 59, 4 y 72 4elreere= to 1652. de 19b1, al efectuares la liquidacin de revisi&n-. al a4.ioneree la renta gravables con laz partidas de queDE COLOMBIA ISDICCIONAL Próceso14049.929

trata la iiqaidaci&n , servicio por valor de $9759t2oo, como también. al .Imponerse tutaeancin por inexactitud porvalor de $33ls65400 dicha suma, considera la admini atrae iSn fUé omitida en el deziu.nciorert.atico de la sociedad por lo cual fue requerids. dando' respuesta mediante auto de 13— de marzo de 1973. So le pidi6 al& asciedd la intidad de al.ua nos cóntribuentes óomprobacien que hizo la requerida en

lo cual fue requerids. dando' respuesta mediante auto de 13— de marzo de 1973. So le pidi6 al& asciedd la intidad de al.ua nos cóntribuentes óomprobacien que hizo la requerida en forma satisfaltaria sgin.loa aotos sousados. Pero sagune-' •etos no fueron satisfactorias las explicaciones dadas por la Sociedad con rel.aoi6n a loe dineros recibidos por contra tos de £vianc por la suma de $903.9625oo comisiones rócibj das de Editorial Sur colombí,4 Rad$o Pamplona, Radio Buoar manga, Editorial del L12aatlos Ltdaç Camalo de PaVa Pella, por la eum ds $74330 por considerara. que las pruebas aportadas u.flisaents el jnreeo tot4,pero oórreepondfa a la actora discr'iminarlae 3e afirma que o se acredits orma'idnea = quS en el denunio rentéet3.00 se •ncontxaban ¿entro de la partida global ¿e ingret3oe declarados por valor ¿e $11,740.72723. los valores recSbidoú por $901,65oo y $74e334 pues la prueba adscuda eran loe asientos contables respaldados por los comprobantea ezternos.- e puede observar en lÓs anteosdentóa administre tivos que la actora s4ompa1t la relaoiSn en loo cuadros 1 y 2 al memorial contentivo ¿si. recurso de recl.ujacjdn contra la liquidacin de revtoidn, autorizados por.contador pifblioo' Independiente con ba$ en libró di contabilidad y comproban tes que constituyen plena prueba con los cual..s se disorimj=

la liquidacin de revtoidn, autorizados por.contador pifblioo' Independiente con ba$ en libró di contabilidad y comproban tes que constituyen plena prueba con los cual..s se disorimj= nÇ el valor recibide cumpliendo.e lo previste en los artcu los 59 y 64 del "eQreto 1653. de 1961.mu. • Por tanto, prosperan las preteeionse de la ¿eman ¿a. En consecuencia la liquidaoiiÇn qustar aeBASA IMPUESTO •.a $ 32 9775 . .•... 03109931

DE COLOMBIA

SDICCIONAL RE1TA La gravada secan liquidaÓidfl de reviøiÇn N779 dé122:d. abril de 1973.............. Menees Valores aquf. recom.& dos Renta gravable •e • .4.s .34w Provivienda sobre N% Proviiends ssbrs........

3. 975%2

$1.921 3" 1 96.39't Total. a caigo .PesW,óaIsó.•.'• Pagos 8 eg&n Obra en el ex» 5j ente arninistr9tivo, fo 13 = 1 38, la oQntriblente h. cancelado la suma de ........,,,..,,, 1 $330.936 Saldo por pegar ....4,.e.....,....i... $ 'O REPARTO A SOCIOS . .,• Consuegra O.Jorge C.dS C.2.$65.098 5$ .....U05 .109 Relmuth Wild My.r C.d 0.02.865.112 Por lo expuesto, al. Tribunal. minjtratto.. de

Consuegra O.Jorge C.dS C.2.$65.098 5$ .....U05 .109 Relmuth Wild My.r C.d 0.02.865.112 Por lo expuesto, al. Tribunal. minjtratto.. de Cugdinaarca, adminietraAdo justicia en nombre de la Rep4 blica y por autid$ de la Ley, de acuerdo esa ará sola b! redor Piscal, .1o. Bedsase la opera$in admi4etrativa pu medio de la cual se eetabløsi.ron los 1.apu.stos de renta, complementarios r pecilee a ,srgo de la eoci.edad"Prepa. ganda E-poca Limitada" por el affo gravable de 1970, pera cicn administrativa contenida en los aigtLientee actos a).. LiquidaciSn Oioia3. lIo.07692'mØ de agostø 14 de 1972 de 1 Adminietraci8n de Impuestes Nio]e de Boot&.'. b).."'.Au.to No,00779.d.1 22 iaro de 19739E COLOMBIA DICCIONAL Proceso 14o.9.926

de la Seccin de Auditoria río la Adminietraci6n de Impuestos t4ae.tonaiee de o).— Auto No.R-030884m.H de 19759 de la rroccin General de Impuestos Nacionales de Boot.- 20.- Como COn8eQuencia rf4ase en la cantidad de T1E:ILtjTO PIEZ MIL NOVECIETOREiNTA Y (310.936) moneda corriente el valor de loe irn9uéetoe a la renta y cern plementarios a car ero del demandante, por el ejeroicio ical de 1970.-

moneda corriente el valor de loe irn9uéetoe a la renta y cern plementarios a car ero del demandante, por el ejeroicio ical de 1970.- 30.— Como aparecen comprobantes de paCO efec tuadopor la cantidad d.e Ti CIENTO. PIZ IL NOViC1iflTOS TiEINA Y 1.Xis($310.936) moneda corriente, resulta un s4 do a caro del contribuyente en cero ,- Cdpi.ss, notifquese, oomuriqueae, oXmp1sse y si no fuere apelado este fallO condtese cone el II# wonse jo de 'Estado.— Aprobada en Cala de 14 de octubre de 1977, a €tfn Acta W0974,~

ALBERTO MORENO GOMEZ -CARIOS OCTAVIO RO9IGUEZ V.

CLAJ?A FORO "E CAT O •JQSE JOAQUIN 0i1ACRO PARPO

ALVARO 111COb1PTE UJA ;JAIME MOS1'0111 GUARNIZ

AQUILINO L.0 -1-IGUEZ P. MARI -ti

'ausente

tJGENIA AMPFR R

)

MYRXAJ FAJARPO 1ÜRRE'

Zecretria

MU4I8TX0 DE JUSTICIA