TA CUN - 9966-(20-05-1977)

L ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

RE LATO RIA AS 1'ILITARES. -jadores a destajo. Prestaciones. trabajadores a destajo, tienen derecho a los beneficios consqgrados en la Ley 31 por cuanto no puede sostenerse válidamente que la forma de pago sea causa •rencial en cuanto al régimen de prestaciones sociales. el tribunal; tt LAS PRESTACIOI'E ]E LOS TRABAJADORES A DESTAJO.— El tribunal 'entra que la negativa al reconocimiento de prestaciones sociales a los emplea •a destajo, como li indica el acto acusado, no se ajusta al espíritu de la Ley las normas de la Justicia y Equidad, pues en verdad, no e4ste argumento vli -ara sostener que por raz6n de la forma de pago puedan establecerse diferencias e las prestaciones sociales, siendo así que hay identidad en los trabajos con eados pagados en otra forma,. Los pagos a destajo, como es sabido, se hacen en ura de una mayor rendimiento. Pero ésta relaci6n entre el trabajo y la forma de en nada incide sobre los derechos relacionados con las prestaciones, las que toman factor básico el trabajo realizado, sin consideraei6n a la manera de pago. Esta ldad de condiciones aparece reafirmada con el sentido de inteTaci6n que persiguen preceptos contenidos en el Deere. 3135/68 1407 . RESOLUCIOIES MI1,11STERIALLS. Mayo 20 de 1977. IO No, 9966. MAGISTRADO PONTE: Dr. ZAR SILVA AMIN. )R: Victor R. Rojas.TkdBUtAL Ai)1INI JTRA,[V() T)E 'iuNDINA:;ReA Bogotá veinte (20) de mayo de mil novecientos se -

)R: Victor R. Rojas.TkdBUtAL Ai)1INI JTRA,[V() T)E 'iuNDINA:;ReA Bogotá veinte (20) de mayo de mil novecientos setenta y siete (1977). 4j• to Magistrado Pcri€rte: );R. ZAMER SILVA AIN 11.: Juicio i\io.996. IITiRIALLS, El ior Vl. CR i,b,~ '\.,,14 !etiante apo d erado jadíciul, contituíio, y, en ejercic de e la acçicn de ple nw juridici6r cragraua en e]. art. 67 cel C.C.Á.,solícito de esta Corporci6n que m ediante seiitnci que cause ejctora, e d :lre 1a nu1i'ad ae lac, rt 1OlUL.±onc2 n'treros 5103 de U: e: Julio te975 y 3312 e 29 de iayo .e 5, profr1de por el ini: rio e ciora1 por cuanto naron al actor el r€circc±nii:to y psgo del subsidio -fan,iliar y la priIi ce aliti tcin . en la Ley 68 de 1963 y el coniuiunte reajute de p:-ciccs ocialee, toda vez, ,ue el actor c3 yaí tlr:de di crvieo, y, en conseeuencia se i, rcctE.blezoa el, su dercho,ordeando dicho reccO:rí nt,o eO rt; roac civivad al lo. tLC enr o Cle 1963.2 J_99 - á. i la demanda,.ee exppnen loa siguientes :

ccO:rí nt,o eO rt; roac civivad al lo. tLC enr o Cle 1963.2 J_99 - á. i la demanda,.ee exppnen loa siguientes : - "2n it e 1i&n de ep1 8d0 civil al servi cio del inisterio de Def~ Nacional, gbjícit6 el recono .iiiento 7 pago del aua10 ilir y la prima de alime tación ebtatutldoe en la Ley 68 de 1963, p:ro la eol1oi tud le fue ncFada VOZ la rtuo1ui6n 1 j¿,rp.3l2 de 1965 0, no hbiençió acuçlido entoneíb,s, tafte le juzLsdieci6n cÓntno1oaa, cowc Lubira podi.o cr1o. "En eerito presentado el d1 á 6 de febrero de 1974 sobrando en su riob.y reprenci6n, y por existir ya reiterada juriaprU)enoia.el L Consejo de tado en el entdo de que loi etpl ados como i ;odrante ef tenía dereCho al reconocimiento y po de, 1s primas impetradas , olicj.t4 al Minatcrio e Oere$ £ota1 la REVOCATORIA DICTA de la ante citado resoluci6n ?o.3312 de 1965, pero esta p tiei6n fue neata por la reao1ici6n No.5103 de 1915.$ ini tr3.o de D'ia Naeonal, ÁDrWtS D L& RAZON S i1JI$ •±sii'Á RESWUCION # en ta se.. gunda trata ae funuamtDr au neUbta explicando como caja

ini tr3.o de D'ia Naeonal, ÁDrWtS D L& RAZON S i1JI$ •±sii'Á RESWUCION # en ta se.. gunda trata ae funuamtDr au neUbta explicando como caja 838 di una ,posible exc1i6z por artt-ue la ley,j'iaprudencia del i.00nsejo de taco. toco'ot&tuye un bteho nu yo en la nueva reeoluci6n, hcko " tn.ei cualme undarto pg rs instaurar eat, ca anct) n la depnra ce coo normas v3oladae, los artículos. 17y 30 de l oxtstituci6 xac±oa1, aris. 16 a 22 de la Ámy 68 4e 193 y dr . 21 L8). ereto 2735 de 1959. Y6 l seior frjonto del inistrio i?dblic, en su VIEI'ta Zjna1,conz.ta ivorableinen1e a ld p'ci_ntps de la de.. aands,pro dóclarando la pre8oripoi6n poi' el tiempo-anterior"1ede 1uo, lo priiero s et nnr si el acto acusado es de .crcter odu1nitrútivo de,andble porinto nt ewta juridicc6n, en razn tic que di cho acto e refiere a que e]. art. 100 del Decreto j'elamentario 351 de 1964 hizo ez'ensiva ló -prtactons ociales del Raso de Defensa 1acionel d 1s e]iadoa a contrato como 8 jo nal, Izín contemplar tal 1nef1cio paralos trabaidors a 2o.Cozpetnctp del Tribunal.- 1?l art5o4 dei. De

de Defensa 1acionel d 1s e]iadoa a contrato como 8 jo nal, Izín contemplar tal 1nef1cio paralos trabaidors a 2o.Cozpetnctp del Tribunal.- 1?l art5o4 dei. De crsjo 31 4e 1966 pore que 'Ln loa esi.btutos de los e tbleoiaientoe pdblico& se precisare qué actividades pu.- :. _. den scr etcta ror er3-onua vnculuuae mjJianttcontrato de 'rhsjO '. OOiio no oonate eneste procao que los t11reB del rvicio eIu ndeia Cortando del cito aee una instituciÓn ¡tecrtralizads, ni exiate ley que le de tal ealtad, ni uc dicho 0o8ndo haya prowulgado Un y etattto especial paré determinar que los trabajadores a su . wrvic.o que reciban una , r nrci6n \rurah1e de acuerdo con el rabao que ralice, deben estar vinculados por CQ trata etrabao, e conoiuye ue 1uience asf laboran en tales deprndenc2.aeiienen una vinculacidá legal y reg1ae -turia y no laboral cedrcho privdo. "Fe el PxPAI.ente adtaiiistetivo hay constancia .7),por lo úemAs, ue l-vincu1aoin de la actora a -. loe menciondosTllere se produjo meciante la Orden delDa Nro. 162 de 11 de julio de 1950 9 es dctr,que la vicu lci6n no rçvino de una relo16n co.nrsctuai, ni &ta seDa Nro. 162 de 11 de julio de 1950 9 es dctr,que la vicu lci6n no rçvino de una relo16n co.nrsctuai, ni &ta se 4 - •-:'•. - --- ha pr& do a..ritxo el "3o.-Las prçeTac4ones de los, traba J aciore a detBL Tribunal enccritra que ] n•atva al reconociin te de prestoions socialée los empleados a tteata3o,000 • • - - - lo indica el acto, .cuadO, no se ju.ta al epritu de la - ley ni a la norna de la ,juticia ;r la oqulcad, puta en yrdad, rio existe argueitnLo vCidç Pura eotenr que por r z6n de L3 foraa !e pago puedan tabcree diferencias en. - 18 prestucionce OoiL-8, itnda qu ty identidad en loe tra ajos con .mpoa pagad ob en -otra Í oro« . 2os pagos a destajo,coo e e Lido, &e hacen en procura de una mayorrudiento. ?ro laci6n ente el 'raajo y 1z fo lor d r c 1 1 c' o eoe con los p'taicne, 1'sue tciran como "actor E1Co el f.bajo rl a la ianr c Fsta ivalnod de oondicicnes aprce reafirda coz: el sen i;io n ln;:.reccri per Lten 1o: p :to co:'tidos en e l iexeto l5 de 19t.' 'Se co.c1uye,ntorcs, que d.ntr:o de la clasificai;io n ln;:.reccri per Lten 1o: p :to co:'tidos en e l iexeto l5 de 19t.' 'Se co.c1uye,ntorcs, que d.ntr:o de la clasificacian y rmri zici6n Hdop1ada por la Ley 6. de 1963, ccen in.:1uir-e los. pi&eo a !jo, por l. recnes anes adu :.s ; 'no ur ' r:nr ri re:rictiva s no ex tri1vnnte ..1 art. ?O(; del Jc rto r h ra enUrio 3l de 1964 9 can n,usi n c 10 •1.uti .vidors del :StadQ. "La acor,en tcie, no se encutntra denro de ni :2fl de s coiia e:a.ptiV: e: ] das en la ley, ye 'ue : ) No ruats -nu rv COS en :z •ria cri.idad desc n raliada; L:c •ajora 1 obras píPiicas; e) Pa r, s l 1 pr .. ViOjOS bO 5 SU$ t1:le ce r las anr1cre coni U r eíc .n e ?1ea a la ocncivaión de d€ ben in'err is p tic 1 Í c la demanda,por cnto que f,I.stES Iftct.idc) c mlid;d el to inncLo , por vIolac6n de la or'cs 1 it e a tilim al nc i nit.rpr. ia co 'ect '

que f,I.stES Iftct.idc) c mlid;d el to inncLo , por vIolac6n de la or'cs 1 it e a tilim al nc i nit.rpr. ia co 'ect ' A 10 en ior ae ara couo el tcr o la £ e' ,. a et u pr rtt6 el r(c1ao— 6 de b.r o ce 174 9 ha tQO contrato de trabajo, e6lo h Lvn eoocree1e 1u pri:s que olieila, desde ci ie : dc 9r7l en -uese euplen los es aos ra r e o, y ht.n el 31 a e dicerntrc de 1.072, 6 ue i. lo. u 'eje €. JP1 , viz Li6 diante coiirato de rauo dro. 0332 que obra de folios 36 a6 J - 9966 39. '. cii-. 'rvo rrincip1. F or 1b.9 r z o r tXpUta, el ribunal Ádinii.rat ivo e Curtd Lnai3roa, adir i:;rartdo ju;1cia eh nohrc de la ¿e Uo1obta y por tucri,d e la Iy, A L Ti A: iD.— I irazie las i-tsolueloji.s ros .33 3312 e 2 de tyc 1965 y 5103 de 10 de julio de e1 .ni€L río é Í risa Lacion8i, iidiar;e 1s c lu. p es n e ron u eor JC OR )N el p io tic) sub, i

e1 .ni€L río é Í risa Lacion8i, iidiar;e 1s c lu. p es n e ron u eor JC OR )N el p io tic) sub, i (O ri11ir l. r1ia R aliertuc1n consa;raoe cnla Ley 68 de 1QE3. Cono consiecuencia de la n1;orior dw cLri6n de ult zd, el iniU, rio e Dm;a ici 'n1, ,reooer r r al efo:r VC 1 ubillo uniiir y l pri mo de d11r ' i n o tr ij'uor de io' ¶L11e e de 1n ndercia del Co •. l del j 'çito, coc lo di:one l. Ley 68 e 1963 1, desde el dfs 6 de iehrro de 1971 en ue e cu1en lo6 es a.ios ;r os de la r'eca en 'iu. r c1ar6, y, hata el 31 Cc dlcienibre de 1972. Cópic ,notifíuee y sí no fure apelado fallo11 J — 96 CoTit3dlt; e La ante eJ. E. oncjo de edo. e: de V i77, c) J 7kIIR :IL . ;:. 1.N T IL( OR U1 eCCUELO tLb jLiJ

AL\ HO LCO1 - LJ S

A 3J Tf_Ijj

111 - - -- ----' LIt ,L3.Lj - Li.... ) a • Srio.