TA CUN - 9982-(15-09-1976)

TIk IB UNAL ADIINIS ÁTT O TE C TN INI1'C.L Bogotá,DJ., septieri iie (15) 4. ti sva.i.tes t.a7 s•a (1970 04» Mapiotrado Pownte, tr. AL13ITQ M0ENQ Ooz efes Expdtnte 9982 pUefitoLi macíolaulúa tori (,: L1 i.1 IrÁ B .h. --. mrtrava do apcdeado y en ejircioto de le acoida de de opic t5n u init.titiya do 1tqutu ida 4e ispusitos, la rocicdad OFIrvíÁ E.A.', con dzici1io en io'otd, pido al Tri— bnal que reie lu que ea le pvctio6 por la vi.ncta ftuesl as 1970 9 contenida en la 1,tqidactrt de Rviei6n 10. 00762 4.2 22 de zrzo us 1973 y en la roo1uc16 No. R03171 dii 10 4e junio de 1975 emanadas, en su orc4en, a. la seccida de £4&tOria di la tdtQiniíi trae i6n de Impuetito» oiDnAlce 4. Bogotá y de la Dtrrocin General de Ipuertot Xoiou't1es. La diinda cxpolse loo rundaa1mtos di hecho en que la acción me baiia y corno dieoeioionee tntr4if'idaa oita, entre otras, el artículo 9o. de la Ley Pa. di 1970 9 ea relecidn con el art. 36 de la Ley 63 de 1967, aduindo pan, ello que la Dl.—

tras, el artículo 9o. de la Ley Pa. di 1970 9 ea relecidn con el art. 36 de la Ley 63 de 1967, aduindo pan, ello que la Dl.— oicn de Iurice no fai16 dentro del tdrztno allí eetiuldo el recurso de rec1ar,ct6n elt:vedo contra le 1iqu1a oL6n &e reviitdn. 1:1 sopor ?al T ,-oro de la Corporaoidn, al saitir su coriceto de fndo, os p.rticart e ue se cocida a las pre— tensiones de la de 13 que rou1ie de dar cpu: aotdn a las noiaus ¿nea lo jue cnutttuys la peticidn principal de la deande. Cota el trdnite del juicio se encuentra agotado y no ee cb:.erva cual ius aCcte 1u v1ies de la e tucildu, pees el rribrai u dictar la enencia que correapos, imrft lo cual ha las aiguientta prYiu• 001$ XDZRACZOIE$i o(9982) De lo i,.ue aparece sri el expedíente adrnintetratiyo, es deduce que la firia actora 'rriul6 en tieio oportuno y •i - Previo pago de suma s.guna, pues z'sat6 exenta tanto de mover — do con la 1tqutcin privada como la otiotal itoielaanto pic-tcada, rtcuoo de rec1ae01'r: oont:a la Liquiotdn de Revía un uuo por la Ytsnoia ftncal 4 1970 le Pue practicada. - ae reclamo aroe presntado .1 27 de junio de 19739 y aoao

vía un uuo por la Ytsnoia ftncal 4 1970 le Pue practicada. - ae reclamo aroe presntado .1 27 de junio de 19739 y aoao juda vtto, fuo p ntado "con el lleno de las toraalidedes leL:aiee", e1n lo ext.o el art. 36 de la Ley 63 di 1967. ¡iaua la jiwoca en quu Ce 1,oci..16 la r€clanaoi6u, 1 Adzíniuti'&ici6n oonaba con el drnino de des aFlos pare dietdi?, de a ercio ccn lo 0,9tut fdo pov el artfa alo 90. di la Ley 8a. - de 1709 que redujo a doe aros loe p.uoe ftjdos, en la Ley 63 de 1967, ca decir, que el .rucIaao ha debido udar definitivaante resuelto a ma trdur el 27 de junto de 1975. Auraque la re9oluo6n de la DirtOi6fl General de Zapun toe trae Noha del 10 de junIo del aflo d1tiw.uts citado, lo e terto ce que .l1.a eolo fino a dar nottricda .1 2 de julio eijuinte, o oca vec ido el pl.zo en cuecti6n, e.tn consta en la nota del tulio 13 vto, del expúdIente prinoiral. Jfl con oncie, no cuda que debe darse apliaac&n a 1a normas oQn-,Pní.-aa en loe nconadoe articules 36 di la Ley 63 de 167 y 9o. de la Ley lib. de 19709 8ec1er&ndo re10 en

c&n a 1a normas oQn-,Pní.-aa en loe nconadoe articules 36 di la Ley 63 de 167 y 9o. de la Ley lib. de 19709 8ec1er&ndo re10 en

e 'a conrtbu't dernints si recurso de reque Lue cifrue qUk cor4esaen.:en u 1 r&ua y ú•firtitiyaliquidac1.n de loe íravdnezis C# la acore scrdn la elguien-- tea Venta La gravada su le 14q1dact6n de revieLón $ 9.718.100 Valoree aquí reconocidos $10.193.194 Prdi.a

fiscal

NO HAY LUGAR A GrIAVAMEras. ?Á!IJC(, A ILY01.ttI03E89 PTY LA

C(RIBUYTi'E CWC COLIGWO SUMA ALGUNA POR PÁLES CUFEP?O6,

SUGUN C0Jr1A FN EL EZlI3IEN?9 $ 475.094(99e2) Como los valores dLaoutids son superiores a $10.000. woo la presente sentencia deberd oosaultar.e ente .1 Cosaca. 4s latido, ne obstnte que no se 4isoe devolaaid de •i as, de acuerdo oes lo dicho pez' s.s Co,i.rnot6n si tallo ¿si 23 4s julio de] corriente .fo, en que fu. Posante 3. 1. 04~~ joro 3.rsardo Ortis £asya. ML e. dtsor. 1 atrito 4. 30 expuesto, si Tribunal £d&tetvativs

joro 3.rsardo Ortis £asya. ML e. dtsor. 1 atrito 4. 30 expuesto, si Tribunal £d&tetvativs di ÇuMivaairea1 acorde son si sonospt, fiscal y sdaii.tvando Justicia en noabre 4 1 R.pdblioa de Oolcabts y por autoridad de la Ley. PALLAs lo. sn sptioact6n ¿al artículo 9°, 441 la Ley es. 4. 19709 en r claoida con a] art. 36 da 1 Ley 63 4 19679 ¿isidras. z'.u.lto en favor da la sentribsysata. Sociedad •PA I.A.., .l recurso da reclaa.cidn formulado Costra la Ltquidactd de .visi6n Xc. 00762 ¿.1 22 da sarao de 19739 prca' tiosda por 1 8.oai6n de ~ltorta ¿e 1 A4ntnistrs.14 4. laPuestos Isclonales da 3080149 29.- Coso cosacuenoia de le anterior, so hay lagar a deteminar a 1a scts grsva. alguno $ si cargo, cose tampoco a devo]uctdn de aiaijuaa especie por si ata. so ooneaptø. (1 proyecto ¿a .s, falle fue discutid y sprobadø ca .s.i6n da sal.a efectuada si 25 4 agosto de 1976), •dpi.ss, notifiques., eoauniquss. y COISTJLE32.

ÁZYARO LOP1t LOA %A1IR 1121Y

WUZL AXTOflO C:DA8 CLARA P03O Dl CABO

•dpi.ss, notifiques., eoauniquss. y COISTJLE32.

ÁZYARO LOP1t LOA %A1IR 1121Y

WUZL AXTOflO C:DA8 CLARA P03O Dl CABO

(ausente)(9982) Iz ¡Ala 08806 GJARXX0

£QUILXNO RODXG7TZ 3-RAZA CABW$ OCTAViO BQ)B1O7E& Y.

EMILIO OBLIS 3.

Secretarlo